POPPUR爱换

标题: HD2000被手机gpu歼灭？安兔兔跨平台3D测试 [打印本页]

作者: westlee 时间: 2013-3-9 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rSKip 时间: 2013-3-9 10:00
offscreen=no

作者: 明镜止水 时间: 2013-3-9 10:48
IP5分数13505 跑分分辨率960*640
HD2000分数8593 跑分分辨率1080P.....

高下立判

作者: amwydnwfn 时间: 2013-3-9 11:23
从图表看iPad 4的GPU已经接近HD2000了,不过相对HD4000还是差得远了,HD4000比HD2000强3倍

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-9 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-9 11:55

Tempestglen 发表于 2013-3-9 11:47
ipad4的分辨率秒杀HD2000 PC一条街，多了50%的像素！这么说ipad4的gpu已经可以和HD2000掰手腕了？ipad5的 ...

HD2k是SNB IGP里的太监，只有90Gflops左右

顶级ARM ipad4的GPU只是PC淘汰货里的太监的水平而已

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-9 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-3-9 12:51
本帖最后由 acqwer 于 2013-3-9 12:51 编辑

TB超上去的HD3000是8～10W的水平，没TB的HD2000不会超过4W，ipad4的GPU和被神吹上天的mali604差不多也是这么多。

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-9 13:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-3-9 13:47

Tempestglen 发表于 2013-3-9 13:16
呵呵采用28nm HPM工艺的 sgx功耗剧降。

换成低功耗的SOC工艺，HD的功耗剧降，如果HD干不过PVR这种废物，Intel没事换什么。

作者: wuhao911 时间: 2013-3-9 13:50
奇怪了，t神不是一直瞧不起娱乐兔的测试么，怎么现在又开始奉若神明了？原来t神判断是否权威只不过是看测试的结果有没有把大水果捧上天阿

作者: qwased 时间: 2013-3-9 13:59

娱乐评测你们这么认真干什么？这垃圾测试，我用570跑1080P还跑不过6750，蛋疼

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-9 14:01

Tempestglen 发表于 2013-3-9 12:38
功耗差别摆在那里。还有，ipad5据说4月份出，届时 HD2000被羞辱。HD3000也小心点。

SNB已经停产，你YY拿梦里的东西和淘汰货比，就这么点出息了？

ivb-Y按850Mhz算是16xGflops，你那ipad4已经是32nm工艺，再怎么得瑟也就一28nm可用，新ipad性能能高到哪去？

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-9 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李主任 时间: 2013-3-9 15:31
LZ是SB吗，ip5跑的960*640，hd2000跑的1920*1080

作者: darkangel308 时间: 2013-3-9 16:10

Tempestglen 发表于 2013-3-9 14:30
arm设备的性能更新速度很快。ipad5的cpu／gpu比ipad4 强一倍很正常。

问题是arm性能提升是以功耗为代价的，现在的ARM功耗可以说已经基本达到手持设备允许的极限了，将来不可能像现在这样高速提升的

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-9 16:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2013-3-9 16:55
本帖最后由 darkangel308 于 2013-3-9 16:57 编辑

Tempestglen 发表于 2013-3-9 16:36
话音刚落，高通S600就提高性耗比45%,S800提升75%。

高通不是被你开除出队伍了么？又归来了？我记得你口中A15和苹果A6才代表ARM啊？就算你归来吧，显然我说达到极限的是最高端的处理器，难道高通的处理器变成最强的ARM了？还有各大新闻稿说S600/S800都是性能提升幅度，到你这里就变成性耗比了？你到底了解你用的词是什么意思么？就算这些都不考虑，之前的ARM都是翻着倍的提升，你刚才还提要翻倍呢，怎么一下子45%，75%这种幅度就满足了？更何况S800已经明确是使用HPm工艺了，就算架构不变本来也能在同功耗下提升频率来提升性能，现在提升了75%，真是高啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-9 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-9 18:37
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-3-9 18:43 编辑

现在32nm A6x已经热得够呛，YY换tsmc 28nm就性能翻番纯粹是脑子有病

Arm的功耗翻番地真快，前几年还是mw级别现在已经挺进10瓦可惜性能依然是大便，现在搞得连上平板都费劲真是笑死人了，有人还好意思跟这儿YY未来，真搞笑，ARM已经没有未来了

作者: roby 时间: 2013-3-9 19:52

Tempestglen 发表于 2013-3-9 17:45
1）无需apple禁卫军出马，高通伪军就可以对付atom。 S600和S800的单核功耗维持在S4的水平上不变，所以性能 ...

即将到来，T神你是预言帝……

作者: seslove 时间: 2013-3-9 22:11
现实是平板和手机市场都是ARM的天下，虽然intel处理器功耗达到了，但是市场还毫无建树，
这时候说intel会赢得未来，显然没有说服力！

手机市场不看好intel，intel应该回到以平板市场为重！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-9 22:23

seslove 发表于 2013-3-9 22:11
现实是平板和手机市场都是ARM的天下，虽然intel处理器功耗达到了，但是市场还毫无建树，
这时候说intel会赢 ...

反正就是个古董架构+落后工艺+营销回扣凑人气建生态的玩艺而已

倒是ARM顶到功耗上限性能踏步，被古董烂货比个半斤八两才是真正的前途一团漆黑阿

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-9 22:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-9 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-9 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-9 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-9 23:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-9 23:58
脑子有问题就快去治

Core 平板最差用的也是16EU的HD4000，拿个6EU的HD2000YY是被吓傻了吗？

ipad4的SoC都要着火了，而且A6x用的是三星32nm，下一代顶多用TSMC 28nm，怎么性能double?

就因为苹果连着那么两三次性能翻倍+功耗爆炸就脑残到以为这种自杀行为可以永远持续下去？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 00:01
另外某人应该知道ipad5出来时直接碰上Haswell，低功耗版本都是40EU，连16EU的HD4000都会被秒成灰，跟这YY PK 6EU的HD2000究竟是下限到了什么程度？

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 00:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-3-10 01:10
本帖最后由 YsMilan 于 2013-3-10 01:12 编辑

slr,别难为T神了,人家就剩这点指望了,已经出来的东西还能YY么...
记得T神当年特意发了几贴预言某网的A15功耗测试,其期待之情可是感天动地,结果呢...
现在我来这的一大乐趣就是看T神表演啊,不能把这个搞没了

作者: itany 时间: 2013-3-10 01:14

Tempestglen 发表于 2013-3-10 00:32
因为三星32nmhkmg和台积电28nm LP一样垃圾。正如我准确估计了台积电28nm hpm对lp的优势，三星28nm LPH也 ...

Intel再差也是和水果拼制程，PowerVR Intel照样随意用
之所以Intel打算用HD，是因为内部评比PowerVR就跪了

作者: inSeek 时间: 2013-3-10 02:07

Tempestglen 发表于 2013-3-9 12:38
功耗差别摆在那里。还有，ipad5据说4月份出，届时 HD2000被羞辱。HD3000也小心点。

HD2000其实也就那么点点功耗的...

作者: 天福知音 时间: 2013-3-10 02:19
请问lz的节操何在？

作者: raini 时间: 2013-3-10 09:30

Tempestglen 发表于 2013-3-10 00:32
因为三星32nmhkmg和台积电28nm LP一样垃圾。正如我准确估计了台积电28nm hpm对lp的优势，三星28nm LPH也 ...

"正如我准确估计了台积电28nm hpm对lp的优势"
脸皮还能再厚一点吗？砍半砍半吗？哈哈

“三星28nm LPH也会对于自家32nm有同样惊人的性耗比提升，也是75%级别的。”
三暮爽到底不是地球上应该存在的工艺呀！

“至于你的haswell，在登陆10寸fanless平板之前不会有比赛资格的，大家都知道平板市场就是10-7寸fanless。”
嗯，haswell没出来，所以没比赛资格，可是你个SB弱智太监一天到晚YY的S800啦，A7啦，A57啦，出来了吗？连P的资格都没有，当然你个SB弱智太监一向觉得“只要证据有利于我，管我之前拉过神马屎，都是可以吃回去了，而且还要香香地吃回去”。太监觉得自己是正常人，但实际在天下男人眼中他就是SB废物。

作者: raini 时间: 2013-3-10 09:33

Tempestglen 发表于 2013-3-9 17:45
1）无需apple禁卫军出马，高通伪军就可以对付atom。 S600和S800的单核功耗维持在S4的水平上不变，所以性能 ...

“slr你个狗日，有种直接回复”
你有种吗？你有种就把欠下的赌债给还了，把钱打给人家。
当太监当惯了也知道自己没种了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-3-10 10:27

Tempestglen 发表于 2013-3-10 09:41
A15功耗没问题，有问题的是32nm 工艺。

28nm HPM双核A15@1.8Ghz也就2w多点。

“A15功耗没问题，有问题的是32nm 工艺。”
28nm的HPM工艺的双核A15在哪里？
按照这种太监的推论，
atom和i7的功耗都没有问题，有问题的都是工艺？
太监生不出孩子，不是太监的问题，
是女人的问题，是吧？
果然就是个SB弱智的太监！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 11:15
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-3-10 11:18 编辑

Tempestglen 发表于 2013-3-10 00:32
因为三星32nmhkmg和台积电28nm LP一样垃圾。正如我准确估计了台积电28nm hpm对lp的优势，三星28nm LPH也 ...

狗屁，三星的32nm 4412功耗一点也不差，到你嘴里就给喷成屎，你还要不要脸？

至于你的haswell，在登陆10寸fanless平板之前不会有比赛资格的，大家都知道平板市场就是10-7寸fanless。

我就是要拿ivb/Haswell平板虐死ARM，这是我的爱好，你不服？Surface Pro 跑你心中的神圣测试日蜘蛛200ms，有种把你的大便A15/swift的跑分拿来比阿

‘

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 11:17

Tempestglen 发表于 2013-3-10 09:41
A15功耗没问题，有问题的是32nm 工艺。

28nm HPM双核A15@1.8Ghz也就2w多点。

三星32nm工艺有个屁的问题

4412功耗很差？睁着眼就TM瞎编

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 12:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 12:19

Tempestglen 发表于 2013-3-10 12:15
对手机而言：

arm A9的省电微架构+二流32nm 工艺=可以接受的功耗

你的数学老师呢？

A9+32nm功耗还可以，A15+32nm功耗大爆炸

那么A15功耗高究竟是32nm的问题还是A15本身的问题？

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 12:52

Tempestglen 发表于 2013-3-10 12:20
我就是要拿ivb/Haswell平板虐死ARM，这是我的爱好，你不服？Surface Pro 跑你心中的神圣测试日蜘蛛200ms，有 ...

是哪个下限拿着功耗差了几倍的玩艺和atom比性能的？

你敢拿CPU部分全开就5、6瓦的东西和CPU全开2瓦以下的atom比性能，我就敢拿全开10瓦的东西和全开8、9瓦的东西比性能，怎么着，你有意见？都是平板，有风扇怎么了，我就要拿ivb平板虐ARM，怎么着害怕了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 12:54

Tempestglen 发表于 2013-3-10 12:22
只能说A9 比A15省电而已，或者说A9的性耗比比A15好一些而已。

不是三星32nm工艺垃圾导致A15功耗高吗？

垃圾的三星32nm怎么没导致A9功耗高啊？怎么水果的Swift功耗不高阿？你给我解释解释三星的32nm HKMG怎么个垃圾法？

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-3-10 13:18
本帖最后由 YsMilan 于 2013-3-10 13:18 编辑

Tempestglen 发表于 2013-3-10 13:13
把四核arm操到高频配上风扇，你那低端haswell也顶不住了。

T神你有种倒是操啊

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 13:19

Tempestglen 发表于 2013-3-10 13:13
把四核arm操到高频配上风扇，你那低端haswell也顶不住了。

性能差了两倍，有本事你艹4G啊？

只要你敢跳出来YY拿高功耗ARM PK atom，我就把ivb平板的跑分贴一遍，不想被恶心就消停点

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 13:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-3-10 13:34

Tempestglen 发表于 2013-3-10 12:15
对手机而言：

arm A9的省电微架构+二流32nm 工艺=可以接受的功耗

“atom的不太省电微架构”
atom神马时候成了不太省电的微架构了？事实证明了atom的耗电和a9架构差不多。你妈逼的眼睛有问题就赶紧去治。不过你睁眼说瞎话的能力以及无节操无下限的脸皮，在本论坛已经证明了。
就算atom这种不太省电的微架构，结合了intel不是为低功耗cpu设计的工艺，居然还能在性号比上超过a9架构，可见a9架构是多么其烂无比的架构了。还要配合最好的工艺才能达到可接受的程度，请问你妈逼的三暮爽和台积电，一定能保证每代都能拿出最好的工艺吗？反正这个世界上工艺最强的都不是这两个厂商，所以已经为后面高功耗的arm找好借口了，是吧！SB弱智太监！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 13:40

Tempestglen 发表于 2013-3-10 13:26
草到3Ghz的四核A15/swift可以双核haswell@1.5Ghz掰掰手腕。记住，只有发挥硬件全部性能的多线程测试才算 ...

spec 2k 1100分的东西再怎么艹性能也是垃圾水平，想和Haswell比？先艹4G是起码的
另外你不是最喜欢YY娱乐蜘蛛吗？怎么还有脸说

只有发挥硬件全部性能的多线程测试才算数

这种屁话，想说这种屁话也行，那你就老老实实把之前乱吹日蜘蛛时放的屁吃回去

作者: frankincense 时间: 2013-3-10 14:03

Tempestglen 发表于 2013-3-10 13:26
草到3Ghz的四核A15/swift可以双核haswell@1.5Ghz掰掰手腕。记住，只有发挥硬件全部性能的多线程测试才算 ...

以现有工艺，1.5G双核四线程的Haswell-Y可以在包括CPU、GPU、多线程、单线程、缓存、核心互联乃至功耗上任何一个测试毫无悬念的以绝对优势完爆3G四核A15。

作者: wuhao911 时间: 2013-3-10 15:11

Tempestglen 发表于 2013-3-10 13:13
把四核arm操到高频配上风扇，你那低端haswell也顶不住了。

有本事你拿出来啊，拿出来能赢是你的本事，拿不出来吠什么？

作者: largewc 时间: 2013-3-10 15:16

Tempestglen 发表于 2013-3-10 09:41
A15功耗没问题，有问题的是32nm 工艺。

28nm HPM双核A15@1.8Ghz也就2w多点。

服了你了，怎么yy出来了，cpu翻倍，怎么翻的？ipad2-〉ipad3，cpu几乎没变

ipad4-〉ipad5不出意外，cpu部分提升非常有限，能有20%-30%了不起了

说白了，arm的发展无非就是 a8->a9->a15
顺序双发射-〉乱序双发射-〉乱序三发射

无论是s4和a6，看样子都是整数部分是乱序三发射，浮点部分仍然是单发射的，标准a15，无非就是浮点是乱序双发射的，性能更强一些了而已。

目前来看，a15没可能赢得了下一代atom。

gpu就不说了，什么时候gpu不比支持的特性和性能的均衡指标了，就是比傻快了……

当初的巫毒不就是傻快，让nv淘汰出局的？

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 15:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 15:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-3-10 15:22

Tempestglen 发表于 2013-3-10 15:19
放屁，swift的微架构已经击败了A15. arm水平最高的厂家是apple这个曾经创立过arm并且收购strongARM团队 ...

swift凭什么赢得？有具体资料吗，拿出来看看

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 15:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 15:28

Tempestglen 发表于 2013-3-10 15:16
我这是学你啊，你在phoronix测试套件的帖子里就是这么说的，atom 2c4t 的4t必须都充分利用才算数，如此 ...

学个屁，我从来都是认为单线程只能是参考多线程才能完全反映CPU的真实性能，变过吗？
有个2B跟atom比性能时YY “js跑分才能反映平板应用性能”，跟Core比性能时立马就自抽脸改"只有发挥硬件全部性能的多线程测试才算数"

到底是下限到什么程度才能如此不要脸？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 15:30

Tempestglen 发表于 2013-3-10 15:19
放屁，swift的微架构已经击败了A15. arm水平最高的厂家是apple这个曾经创立过arm并且收购strongARM团队 ...

疯狗，swift这种垃圾就不用好拿出来了，连架构都不敢公开的货色只配吃屎

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 15:31

Tempestglen 发表于 2013-3-10 15:22
对手机而言：

arm A9的省电微架构+二流32nm 工艺=可以接受的功耗

狗屁不通

同为32nm工艺，4412功耗不错，5250功耗爆炸，所以A15是垃圾大便，看不明白到学校找你老师问去

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 15:32

Tempestglen 发表于 2013-3-10 15:25
就凭swift和A15类似的IPC，以及比A15明显低的功耗。

你在梦里测的？

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 15:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 15:40
要想YY Intel的32nm比三星32nm强拿数据出来，不要总用梦里的东西瞎吹

拿不出证据就自动承认自己列的玩艺是个屁，别耽误别人功夫

作者: largewc 时间: 2013-3-10 15:40

Tempestglen 发表于 2013-3-10 15:39
四核A15，或者四核的S800面前，你atom是要玩单线程呢，还是多线程？

等下一代atom吧，本带顺序双发毕竟是对a9，乱序双发以后，估计新atom可能不会再支持ht了，乱序大大提高了运算管线利用率，再加ht就是浪费了。

双核和四核atom吧，看看双核vsa15双核的表现吧。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 15:41
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-3-10 15:43 编辑

Tempestglen 发表于 2013-3-10 15:39
四核A15，或者四核的S800面前，你atom是要玩单线程呢，还是多线程？

在ivb面前，你的ARM全系是玩多线程还是单线啊？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 15:43

largewc 发表于 2013-3-10 15:40
等下一代atom吧，本带顺序双发毕竟是对a9，乱序双发以后，估计新atom可能不会再支持ht了，乱序大大提高了 ...

HT早晚还是要加回来的，OoO加HT一样有提升

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 15:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 15:45

Tempestglen 发表于 2013-3-10 15:43
anandtech测试发现swift的ipc比A9强30%，也发现A15的ipc比A9强40%。

anandtech的测试还发现，1.3Ghz的 ...

ipc？哪国的测试测的，不就是个Tegra4秒i7的大便软件Geekbench吗？

封闭的ios究竟有什么程度的优化谁知道？

连这都不知道你先考个本科找个计算机课上上再来吹吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-10 15:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-3-10 15:53

the_god_of_pig 发表于 2013-3-10 15:43
HT早晚还是要加回来的，OoO加HT一样有提升

算了，不想争了，我是不太理解arm的自豪感在哪里。

a15三发射以后，估计还能蹦到四发射到头了吧，还能怎么提高性能？64bit的a53和a57除了simd指令可以翻倍外，我不了解怎么提高性能，有啥火星技术。

工艺已知的，还可以发展到10nm 7nm 5nm，atom沿着p3 图拉丁 core还能发展三代呢。

算了，不回了，不过自己的经验，跨平台编译器，到arm确实简单，简单指令集确实从开发角度来说，简单太多了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-10 16:00

Tempestglen 发表于 2013-3-10 15:50
苹果A5 就是个标准cortex A9，不是自己的微架构，A5和A6都是在同样的封闭ios环境内得到优化，因此所谓封闭 ...

胡说八道，封闭的OS针对某一款CPU优化有什么奇怪的，A5被淘汰苹果当然可以不多理会而转移注意力去优化A6。anandtech只不过分析了微架构构造，那几个性能指标都是拿Geekbench这种可疑软件算出来的，实际究竟有多大提升根本就不好说

作者: xf-108 时间: 2013-3-17 21:03
本帖最后由 xf-108 于 2013-3-17 21:04 编辑

the_god_of_pig 发表于 2013-3-10 15:41
在ivb面前，你的ARM全系是玩多线程还是单线啊？

T神要比单线程的话，按照这个来看，IVB i5的单线程性能是A9的6.5倍啊。
IVB超线程性能+30%，换成HSW同频多线程性能再+30%，嗯，也就是HSW一个核的性能等于11个A9核而已……

作者: 芦鹏Coolboy 时间: 2013-3-19 11:46
让IPAD4跑个ＣＲＹＳＩＳ２看看。HD2000双通道800*600能流畅跑。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)