POPPUR爱换

标题: Surface Pro的推出是否代表着Surface RT已彻底宣告失败 [打印本页]

作者: LosKenya 时间: 2013-3-11 23:39
标题: Surface Pro的推出是否代表着Surface RT已彻底宣告失败
一同失败的还有WINDOWS 8 RT For Arm, 这个系统以后还会有发展吗？微软去年9月份才推出的Surface RT, 仅仅短短5个月之后又紧接着推出了它的“升级”版。历史上还没有哪一款产品有过这样的“待遇”，唯一的解释就是，微软默认Surface RT是一个完全失败的产品，这次的“升级”是对之前“错误”的一个纠正不知道这样理解正确否？？而对于WIN8 RT FOR ARM的后续，我猜过去有两种可能性，一是完全放弃，二是与手机使用的WINDOWS PHONE系列作一个资源整合不知道微软如何打算总之，这个事情证明了一点：ARM架构的芯片，不适合用于较为复杂的桌面操作平台系统上笔记本以及台式机更是无从谈起我想这点应该可以盖棺定论了

不过，鄙人依然不看好Surface Pro的前景，虽然性能上无可挑剔，但是高昂的售价，厚重的机身以及未知的续航能力，都将成为其占领市场的巨大障碍。个人认为，就平板电脑本身的使用需求以及构造来说，使用简单便捷的Android系统已是最好的选择。平板电脑无论如何无法和笔记本以及台式机相提并论。那种后面架个支脚再弄个外接小键盘“变身”为迷你笔记本的平板实属不伦不类。还有一点我认为如果WINDOWS8 RT真的失败了，责任并不全在ARM的U上。微软没有为其开发一套平板专用的操作系统，而是直接在桌面WIN8上进行修改，简化后移植照搬，才是WN8 RT失败最主要的原因。

作者: bww 时间: 2013-3-12 00:08
不是啊！RT是轻薄型的，等二代出了更小的，就OK啦！

作者: llwin 时间: 2013-3-12 00:39
这俩货是在12年6月一起发布的，是同代产品。。。。

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-12 07:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2013-3-12 08:30
Surface RT显然是失败品，不过这和Pro无关。

RT这货说白了就是玩具+不支持扩展的Office，能干的事相当有限，价格也不便宜。

作者: seslove 时间: 2013-3-12 08:40
微软的商业模式出错了，
回归利益同盟走自己的路而不是学apple模式！

今年不要在推出 ARM版本的surface了，让PC联盟去推！

作者: slice 时间: 2013-3-12 08:42
本帖最后由 slice 于 2013-3-12 08:56 编辑

RT是Win8的ARM版，除了考虑功耗续航问题，限制了第三方桌面软件。
RT和Win8的区别，不大于Win7家用基本版和旗舰版的区别，大部分组件本身就是同一套代码。

如果ARM继续保持现在的势头，以后的Blue，Win9都会继续提供ARM版的支持。
就像Windows Server和现在SQL Server很多东西，都同时提供X64和安腾版一样，但安腾混得不好也就没有后续支持了。

RT的生态是靠Win8推动的，Metro应用是靠Win8拉动的，哪些ATOM，Surface Pro才是主力。
现在Metro生态的增长率远高于WP之类，就是因为它是靠Win8拉动的。
很多还是以前WP7了N年都没有的东西，都是因为Win8开始有了，顺带支持哪些平台了。例如VLC开始移植Metro，之后就会顺带搞定WP8了。
至于桌面是否开放，那个看ARM准备好了应对PC了没有，RT所支持的ARM主攻轻薄平板，现阶段必要性不大。
RT要么低价抢市场，和ATOM拉开1000的价格差距，要么继续打酱油。

还有就是不同意LZ的观点，10-12寸设备，如果只拿来手摸，那太浪费那个屏幕了。
在你纠结于带AIR出差还是带IPAD出差，还是同时都带上才能满足工作和娱乐需求的时候。
AIR的屏幕可以摘下来变身IPAD摸是完全合理的，多模设备在克服一些问题后，都会一定程度吃掉功能单一设备。
就像手机听歌不代表其音质比MP3好，很多人手机照相不代表效果比相机好。
引领了一批类似设备，Pro的销量在超极本中绝对有举足轻重的地位(其价位在超极本的市场区间)。
未来的发展肯定是更光明，硬件继续发展，会让现在抱怨的一些问题变得不那么糟糕。
那么人们对移动设备需求会不知觉的拉高，你能干的我也干得好，你不能干的我也能干。

Z2760已经宣布x86可以和ARM一样轻薄和续航，下一代ATOM和下一代Haswell，只会让这一类设备变得更加合理。

作者: potomac 时间: 2013-3-12 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2013-3-12 09:01
本帖最后由 slice 于 2013-3-12 09:12 编辑

我觉得就算以后Metro生态起来了，RT的触摸方面不那么恰了，RT仍然是尴尬的东西。
因为它和Android不同，Metro应用可以看作Win8/RT相通的，那么没办法不把RT/Win8放一起比较。
RT能干的事情，ATOM都能干，RT不能干的事情，ATOM也能干，RT就是个Win8的阉割版。
最重要的是Win8设备不止是高性能的，也有轻薄续航不输RT的，没见哪些10寸ATOM板不少不到600g比IPAD还轻。

如果我定位玩具买的RT，那么RT就该是玩具的价格，RT才有存在的价值。
10寸设备，RT和x86竞争只有低价。

7寸设备，微软准备用什么来占领？

我们假如Mertro生态，已经被Win8拉起来了，7寸用RT完全阉割桌面，和Android比，仍然不具优势。
一个字，价格，肯定拼不过Android，微软授权费在那里的话。

7寸设备，除了外接显示器，桌面可以说没有价值可以完全去掉了。
不像10-12寸设备，接上键盘扩展，还是具有不少生产力，虽然生产力有一定打折。
但仍然不可以忽视，哪些IPAD无法满足用需要用到AIR的需求，这类设备都可以满足。

作者: LosKenya 时间: 2013-3-12 09:12
本帖最后由 LosKenya 于 2013-3-12 09:13 编辑

回楼上：如果平板做到10寸以上，在我看来那就是个不伦不类的怪物，既无便携性可言，也无实用性可言，平板电脑本身的定位就是个高级MP4，拿他来做普通桌面级应用，肯定是不靠谱的

现在很多人喜欢一机多能，我是最反感这种理念的。中国有句古话：术业有专攻。什么应用，都得是专用设备来做，效果才好。看上去什么都行的，实际上是什么都不行。典型例子前些年电视购物上吹的很火的那个“爱普泰克网E拍”，您用用看就知道了你举的MP3和相机的例子并不恰当。MP3本身就毫无音质可言，只是一个体积小巧的便携随身听歌工具而已，相对于当时的CD机，MP3的音质根本不值得一提。所以，现在还能看到追求音质的人使用高档CD机，MP3却被现在的智能手机给淘汰了，这是理所当然的。至于手机拍照，我只能说，除了那种随手拈来的自拍以外，外出旅游或是户外活动，稍微有点照片质量需求的人，都还是会带卡片机（单反不做讨论），原因很简单，现在最高级的拍照手机拍出来的照片质量还是远不如一个1000块的卡片机，尤其是长距离变焦的时候，那个噪点会让你看的吐血。

作者: 叶子烟 时间: 2013-3-12 09:22
pro和rt是一起发布的，不知道哪来的升级版。。。

作者: LosKenya 时间: 2013-3-12 09:26
再容我多嘴一句：这两天去了好几家软件公司面试，感觉大公司和小公司最大的区别不是规模，而是在专业性和严谨性上。那种几十个人的小公司，一个项目组里头什么样的人都有。不管来的项目是什么，都照写不误今天写.NET明天写Andiord后天写C++ 都是这拨人在弄，这样子你认为他们做出来的东西质量如何？？我以前也很喜欢一职多能，觉得掌握多门语言是很好的事情，后来才明白，真要做好一件事情，没有花精力去专攻一门，那是不可能的。当然语言有共通性，好的程序员肯定不止掌握一门，但是必然有一门是主修和精通的。那种说自己什么都会的，基本等于什么都不会

作者: xzyzy 时间: 2013-3-12 09:27
Surface Pro也不见得算成功，价格贵续航短，等Surface Pro 2看看，不过这个比安卓平板是要好的。

作者: cphnf99 时间: 2013-3-12 10:03

LosKenya 发表于 2013-3-12 09:12
回楼上：如果平板做到10寸以上，在我看来那就是个不伦不类的怪物，既无便携性可言，也无实用性可言，平板 ...

对，
术业有专攻，一点也不错。
hi-fi烧友玩的都是笨重且耗电巨大的纯甲类功放、胆机什么的，那声音不是随便就能做出来的。
手机平板就六个字：便利、简洁、易用。
用上臃肿庞大复杂繁琐的桌面系统与桌面应用，将是全人类的悲哀。

作者: largewc 时间: 2013-3-12 11:03

slice 发表于 2013-3-12 09:01
我觉得就算以后Metro生态起来了，RT的触摸方面不那么恰了，RT仍然是尴尬的东西。
因为它和Android不同，Me ...

赞同你的观点，rt微软就用近似免费的价格提供就好了，大家参与度高了，只要拖住安卓就行了。

win8还是x86的更好用，rt不伦不类的，特别是14nm的core，1.0g极可能可以控制在5w内，进无风扇的设计概率越来越高，很快续航也不是win8的致命问题了。

7寸才是安卓，ipad，rt的领域，pro就应该定位于9寸以上就好了。

作者: largewc 时间: 2013-3-12 11:05

LosKenya 发表于 2013-3-12 09:26
再容我多嘴一句：这两天去了好几家软件公司面试，感觉大公司和小公司最大的区别不是规模，而是在专业性和 ...

你擅长啥，来我们这里面试一下哈^^

作者: LosKenya 时间: 2013-3-12 11:42
本帖最后由 LosKenya 于 2013-3-12 11:44 编辑

largewc 发表于 2013-3-12 11:03
赞同你的观点，rt微软就用近似免费的价格提供就好了，大家参与度高了，只要拖住安卓就行了。

win8还是 ...

1.0G的U还能跑X86版WIN8吗？？1.0G的I5 性能没比老黄1.5G的提瓜3强太多，要是用1G的U去跑X86版WIN8 骂声绝对不会比现在的WINDOWS RT少，Surface RT失败最大的原因还是用户体验性不佳
换句话说如果把I5降到1.0G以内就能提供移动平台的解决方案，那么Intel还费这么大力气去搞阿童木干嘛

作者: LosKenya 时间: 2013-3-12 11:43

largewc 发表于 2013-3-12 11:05
你擅长啥，来我们这里面试一下哈^^

SQL+Visual

主修这个话说你们公司是哪儿的？？我在福州

作者: largewc 时间: 2013-3-12 12:30

LosKenya 发表于 2013-3-12 11:42
1.0G的U还能跑X86版WIN8吗？？1.0G的I5 性能没比老黄1.5G的提瓜3强太多，要是用1G的U去跑X86版WIN8 ...

你没玩过而已，不说core，c50，双核乱序双发1.0g，表现比1.7g atom要好一些的，跑sunsipder跟高通8960差不多一个级别，win8 metro够用了，比t3好很多。

core我有一个u2300，1.2g，win8够流畅了，别跑桌面大程序够用了，一般的qq，百度影音啥的，都能用。

应该是1.0g，22nm下，貌似最低也只能7-9w，还是需要风扇的，这就没有太大意义了，能不能无风扇设计非常重要。

我在上海，游戏公司^^，福州太远就算了。

作者: 职业喷子 时间: 2013-3-12 12:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-3-12 13:26

职业喷子发表于 2013-3-12 12:57
我反正不会买微软的东西，平板多简单，本来就图方便的，我草，微软你还是省省吧
我喜欢安卓苹果那些简单实 ...

你没用过win8平板模式吧，其实还好，挺好用的，还是生态链不够。

安卓生态链也不如ipad，但是便宜。

win8的手势很好用，很多比ipad好很多。

作者: 职业喷子 时间: 2013-3-12 13:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-3-12 14:00

职业喷子发表于 2013-3-12 13:51
我直接用安卓控制下载机xp，也就那么回事

metro不是桌面啊，你得用metro程序才能体会到win8的特点。

metro跟ios和安卓都不一样，有自己的特点。

作者: binbin 时间: 2013-3-12 22:43
就销量来说，surface rt和surface pro已经双双失败，打了个酱油。

surface rt在首个圣诞旺销季度居然只卖出了数十万部，game over.

surface pro在第一季度能卖出10万部就已经谢天谢地了，这价格已经可以买到MBA和不错的超极本了。

作者: cphnf99 时间: 2013-3-13 09:11
销量高的未必是好产品，但好产品销量一定不会低。
市场不是吹出来的，wintel还是进坟墓吧……

作者: xxxyyy1 时间: 2013-3-17 07:03

largewc 发表于 2013-3-12 11:03
赞同你的观点，rt微软就用近似免费的价格提供就好了，大家参与度高了，只要拖住安卓就行了。

win8还是 ...

我也得微软的对手是google,不是苹果，苹果是自成一体的，不会渗透到微软的领域，google反而是会侵蚀微软的势力范围，surface无论成败都是微软的试水之物，他应该明白在平板领域还是无法撼动苹果地位，就如苹果在个人电脑上无法动摇微软一样，他要超越任重而道远，反而是google，通过广泛的互联网应用，真正对微软的系统领域产生冲击的效果

作者: xxxyyy1 时间: 2013-3-17 07:04

LosKenya 发表于 2013-3-12 11:43
SQL+Visual

主修这个话说你们公司是哪儿的？？我在福州

现在似乎nosql更吃香点

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)