POPPUR爱换

标题: ARM VS XEON SERVER REVIEW. [打印本页]

作者: PRAM 时间: 2013-3-13 15:54
标题: ARM VS XEON SERVER REVIEW.
本帖最后由 PRAM 于 2013-3-13 15:55 编辑

ARM VS XEON SERVER REVIEW.----http://anandtech.com/show/6757/calxedas-arm-server-tested

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-13 16:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2013-3-13 20:08

arm一统江湖！

作者: raini 时间: 2013-3-13 23:59
比Atom N2800还差的性能，比Xeon E5服务器贵2.5倍的价格，某SB弱智太监还说“主要是工艺太落后”。好吧，反正ARM是永远伟光正的，错的不是工艺就是优化！

作者: xx88xx88 时间: 2013-3-14 13:49
看了下评论，作者被一群人喷到死啊，都说作者的测试没有把Xeon的功力发挥出来。

作者: raini 时间: 2013-3-14 16:25

xx88xx88 发表于 2013-3-14 13:49
看了下评论，作者被一群人喷到死啊，都说作者的测试没有把Xeon的功力发挥出来。

是呀，在一台Xeon的机器上开24个VM，然后比较！就是欺负Xeon有虚拟技术吧！

作者: doocoo 时间: 2013-3-14 16:50
我个人觉得吧，鉴于ARM有比较强的可定制性，用来做存储等等特定用途的服务器应该还是有一些前途的。

作者: tigea 时间: 2013-3-14 17:24
我们也只能喷喷口水吧了，用ARM的都是群集服务器吧，小小一片卡就是一个服务器模块，仗着人多欺负xoen。具体效能如何，跟xeon比如何，这些就让大鳄考虑吧，大鳄都用了，我们还有什么好说的呢。

作者: wenmind 时间: 2013-3-14 20:07
功耗和Xeon低功耗版差不多但是性能只是几分之一价格还不便宜软件应该也不如X86成熟
脑袋有包的才会买？

作者: wuhao911 时间: 2013-3-14 21:09
就这渣一样的性能居然还有人给洗地，又tm怪到工艺的脑袋上了，比atom还烂是怎么回事？atom一定是偷偷用了14nm了是吧。最nb的是比e5居然还贵了2倍半，用贵了2倍的价钱换来几分之一的性能，很好很好。更tmd的是居然空载比2560功耗还高，满载比2560仅仅低了19w的功耗，这tmd就是所谓节能省电能耗比高的arm是么？这还是比a15节能一大半的a9呢，这要是t神吹nb的a15上，呵呵呵，功耗直接爆表，然后性能还是几分之一。这种玩意有人认账么？话说就a15的功耗，我可不认为能上到和a9同样数目的核心，除非丫功耗真的想爆炸了。

作者: wuhao911 时间: 2013-3-15 08:43
这帖子，t神又不说话了。

作者: frankincense 时间: 2013-3-15 09:03

wuhao911 发表于 2013-3-15 08:43
这帖子，t神又不说话了。

人家这次看懂英文，发觉大大的对ARM不利，所以连转过来都不敢，有人转过来立刻回个低计算高IO还不错，顺带又踩了一众代工厂一脚，其他的自然是只字不提了

作者: wuhao911 时间: 2013-3-15 13:11

frankincense 发表于 2013-3-15 09:03
人家这次看懂英文，发觉大大的对ARM不利，所以连转过来都不敢，有人转过来立刻回个低计算高IO还不错，顺带 ...

低计算高io，硬sas的话跟cpu哪有那么大关系啊，直接说拼sas控制器不就完了么。话说百度还真是拿arm服务器干这个用。但是有没有人愿意用2倍的价格去换几分之一的性能这个我就不知道了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)