POPPUR爱换

标题: Temash居然是这么垃圾的货色 [打印本页]

作者: jhj9 时间: 2013-3-19 20:09
标题: Temash居然是这么垃圾的货色
刚去AMD官方网页看了一下:

http://www.amd.com/us/products/n ... ages/tablets.aspx#4

Power projections based on calculations carried out by AMD Performance Labs measuring total system and individual component power at Windows Idle and under various system loads while web browsing and/or viewing a 9:57 minute online video in h.264 format, viewed at 1080P setting at 100 nits. The AMD “Larne” reference platform is projected to measure APU power at 1.2 W at idle, 1.40 W during web browsing, 2.35 W during video playback and .02 W during a system S3 “sleep” state. Total system power for the reference platform is projected at 2.8 W at idle, 3.7 W during web browsing, 5.3 W during video playback and .07 W during a system S3 “sleep” state. Battery life calculations were derived using a 35Whr battery pack at 98% utilization. The power projections are based on the “Larne” reference system with a configuration including the A4-1200 Dual Core 1.0GHz APU, AMD Radeon™ HD 8180 series graphics, 2GB DDR3-1066 system memory and Microsoft Windows 8. TEM-1

频率1.0G的双核Temash播放1080p视频实际整机功耗居然有5.3W那么高，35WH的电池播放6.5小时最多了
前面的9:57 minute应该是指播放播放一段9分57秒的网上视频作为测试基准，而非待机时间
型号Z-01的TDP是5.9W，型号Z-60的TDP是4.5W，看来前者是标准版本，后者是低压版
以前一直吹嘘的4核TDP 5W跑哪去了？最终只是一个笑话？

作者: jhj9 时间: 2013-3-19 20:15
本帖最后由 jhj9 于 2013-3-20 11:24 编辑

相比之下Tegra4平板播放视频只要950mW，功耗只有双核Temash的18%都不到

http://news.mydrivers.com/1/255/255523.htm

Temash拿什么来和Tegra4比？
这功耗完全跟Acer W700上的i5 3317U一个档次(视频播放7小时多，上网9小时多)，真跟同功耗的x86对比，性能也被秒了几倍，哈哈

点评这位的智商也得治,Tegra4同样的整机带主板、屏幕、内存、闪存、CPU功耗全部加一起是0.95W

作者: gtx5 时间: 2013-3-19 20:15
NV的4核A15 功耗多少?

作者: jhj9 时间: 2013-3-19 20:24

gtx5 发表于 2013-3-19 20:15
NV的4核A15 功耗多少?

0.95w 秒apu几倍

作者: lzjery 时间: 2013-3-19 21:06
文中说的视频5.3W是整机功耗
LZ难道认为平板电脑只有CPU在工作吗？

W700是5600的电池，LZ认为功耗是一个档次？

下面是玩家W700实测：

1.高性能电池模式：（刚充满开始算）玩的wow （中低特效，完全流畅）1小时 War3 （没DOTA玩的澄海。）约2小时，电源完全没电。

2.平衡电池模式：平衡模式下玩魔兽会出现顿卡，war3完全流畅，之后基本都在看电影，（Rmvb mkv格式，不同格式解码耗电率不同。感觉MP4省电一些。）总计5个半小时（720P EVA破）。

3.节能电池模式：你玩游戏？三国志12可以， War3也可以，wow就卡死你了。在同时进行文件传输，或后台运行多个EXE任务时，会出现延迟现象顿卡。与Atom差不多，
只玩了2个小时用了28%电，推测坚持7-8小时之间。

http://tieba.baidu.com/p/2049000905

作者: jhj9 时间: 2013-3-19 21:10

lzjery 发表于 2013-3-19 21:06
文中说的视频5.3W是整机功耗
LZ难道认为平板电脑只有CPU在工作吗？

跑游戏和看视频根本没有可比性，你怎么不拿w700的上网测试和视频测试呢？

作者: lzjery 时间: 2013-3-19 21:12
本帖最后由 lzjery 于 2013-3-19 21:28 编辑

大家可以看到了即使在搭配了5600电池的情况下
i5 3317U玩游戏就能1个小时(我也查了一下1个小时不可能，修正一下，玩游戏应该是2个小时）

想获得7，8个小时的续航，性能已经降的和ATOM一个级别了

INTEL平板，真是蛋疼啊！

安心等Temash平板吧！！！！

作者: gtx5 时间: 2013-3-19 21:13

jhj9 发表于 2013-3-19 20:24
0.95w 秒apu几倍

你不用算屏幕的?

还是0.95w是整体功耗?

作者: lzjery 时间: 2013-3-19 21:14
本帖最后由 lzjery 于 2013-3-19 21:15 编辑

jhj9 发表于 2013-3-19 21:10
跑游戏和看视频根本没有可比性，你怎么不拿w700的上网测试和视频测试呢？

你拿5600的电池和3500的比？还说功耗一样。

看视频人家也测试了啊！
720P的视频，也只有5个半小时。

作者: 李主任 时间: 2013-3-19 21:43
本帖最后由李主任于 2013-3-19 21:46 编辑

tegra4，那垃圾性能，不能跑X86 win8，洗洗睡了，面向群体不同。美洲豹平板虽然会比SurfacePRO便宜很多，但也不是和tegra4这种1999元平板市场竞争的。tegra4价格再打几次折，也许能赢得昂达，台电，普耐尔等的订单吧。

作者: jhj9 时间: 2013-3-19 21:54

gtx5 发表于 2013-3-19 21:13
你不用算屏幕的?

还是0.95w是整体功耗?

看清楚Tegra4说的是平板功耗，不是CPU功耗，就是整体的

作者: gtx5 时间: 2013-3-19 21:58

jhj9 发表于 2013-3-19 21:54
看清楚Tegra4说的是平板功耗，不是CPU功耗，就是整体的

就屏幕都不可能是0.95w了......

还整机

作者: gtx5 时间: 2013-3-19 21:59
还有A15的功耗有多牛T神在这里讨论了很多次了

作者: eternal0 时间: 2013-3-19 22:07

jhj9 发表于 2013-3-19 21:54
看清楚Tegra4说的是平板功耗，不是CPU功耗，就是整体的

屏幕功耗就不止1W了，难道Tegra4能发电？

粉丝不是你这么当的！

作者: yukika 时间: 2013-3-19 22:09

eternal0 发表于 2013-3-19 22:07
屏幕功耗就不止1W了，难道Tegra4能发电？

粉丝不是你这么当的！

setting at 0 nit

作者: 李主任 时间: 2013-3-19 22:11

yukika 发表于 2013-3-19 22:09
setting at 0 nit

作者: jhj9 时间: 2013-3-19 22:12

gtx5 发表于 2013-3-19 21:58
就屏幕都不可能是0.95w了......

还整机

原文就是这样说，不服你去看报道去

作者: eternal0 时间: 2013-3-19 22:14

jhj9 发表于 2013-3-19 22:12
原文就是这样说，不服你去看报道去

屏幕用的是什么屏？亮度多少？

作者: jhj9 时间: 2013-3-19 22:27

eternal0 发表于 2013-3-19 22:14
屏幕用的是什么屏？亮度多少？

http://www.engadget.com/2013/02/24/nvidia-tegra-4-benchmarked/

自己看去

作者: eternal0 时间: 2013-3-19 22:34
本帖最后由 eternal0 于 2013-3-19 22:37 编辑

jhj9 发表于 2013-3-19 22:27
http://www.engadget.com/2013/02/24/nvidia-tegra-4-benchmarked/

自己看去

没写啊，你自己拿着没有可比性的数据乱喷。

作者: yukika 时间: 2013-3-19 22:35

Intel这种测量方法太糟糕了

作者: jhj9 时间: 2013-3-19 22:41

eternal0 发表于 2013-3-19 22:34
没写啊，你自己拿着没有可比性的数据乱喷。

页面靠下的地方就平均0.95w的实测视频，别告诉你没学过英文

作者: eternal0 时间: 2013-3-19 22:45

jhj9 发表于 2013-3-19 22:41
页面靠下的地方就平均0.95w的实测视频，别告诉你没学过英文

哪写屏幕型号和亮度了？N粉都是你这种素质吗？

作者: jhj9 时间: 2013-3-19 22:51
本帖最后由 jhj9 于 2013-3-19 22:53 编辑

eternal0 发表于 2013-3-19 22:45
哪写屏幕型号和亮度了？N粉都是你这种素质吗？

实际测试录像都有，还需要写屏幕型号和亮度？A粉就你这样的英文和理解水平吗？

As you can see in the video below, we've got a 1080p video running, with the power rating hovering around 950 milliwatts, compared to 1.2 watts on some other 1080p devices.

[attach]2199415[/attach]

作者: yellowfly 时间: 2013-3-19 23:22
看这个视频肯定是不带屏幕功耗的···

作者: eternal0 时间: 2013-3-19 23:23

jhj9 发表于 2013-3-19 22:51
实际测试录像都有，还需要写屏幕型号和亮度？A粉就你这样的英文和理解水平吗？

As you can see in th ...

废话，屏幕可是功耗大头，从视频可是看不出屏幕型号与亮度的。

乱扣帽子可不是什么好行为，AMD这款U怎么样与我无关，我只知道就算是这款U再烂，也轮不到NV上位。最烂的电脑与高档的玩具有可比性吗？

作者: jhj9 时间: 2013-3-19 23:29

eternal0 发表于 2013-3-19 23:23
废话，屏幕可是功耗大头，从视频可是看不出屏幕型号与亮度的。

乱扣帽子可不是什么好行为，AMD这款U怎 ...

Temash是以低功耗为卖点的，结果这种把工具降格之后还不如玩具的状态，无疑证明了Temash完全没有达到其预期的目标，果然很失败。

至于工具领域，早就有好用顺手的ivy i5 3317U，将来haswell还会有更好用的东西出来，Temash打算活在什么地方呢？

作者: eternal0 时间: 2013-3-19 23:42

jhj9 发表于 2013-3-19 23:29
Temash是以低功耗为卖点的，结果这种把工具降格之后还不如玩具的状态，无疑证明了Temash完全没有达到其预 ...

这东西明显是和Atom竞争的，在乱序Atom出来之前还是能看看。3317U无论功耗还是价格都和这货不是一个定位，ivy Y系也不便宜。

你用Tegra4来对比无疑是不合适的，毕竟Atom和APU在平板上都能运行完整Windows，这也是ARM处理器无法逾越的障碍。

作者: Vendicare 时间: 2013-3-20 00:18

eternal0 发表于 2013-3-19 23:42
这东西明显是和Atom竞争的，在乱序Atom出来之前还是能看看。3317U无论功耗还是价格都和这货不是一个定位， ...

这要看你打算买什么平板了，如果是win8平板那自然没ARM处理器什么事。但你要买个x86的android平板回来，80%可能性是不能装windows的。

atomZ670就开始有人幻想低功耗机器装windows，至今也没成功..........

作者: jhj9 时间: 2013-3-20 00:24

eternal0 发表于 2013-3-19 23:42
这东西明显是和Atom竞争的，在乱序Atom出来之前还是能看看。3317U无论功耗还是价格都和这货不是一个定位， ...

问题是Atom功耗足够低，比如Z2480都能做成手机了，Temash怎么跟这样的Atom竞争？
这里说的就是这个问题，Temash功耗比T4都大了几倍，连T4做手机都困难，更不用说Temash。
3317U功耗虽然比它大一些，但已经能做到上网9小时视频7小时，续航能力至少是一个级别的，没有落后多少。

它的功耗既不能低到可以像atom、T4那样做手机，平板领域也不能比i3 3217U和i5 3317U明显节能得多，而性能却被按倍数来秒，那它还有多少存在的意义？

作者: inblue08 时间: 2013-3-20 01:33

jhj9 发表于 2013-3-19 22:51
实际测试录像都有，还需要写屏幕型号和亮度？A粉就你这样的英文和理解水平吗？

As you can see in th ...

那句话说是整体功耗了？看了半天看不到，您给解释一下吧！

作者: frankincense 时间: 2013-3-20 06:46

jhj9 发表于 2013-3-20 00:24
问题是Atom功耗足够低，比如Z2480都能做成手机了，Temash怎么跟这样的Atom竞争？
这里说的就是这个问题， ...

如果Temash的功耗如AMD所说只有5W，那么功耗和四核A15的Tegra4差不多甚至更低一点点，T4那个解码功耗根本就是GPU硬解的功耗，四核A15满载至少都有5-6W。
当然比性能Temash还真不一定能赢频率高的多的T4。

作者: jhj9 时间: 2013-3-20 09:10
本帖最后由 jhj9 于 2013-3-20 09:11 编辑

inblue08 发表于 2013-3-20 01:33
那句话说是整体功耗了？看了半天看不到，您给解释一下吧！

As you can see in the video below, we've got a 1080p video running, with the power rating hovering around 950 milliwatts, compared to 1.2 watts on some other 1080p devices.

作者: inblue08 时间: 2013-3-20 10:05

jhj9 发表于 2013-3-20 09:10
As you can see in the video below, we've got a 1080p video running, with the power rating hovering ...

只说了那个手机是厂商提供的原型机，整个视频都没说功耗是cpu还是整机啊，而且这个视频的重点是介绍tegra 省电，你怎么会理解到整机呢？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-20 10:24
SoC解视频用的都是专用的解码电路，CPU近乎空载

作者: darkangel308 时间: 2013-3-20 10:27
人家都说了APU本身的功耗是“ 2.35 W during video playback ”，然后非要拿整机功耗出来说事，有意思？而且正常人都知道平板设备就是光屏幕也不可能只有0.95W，怎么可能T4播放视频整机功耗0.95W？

作者: jhj9 时间: 2013-3-20 11:26

inblue08 发表于 2013-3-20 10:05
只说了那个手机是厂商提供的原型机，整个视频都没说功耗是cpu还是整机啊，而且这个视频的重点是介绍tegra ...

你自己看看测量仪器是接哪里的呗，这么简单的事情你还看不出来？
国内的新闻报道明确说了是整机的功耗

作者: jhj9 时间: 2013-3-20 11:28

darkangel308 发表于 2013-3-20 10:27
人家都说了APU本身的功耗是“ 2.35 W during video playback ”，然后非要拿整机功耗出来说事，有意思？而且 ...

APU本身功耗再低有什么用？它必须搭配高功耗的芯片组、内存，这就是它的失败。
光吹个CPU功耗低，一到真实的整机环境就完蛋，整机功耗和i5 3317U的整机功耗差不多，这就是这垃圾货色的失败之处。

作者: inblue08 时间: 2013-3-20 11:30

jhj9 发表于 2013-3-20 11:26
你自己看看测量仪器是接哪里的呗，这么简单的事情你还看不出来？
国内的新闻报道明确说了是整机的功耗

大哥，你不是让我们去看原文出处么？现在又让我们看国内的转载。服了你了。

作者: sheipashei 时间: 2013-3-20 11:31

jhj9 发表于 2013-3-20 11:28
APU本身功耗再低有什么用？它必须搭配高功耗的芯片组、内存，这就是它的失败。
光吹个CPU功耗低，一到真 ...

Total system power for the reference platform is projected at 2.8 W at idle, 3.7 W during web browsing, 5.3 W during video playback and .07 W during a system S3 “sleep” state

求3317u对比

作者: pikaqiuuuu 时间: 2013-3-20 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: I_AM_AK！ 时间: 2013-3-20 15:10
真的有点傻逼。有这空多赚钱吧。

作者: slr 时间: 2013-3-20 16:33
本帖最后由 slr 于 2013-3-20 16:33 编辑

一般来说，轮到楼主来吹的时候，那就真没救了

APU再烂，T4还是没资格比，无奈J神选择性失明

作者: largewc 时间: 2013-3-21 15:18

jhj9 发表于 2013-3-19 20:15
相比之下Tegra4平板播放视频只要950mW，功耗只有双核Temash的18%都不到

http://news.mydrivers.com/1/25 ...

等出来再喷吧，现在喷不存在的东西没意义，nv吹牛也不是第一次了，看看nv有能力把intel吹倒吗。

作者: fakler 时间: 2013-3-21 18:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2013-3-21 19:19
笑看A家嘴炮什么证据都拿不出，只能无力的狡辩。
APU这个垃圾货色已经让A家上季度大亏4.7亿，这个季度依然还会继续亏死

作者: jhj9 时间: 2013-3-21 19:23
本帖最后由 jhj9 于 2013-3-21 19:25 编辑

slr 发表于 2013-3-20 16:33
一般来说，轮到楼主来吹的时候，那就真没救了

APU再烂，T4还是没资格比，无奈J神选择性失明

Tegra是给nv带来纯利的
apu却让amd大亏4.7亿
哪个是超垃圾无比的烂货太明显。apu这种垃圾也敢和t4比？
你的选择性失明真是无药可救

作者: slr 时间: 2013-3-21 19:32
本帖最后由 slr 于 2013-3-21 19:33 编辑

jhj9 发表于 2013-3-21 19:23
Tegra是给nv带来纯利的
apu却让amd大亏4.7亿
哪个是超垃圾无比的烂货太明显。apu这种垃圾也敢和t4比？
...

现在不谈性能谈利润了，V587

不正好说明，像您这样的水准的消费者，脸上写着“人傻，钱多，速来”，NV就凭这水准也能赚钱

作者: 李主任 时间: 2013-3-21 19:38

slr 发表于 2013-3-21 19:32
现在不谈性能谈利润了，V587

不正好说明，像您这样的水准的消费者，脸上写着“人傻，钱多，速来”，NV ...

tegra4被谷歌华硕拒绝了

作者: 李主任 时间: 2013-3-21 19:38

slr 发表于 2013-3-21 19:32
现在不谈性能谈利润了，V587

不正好说明，像您这样的水准的消费者，脸上写着“人傻，钱多，速来”，NV ...

tegra4被谷歌华硕拒绝了

作者: 李主任 时间: 2013-3-21 19:39
延时连击

作者: jhj9 时间: 2013-3-21 21:26

slr 发表于 2013-3-21 19:32
现在不谈性能谈利润了，V587

不正好说明，像您这样的水准的消费者，脸上写着“人傻，钱多，速来”，NV ...

谈功耗，APU比T4高几倍用不到手机里，做平板比T4续航差一大截
谈性能，APU被i5 3317U秒几倍
这都早就说完的事情你还扯？

接下来当然该谈利润

作者: jhj9 时间: 2013-3-21 21:27

李主任发表于 2013-3-21 19:38
tegra4被谷歌华硕拒绝了

出得晚没有赶上这一波而已，等到年底再看看？且不说T3已经被广泛采用

作者: frankincense 时间: 2013-3-22 07:03

jhj9 发表于 2013-3-21 21:26
谈功耗，APU比T4高几倍用不到手机里，做平板比T4续航差一大截
谈性能，APU被i5 3317U秒几倍
这都早就说 ...

我还是那句：比功耗T4不会比Temash好看多少，当然前提是AMD公布的Temash的TDP没注水；至于论性能，Temash频率太低不一定能在频率几乎高一倍的T4身上刷荣誉。
T4很难上手机但迟早会有疯狂的家伙吧它硬塞入手机里；Temash的SoC化不足以及待机功耗问题让其进入手机几乎不可能。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)