POPPUR爱换

标题: Fraps让我想到了CPU里面的Super Pi：不看成绩是否完全体现性能，为啥你比对手差一截 [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2013-3-28 11:08
标题: Fraps让我想到了CPU里面的Super Pi：不看成绩是否完全体现性能，为啥你比对手差一截
本帖最后由 asdfjkl 于 2013-3-28 13:55 编辑

Super Pi的成绩能完全反应一个CPU的性能高低，和设计水平么？当然不能，铁定还有其他的指标能放映设计中的精妙。
但就算如此，从十几年来Intel，AMD竞争的结果也一直遵循：
1）纵向比较：同样一家公司的内部看，无论是Intel内部还是AMD的内部，新的更强，架构更先进的CPU（只要不是像AMD第一版有瑕疵的产品）， Super Pi的成绩总是越来越短的，一直在进步的。
2）横向比较：两家公司Intel的CPU Super Pi的成绩领先对手AMD的，事实上Intel的CPU的性能也远远领先对手AMD的。

我相信如果有人有时间有精力，用Fraps测试帧生成时间把NV和AMD最近几年的GPU测一遍，我估计结论和上面相识。
1）纵向比较：NV和AMD各家内部的之前和后续显卡的研发，新的，更强大的GPU帧生成时间越来越短，波动越来越小。
2）横向比较： GTX Titan比7970 GHz强吧，看看帧生成时间那个短，帧生成时间的波动那个小呢？一看便知。在GTX480 VS HD5870, GTX580 VS HD6870就有人说，差不多的帧数或者N卡平均帧更低，但感觉更流畅，不卡顿。。。一直以来缺乏数据支持，今天算是理解了。。。

我发现AMD里面做技术的人的嘴巴还是挺厉害的么？快赶上本论几个著名的A粉了。。。
一个指标不能完全反应一个特性，就不重要。。。我倒要问问：
1）一个人的学历能放映一个人的品格和素质么？不能，所以学历不重要，不用看了。
2）一个人的工作能放映一个人的品格和素质么？不能，所以工作不重要，不用看了。
3）一个人的谈吐能放映一个人的品格和素质么？不能，所以谈吐不重要，不用看了。
4）一个人的衣着能放映一个人的品格和素质么？不能，所以衣着不重要，不用看了。
5）一个人的社会公益活动中的表现能放映一个人的品格和素质么？不能，所以社会公益活动中的表现不重要，不用看了。
6）一个人的家庭中所担当的责任能放映一个人的品格和素质么？不能，所以家庭中所担当的责任不重要，不用看了。

那我就像问问，那应该看什么，什么重要呢？难道是灵道说啥就是啥？！难道真是：[size=16.363636016845703px]游戏里的事，说卡就卡，不卡也卡；游戏里的事，说不卡就不卡，卡也不卡。

作者: tom5627 时间: 2013-3-28 12:45
测试方法就不科学非得BB~不就是N卡在这个项目比较好嘛~至于这么卖命狂吹？这么敬业五块应该有

作者: coollab 时间: 2013-3-28 12:52

tom5627 发表于 2013-3-28 12:45
测试方法就不科学非得BB~不就是N卡在这个项目比较好嘛~至于这么卖命狂吹？这么敬业五块应该有

测试方法不科学也是AMD说的，AMD说不科学就不科学，AMD就是神，就是唯一的宇宙真神

作者: goodayoo 时间: 2013-3-28 13:05
当平均帧数差不多时，卡不卡完全是心理状态了，把一个NV的卡贴上AMD的标签，一运行，你也会觉得卡，之前的经验影响了你现在的判断。所以得盲测，找一个人换显卡，你自己单是体验游戏，看能不能猜出哪块是7870，哪块是660。

作者: coollab 时间: 2013-3-28 13:06

goodayoo 发表于 2013-3-28 13:05
当平均帧数差不多时，卡不卡完全是心理状态了，把一个NV的卡贴上AMD的标签，一运行，你也会觉得卡，之前的经 ...

关键是现在Fraps有帧时间，A卡一般都是大败，但AMD说这种方法不对。

作者: iamw2d 时间: 2013-3-28 13:11

coollab 发表于 2013-3-28 12:52
测试方法不科学也是AMD说的，AMD说不科学就不科学，AMD就是神，就是唯一的宇宙真神

那你解释一下
为什么nv才发布的那套测试工具 fact 测出来的帧生成时间就是和fraps测出来的不一样喃?
我来听听你是怎么把fraps的生成时间说得科学的?

作者: rSKip 时间: 2013-3-28 13:13

coollab 发表于 2013-3-28 13:06
关键是现在Fraps有帧时间，A卡一般都是大败，但AMD说这种方法不对。

科学的不是来了嘛用FCAT就好了

作者: goodayoo 时间: 2013-3-28 13:16

coollab 发表于 2013-3-28 13:06
关键是现在Fraps有帧时间，A卡一般都是大败，但AMD说这种方法不对。

fraps这个软件也太老了，过时了，不适合后现代的7970 ghz版本了。

作者: 50857817 时间: 2013-3-28 13:23

coollab 发表于 2013-3-28 12:52
测试方法不科学也是AMD说的，AMD说不科学就不科学，AMD就是神，就是唯一的宇宙真神

NV新推出的测试软件看来是被你吃了

作者: coollab 时间: 2013-3-28 13:39

iamw2d 发表于 2013-3-28 13:11
那你解释一下
为什么nv才发布的那套测试工具 fact 测出来的帧生成时间就是和fraps测出来的不一样喃?
我 ...

那用NV的测试软件测出AMD万一有有问题，岂不是又要被众A饭攻击不公平了？

我看AMD要么自己出一个测试软件，帧数从头到尾拉一条60Hz的直线算了。

作者: coollab 时间: 2013-3-28 13:40

50857817 发表于 2013-3-28 13:23
NV新推出的测试软件看来是被你吃了

我没有吃软件的特异功能，可能是你的习惯吧！

作者: iamw2d 时间: 2013-3-28 13:43

coollab 发表于 2013-3-28 13:39
那用NV的测试软件测出AMD万一有有问题，岂不是又要被众A饭攻击不公平了？

我看AMD要么自己出一个测试软 ...

an谁好谁不好管我什么事?
你觉得fraps科学那你就说说fraps和fact哪个科学为什么科学呗

作者: 50857817 时间: 2013-3-28 13:43

coollab 发表于 2013-3-28 13:40
我没有吃软件的特异功能，可能是你的习惯吧！

哦，那请大神回复下6楼的提问吧

作者: coollab 时间: 2013-3-28 13:48
本帖最后由 coollab 于 2013-3-28 13:55 编辑

iamw2d 发表于 2013-3-28 13:43
an谁好谁不好管我什么事?
你觉得fraps科学那你就说说fraps和fact哪个科学为什么科学呗

可是我明明是顺从了AMD，认为fraps不科学啊。

既然AN好不好都不关你事情了，你这么着急提出FCAT来，还信誓旦旦的说和fraps不一样，那你来点证据和实测呗

你看，我都说了不要用FCAT测试吧，A卡又被打得体无完肤，这下你们又要认为是NV的软件测试A卡，不科学了

http://we.pcinlife.com/thread-2079512-1-1.html

作者: coollab 时间: 2013-3-28 13:49

50857817 发表于 2013-3-28 13:43
哦，那请大神回复下6楼的提问吧

我没有权利、义务帮你们回答问题啊！
我只是挑着喜欢答的发表一下言论。

作者: iamw2d 时间: 2013-3-28 13:55

coollab 发表于 2013-3-28 13:48
可是我明明是顺从了AMD，认为fraps不科学啊。

既然AN好不好都不关你事情了，你这么着急提出FCAT来，还 ...

fact只是nvidia出的一款帧生成时间测试套件而已和amd和nvidia的gpu谁好谁坏又有什么关系
你要证据证明fraps和fact不一样是吧 techreport的测评算不算?
[attach]2208929[/attach]

作者: coollab 时间: 2013-3-28 13:57
本帖最后由 coollab 于 2013-3-28 13:58 编辑

iamw2d 发表于 2013-3-28 13:55
fact只是nvidia出的一款帧生成时间测试套件而已和amd和nvidia的gpu谁好谁坏又有什么关系
你要证据证明f ...

你为什了老和我胡搅蛮缠呢？而且我干嘛要证明不一样啊，我都觉得只要AMD不好就不科学，您看这样行不行？

我顺从的说fraps不科学，您认为FCAT科学，我又把FCAT科学的例子发出来。

根据AMD的理论，AMD有问题的测试都是不科学的，这样FCAT要更为不科学一些。

那您说怎么办？求教各位A饭老师。

作者: 50857817 时间: 2013-3-28 13:59

coollab 发表于 2013-3-28 13:49
我没有权利、义务帮你们回答问题啊！
我只是挑着喜欢答的发表一下言论。

NV家的测试软件，和Fraps测出来的不一样，你还是坚持认为Fraps是正确的吗？

哦，也有可能NV的软件就是来搞笑的

作者: asdfjkl 时间: 2013-3-28 14:03

iamw2d 发表于 2013-3-28 13:11
那你解释一下
为什么nv才发布的那套测试工具 fact 测出来的帧生成时间就是和fraps测出来的不一样喃?
我 ...

请问怎么不一样了，难不成AMD的卡顿比NV还少了么？
同样一份试卷，满分100的，你考了50，他考了80分；
后来老师说我们搞成标准分，满分150的，你是90，他是125分。
分值是变了，但实质有啥改变么？

作者: coollab 时间: 2013-3-28 14:04
本帖最后由 coollab 于 2013-3-28 14:04 编辑

50857817 发表于 2013-3-28 13:59
NV家的测试软件，和Fraps测出来的不一样，你还是坚持认为Fraps是正确的吗？
哦，也有可能NV的软 ...

fraps测试的结果科学不科学，就看AMD一念之间了！
但FACT的结果是A卡在这种测试软件更不科学！
怎么办！老黄怎么办？

old huang must sell yangrouchuan!

作者: 50857817 时间: 2013-3-28 14:09

coollab 发表于 2013-3-28 14:04
fraps测试的结果科学不科学，就看AMD一念之间了！
但FACT的结果是A卡在这种测试软件更不科学！
怎么办！ ...

NO！NO！
AMD Must Die！

顺N者娼，逆N者王

作者: iamw2d 时间: 2013-3-28 14:11

asdfjkl 发表于 2013-3-28 14:03
请问怎么不一样了，难不成AMD的卡顿比NV还少了么？
同样一份试卷，满分100的，你考了50，他考了80分； ...

别偷换概念别比那么有被害妄想症 ok?
我根本没有说a卡或者n卡谁好谁坏的问题
我只是想问另外一只猫哪个科学
因为我只是讨厌为了黑而整天在那讽刺过来讽刺过去的人

作者: iamw2d 时间: 2013-3-28 14:12

coollab 发表于 2013-3-28 13:57
你为什了老和我胡搅蛮缠呢？而且我干嘛要证明不一样啊，我都觉得只要AMD不好就不科学，您看这样行不行？
...

amd说fraps不科学的时候你不是讽刺的很开心么

大大的黑体字啊

作者: coollab 时间: 2013-3-28 14:17

iamw2d 发表于 2013-3-28 14:12
amd说fraps不科学的时候你不是讽刺的很开心么大大的黑体字啊

可是我在认清AMD救助人类与水火之中的丰功伟绩后，已经拜师诸位A饭老师，听从AMD教诲，跟着AMD走。

AMD不是刚说完fraps不科学，就有网站用FCAT测试，更不科学，这个世界怎么了啊！完全不合理啊！

A饭老师得帮帮我们迷途的羔羊啊？！

作者: iamw2d 时间: 2013-3-28 14:19

coollab 发表于 2013-3-28 14:17
可是我在认清AMD救助人类与水火之中的丰功伟绩后，已经拜师诸位A饭老师，听从AMD教诲，跟着AMD走。

AM ...

amd可没有说过fact不科学哦添油加醋什么的绝活我还要慢慢跟你学阿

作者: coollab 时间: 2013-3-28 14:21

iamw2d 发表于 2013-3-28 14:19
amd可没有说过fact不科学哦添油加醋什么的绝活我还要慢慢跟你学阿

是啊，伟光正的AMD只是说了Fraps不科学，因为Fraps测试结果A卡帧时间不是都不好嘛……

刚才有著名的A饭老师说，FCAT比较正确，可是FCAT测试出来比fraps结果A卡还要不流畅，这不是更不科学嘛……

求AMD推出直线型帧数测试软件，从头到尾60帧，妥妥的～

作者: iamw2d 时间: 2013-3-28 14:24

coollab 发表于 2013-3-28 14:21
是啊，伟光正的AMD只是说了Fraps不科学，因为Fraps测试结果A卡帧时间不是都不好嘛……

刚才有著名的A饭 ...

哇

因为Fraps测试结果A卡帧时间不是都不好嘛

膜拜我添油加醋大师了

作者: rSKip 时间: 2013-3-28 14:25

iamw2d 发表于 2013-3-28 14:19
amd可没有说过fact不科学哦添油加醋什么的绝活我还要慢慢跟你学阿

被n饭当成a饭、被a饭当成n饭什么的真是太好玩儿了:lol

作者: coollab 时间: 2013-3-28 14:26

iamw2d 发表于 2013-3-28 14:24
哇
膜拜我添油加醋大师了

那好那好，fraps和FCAT A卡测试结果都棒棒的，一定是幻觉！一定是幻觉！

作者: 50857817 时间: 2013-3-28 14:31

coollab 发表于 2013-3-28 14:21
是啊，伟光正的AMD只是说了Fraps不科学，因为Fraps测试结果A卡帧时间不是都不好嘛……

刚才有著名的A饭 ...

很遗憾，FCAT测试出来的结果，单卡7970比680帧延时更好

作者: coollab 时间: 2013-3-28 14:36

50857817 发表于 2013-3-28 14:31
很遗憾，FCAT测试出来的结果，单卡7970比680帧延时更好

A饭老师又教育我们，可以排除部分显然不利于的AMD因素，只保留那些对AMD看起来正确的。因为AMD的玩家都只有单卡，仅限几个游戏，不玩CF。

作者: 50857817 时间: 2013-3-28 14:41

coollab 发表于 2013-3-28 14:36
A饭老师又教育我们，可以排除部分显然不利于的AMD因素，只保留那些对AMD看起来正确的。因为AMD的玩家都只 ...

哦，NV编外人员告诉我们，可以排除对NV不利的因素，只能玩FC3一个游戏，而且买显卡一定要买双

对了，那个继3d11后另一个被奉为神一样的软件Fraps里，7970单卡不也是被680完爆的节奏么

作者: 妲己控 时间: 2013-3-28 15:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iamw2d 时间: 2013-3-28 15:20

rSKip 发表于 2013-3-28 14:25
被n饭当成a饭、被a饭当成n饭什么的真是太好玩儿了:lol

gz就是为了这个而存在阿

作者: asdfjkl 时间: 2013-3-28 15:56

50857817 发表于 2013-3-28 14:31
很遗憾，FCAT测试出来的结果，单卡7970比680帧延时更好

证据在哪里？该不是来自A粉口口相传吧

作者: 50857817 时间: 2013-3-28 16:04
Ppcper测得的上古卷轴5延迟
　　TR的数据表格更容易看明白一些，从中我们可以得知这两点：首先，FACT视频采集系统测得的延迟确实比fraps记录的更低，这说明AMD质疑fraps的原理是对的，它采集到的延迟数据确实比应有的水平要高。
　　但是第二个问题AMD还是没法解释了，那就是同样的测试系统下，A卡CF的延迟时间还是比N卡SLI要高，以GTX 680 SLI和HD 7970 GE CF为例，前者在fraps和FACT中的延迟分别是10.4ms、8.9ms，后者是12.1ms、14.7ms。
　　Pcper的延迟分布图表现也差不多，HD 7970 CF的波动比GTX 680 SLI要大，至于单卡情况，这两家的测试中HD 7970反倒比GTX 680要好一些了。
　　不知道Anandtech的新方法会是什么样的，到时候就会更热闹了。
　　现在来看，这两种争论其实没有什么绝对的好坏之分，AMD说fraps不可靠也得到验证了，不过AMD还是不能摆脱其显卡帧延迟、特别是多卡系统下的帧延迟不够好的质疑，还好他们也没有讳疾忌医，此前就已经承认了这个问题，从这几版的驱动来看还是在改进了。
　　小编也去找NVIDIA要一套FACT系统去。

作者: 50857817 时间: 2013-3-28 16:04

asdfjkl 发表于 2013-3-28 15:56
证据在哪里？该不是来自A粉口口相传吧[lol>

看38楼。。。。。。。。。。

作者: alecddr 时间: 2013-3-28 16:24
但凡 AMD落后的测试都是不科学的这是定律各位不知道么？

作者: 我说的是事实 时间: 2013-3-28 16:27

某人明明是说反话, 大家心知肚明, 被扇脸后开始撒泼胡搅蛮缠. 有什么意思呢

作者: 草蜢 时间: 2013-3-28 18:39

iamw2d 发表于 2013-3-28 14:11
别偷换概念别比那么有被害妄想症 ok?
我根本没有说a卡或者n卡谁好谁坏的问题
我只是想问另外一只猫哪 ...

两只猫都是著名a黑，可能就是一个人

作者: tom5627 时间: 2013-3-28 22:10
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: coollab 时间: 2013-3-28 22:11
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: tom5627 时间: 2013-4-2 07:31
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)