POPPUR爱换

标题: 跨平台3DMARK测试ATOM惨造双核A15屠杀 [打印本页]

作者: cenxuebin 时间: 2013-4-3 23:05
标题: 跨平台3DMARK测试ATOM惨造双核A15屠杀

作者: elisha 时间: 2013-4-3 23:11
测试出问题了吧，atom win8板运行非常流畅

作者: cphnf99 时间: 2013-4-4 00:58
atom真是扶不起的阿斗啊……

作者: gtx5 时间: 2013-4-4 12:09

作者: The-PPKK 时间: 2013-4-4 12:39
surface啥子配置的？

作者: qwased 时间: 2013-4-4 12:48
高通mark

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-4-4 12:58
手指mark

作者: role17 时间: 2013-4-4 16:59
I5才领先不到三倍...ARM这个差距在1年之内应该就能赶上来了..
intel的压力终于来了..

作者: wuhao911 时间: 2013-4-4 17:04

role17 发表于 2013-4-4 16:59
I5才领先不到三倍...ARM这个差距在1年之内应该就能赶上来了..
intel的压力终于来了..

朋友，cpu上3倍的差距一年就能赶上来？自己看看a15仅仅提升了40%不到的ipc，功耗都成什么鸟样了。既然3倍的差距都那么好赶，为啥我大amd面对区区同频30%的差距5年了还没赶上来？

作者: role17 时间: 2013-4-4 17:12

wuhao911 发表于 2013-4-4 17:04
朋友，cpu上3倍的差距一年就能赶上来？自己看看a15仅仅提升了40%不到的ipc，功耗都成什么鸟样了。既然3倍 ...

朋友误会了..
我是放给T神看的....他之前都在论坛上叫嚣着ARM核心都堆到32核了...
就能让INTEL肝胆俱裂...

作者: cphnf99 时间: 2013-4-4 17:17
i5能塞进手机里吗？
能耗比是关键，
性能虽有3倍但功耗不止10倍了吧。

还是amr有前途……

作者: wuhao911 时间: 2013-4-4 17:18

role17 发表于 2013-4-4 17:12
朋友误会了..
我是放给T神看的....他之前都在论坛上叫嚣着ARM核心都堆到32核了...
就能让INTEL肝胆俱裂 ...

哈哈哈，没了t神真是寂寞啊，话说跨平台的3dmark今天爆出一大bug，可以随意跑任何分，真不知道这分是不是这么跑出来的呢

作者: darkangel308 时间: 2013-4-4 17:53

cphnf99 发表于 2013-4-4 17:17
i5能塞进手机里吗？
能耗比是关键，
性能虽有3倍但功耗不止10倍了吧。

性能功耗提升不是线性的，arm随着性能的提升能耗比也在大幅下降

作者: 李主任 时间: 2013-4-4 17:57

cphnf99 发表于 2013-4-4 17:17
i5能塞进手机里吗？
能耗比是关键，
性能虽有3倍但功耗不止10倍了吧。

a15比a9高了三四成性能，功耗也翻来三倍。

作者: yukika 时间: 2013-4-4 18:05
A15可以和Bobcat玩了，这倒是挺意外的
Atom那个是被黑吧，成绩太科幻了
我大高通才是次世代霸主

作者: darkangel308 时间: 2013-4-4 18:58
atom的显卡太次了，有可能拖了后腿

作者: role17 时间: 2013-4-4 19:28
本帖最后由 role17 于 2013-4-5 18:15 编辑

cphnf99 发表于 2013-4-4 17:17
i5能塞进手机里吗？
能耗比是关键，
性能虽有3倍但功耗不止10倍了吧。

i5目前看来是不大可能装进手机里...

功耗的确比不赢ARM系列..

作者: binbin 时间: 2013-4-4 22:26
本帖最后由 binbin 于 2013-4-4 22:27 编辑

role17 发表于 2013-4-4 19:28
i5目前看来是不大可能装进手机里...
但surface pro所用的I5功耗为17W.
HTC one 所用的Snapdragon 600功 ...

i5-3317U的TDP是17瓦，实际功耗未知。采用这款CPU的surface pro电池续航能力是3小时40分钟（非满载使用状态）。

相比之下，一般采用ATOM或ARM芯片的平板的电池续航时间能力为8-10小时。

作者: cphnf99 时间: 2013-4-4 23:30
把17瓦的东西塞进平板里本身就是一个悲剧。

作者: role17 时间: 2013-4-5 00:09
本帖最后由 role17 于 2013-4-5 18:15 编辑

binbin 发表于 2013-4-4 22:26
i5-3317U的TDP是17瓦，实际功耗未知。采用这款CPU的surface pro电池续航能力是3小时40分钟（非满载使用状 ...

谢谢指正.

作者: 明镜止水 时间: 2013-4-5 00:50

role17 发表于 2013-4-5 00:09
谢谢指正,查阅了下相关的资料.并没有3317U的实际功率测试,只找到了i5-3570T的实际功耗测试,3570T的TDP为4 ...

那是整机功耗。。。

作者: frankincense 时间: 2013-4-5 00:54

role17 发表于 2013-4-5 00:09
谢谢指正,查阅了下相关的资料.并没有3317U的实际功率测试,只找到了i5-3570T的实际功耗测试,3570T的TDP为4 ...

不懂别装懂
3317U的规格比3570T低了很多
Surface Pro的适配器是45W
3317U加上周边设备的整机功耗不会超过30W

作者: Cc. 时间: 2013-4-5 02:17

frankincense 发表于 2013-4-5 00:54
不懂别装懂
3317U的规格比3570T低了很多
Surface Pro的适配器是45W

T神的马甲

作者: cphnf99 时间: 2013-4-5 09:06
难道低耗领域是x86的短板？先天不足？
看来高通押宝arm是对的……这东西本来就为移动而生……手机市场不是intel能眼红得来的……

作者: frankincense 时间: 2013-4-5 11:24

cphnf99 发表于 2013-4-5 09:06
难道低耗领域是x86的短板？先天不足？
看来高通押宝arm是对的……这东西本来就为移动而生……手机市场不是 ...

比功耗，ARM阵营用上最好的28nm工艺四核A9/Krait能比双核Atom功耗更低的？
比性能，A9/Krati不跑高频再加四核心哪个能和双核Atom比性能？
能数得出来极少数几个性能比双核Atom（Z2580）略高的四核S800（不到10%）、Tegra4（20-30%）、Exynos 5410（全速版）（10-15%），哪个功耗不是双核Atom（Z2580）的两倍乃至四五倍的？

作者: gtx5 时间: 2013-4-5 11:54

frankincense 发表于 2013-4-5 11:24
比功耗，ARM阵营用上最好的28nm工艺四核A9/Krait能比双核Atom功耗更低的？
比性能，A9/Krati不跑高频再加 ...

NEXUS 10就是双核的...........

作者: binbin 时间: 2013-4-7 03:59
本帖最后由 binbin 于 2013-4-7 04:07 编辑

不得不说，atom的图形真的非常非常的渣，配备Z2760的华硕VIVOtab平板在3dmark和GL/DXBenchmark中垫底，游戏帧数跟ipad4和HTC手机有4-7倍的差距。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)