POPPUR爱换

标题: 关于AMD和NVDA/INTC/QCOM的市值，股票，以及其他 [打印本页]

作者: archangelzry 时间: 2013-4-4 23:46
标题: 关于AMD和NVDA/INTC/QCOM的市值，股票，以及其他
股票市值是对于一个上市公司的远景预期，因为机构不看好INTEL在移动市场的竞争力，所以INTEL的市值在基准以下，高通在移动市场完全相反，所以有一个基准以上的预期，不过请注意，这些都建立在基准上面
什么是基准？最通行的指标就是市盈率=每股股价/每股盈利，还有就是股息/收益率，这个涉及到分红和净资产收益，对于成长型企业，前者的标准更合适，对于一个成熟企业或者巨无霸来说，后者更具价值，不过最终来说一个公司的市值=实际价值X预期
  具体看几个企业
首先是英特尔(NASDAQ:INTC)
市值:1037.18亿  52周区间:19.23-29.27 股本:49.46亿市盈率:9.16 每股收益:2.29  股息/收益率:0.90/9.79
其次高通(NASDAQ:QCOM)
市值:1130.19亿  52周区间:53.09-68.57 股本:17.18亿市盈率:21.50 每股收益:3.06 股息/收益率:1.00/5.00
然后英伟达(NASDAQ:NVDA)
市值:75.30亿 52周区间:11.15-15.22 股本:6.16亿  市盈率:15.09 每股收益:0.81  股息/收益率:0.30/7.11
最后AMD(NYSE:AMD)
市值:16.78亿 52周区间:1.81-8.21    股本:7.14亿  市盈率:--    每股收益:-1.20  股息/收益率:--/-43.76

简单解释下，你投资前三个公司
从业绩来看，分别需要 9.16、21.5、15.09年回本，年回报率10.9%、4.6%、6.62%
从资产收益来看，年回报率分别是9.79%、5%、7.11%

最后说下amd，每股收益-1.20，代表去年年报或者折合年报每股亏1.20，收益率-43.76%代表这个企业的资产收益率为-43.76%或者说这个企业的资产在去年缩水43.76%

最后说市值，很多A粉说市值无所谓，干爹IBM或者INTEL不会不管，先不管代表IBM和INTEL股东利益的董事会是不是傻X，光看AMD和NV的市值，代表同样比例的融资额度例如100%，AMD能弄到16.78亿而NV能弄到75亿，或者说同样额度的债转股例如16.78亿，AMD要突然增加一个可能将来拥有50%股权的大股东而NV只会产生一个18%的股东，直接点说，市值越小，借到的数目越小，所以对于一个IT研发企业来说，市值基本代表了研发能力

最后，一个连年亏损，巨额负债，而且机构完全不看好债务偿还能力（标普惠誉评级）的企业来说，意味着什么？首先不会有人再借钱给他，他面临债务违约风险，债主会要求重组，股东利益受损=股票变成废纸，这个可以参考尚德，对于这么一个企业，活下去就是最大的希望，所以A粉们不要再意淫什么20纳米APU/8970/CPUGPU融合了，多买几块APU和7990才是真的

作者: fakler 时间: 2013-4-4 23:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cenxuebin 时间: 2013-4-5 00:04
农企过不了今年

作者: mklovestar 时间: 2013-4-5 09:19
AMD在桑德夫时代是很有活力的。但现在走成这样子，真是让人无语。坛子里还有这么一帮子人大吹特吹，说句实话，个人认为AMD再不出点革命性的产品或跨入新行业找到利益增长点，境况真的令人堪忧。现在CPU落后那么多，显卡方面打平或略胜一点对其战略发展根本没有意义，看看日渐萎缩的PC和PC游戏市场，能分到多少羹？总算是3大游戏机搞定了，但游戏机行业现在也是有点穷途末路的感觉。现在都到卖楼的地步，手机芯片和手机游戏方面为什么不早考虑？AMD上任的CEO真是眼光短浅，就知道账面好看。就会裁员，搞到连AMD自己的员工都不信任AMD的产品。。。
坛子里的同学，真的如楼主所说，为了AMD的生存多买几块APU和7990把

作者: binbin 时间: 2013-4-5 09:33
2006年amd借债买下ati花了56亿美元，现在amd ati也只值16.7亿。现在即使溢价100%买下amd（其实不可能这么多），也只要33.4亿美元。缩水的幅度也太大了。

作者: mklovestar 时间: 2013-4-5 09:42
本帖最后由 mklovestar 于 2013-4-5 09:44 编辑

所以说，买来就是为了搞个APU？还是进入显卡行业靠卖显卡再赚点？这么钱得卖多少APU和7990挣回来？本来是多个伙伴多条路，之前和NV关系多好，自己把路堵死了。。。
花那么多钱买ATI，不如搞搞好CPU的研发，显卡大不了叫NV和ATI主板继续集成，虽然落后Intel的但至少可支配财力和研发不会落后太多，搞的今天双线作战，原本只有1个强大的敌人，现在却得面对2个。真是个好策略啊。。。

作者: Elwin 时间: 2013-4-5 10:50
怎么一个月的英勇完了，大招也cd了？新一轮唱衰开始？

作者: Elwin 时间: 2013-4-5 10:57

binbin 发表于 2013-4-5 03:33
2006年amd借债买下ati花了56亿美元，现在amd ati也只值16.7亿。现在即使溢价100%买下amd（其实不可能这么多 ...

双a在06年资产过百亿，以银行的利息来算通货膨胀速度，现在规模应该两百亿才算不亏。

作者: 慕容柏轩 时间: 2013-4-5 12:06
AMD的人才都走的差不多了，不看好这家企业，即使倒闭也是情理之中的

作者: matador76 时间: 2013-4-5 13:31
让联想或者华为随便买下来算了，技术人才专利搬回大陆算了。

以上是我yy的。

作者: archangelzry 时间: 2013-4-5 14:44

Elwin 发表于 2013-4-5 10:57
双a在06年资产过百亿，以银行的利息来算通货膨胀速度，现在规模应该两百亿才算不亏。

当年合并的时候还没有金融危机，之前NV最高30多呢，现在股价都没缓过来，不过不管怎么算，后面几个CEO基本就是那种纸面财务高手俗称糊裱匠

作者: archangelzry 时间: 2013-4-5 14:49

mklovestar 发表于 2013-4-5 09:19
AMD在桑德夫时代是很有活力的。但现在走成这样子，真是让人无语。坛子里还有这么一帮子人大吹特吹，说句实话 ...

显卡方面打平或略胜一点对其战略发展根本没有意义----真不知道怎么给洗脑的，A卡现在和NV基本就是1:2的关系了，和当年6800/8800时代差不多

作者: Windyson 时间: 2013-4-5 15:32
农企万碎

作者: mikemlik 时间: 2013-4-5 19:18
AMD 7-8年内不会倒闭有下代主机和APU死不了反观老黄高性能台式机市场越来越小哪天说不定改行卖烧烤去了

作者: bobcat 时间: 2013-4-6 03:41
本帖最后由 bobcat 于 2013-8-8 01:28 编辑

....................

作者: junychen 时间: 2013-4-6 11:02
AMD 股东大把中东石油佬就不知这些股东会不会给输血。

作者: D65 时间: 2013-4-6 12:24

archangelzry 发表于 2013-4-5 14:44
当年合并的时候还没有金融危机，之前NV最高30多呢，现在股价都没缓过来，不过不管怎么算，后面几个CEO基本 ...

马云说：让CFO作CEO，就是一个公司的悲剧，CFO做不好CEO。
有个砖家：CFO也能做好CEO。但他忘了，如果把他举例的CFO撤掉，别人会做得更加好。

让CFO当头的公司，通常没有什么好下场，一是财务危机真的来了，二是壮士断臂，CFO通常只救命，忽视了恢复。

作者: yukika 时间: 2013-4-6 13:10
我还是第一次知道
Total Operating Expense=Revenue-Operating income (loss)

作者: tom5627 时间: 2013-4-7 08:07

bobcat 发表于 2013-4-6 03:41
AMD卖主机芯片，自己负责生产承担风险，每片能卖六十几美元，利润率能维持在零以上就谢天谢地了。下一代 ...

又来了~神啊~一会儿喷主机芯片性能低一会儿说良率会影响利润率~

作者: tom5627 时间: 2013-4-7 08:14
AMD能弄到16.78亿而NV能弄到75亿，或者说同样额度的债转股例如16.78亿，AMD要突然增加一个可能将来拥有50%股权的大股东而NV只会产生一个18%的股东，直接点说，市值越小，借到的数目越小，所以对于一个IT研发企业来说，市值基本代表了研发能力————亲~IT企业facebook市值远远大于AMD~研发能力果然超群~亲~除了股权融资和债务融资外就没有别的融资渠道了？亲~优先股懂否？出让股权就必须出让投票权？亲~你口中那么优秀的NV是不是全股份流通啊~如果真的开始融资能够以市场价出让单位股票？财务能力而言，AMD确实弱。不过并不代表就要倒闭~你难道知道人家的现金流？再说市值再低也不是说收购就收购~抛出一堆因为市值低就扯淡的结论，显示就你知道几个基本的股市指标？告诉你真要分析财务，根本不是这类指标~至少基本的杜邦分析才够有基本说服力~扯这些市值云云都是狗臭屁~你倒是下载AMD的披露信息做一个财务分析吧~我坐看你的财务分析能力

作者: archangelzry 时间: 2013-4-7 09:16

tom5627 发表于 2013-4-7 08:14
AMD能弄到16.78亿而NV能弄到75亿，或者说同样额度的债转股例如16.78亿，AMD要突然增加一个可能将来拥有50%股 ...

你怎么和那个NORAWITHMYCALL一样,除了混淆概念和扯一个遥遥无期的远景还能有什么?

优先股首先体现在公司资产破产清算的受偿顺序方面，它是排在债权之后比普通股优先，其次它在股利分配顺序方面较普通股优先。而且通常按事先约好的股息率发放。再次，优先股通常在股东大会上无表决权。

看明白了吧???信用评级都是CCC了,哪个傻X会再投资?债券都基本偿还不了了,顺序还在债券后面的优先股有用??

还有,国外股市绝大多数(看清楚)都是全流通,NV这样规模的公司也没有资格有限售期,再有一个,不要整天找特例了,FACEBOOK不是研发性企业,行业地位也不是AMD可以比得上的

没钱还债就是违约,违约了和债权人协商,持有人达成共识割肉,达不成共识破产,借钱还旧债就那个CCC也基本别想了

至于你们打了鸡血一样的X720和PS4,放心好了,SONY和MS绝对不会救的,就算破产了,不管是破产清算还是破产保护,这部分的生产都会独立出来,这也是目前唯一可以稳定赚钱的项目了

一个国内国外股市规则都不懂的人,要我做注册会计师兼职业分析师的事,干不了?那你说的就是垃圾??这个逻辑不管你懂不懂,反正我不懂

最后扯一句,融合不是万能的,这玩艺目前唯一存在的地方就是PPT,玩概念的话不管是云计算还是物联网要远比APU玩的大,不过不管怎么吹,最终都是要看财报的

作者: archangelzry 时间: 2013-4-7 09:23
我再补充一点,所谓的优先股,一般都是机构投资者持有,前提是这个企业现在缺钱,不过他有良好的现金流和稳定的盈利状况,所以GE有优先股,摩根大通也有
AMD呢?我看不出

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2013-4-7 10:45
a什么的，前景你真能看出就好了。nv最大利润同样来自于低端，这块市场在i和a的夹击下，n在两年后还胜多少。移动领域，nv这点资本和几个产业巨人斗，几个回合除了ppt制胜，市场占有率提升了多少，每次概念先发而实际销量是多少，这点大家就不要讲出来了，技术都同级，高通拿a9都不是的仿制品同所谓真正a15，照样吃饱喝足够说明问题了吧。说白了，soc前景不妙，而低端gpu市场将被挤占，专业领域面临i等的虎视眈眈，仅凭中高端gpu有前景，失去这些市场就没有基本利润保证，怎样去支撑产品研发的所需资本?在融合的大趋势下，没有任何优势，我真是看不到这家公司的前景。
amd，账面很难看，但是他有根据地，只要x86体系没有被其他彻底推翻，他就会继续存在，并且拥有融合必要的2条主线，对比其他厂商有优势，也就存在着一定的想象空间。

作者: jhj9 时间: 2013-4-7 10:52
本帖最后由 jhj9 于 2013-4-7 11:01 编辑

NORAWITHMYCALL 发表于 2013-4-7 10:45
a什么的，前景你真能看出就好了。nv最大利润同样来自于低端，这块市场在i和a的夹击下，n在两年后还胜多少。 ...

你的证据在哪里？张口就说什么低端，却毫无根据
然而steam从几千万用户的统计结果来看，GTX660以上的拥有量和销量普遍比GT650Ti及以下的要高
显然NV最大的利润来自于GTX660以及更高的型号

NVIDIA GeForce GTX 680 1.71% +0.14%
NVIDIA GeForce GTX 670 2.25% +0.14%
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti 1.72% +0.32%
NVIDIA GeForce GTX 660 1.77% +0.47%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti 0.68% +0.21%
NVIDIA GeForce GTX 650 1.18% +0.35%
NVIDIA GeForce GT 640 0.71% +0.16%
NVIDIA GeForce GT 630 1.12% +0.26%
NVIDIA GeForce GT 620 0.36% +0.04%
NVIDIA GeForce GT 610 0.43% +0.09%

复制代码

移动领域NV虽然目前占有不高，但也足够吃饱喝足，每个季度Tegra的纯利润也有几千万，不比A家做显卡的利润低了。
A家有CPU又如何呢？你怎么不说A家CPU的市场占有率是越来越高还是越来越低？上个季度大亏4.73亿，大幅裁员，研发成本从哪里来？A家做x86体系只能大亏特亏，还不如不做呢，哈哈

A家的融合毫无意义，被I+N这种独立组合的方式秒了n条街

作者: everyoung 时间: 2013-4-7 10:53
intel的市盈率居然比apple还低，股价严重低估啊

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2013-4-7 11:53

jhj9 发表于 2013-4-7 10:52
你的证据在哪里？张口就说什么低端，却毫无根据
然而steam从几千万用户的统计结果来看，GTX660以上的拥有 ...

这个千万统计的依据是什么，自己上传还是系统搜集，那些不用这个平台的份额如何计算，这个平台是游戏平台，不接触这个平台的那部分人不就不算在里面了吗，他又不是每台必装的东西，能反应全貌吗?大量的oem，绝大多数不使用这个平台，用这个统计数据来得出客观结论?

作者: jhj9 时间: 2013-4-7 12:27
本帖最后由 jhj9 于 2013-4-7 12:43 编辑

NORAWITHMYCALL 发表于 2013-4-7 11:53
这个千万统计的依据是什么，自己上传还是系统搜集，那些不用这个平台的份额如何计算，这个平台是游戏平台 ...

我就一句话：你拿不出任何更权威的数据，steam的数据是公开数据中最权威的。
作为佐证，从NVIDIA的Geforce部门的营业额除以独立显卡出货量得到的平均独显单价，A家的平均独显单价明显低于NVIDIA，这也说明了NVIDIA独显偏高端，AMD偏低端

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2013-4-7 12:44

jhj9 发表于 2013-4-7 12:27
我就一句话：你拿不出任何更权威的数据，steam的数据是公开数据中最权威的。
作为佐证，从NVIDIA的Gefor ...

我是拿不出权威数据，但是steam的数据不权威。比如oem，根本就无法统计。
不权威的数据就不要说是了。高端和低端的出货量不成正比，应用需求决定市场的走向，越来越多的人放弃低端独显而转向核显，diy在萎缩这也是一个侧面，这点没必要嘴硬否认。

作者: jhj9 时间: 2013-4-7 12:51
本帖最后由 jhj9 于 2013-4-7 13:06 编辑

NORAWITHMYCALL 发表于 2013-4-7 12:44
我是拿不出权威数据，但是steam的数据不权威。比如oem，根本就无法统计。
不权威的数据就不要说是了。高 ...

steam的数据比你权威得多，算是有效的抽样调查，这就足够了
即使是oem的机器，也有用户用来打正版游戏的，你不能说oem的机器就没有上steam的。
steam的数据比你想当然的张口就编造要权威无数倍。

而且不管独显如何，NV的营业额越来越高，AMD的营业额却越来越低。
NV卖显卡已经和AMD的CPU+显卡营业额已经很接近。
这在几年前是完全不可思议的事情，几年前AMD卖CPU的季度营业额是NV营业额的接近2倍，现在这个差距在10%以内。

作者: archangelzry 时间: 2013-4-7 15:07

everyoung 发表于 2013-4-7 10:53
intel的市盈率居然比apple还低，股价严重低估啊

你当国外和国内一样啊........苹果的市盈率一直很高,因为预期很好

作者: Vendicare 时间: 2013-4-7 15:25
本帖最后由 Vendicare 于 2013-4-7 17:29 编辑

NORAWITHMYCALL 发表于 2013-4-7 11:53
这个千万统计的依据是什么，自己上传还是系统搜集，那些不用这个平台的份额如何计算，这个平台是游戏平台 ...

我知道对你来说，讲什么统计依据都是白搭。对于中立人士来说，只要对我大按摩店不利的依据都是扯淡，唯独按摩店V587&寿与天齐才是真实消息。

steam平台的数据可以作为随机抽样统计来反馈市场现状，除非有证据表明AMD显卡用户不用steam平台、或者AMD显卡用户更少买正版（后者其实是可能存在的）。

最后还是依你的要求奉上你要的统计数据：http://jonpeddie.com/press-relea ... Q4-2012-crash-down/

JPR统计表明2012年Q3到Q4的3个月里，AMD显卡市场占有率从35.7%跌倒34.3%（前一年为36.3%）只出货了4.98M只显示芯片。同期财报表明图形部门收入从3.42亿跌到3.26亿。都在加速下滑中。

当然了，JPR算个毛？！对于AMD不利的统计都有问题

作者: everyoung 时间: 2013-4-7 15:44

archangelzry 发表于 2013-4-7 15:07
你当国外和国内一样啊........苹果的市盈率一直很高,因为预期很好

苹果市盈率9.59倍
谷歌24.31倍
微软15.77倍

作者: Vendicare 时间: 2013-4-7 16:00
本帖最后由 Vendicare 于 2013-4-7 16:00 编辑

archangelzry 发表于 2013-4-5 14:44
当年合并的时候还没有金融危机，之前NV最高30多呢，现在股价都没缓过来，不过不管怎么算，后面几个CEO基本 ...

亲，你忽视了一个重要问题：配股。

公司市值变化不等同于股价变化的。2006年2月时nvidia市值有81.26亿美刀，如今依然有76.8亿刀跌幅并不是太大。同期AMD市值234美元，ATI市值40多亿美元。

作者: archangelzry 时间: 2013-4-7 16:47

everyoung 发表于 2013-4-7 15:44
苹果市盈率9.59倍
谷歌24.31倍
微软15.77倍

最近很久没关注苹果了,估计年报出来业绩上来了,之前700美元新高的时候市盈率不少

作者: archangelzry 时间: 2013-4-7 16:49

Vendicare 发表于 2013-4-7 16:00
亲，你忽视了一个重要问题：配股。

公司市值变化不等同于股价变化的。2006年2月时nvidia市值有81.26亿 ...

这个没注意,美股离我太遥远了

作者: Vendicare 时间: 2013-4-7 17:25

archangelzry 发表于 2013-4-7 16:49
这个没注意,美股离我太遥远了

鲁毅智绝对是个精明的经理人，当年AMD并购ATI的买卖直接把AMD送进了地狱。同时让这个家伙赚的盆满钵满。

卖GF又签了个对AMD极其不利的合同，然后自己去GF当CEO继续坑钱。

作者: xiaxin222a 时间: 2013-4-7 17:36

Vendicare 发表于 2013-4-7 17:25
鲁毅智绝对是个精明的经理人，当年AMD并购ATI的买卖直接把AMD送进了地狱。同时让这个家伙赚的盆满钵满。
...

不是已经受内幕交易影响辞职了么。

作者: archangelzry 时间: 2013-4-7 17:55

Vendicare 发表于 2013-4-7 17:25
鲁毅智绝对是个精明的经理人，当年AMD并购ATI的买卖直接把AMD送进了地狱。同时让这个家伙赚的盆满钵满。
...

这种人哪里都有,看上去都是资本高手,不过哪个企业摊上就倒霉了

作者: mklovestar 时间: 2013-4-7 21:03
本帖最后由 mklovestar 于 2013-4-7 21:08 编辑

NORAWITHMYCALL 发表于 2013-4-7 10:45
a什么的，前景你真能看出就好了。nv最大利润同样来自于低端，这块市场在i和a的夹击下，n在两年后还胜多少。 ...

搞笑了，好好翻翻这2年AMD的新闻吧，小部分是正常产品的新闻，大部分是什么，不是什么裁员，就是被挖角，留职员工降薪。最后连自己的员工都不认为自己的公司有前途。这种前景我外行是看不出什么的。
NV利润来自低端？高端的专业显卡市场份额是谁把持的？别告诉我是AMD。就销售了些7990。7970，就全是AMD的天下了？
   NV没资本和产业巨人斗？但敢于亮剑。tegra在你看来不行，但是去盈利了。没看intel都进入手机移动领域了。AMD呢？却把自己的移动部门早早卖掉，现在只能眼巴巴的看着人家吃肉喝汤，
我再来问问。nforce2时代，买AMDcpu的，10个玩家至少有7-8个肯定选nforce2芯片组吧，那时候ati和AMD也有芯片组有多少人买呢？ATI就是低端便宜代名词，AMD自己的芯片组却没nforce2给力。之前，nforce1也是叫好不叫做，几乎没怎么卖出去，到2呢？卖的够火把？
      能进入自己没涉足过的领域，开发出第一或第二代不成熟失败的产品，再靠后来的产品打开销路成为新的利润增长点，不让人佩服？难道非说市值小，发明的东西肯定没大企业弄的好卖不出去，那就不搞了。照这么想，全世界就不要有小企业活了，从小做到大的例子不会少吧？在你看来，什么nv没资本，斗不过高通，德州仪器什么的全照你这么看，苹果也早饿死了，不会靠着MP3和iphone翻身了。在我看来，说明这企业的竞争力旺盛，它不会吊死在一棵树上，它会自己寻找活路。什么叫失败是成功之母？AMD要是有此觉悟，我会佩服，但可惜，桑德夫CEO退休后，接任的CEO已经让这家企业失去了当初血性。
      PC市场的这几年越发的萎缩，我想就不用说了吧。电子游戏机市场的低迷你们这帮人看不到么？我从FC时代开始打游戏，目睹过3DO的破产，见证过索尼的成功，目睹过世嘉的转型，见证过任天堂FC,SFC成功到VRBOY,N64失败再到GBA,WII成功，也目睹过史克威尔艾尼克斯的合并，卡普空生化危机的成功，SNK的破产，AMD拿下3大游戏主机订单就高枕无忧了？现在的游戏机市场已经不是当年了。
      除了APU和显卡还有游戏机，AMD还能拿啥出来？笔记本intel迅驰垄断，低端显卡intel集成。手机芯片intel涉足。NV呢？专业显卡垄断，高端显卡卖的也不差，tegra都有利润了。马上又要进军手游了。
AMD呢？要是那么有前景，就不用卖楼了吧。一个有前景的公司，肯定留的住员工，员工更会自发为企业努力工作，而不是动不动被其他企业挖角，动不动就担心被裁。动不动就降薪20%.

作者: Vendicare 时间: 2013-4-8 08:41

xiaxin222a 发表于 2013-4-7 17:36
不是已经受内幕交易影响辞职了么。

辞去了AMD的CEO和董事长职务，但是后来GF把他拉去了。

作者: xiaxin222a 时间: 2013-4-8 09:13
本帖最后由 xiaxin222a 于 2013-4-8 09:16 编辑

Vendicare 发表于 2013-4-8 08:41
辞去了AMD的CEO和董事长职务，但是后来GF把他拉去了。

就是辞去的GF董事长职务。

鲁毅智2009年从AMD(AMD)首席执行官的位子上离任，成为拆分出来的制造业新公司GlobalFoundries的董事长。不过，他在 GlobalFoundries却没干几天，在自己的名字见诸报端，卷入Galleon创始人拉贾拉特南(Raj Rajaratnam)幕后交易丑闻之后一周，他就辞职而去。

媒体猜测，鲁毅智辞去GlobalFoundries公司董事长一职即受此影响。

作者: Vendicare 时间: 2013-4-8 09:28

xiaxin222a 发表于 2013-4-8 09:13
就是辞去的GF董事长职务。

鲁毅智2009年从AMD(AMD)首席执行官的位子上离任，成为拆分出来的制造业新公 ...

额，看来是我记错了。刚看了一下GF的leadership里面，确实没有鲁伊兹。

作者: yellowfly 时间: 2013-4-8 11:06
这里的人有买AMD，NV，Intel的股票么···买个CPU，显卡都能扯到那么远···

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)