POPPUR爱换

标题: 新3dmark物理分数atom 轻松艹翻Octa和snapdragon 600 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-4-9 00:15
标题: 新3dmark物理分数atom 轻松艹翻Octa和snapdragon 600
K900(atom z2580):9761分
GS4 (S600):9298分
GS4 (octa):9242分
HTC one (S600):9453分
Nexus 10(Exynos5250):7960分

http://community.futuremark.com/hardware/mobile/Lenovo+K900/review
http://community.futuremark.com/hardware/mobile/HTC+One/review
http://community.futuremark.com/hardware/mobile/Samsung+Galaxy+S+IV+%28LTE+GT-I9505%29/review
http://community.futuremark.com/hardware/mobile/Samsung+Galaxy+S+IV+%28GT-I9500%29/review
http://community.futuremark.com/hardware/mobile/Samsung+Nexus+10/review

好，我反悔，说它是手指mark是不对滴，新3dmark代表了光明和正义

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-4-9 00:17
单论硬件atom一般般，但配上Intel的软件工具就另说了

作者: cphnf99 时间: 2013-4-9 08:44
intel终于肯塞钱了……

作者: frankincense 时间: 2013-4-9 08:51
这就是说，Windows版3DMark和Android版3DMark不能横向比较了

作者: yukika 时间: 2013-4-9 09:47
本帖最后由 yukika 于 2013-4-9 09:54 编辑

frankincense 发表于 2013-4-9 08:51
这就是说，Windows版3DMark和Android版3DMark不能横向比较了

效率高达六倍
Google该死，咋就不出OS for Desktops
您吐槽错地方了

作者: qwased 时间: 2013-4-9 09:57
本帖最后由 qwased 于 2013-4-9 09:58 编辑

碰上arm原生程序，性能就砍半。。详细请去微博看ioncannon的测试
等大家都给x86安卓适配了再说吧

作者: acqwer 时间: 2013-4-9 11:05
可惜T神被封了，否则一定会发帖大赞3dmark的公正性的然后脸被打肿。

我估计Android的物理测试用上了GPU加速，否则无法解释成绩的差距。

作者: largewc 时间: 2013-4-9 11:06
arm原生代码砍半已经很不错了，nnd模拟器效率也能有这么高，非常期待core i未来更低功耗的版本了。

作者: raini 时间: 2013-4-9 11:07

qwased 发表于 2013-4-9 09:57
碰上arm原生程序，性能就砍半。。详细请去微博看ioncannon的测试
等大家都给x86安卓适配了再说吧

这不是明显的事实嘛！
反过来也一样，碰上x86原生程序，arm说不定更惨！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-4-9 11:14

qwased 发表于 2013-4-9 09:57
碰上arm原生程序，性能就砍半。。详细请去微博看ioncannon的测试
等大家都给x86安卓适配了再说吧

这个效率也还可以了，指令集不一样没办法

作者: qwased 时间: 2013-4-9 12:23

raini 发表于 2013-4-9 11:07
这不是明显的事实嘛！
反过来也一样，碰上x86原生程序，arm说不定更惨！

所以说arm pc和x86手机都是作死啊:lol
今年不考虑x86手机了，看看明年兼容性会不会好些

作者: frankincense 时间: 2013-4-9 12:44

qwased 发表于 2013-4-9 09:57
碰上arm原生程序，性能就砍半。。详细请去微博看ioncannon的测试
等大家都给x86安卓适配了再说吧

这个是用Android 2.3还是4.0？

作者: largewc 时间: 2013-4-9 12:55

qwased 发表于 2013-4-9 12:23
所以说arm pc和x86手机都是作死啊:lol
今年不考虑x86手机了，看看明年兼容性会不会好些

很难，安卓那种自由安装的营销模式，x86注定只是小众，否则很难去跟用户说一下，一个程序是arm版本，还是x86版本。

未来ios和wp反而intel的cpu更有看头，希望wintel重新找到点发力。

作者: kinno 时间: 2013-4-9 14:46
呼唤T神～～～

作者: elisha 时间: 2013-4-9 15:44
问题是差不多的cpu，安卓的分数是win的6倍？？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-17 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-17 23:03

Tempestglen 发表于 2013-5-17 22:55
http://www.igao7.com/i9500-review.html

同为安卓，降了频的5410分数是10453分，草了满血的z2580，敢问 ...

又秀下限，官网平均值，octa和z2580物理分数几乎一样，你跟这YY GPU总分是因为ARM的cpu已经没希望了吗？

http://community.futuremark.com/hardware/mobile

这还是个3dmark跑分而已，如果是长时间满载CPU的压力测试 GS4死得更惨哈哈哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-17 23:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-17 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-17 23:18

Tempestglen 发表于 2013-5-17 23:12
你那数据是gs4刚刚发布时的所谓平均值，其实就是工程机的平均值。

如今正式版的gs4的5410降频后就是10 ...

扯淡，GS4卖出多少部了，官网平均值能是工程机的？

倒是k900成绩应该全是工程机

官网成绩成绩一样你不服？去futuremark大门切手指啊哈哈哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-17 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-17 23:21

Tempestglen 发表于 2013-5-17 23:16
我在wp7吧上的提问，5410也是10800分。

http://tieba.baidu.com/p/2295301129?pid=32041217927&cid=#320 ...

笑死人了，拿看见的最高值和别人的平均值比

你循环跑半小时后，看看几分，哈哈哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-17 23:23
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-5-17 23:23 编辑

Tempestglen 发表于 2013-5-17 23:20
爱搞机的正式版gs4的测试分数，以及wp7吧上的网友分数，高度吻合，10500级别。

你不服可以去切手指嘛。 ...

正常情况评测成绩一般都比官网均值高，这你都不知道

拿最高值去比均值，继续表演，哈哈哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-17 23:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-17 23:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-17 23:29

Tempestglen 发表于 2013-5-17 23:26
你可以拿个K900的最高值嘛。

有均值不用去拿几个点当参考，我没你那智力

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-17 23:31

Tempestglen 发表于 2013-5-17 23:29
还有，如何证明你lk900是平均值而我的就是最高值？

又犯二，有人会管你那两个破图吗？官网两个机器的均值都有还用得着你跟这东拼西凑？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-17 23:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-17 23:48

Tempestglen 发表于 2013-5-17 23:44
均值已经更新了，降了频的5410和z2580旗鼓相当，s600秒杀z2580，你又要大骂3dmark了吧。

http://commu ...

真光荣啊，这不是你吹上天要PK i5的四核A15吗？怎么和atom平手啊？哈哈哈哈

s600那5%多点的领先优势也吹，只有一个不怕烫死的小米才能算真领先，可惜持续满载后一样萎

作者: raini 时间: 2013-5-18 10:18

largewc 发表于 2013-4-9 12:55
很难，安卓那种自由安装的营销模式，x86注定只是小众，否则很难去跟用户说一下，一个程序是arm版本，还是 ...

其实没什么难的！对于不懂得用户，通过store安装软件，store来自动区分。
其实用户没那么傻，大部分用户还是好的，也愿意接受一些不太复杂的概念的。

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-18 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-5-18 13:19

Tempestglen 发表于 2013-5-18 13:05
四核降频的A15@1.3Ghz和Z2580@2ghz性能相当。

四核A15@2.5Ghz和i5@1.4Ghz 性能相当。

别傻了，10000分只能插着市电不让其降频才能跑出来的

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-18 13:27

Tempestglen 发表于 2013-5-18 13:05
四核降频的A15@1.3Ghz和Z2580@2ghz性能相当。

四核A15@2.5Ghz和i5@1.4Ghz 性能相当。

2.5Ghz？No No No，你应该意淫250Ghz，那样就可以秒杀Xeon全家了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-18 13:28

Tempestglen 发表于 2013-5-18 13:05
四核降频的A15@1.3Ghz和Z2580@2ghz性能相当。

四核A15@2.5Ghz和i5@1.4Ghz 性能相当。

另外别忘了你当初吹的可是Tegra3挑战i5，哈哈哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-18 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-18 15:33

Tempestglen 发表于 2013-5-18 15:29
Tegra3挑战i5的帖子是说性能达到i5 2467M的50-60%，续航上击败i5。

如今四核A9@1.3Ghz变成了四核A15 ...

T3被atom秒飞，atom能有i5的60%吗?

哈哈哈哈

作者: Episar 时间: 2013-5-18 16:04

Tempestglen 发表于 2013-5-18 15:29
Tegra3挑战i5的帖子是说性能达到i5 2467M的50-60%，续航上击败i5。

如今四核A9@1.3Ghz变成了四核A15 ...

A9连Atom都打不过，还好意思和i5比？只好祭出高频A15了~这时候绝口不提功耗~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)