POPPUR爱换

标题: 看看现在PC产业的状况，不得不说IBM真是有远见 [打印本页]

作者: 黎明前的辉煌 时间: 2013-4-14 22:53
标题: 看看现在PC产业的状况，不得不说IBM真是有远见
早早的抛弃了PC业务，当时我只觉得很奇怪。

作者: lemonninja 时间: 2013-4-14 22:56
IBM的战略就是追求高利润行业。所以利润不高的全部砍了

作者: xf20062006 时间: 2013-4-14 23:46
火星科技谁不服

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2013-4-15 07:08
本帖最后由 NORAWITHMYCALL 于 2013-4-15 07:16 编辑

ibm管理成本太高，内部架构太复杂，内部相互牵制太多，业务太广，结果就导致后面发生了非常严重的企业危机，接下做的就是弃卒保车，自然外围业务被大量抛售，也包括从前一些重点，总体来说叫壮士断腕，美其名曰:瘦身。

作者: recruitbj 时间: 2013-4-15 08:34
本帖最后由 recruitbj 于 2013-4-15 08:35 编辑

ibm核心业务还是无人能够撼动的.
军用挂靠民用公司进口的东东只怕也有上千亿的
不过不算在军费里头.

作者: yeguoliang2 时间: 2013-4-15 08:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Elwin 时间: 2013-4-15 08:44
不砍又能如何，thinkpad不还是得用intel的u，intel的芯片组？

作者: Windyson 时间: 2013-4-15 09:31
ibm的pc业务不够别人竞争所以才砍掉的

作者: stefxia 时间: 2013-4-15 09:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: v4500agp 时间: 2013-4-15 09:59
IBM当初把PC业务甩给联想的时候，PC部门早就不盈利了。

作者: kangtian 时间: 2013-4-15 10:12
“勇气号”火星探测器上计算机系统的中央处理器就是IBM Power系列航天级产品，一片200万美刀。

作者: Elwin 时间: 2013-4-15 10:23
我还记得03年米国报纸头条：红卫兵不举语录举thinkpad？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-4-15 10:31
瞎猫碰上死耗子而已

作者: yeguoliang2 时间: 2013-4-15 10:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kangtian 时间: 2013-4-15 11:20

yeguoliang2 发表于 2013-4-15 10:34
“勇气号”火星探测器上的中央处理系统：RAD6000， 32Bit RISC CPU, 33MHZ，运算性能为 35 MIPS.

...

说错了，是“好奇号”，就是最新的那一个！

作者: 王者之剑 时间: 2013-4-15 11:29
我记得机械硬盘的技术发展基本都是IBM一手推动的。自巨磁阻之后IBM不玩硬盘了，机械硬盘就基本没啥新发展了。

作者: yeguoliang2 时间: 2013-4-15 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2013-4-15 14:08

yeguoliang2 发表于 2013-4-15 11:56
1991至1993年，面对PC潮流的变革和wintel的强力挑战，IBM三年间亏损150亿美元, 当时绝大多数人都认为IBM没 ...

是不是当时一堆人也像喷amd似的喷ibm？

作者: amx004 时间: 2013-4-15 14:45

nBAN 发表于 2013-4-15 14:08
是不是当时一堆人也像喷amd似的喷ibm？

我也好想知道那时是怎样喷的，打电话还是写信到报纸杂志上发布

作者: fengjixucui 时间: 2013-4-15 14:50

nBAN 发表于 2013-4-15 14:08
是不是当时一堆人也像喷amd似的喷ibm？

那个时候天天有人发IBM股票今天还剩多少，明天还剩多少。然后划出K线图用铁一般的语气告诉大家，IBM必须死。

作者: Lein 时间: 2013-4-15 15:23
你看看 nVidIa 进入移动处理器领域，09年就开始研究ARM架构CPU。
这也是高瞻远瞩。真是了不起的智慧。

作者: casper2003 时间: 2013-4-15 23:09

王者之剑发表于 2013-4-15 11:29
我记得机械硬盘的技术发展基本都是IBM一手推动的。自巨磁阻之后IBM不玩硬盘了，机械硬盘就基本没啥新发展了 ...

不对吧，起码现在容量大了许多。IBM准备搞另外一种存储设备

作者: kinno 时间: 2013-4-16 02:13
那是不得不丢，没有竞争力被淘汰了。和远见性不等同

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2013-4-16 07:36
本帖最后由 NORAWITHMYCALL 于 2013-4-16 09:41 编辑

Lein 发表于 2013-4-15 15:23
你看看 nVidIa 进入移动处理器领域，09年就开始研究ARM架构CPU。
这也是高瞻远瞩。真是了不起的智慧。

nv同样被迫转型。amd先有针对移动的图形方案，被他出售到高通，而后高通得到了具备独立开发应用于移动图形方案，结合arm的授权，开始了独自研发soc之路。

作者: 黎明前的辉煌 时间: 2013-4-16 07:56
我觉得NV转型很可能是因为芯片组业务不能继续，没有了芯片组也就没有了集成显卡这个大市场，所以NV必须另寻出路

作者: alsasin 时间: 2013-4-16 08:43
军工技术转化为民用需要一二十年甚至更长的时间，这个是受国家控制的，并非IBM技术不行

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2013-4-16 09:31

lzhpro2 发表于 2013-4-16 09:12
高通的GPU那不是来自AMD当年剥离的移动图形业务吗，连很多工程师都来自被收购后的ATi。

高通的图形方案就来自于收购ati后的amd。

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2013-4-16 09:48
本帖最后由 NORAWITHMYCALL 于 2013-4-16 09:50 编辑

lzhpro2 发表于 2013-4-16 09:11
应该说NV的危机感一直都比其他AMD、INTEL强的多，毕竟只有GPU业务，专利垄断性跟CPU差的远着呢，又没有可 ...

应该说是境遇造成的差别，或者说是成长环境。nv由于起点无优势，早就了企业的狼文化，而另外2个，一个是科班出生一直顺风顺水，一个有后台照着，都不是狼文化和险恶环境磨练，自然危机感输于nv。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)