POPPUR爱换
标题: 我记得有个V字开头的N粉跟我坚持说Tegra4跑3W6不需要散热片 [打印本页]
作者: BDFMK2 时间: 2013-4-15 15:57
标题: 我记得有个V字开头的N粉跟我坚持说Tegra4跑3W6不需要散热片
碉堡了 首款Tegra 4平板安兔兔跑分曝光2013-04-15 10:20:33 7035 人阅读 作者：鲲鹏 编辑：鲲鹏 [复制链接] [爆料] 评论(25)
NVIDIA在今年的CES上正式发布了基于4+1核心Cortex-A15架构的Tegra 4处理器，从NVIDIA的官方演示来看其工程样机的安兔兔成绩能够狂飙到36000多分，无人能敌。但遗憾的是各大厂商似乎对Tegra 4处理器不太感冒，目前仅有东芝旗下的一款平板确定采用Tegra 4处理器，中兴也曾表示过要推出Tegra 4手机，但具体上市时间还是个迷。根据国外媒体的报道，东芝首款Tegra 4平板的内部代号为AT10LE-A，今天我们在安兔兔成绩库中发现了这款产品，其处理器主频为1.8GHz，操作系统为Android 4.2.1，测试成绩高达28058分，在目前市售的Android平板中应该没有一款能够在性能方面与之抗衡的。目前尚不清楚这款产品的具体配置如何，但从跑分来看它的整体配置很有可能不如Tegra 4工程样机，否则成绩也不可能相差这么多。
NV的Tegra4 1.8G A15 4核 28000分
三星的 A15四核 1.63G 是 27000左右
三星的 A15 双核 1.7G 是 13000粉左右
只要是A15核心，大概的分数就这是这种程度。
那么之前有个Tegra4 跑到3W6分，估计运行频率在2.3G左右
已知1.9G的Tegra4需要散热风扇才能保证稳定运行，那么2.3G的Tegra4需要不需要散热风扇呢？
请那位ID V字开头的N粉告诉大家
作者: fengpc 时间: 2013-4-15 16:27
高频4核A9也好，双核/四核A15也好，要长期以高负载跑最高频率都得上散热片～～手机和平板处理器到了一定温度都会自动降频，所以不用额外散热。但是游戏机要保证游戏体验，极端负载情况下也不能热到降频的，所以要很好的散热。
作者: coollab 时间: 2013-4-15 16:29
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: nBAN 时间: 2013-4-15 16:37
fengpc 发表于 2013-4-15 16:27 
高频4核A9也好，双核/四核A15也好，要长期以高负载跑最高频率都得上散热片～～手机和平板处理器到了一定温度 ...
别解释，arm如果需要散热片了，那对比x86的优势在哪里？
作者: BDFMK2 时间: 2013-4-15 16:46
本帖最后由 BDFMK2 于 2013-4-15 16:48 编辑
fengpc 发表于 2013-4-15 16:27
高频4核A9也好，双核/四核A15也好，要长期以高负载跑最高频率都得上散热片～～手机和平板处理器到了一定温度 ...
我当然知道许多的ARM芯片因为发热会导致降频，影响分数。
但问题在这个Tegra4，那怕一瞬间也好，为什么没跑3W6分呢？
或者跑3W6的Tegra4与跑2W8的Tegra4有什么区别？
作者: fengpc 时间: 2013-4-15 16:50
nBAN 发表于 2013-4-15 16:37
别解释，arm如果需要散热片了，那对比x86的优势在哪里？
你这说的是另外一个问题~~
但是到最后，x86和arm的功耗和性能都会互相接近的。现在的x86核心单元也是RISC，只是通过指令译码支持x86的CISC指令；ARM的CPU则通过增加发射数和乱序执行提高性能，两者本质其实没区别。
对于移动设备来说，ARM或者x86都没有关系，应用都是跑在虚拟机上面～～而且只有两种架构，即使需要用高效率原生代码的游戏做起来也不困难，这方面在移动设备上ARM积累额得更多。
作者: coollab 时间: 2013-4-15 16:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: coollab 时间: 2013-4-15 16:58
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: BDFMK2 时间: 2013-4-15 17:00
coollab 发表于 2013-4-15 16:58
答案很简单，因为这个2W8的T4不是跑3W6的那个T4啊，这么简单的问题都要问
3DMARK跑X1000分的和X5000分 ...
都是显卡？如果你拿Tegra2和Tegra4比，这可以这样比，这就是N粉的态度么？
作者: BDFMK2 时间: 2013-4-15 17:01
coollab 发表于 2013-4-15 16:57
ARM为什么不能用散热片？请问？
ARM当然需要散热片和散热风扇，特别是Tegra4
作者: Windyson 时间: 2013-4-15 17:05
ARM应该来款功耗好的A12
作者: coollab 时间: 2013-4-15 17:06
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: BDFMK2 时间: 2013-4-15 17:24
本帖最后由 BDFMK2 于 2013-4-15 17:24 编辑
coollab 发表于 2013-4-15 17:06
难道你认为全世界只有一款型号一个T4？T3都分了多种不同型号面向不同机器，难道T4只能有一款型号？[titte ...
谁在混淆？拿一个严重超频，无法用于实际产品的芯片冒充高性能。
量产货却是一个在性能平庸的大路货。并以后一堆N粉在忽悠!
到底谁在混淆是非？
作者: Vendicare 时间: 2013-4-15 17:28
[attach]2228369[/attach]
这个又怎么解释？
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 17:29
NV还吹tegra4i秒S800呢
引用某网友的评论，估计没一个N饭敢反驳。
你可以通过这个计算下老黄PPT的水分有多大。也可以得知T4和T4i的理论性能在什么水平了。
高通那个IPC 0.33好理解，人家官方公布是3.3DMIPS/Mhz，问题是那是Krait啊，不是Krait400……
可T4i这个0.4是啥意思，折算成4.0DMPIS/Mhz?那老黄不逆天了啊！A9r4官方数据都是比原版A9提升15％-30％，跑老黄这直接提升60％。还要A15做啥？
T4就更扯了，同是A15的5250，同频整数性能比Krait的8960强20％左右，跑到老黄这，就变成A15比Krait强85％了，合着都是A15，你老黄的就比棒子的同频强50％多。先不说你有没有修改A15的权限，你要真有IPC提升50％以上的本事还买A15做个鸟用，直接买arm v7啊！
作者: qwased 时间: 2013-4-15 17:31
intel那个atom双核工程机不是跑到3w2，结果k900到现在也只跑了2w8么
反正没发售，保留意见
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 17:34
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-4-15 18:15 编辑
Vendicare 发表于 2013-4-15 17:28
这个又怎么解释？
又拿开发样机来说事，搭载双核Medfield处理器的工程机也能飚31612分，可是实际产品k900跑分才27000左右。
要知道采用S600的小米2s和HTC one正式产品都能飚25000，tegra4怎么算都没有S600的两到三倍的性能啊。
而且tegra4这跑分也扯了，同是A15的5250，同频整数性能比Krait的8960强20％左右，跑到老黄这，就变成A15比Krait强85％了，合着都是A15，你老黄的就比棒子的同频强50％多。先不说你有没有修改A15的权限，你要真有IPC提升50％以上的本事还买A15做个鸟用，直接买arm v7啊！
作者: coollab 时间: 2013-4-15 17:43
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: jason_guo 时间: 2013-4-15 17:57
dengyixiong 发表于 2013-4-15 17:34
又拿开发样机来说事，搭载双核Medfield处理器的工程机也能飚31612分，可是实际产品k900跑分才27000左右。 ...
习惯就好了 
作者: fakler 时间: 2013-4-15 18:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 18:16
coollab 发表于 2013-4-15 17:43
要是最后发售的机器跑到3W6怎么办？[titter>
如果正式发售没有36000你怎么办？
作者: coollab 时间: 2013-4-15 18:23
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: fakler 时间: 2013-4-15 18:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: coollab 时间: 2013-4-15 18:38
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: jhj9 时间: 2013-4-15 19:10
nBAN 发表于 2013-4-15 16:37
别解释，arm如果需要散热片了，那对比x86的优势在哪里？
已经秒死了atom，也能把还没出来的Temash给秒了，这还没优势？
作者: boltblade 时间: 2013-4-15 19:23
qwased 发表于 2013-4-15 17:31
intel那个atom双核工程机不是跑到3w2，结果k900到现在也只跑了2w8么
反正没发售，保留意见
intel工程机是720分辨率的，联想的K900是1080分辨率的。
作者: boltblade 时间: 2013-4-15 19:27
jhj9 发表于 2013-4-15 19:10
已经秒死了atom，也能把还没出来的Temash给秒了，这还没优势？
T4能赶在22nm ATOM上市之前出来吗？
作者: fakler 时间: 2013-4-15 19:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xf20062006 时间: 2013-4-15 20:16
coollab 发表于 2013-4-15 17:06
难道你认为全世界只有一款型号一个T4？T3都分了多种不同型号面向不同机器，难道T4只能有一款型号？[titte ...
顶你，GZ显卡区已XX
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 20:51
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-4-15 20:57 编辑
jhj9 发表于 2013-4-15 19:10
已经秒死了atom，也能把还没出来的Temash给秒了，这还没优势？
用嘴秒temash? 1GHz主频CPU 300MHz主频GPU TDP 3.6W的temash是最强atom的1.77倍。难道tegra4还能有z2760的1.77倍？z2580都能跑30000分
，z2760又比z2580强，自己算算吧。
有了Turbo Dock技术: 当平板电脑接入基座（dock）成为混合模式时则是
1.4GHz主频CPU 500MHz主频GPU TDP 5.9W
R11.5 1.39 性能是z2760的2.49倍，tegra4跟temash比是自取其辱。
[attach]2228637[/attach]
作者: hqli 时间: 2013-4-15 20:54
dengyixiong 发表于 2013-4-15 20:51
用嘴秒temash? temash是最强atom的1.77倍。难道tegra4还能有z2760的1.77倍？z2580都能跑30000分
，z2760 ...
该图片仅百度用户内部交流使用
作者: Xenomorph 时间: 2013-4-15 21:30
dengyixiong 发表于 2013-4-15 17:29
NV还吹tegra4i秒S800呢
在下反驳~首先承认一点，那个Krait=S800确实是罪大恶极，基本上做PPT那帮人可以被解雇了。其她的就不敢苟同了。这个Max Performance分别是Krait@2.3GHz、Wayne@1.9GHz、Grey@2.3GHz下的SpecINT得分，而Performance/Clock是直接用分数除以频率得到的一个虚值，这个虚值可以用来比较这3款CPU的单位频率性能，也能理解为和DMPIS/MHz存在比例关系。很可惜，产品性能和单位内核性能是2回事。Krait原生双核而Wayne、Grey原生四核，如果真要比较相同核数下的DMIPS/MHz，后2者的数据还要除以2。考虑到单位内核Krait的3.3DMPIS/MHz、A15的3.5DMPIS/MHz，A9的2.5DMPIS/MHz，“双芯”后的效率损失，0.61<0.70、0.40<0.50，还能说nVIDIA的PPT在造假吗……以上仅为自己的理解，如有错误还请多多指教……
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 21:38
Xenomorph 发表于 2013-4-15 21:30
在下反驳~首先承认一点，那个Krait=S800确实是罪大恶极，基本上做PPT那帮人可以被解雇了。其她的就不敢苟 ...
我只问你S800强还是tegra4i强？
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 21:39
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-4-15 21:40 编辑
Xenomorph 发表于 2013-4-15 21:30
在下反驳~首先承认一点，那个Krait=S800确实是罪大恶极，基本上做PPT那帮人可以被解雇了。其她的就不敢苟 ...
nvidia PPT造假多的是了，比如tegra3=T7200呵呵。这个PPT数据本来就是NV杜撰的。
作者: Xenomorph 时间: 2013-4-15 21:53
dengyixiong 发表于 2013-4-15 21:38
我只问你S800强还是tegra4i强？
毫无疑问是S800。在下第一句已经指责，nVIDIA在Krait上面写多个S800马上坏事了。那次Tegra 3击败T7200的，似乎是选一个对X86极度不友好的编译器来跑测试。其实这种不能简单地说是“造假”，只能说是一种“为了得到需要的宣传效果而过分渲染特殊情形下的表现”。这当然不好。至于这些数据，估计是在某些优化到极致的条件下测出来的……
作者: 妲己控 时间: 2013-4-15 21:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: coollab 时间: 2013-4-15 21:58
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: coollab 时间: 2013-4-15 22:08
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 22:17
Xenomorph 发表于 2013-4-15 21:53
毫无疑问是S800。在下第一句已经指责，nVIDIA在Krait上面写多个S800马上坏事了。那次Tegra 3击败T7200的， ...
还不造假，给T7200的是老版的编译器，tegra3是最新版的。就好比用老驱动跟别人最新驱动PK。
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 22:19
coollab 发表于 2013-4-15 22:08
特殊、但真实的成绩
和
错误，并误导的成绩
还不造假，给T7200的是老版的编译器，tegra3是最新版的，这叫严谨？这还不误导人？
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 22:25
妲己控 发表于 2013-4-15 21:56
我记得那个东西确实是等于T7200但是仅仅是一个项目
我就不知道猪队友每一次都看错PPT
开普勒领先费米3倍 ...
PPT就写个performance,测试项目就没写,你怎么洗地？
作者: loverlong 时间: 2013-4-15 22:29
现在不咬8AA了？开始咬PPT了么？精神胜利无敌。
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 22:33
loverlong 发表于 2013-4-15 22:29
现在不咬8AA了？开始咬PPT了么？精神胜利无敌。
N饭不是说8AA无用论不？
作者: coollab 时间: 2013-4-15 22:36
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 22:39
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-4-15 22:44 编辑
coollab 发表于 2013-4-15 22:36
条件全部标识出来，明白告诉你了。
就看你是否能看懂了。数据可重复，真实可靠。
测试条件不同？还叫严谨？还不误导人。而且这个PPT根本就没标注测试项目吧。tegra3=core2 Duo？连最垃圾的atom都打不过呵呵。
作者: coollab 时间: 2013-4-15 22:45
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 22:49
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-4-15 23:04 编辑
coollab 发表于 2013-4-15 22:45
首先，这个明显是个roadmap，对未来远景发展的一种期望，并且是自己内部对比测试。
其次，至于那个不起 ...
找不到啊，目前网上就这个图，洗地不好洗啊。还什么未来展望？笑话NV都是买ARM9的授权，几斤几两的性能还不知道？
更新：2013的PPT路线图总算把core2 duo去掉了，
作者: Vendicare 时间: 2013-4-15 22:49
本帖最后由 Vendicare 于 2013-4-15 22:55 编辑
dengyixiong 发表于 2013-4-15 22:39
测试条件不同？还叫严谨？还不误导人。而且这个PPT根本就没标注测试项目吧。tegra3=core2 Duo？连最垃圾的 ...
果然必须IQ以及EQ都出问题才会加入某群体啊。必须是对老黄有挖了祖坟、杀了全家那种刻骨铭心的仇恨，以及看PPT一个字都不看的眼神才会误读到这种程度啊。
这个图片里有T7200么？怎么总结出来的Tegra3=Core2 Duo？Tegra每代之间的性能提升有目共睹，你想怎样？
另外你只要跑core mark是个T3都至少泡个1w1，其实老黄当时都算是谦虚了。
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 22:53
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-4-15 22:56 编辑
Vendicare 发表于 2013-4-15 22:49
果然必须IQ以及EQ都出问题才会加入某群体啊。必须是对老黄有挖了祖坟、杀了全家那种刻骨铭心的仇恨，以及 ...
连最差的atom都打不过？还打core2 duo？core2 duo最弱的是T2050吧，求tegra3秒。
还有core2 duo确实是指T7200，http://news.mydrivers.com/1/186/186675.htm我没说tegra没进步吧？但是不要有夸大嫌疑，学学MTK，从来不玩PPT出货量以亿计。
作者: coollab 时间: 2013-4-15 22:53
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 黑猫 时间: 2013-4-15 22:56
我来掺一脚
当年的新闻
http://news.mydrivers.com/1/186/186410.htm
以及这之后外购媒体对NV PPT的验证
http://news.mydrivers.com/1/186/186675.htm
作者: coollab 时间: 2013-4-15 22:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: Vendicare 时间: 2013-4-15 22:59
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: Xenomorph 时间: 2013-4-15 23:00
dengyixiong 发表于 2013-4-15 22:17
还不造假，给T7200的是老版的编译器，tegra3是最新版的。就好比用老驱动跟别人最新驱动PK。
在下只能反驳逻辑有问题的命题。对这种比较模棱两可的，您认为是就是吧……
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 23:03
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-4-15 23:05 编辑
PPT造假哈哈。
作者: coollab 时间: 2013-4-15 23:05
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 23:07
coollab 发表于 2013-4-15 23:05
所以我完全无法理解你们这些黑的逻辑
NV明白在上下文给出所有信息了，证明数据虽然是有偏向性的，但的 ...
误导别人T7200不如tegra3了，已经说明了PPT造假了，测试不公正就是造假，难道你还没明白我的意思？
作者: coollab 时间: 2013-4-15 23:08
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 黑猫 时间: 2013-4-15 23:09
各位，争吵归争吵，切不可以对人不对事。
不可把对事物的真伪的讨论转移到针对他人和群体的攻击上。不管您是指桑骂槐还是不设定语的骂街，请及时修改你们的尖锐言语。
这里特别提醒 coollab、dengyixiong和Vendicare，明天我来检查，不合格的会依据版规扣分或且警告。
作者: coollab 时间: 2013-4-15 23:11
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: coollab 时间: 2013-4-15 23:12
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 23:14
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-4-15 23:14 编辑
coollab 发表于 2013-4-15 23:08
你看，自己又忙不迭的把自己说的话吞回去，只要用一句苍白的”PPT造假“来打圆场，仓惶逃走。
NV明白表 ...
PPT还不造假？T7200比tegra3强得多，既然测试平台不统一还敢这样画PPT，那就是不正确的。放心N饭造的谣比A饭多得多，而且我没造谣呢，我没中枪呵呵。
作者: coollab 时间: 2013-4-15 23:16
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: Vendicare 时间: 2013-4-15 23:16
本帖最后由 Vendicare 于 2013-4-15 23:18 编辑
黑猫 发表于 2013-4-15 22:56
我来掺一脚
当年的新闻
敢不敢去找sistrmista没有被篡改过的原文？还是斑竹最爱看被篡改过的三手文章？
著名编辑Q文放上只转载了人家原文的一部分，无非想黑nvidia一把而已。
可惜一来老黄很聪明的把每个测试的环境写明白了，所以你没法说人家不诚实。二来当时测试的Tegra3只有1Ghz，这根本不存在于任何实际T3产品之中。BSN后来拿实际频率的产品又对比一遍，T7200还是跑不赢特瓜。http://www.brightsideofnews.com/ ... re-2-duo-t7200.aspx
作为版主，您还是扣扣分删删贴子就好了。只要您一发言，立刻刷低PCI的平均水平。
作者: coollab 时间: 2013-4-15 23:17
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: dengyixiong 时间: 2013-4-15 23:18
coollab 发表于 2013-4-15 23:16
别犟了，这个话题你已经输了。
在明确所有条件，并标识清楚的情况下，测试数据就是真实的。
放心我的心情好的很。官方PPT既然能秒杀强tegra3几倍的T7200了，确实没造假。
作者: yukika 时间: 2013-4-15 23:24
NV画个PPT就是为了证明在NV选的平台选的软件选的测试条件选的测试方法下，T3能跑赢T7200，这有什么好黑的
作者: yukika 时间: 2013-4-15 23:27
本帖最后由 yukika 于 2013-4-15 23:27 编辑
Xenomorph 发表于 2013-4-15 21:30
在下反驳~首先承认一点，那个Krait=S800确实是罪大恶极，基本上做PPT那帮人可以被解雇了。其她的就不敢苟 ...
SpecINT and SpecINT_Rate....
作者: Vendicare 时间: 2013-4-15 23:39
Vendicare 发表于 2013-4-15 23:16
敢不敢去找sistrmista没有被篡改过的原文？还是斑竹最爱看被篡改过的三手文章？
著名编辑Q文放上只转载 ...
版主，你错了，我这完全是就事说事，不针对你个人。
你自己好好看看你那条帖子的的发言，是不是没什么水平？如果这是2011年初大家没见过特瓜的话被骗就算了。特瓜3都快退市了，你还不知道特瓜跑什么频率么？普通玩家犯低级错误也就算了，版主成天来开这种冷笑话pci会被人耻笑的。
再说，无为而治也没错啊。行政干部和业务干部分离也是大趋势啊？你怎么会觉得我是对人不对事呢？
作者: 黑猫 时间: 2013-4-15 23:43
本帖最后由 黑猫 于 2013-4-15 23:45 编辑
Vendicare 发表于 2013-4-15 23:16
敢不敢去找sistrmista没有被篡改过的原文？还是斑竹最爱看被篡改过的三手文章？
著名编辑Q文放上只转载 ...
我希望您懂得什么叫尊重。我只是贴出两个链接而已。
作者: 黑猫 时间: 2013-4-16 00:03
Vendicare 发表于 2013-4-15 23:16
敢不敢去找sistrmista没有被篡改过的原文？还是斑竹最爱看被篡改过的三手文章？
著名编辑Q文放上只转载 ...
sistrmistade原文驱家给给出连接，至于那个编辑翻译原文忽视的地方，是不是可以用NV故意不用相同优化版本的Coremark做比对和用小字标注来理解呢个
至于BSN的文章，第一BSN没有拿如你说的“实际频率的产品又对比一遍",BSN是用分数x1.5的得到一个假设的1.5G下的成绩。第二点，BSN给出的原图T3 1Ghz的处于不可信，源于非官方的评论当中。而当时NV公布的Tegra3皆宣传委1.5G。以Nv的作风在宣传中故意以低频低性能的测试成绩对比其他厂商的品产，还真是少见呢！
作者: Vendicare 时间: 2013-4-16 00:06
黑猫 发表于 2013-4-15 23:43
我希望您懂得什么叫尊重。我只是贴出两个链接而已。
我希望您有基本的判断力，大庭广众下说煤炭是白色的，其实一点都不好笑。
知道为什么说你转载三手文章么？因为:一手原创，二手引用，三手篡改。你不觉的这些是问题，那我说的也就一点都没不尊重你。
作者: Vendicare 时间: 2013-4-16 00:19
本帖最后由 Vendicare 于 2013-4-16 00:23 编辑
黑猫 发表于 2013-4-16 00:03
sistrmistade原文驱家给给出连接，至于那个编辑翻译原文忽视的地方，是不是可以用NV故意不用相同优化版本 ...
关于文章篡改的问题，我就问你你写论文的时候能够掐头去尾的节选一段有悖原文本意的东西引用上么？如果你说这样没问题，我没话说。
对于1：实际产品的频率误作实际频率的产品，语死早了一下。
对于2：你还是去找一个相反的例子出来吧，谁能做到工程样品秒杀实际产品。不一定找nvidia家的，别人谁家都成。Tegra3当时还处于早期工程样品阶段，能跑1Ghz都不错了。既然你觉得老黄当时那样少见，请你多找几个常见的老黄做派把。
作者: 50857817 时间: 2013-4-16 09:47
本帖最后由 50857817 于 2013-4-16 09:47 编辑
之前有个Tegra4 跑到3W6分，估计运行频率在2.3G左右
已知1.9G的Tegra4需要散热风扇才能保证稳定运行，那么2.3G的Tegra4需要不需要散热风扇呢？
看看专业V字怎么说
作者: yukika 时间: 2013-4-16 11:30
其实BSN的1.0Ghz出处是不是指官方视频里显示的柱状条.......那个其实
http://blogs.nvidia.com/2011/02/ ... e-mobile-processor/
作者: Xenomorph 时间: 2013-4-16 16:53
yukika 发表于 2013-4-15 23:27
SpecINT and SpecINT_Rate....
怎么了……
作者: wangcs3416 时间: 2013-4-16 20:28
带风扇的手机一定很酷，到时候Ｎfansw人手一机，虎虎风生。
作者: Episar 时间: 2013-4-16 22:04
安兔兔跑分受分辨率影响吗？
作者: coollab 时间: 2013-9-8 23:00
这个帖子挖出来了吧，MI3没有散热片，怎么办？
作者: loverlong 时间: 2013-9-9 09:00
coollab 发表于 2013-9-8 23:00
这个帖子挖出来了吧，MI3没有散热片，怎么办？
老雷明明用了干冰散热
作者: 心头烦 时间: 2013-9-9 09:22
Vendicare 发表于 2013-4-15 23:16
敢不敢去找sistrmista没有被篡改过的原文？还是斑竹最爱看被篡改过的三手文章？
著名编辑Q文放上只转载 ...
作为版主，您还是扣扣分删删贴子就好了。只要您一发言，立刻刷低PCI的平均水平。
作者: BDFMK4 时间: 2013-9-9 09:45
本帖最后由 BDFMK4 于 2013-9-9 09:53 编辑
hi，关系户
http://news.mydrivers.com/1/275/275028_7.htm
自己看分数，如果是老版本的antutu分数可能更低
你自己慢慢跳吧，PCI就靠你了，关系户！
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
