POPPUR爱换

标题: AMD能不能停止TDP说谎，脸都要被打肿了。。。 [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2013-4-16 09:52
标题: AMD能不能停止TDP说谎，脸都要被打肿了。。。
本帖最后由 asdfjkl 于 2013-4-16 09:59 编辑

见过不要脸的，没见过这么不要脸的，请不要对号入座。。
低端双核心，主频1GHz，热设计功耗9W；第二款也是双核心，主频提高到1.65GHz，热设计功耗也升至15W；最后是高端的四核心，主频2GHz，热设计功耗则是25W

大家都知道频率越高，功耗越高，而且提升还是非线性的。典型例子，推土机，7970GHz等等。
同样是双核， 1G提升到1.65G，频率提升： 65%; TDP从9W到15W， 15/9 = 1.66, 提升了66%.假设这种提频，一点加压都不需要，还基本可以理解。。。
再看双核1.65G到四核2G，频率提升： 20%；核心数目从2到4，提升： 100%；结果呢？ TDP从： 15W到25W： 25/15 = 1.66. 只提升了66%，完全不可能的事。。。向来都是越到高频，提升同样的比例，功耗幅度越高的！！！

更可笑的，某些人还未这些谎言自嗨。。。

作者: slr 时间: 2013-4-16 10:05
本帖最后由 slr 于 2013-4-16 10:15 编辑

i7-3520M 2c4t 2.9GHz(up to 3.6GHz) TDP=35W
i7-3740QM 4c8t 2.7Ghz(up to 3.7Ghz) TDP=45W
45/35=128%

随便列个，数据来源：ark.intel.com，没见过不同系列CPU直接用频率*核心比功耗的，楼主不愧是高人，又开创新算法
另外要说的是，楼主太聪明了，AMD的脸打不打肿这个要出来再看，不过楼主的脸嘛，估计够厚，肿不了

作者: vs2 时间: 2013-4-16 11:31
唉~ 能否研究深入一些再发表高见呢~ 频率和功耗虽然存在关联，可也不是1：1的线性关系啊

作者: gtx5 时间: 2013-4-16 11:34
智商硬伤

作者: yukika 时间: 2013-4-16 11:39
Intel高端黑

作者: potomac 时间: 2013-4-16 12:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-4-16 12:40
Stop cheating, AMD!

作者: pivk 时间: 2013-4-16 13:18
楼主智力上存在硬伤，tdp本来和实际功耗就没太大的线性联系，tdp多少就代表实际功耗多少吗？呵呵
一句话总结就是你把amd和intel一起黑了

作者: 李主任 时间: 2013-4-16 13:35
楼主，上次开会就说了要动点脑子，要是这工作谁都能干，我要你干嘛，顺便告诉你，小王的绩效考评已经超过你了。楼主，你们部门，年底最后一名会被裁，你下班后多充点电。

作者: asdfjkl 时间: 2013-4-16 13:54
就楼上一众跳梁小丑，为主子辩护；到时候这些个四核，双核的卡比你出来后，事实不仅会打AMD的脸，估计这些个脸皮也不值钱了。。。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-4-16 14:01
lz一黑黑N
ic制造商基本上全都被黑了

作者: 李主任 时间: 2013-4-16 14:03
还有，你上次来报销的网费财务处说有点问题，叫你去一下。

作者: 草蜢 时间: 2013-4-16 17:54
甩尾猫又来秀了？你这么本事，别发这种喷贴，多帮坛友解决些实际问题。

作者: huqiaqia 时间: 2013-4-16 18:49
LZ这算法是一大发明啊！！！应该去注册个专利以后INTEL 和AMD抢着找LZ买

作者: lixgvip 时间: 2013-4-18 14:42
围观。。。

作者: big-bang 时间: 2013-4-18 15:55
本帖最后由 big-bang 于 2013-4-18 15:56 编辑

草蜢发表于 2013-4-16 17:54
甩尾猫又来秀了？你这么本事，别发这种喷贴，多帮坛友解决些实际问题。

但事实上这里还真的没什么问题需要他是去解决...你不能强人所难吧?欢乐点多好啊

作者: cbr250xc 时间: 2013-4-18 22:02
tdp只代表热设计功耗。不是实际功耗。为啥

作者: 飞行线条 时间: 2013-4-28 13:06
两家的TDP具体规定和定义不一样，AMD早在2008年就承认了，AMD的TDP和INTEL的不一致

作者: 飞行线条 时间: 2013-4-29 14:07

pivk 发表于 2013-4-16 13:18
楼主智力上存在硬伤，tdp本来和实际功耗就没太大的线性联系，tdp多少就代表实际功耗多少吗？呵呵
一句话总 ...

AMD的定义和INTEL不一样，AMD标准用INTEL来衡量就是水分多

作者: juli 时间: 2013-4-30 16:40

飞行线条发表于 2013-4-29 14:07
AMD的定义和INTEL不一样，AMD标准用INTEL来衡量就是水分多

不差这么几W电费的吧。要省电晚上摸黑。

白天裸奔，这才是环保人士要做的！

你家全换LED灯了么？一支灯能省10W哦。。。10支就是100W

你电脑有得省了！

作者: 飞行线条 时间: 2013-5-1 03:08

juli 发表于 2013-4-30 16:40
不差这么几W电费的吧。要省电晚上摸黑。

白天裸奔，这才是环保人士要做的！

AMD的东西一直就是耗电大，温度高，做的就是比对手INTEL要差，本来就不环保了还要虚标（按照INTEL的标准看）

作者: yanjibao 时间: 2013-5-1 03:17
买I不买A，是为了黑苹果

作者: 飞行线条 时间: 2013-5-1 15:40

yanjibao 发表于 2013-5-1 03:17
买I不买A，是为了黑苹果

为啥，苹果用的PC部件跟AMD貌似没有关系吧，显卡用NV，CPU是纯正的INTEL灭AMD全家的主力产品I5级别产品占多数

作者: 飞行线条 时间: 2013-5-2 10:30

slr 发表于 2013-4-16 10:05
i7-3520M 2c4t 2.9GHz(up to 3.6GHz) TDP=35W
i7-3740QM 4c8t 2.7Ghz(up to 3.7Ghz) TDP=45W
45/35=128%
...

您可以给大家完整罗列出来AMD的TDP的各种指标和衡量办法，这样大家就清楚了
再说一次，AMD的TDP定义完全不同于INTEL的，但是宣传上面倒是模模糊糊让大家以为AMD的TDP指标和INTEL一样，这就是混淆了

作者: juli 时间: 2013-5-2 11:50

飞行线条发表于 2013-5-1 03:08
AMD的东西一直就是耗电大，温度高，做的就是比对手INTEL要差，本来就不环保了还要虚标（按照INTEL的标准看 ...

问题是便宜阿！不是所有人都喜欢4核心的771的阿。或者Q6600的阿。。。现在6600也没降下来。这和家里换LED灯是一样的道理。本来灯就没几小时开的。换上LED灯省下来的钱，不知道要多少年才能摊得回来阿！！！！

作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 16:05

juli 发表于 2013-5-2 11:50
问题是便宜阿！不是所有人都喜欢4核心的771的阿。或者Q6600的阿。。。现在6600也没降下来。这和家里换LED ...

这便宜不便宜的对应就是产品的计算能力，AMD不是活雷锋，产品要是给力绝对不会低价出手的，同样INTEL和IBM也是一样

现在手机平板为啥起来，AMD就不行了，因为AMD产品的廉价相比于INTEL是低一点，不过比起ARM类型CPU就差的很远了，所以AMD这几年一直亏损裁员卖楼股价大跌，这不是简单的所谓对手打压的结果

作者: juyao 时间: 2013-5-8 19:22
TDP跟散热的关系比较大吧 - -
这怎么跟现在拿某软件测显卡体质一样的2那。。。

作者: jhj9 时间: 2013-5-8 20:05

juyao 发表于 2013-5-8 19:22
TDP跟散热的关系比较大吧 - -
这怎么跟现在拿某软件测显卡体质一样的2那。。。

还跟电源关系比较大
有人看到a10 5700的tdp才65w，就拿去装htpc
配个100w的外置小电源，结果一满载就悲剧，哈哈

作者: amd```fans 时间: 2013-5-8 22:21

juli 发表于 2013-4-30 16:40
不差这么几W电费的吧。要省电晚上摸黑。

白天裸奔，这才是环保人士要做的！

你脑子估计也就能想出电费，狭隘至极

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)