POPPUR爱换

标题: 前天在南京万达，Intel搞了个展示，不错哟 [打印本页]

作者: doocoo 时间: 2013-5-2 18:04
标题: 前天在南京万达，Intel搞了个展示，不错哟
本帖最后由 doocoo 于 2013-5-2 18:05 编辑

拖家带口去吃饭的，没带单反，不能给各位带来福利，抱歉。
讲讲机子吧。
现场有联想、DELL、华硕等一些大牌的机子，包括台式机、一体机、变形本、超级本、平板，还有手机。全方位宣传。

第一个感觉：做工太TM赞了。也许是以前看惯了老笔记本那种做工，看到新的机型真心觉得好看。看完展示的机型，再回想什么神舟、清华同方之流就是渣渣。就算之前不怎么看好的联想Yoga，拿在手里还是觉得扎实，而且比图片看上去感觉要薄。一体机（牌子忘了）也相当不错，个人觉得比iMac好看，用料做工都相当强。华硕的变形本超级本也不错，就是有一款是双屏设计有点蛋疼，我都替他觉得浪费。总之个人觉得联想现在有很大进步。

第二个感觉，Win8超出想象。Win8在我的台式机上略蛋疼，但是在平板上出奇的好。流畅是一方面，操作也相当方便，尤其是在多任务切换方面。现场有一款Android的机型，目测是Android 4.x，用了一下，很不爽。感觉Android完全是靠低价打天下，这个系统未来堪忧。如果Win8能便宜点，哪怕是RT，轰Android成渣没有问题。而且按照我一贯的思路，Windows的平板系统就应该是RT，Pro是个渣。

第三个感觉，触屏思维是Intel的败笔。现场两台一体机，都有触屏。我家孩子用FreshPaint画画不亦乐乎，抱走还要拉我回去。但是这功能用平板就可以了，在20寸以上的屏上用手指日常操作完全就是自残，还不如触摸板来的实在，更不要提满屏的指纹了。

第四个感觉，功耗控制已经够意思了。intel的平板在厚度上已经可以和Android平齐，都开着游戏，也没觉得烫手。包括一款小变形本，1080p视频放着，也没觉得多热。续航没法验证。

第五个感觉：真TM贵。虽然这是intel的展示，不是为了卖产品，但问了一下价格还是太坑。就算实际价格打个8折，还是肉痛。Win8RT是好，但是这个价格买就不划算了，搞不过ipad mini。

总的来说，看好Intel+Win8 RT，期待降价。

作者: 飞行线条 时间: 2013-5-2 18:24
都是苹果逼出来的，没有苹果的平板和智能手机，INTEL不会做这么多变化，触屏和变形本还有超级本还有低功耗的诸多特点，都是INTEL向着苹果致敬呢，呵呵

常常看见AMD引导员说所谓AMD反垄断的这种遮羞布，我就觉得AMD的引导员就是可笑而且不上道，AMD全球收入最大市场居然是中国大陆市场（有数字说AMD收入一半要靠中国市场），换句话来说AMD在本土美国主场被强大的INTEL给削得是只剩下可怜的市场份额，AMD在美国本土自己主场都被INTEL打得稀里哗啦，美国消费者早就清楚AMD根本就失去了反垄断的作用，彻底成为了INTEL保留的宠物了，INTEL也比较聪明，留着AMD这种自带干粮的宠物扫街捡漏做INTEL不屑的廉价的小单子，这样还有这么一个小跟班的帮着做市场。

今后其实就是一个战国时代了，苹果，三星，高通，INTEL，这场大戏比较好看，至于AMD，AMD自己宣布的到了2014年非X86PC业务要占到整个收入的一半以上，换句话来说就是AMD准备慢慢淡出X86市场（目前是85%AMD的业务要靠X86的相关业务）。

作者: potomac 时间: 2013-5-2 18:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2013-5-2 20:02

potomac 发表于 2013-5-2 18:37
老年性痴呆犯了。
谁帮忙解释下
是什么意思？

我的观点是这样的：平板应该用Win RT，台式机笔记本应该用不带Metro的Pro。不应该有Surface Pro这种奇怪的东西。无论是x86还是ARM，只要是平板，就应该用RT，去掉桌面。

作者: eternal0 时间: 2013-5-2 22:15

doocoo 发表于 2013-5-2 20:02
我的观点是这样的：平板应该用Win RT，台式机笔记本应该用不带Metro的Pro。不应该有Surface Pro这种奇怪的 ...

你的想法也太奇怪了，没桌面也就意味着跑不了现有软件，无法成为生产力工具，仍旧是玩具一个，有什么必要上价格昂贵的x86处理器呢。

另外别忘了，RT可是连第三方驱动程序都不支持的。

作者: slice 时间: 2013-5-2 22:22
本帖最后由 slice 于 2013-5-2 23:00 编辑

doocoo 发表于 2013-5-2 20:02
我的观点是这样的：平板应该用Win RT，台式机笔记本应该用不带Metro的Pro。不应该有Surface Pro这种奇怪的 ...

问题是，搬开支架搭上Cover，像超级本的感觉。
拆掉Cover，收起支架像平板的感觉，肿么办？
个人觉得，7寸设备可以去掉桌面，桌面基本没啥加分作用。

但10-12寸设备，保留桌面的价值很大，Surface Pro这类设备的独有竞争力就在于此。

很多人会抱怨Surface pro的续航和重量，这个只有硬件的发展来弥补。
也有很多人会抱怨桌面不适合触摸，因为找不到合用的Metro版，这个只有Metro生态的加强了。
至于摊开键盘的时候，鉴于还是有不少MAC装了Win，我想大多数人不会觉得MAC比Win8更能满足多方面的需求。

作者: slice 时间: 2013-5-2 22:40
本帖最后由 slice 于 2013-5-2 23:19 编辑

目前现阶段来说，Win8/RT是同一系统的不同版本，Win8和RT类似于Win7旗舰版和家用版的区别，RT阉割和限制了一些功能，RT碍于现阶段ARM技能，和考虑续航，通过签名限制了运行第三方桌面程序。
除了上面说的，Win8和RT，无论功能界面，都是完全一致的，完全共享一套代码，从内核到上层应用和组件。
以至于，Windows Update更新发布系统补丁的时候，大部分补丁和Win8共享，一起发，不信留意下Windows Update的月经更新。
这也是为什么Blue更新，Win8/Rt都在一起更新的原因。
Win8和RT完全共享了代码，统一维护，所以补丁都一起开发，就像当年的x86/x64的Win7，Server 2008 R2一样。
RT会继续打酱油，但被灭的可能性不大，因为Win9应该都会顺带出对应的ARM版，ARM混好了开放桌面也不是不可能。
ARM哪天用于非手机平板类设备，也不是不可以。
RT或许未来不叫RT，但应该不会被灭，除非ARM像安腾那样，越混越差，微软的Server不再提供支持了。

就像Android的ARM版和X86版一样，大家不会把它当作不同系统，Win8和RT同理，我个人会把Win8和RT当作同一系统的不同版本。而非以前CE那样的分支。
RT对不少第三方设备，还是具有不错的兼容性，当然相对x86差很多很多，部分东西的驱动和Win8一样的方式，可以通过Windows Update获得。
记得微软要求，通过whql认证，需要同时提供x86和x64驱动，所以x64现阶段没人会担心驱动了除非古董硬件。但现阶段，对于ARM的RT，微软不允许厂商自己发布驱动下载，某USB网卡厂商在自己网站发了驱动也被微软要求撤下，但已经下载的可以和Win8一摸一样的方式本地安装，估计和限制桌面应用一样，OEM厂商的驱动只允许Windows Update的方式安装驱动，RT系统崩了可不方便重装。
关键字：AX88772B_772A_772_WinRT_Driver_v3.16.0.1807.zip
反正现阶段个人对RT看得越透，就越觉得它根本就是Win8，ARM版的Win8。

作者: potomac 时间: 2013-5-2 23:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2013-5-3 00:40
没有showgirl 谈个萝卜啊

作者: doocoo 时间: 2013-5-3 10:01

eternal0 发表于 2013-5-2 22:15
你的想法也太奇怪了，没桌面也就意味着跑不了现有软件，无法成为生产力工具，仍旧是玩具一个，有什么必要 ...

不奇怪啊。
不跑现有软件并不代表无法成为有用的工具。只是现在iOS和Android都没有往这个方向发力罢了。
微软想的办法是想把平板、台机系统硬生生捏合在一起，这很不现实。但看过10寸Win8平板，我觉得它能做的其实远比玩玩游戏、看看网页要多。
我觉得，应该全面为平板Win8环境重新设计生产力软件。比如Office就应该出一个Metro的版本。功能可以简化下，尺寸大大减小，操作适合触摸。现在Office 2013有个笔和触摸模式的选项，但远远不够，再说桌面版的毕竟太大了。
微软的Office里，现在OneNote已经有Metro版了，期待其它软件Metro化。

作者: doocoo 时间: 2013-5-3 10:04

slice 发表于 2013-5-2 22:22
问题是，搬开支架搭上Cover，像超级本的感觉。
拆掉Cover，收起支架像平板的感觉，肿么办？
个人觉得， ...

活动现场就有10-12寸的机型。我试了一下，在这种设备上使用桌面环境感觉相当不好。
桌面就应该配合大屏、键鼠用。
Surface Pro我想很多人最终都会抛弃，不光是续航和重量，还有这么小的设备跑桌面就不舒服。

作者: slice 时间: 2013-5-3 10:39

doocoo 发表于 2013-5-3 10:04
活动现场就有10-12寸的机型。我试了一下，在这种设备上使用桌面环境感觉相当不好。
桌面就应该配合大屏、 ...

考虑便携性的情况下，桌面是可以接受的，就像11寸的Air。
这是便携设备，和台式PC本来就不冲突。
10到12寸设备，带Cover有和IPAD接近的便携性（Intel再争气点），但有不全了IPAD的一些局限性。

但IPAD所满足不了的部分，一般来说是13寸超极本会干的事情，例如Air，10-12寸设备体验又有所下降，但考虑便携性还在可接受的范围内，效率会比IPAD高很多。

作者: weith_007 时间: 2013-5-3 13:09
价格是硬伤

作者: eternal0 时间: 2013-5-3 21:14

doocoo 发表于 2013-5-3 10:04
活动现场就有10-12寸的机型。我试了一下，在这种设备上使用桌面环境感觉相当不好。
桌面就应该配合大屏、 ...

只能说你不喜欢小本，但是很多人喜欢小本的，经常出门的人14吋都会嫌沉，本子不可能一直往大屏发展。

另外这句

我觉得，应该全面为平板Win8环境重新设计生产力软件。

移植Metro基本等同于重新开发一款软件，在市场前景不明朗的前提下，这个成本可没那么好接受，软件开发商显然比你更会算计。
另外，你不会真以为Metro版的Onenote和桌面版功能一样吧？这货只配叫Onenote Lite。

作者: fzmailyl 时间: 2013-5-3 22:40

作者: lswq1978 时间: 2013-5-4 17:38
没图说个j8

作者: taizer 时间: 2013-5-4 19:53

potomac 发表于 2013-5-2 18:37
老年性痴呆犯了。
谁帮忙解释下
是什么意思？

atom好像有个转换为RISC的编码器。80%效率。

作者: doocoo 时间: 2013-5-6 10:32

eternal0 发表于 2013-5-3 21:14
只能说你不喜欢小本，但是很多人喜欢小本的，经常出门的人14吋都会嫌沉，本子不可能一直往大屏发展。

...

小本是会流行，不过现有的软件在小屏幕上都不会好用的。必须重新开发成Metro，除非微软重新设计桌面。
移植Metro等于重新开发不假，但是以平板的尺寸，想要完美运行现成的桌面软件是不可能的任务。不如干脆重搞一套，Lite就Lite，我不认为把平板当PC用是好主意。

作者: potomac 时间: 2013-5-7 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)