POPPUR爱换
标题: AMD最近股价上蹿下跳的背景分析一家言 [打印本页]
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-4 14:03
标题: AMD最近股价上蹿下跳的背景分析一家言
最近AMD股价上升约有一美元，从原先美国纳斯达克股市AMD股价两美元左右上升到了今天三美元左右，一帮AMD粉欢欣鼓舞，用他们的转换方式来说，AMD股价上升了36%，好大的进步啊！
首先美国纳斯达克股市有个惯例，高科技股票股价低于五美元的基本上都属于被美国华尔街投资人认定的垃圾股，如果股价低于一美元，基本上可以认为达到退市的标准，那么回头看看，AMD股价作为高科技股票两美元和三美元没有什么区别，还是属于垃圾股的范畴。
看一个公司股价波动，一般要看这么几个：公司拳头产品彻底击败当面竞争对手，还有就是公司盈利超过大家预期大胜对手，公司因为经营不善要被收购，公司出现重大事项。
那么我们分析当下AMD的情况：
首先AMD本年度全球市场X86 CPU份额萎缩到了不足15%，比起去年同期全球份额下降约3%，换句话来说AMD的销售数量下降大概六分之一。
其次AMD本年第一季度两个业务CPU和显卡，持续亏损，即使卖楼仍然不能阻止亏损，产品线的竞争能力还是保持下降趋势。
第三对手INTEL今年技术研发投资约130亿美元左右，换句话来说对手技术研发投入超过AMD约10倍，AMD的技术研发远远落后。
第三所谓游戏主机市场订单，首先现在销量都还在前期造势阶段，并没有出现消费者全球哄抢排队的新闻，因为三大游戏主机厂商都不是苹果，没有苹果的引导轰动效应，同时三大游戏主机就算高估销量预计全年也就是三千万-四千万左右数量，而且AMD收益也没有多高，毕竟主机价格那边摆着呢，不是苹果。同期INTEL设备和ARM手机数量计算单位是亿台。
那么我们剩下就只有两个可能：
AMD因为经营不善被收购和AMD公司出现重大事项。
AMD股票上涨传出来的消息是公司要被INTEL收购，大家看看这个新闻里面丝毫不提AMD现在管理层的动态和所思所想，这叫当下AMD高管们如一个什么尴尬位置，公司被收购，那么管理层势必被重组，换句话来说这些传闻背后透着就是投资人和相关媒体对于AMD当下管理层的一种最起码不是表扬的姿态，说的再明白一点，AMD高管们思虑一些自己位置稳定的问题。
还有一个可能是AMD公司内部出现重大事项，这个所谓事项，一般来说有这么几个：
技术突破，产品突破，人员组织大变动，领导下台
从目前AMD研发投入现状看，技术产品突破可能性不大，AMD没有芯片工厂技术投入远远不如INTEL，加上AMD人员平均水准达不到INTEL的程度，剩下的大家自己猜测吧。
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-4 15:49
多方因素决定Intel预收购AMD只是传言
来源：赛迪网 作者：胡弘毅
至于谈到两家之间的收购，眼下看来可能性不大，首先双方在业务方面的重合度太高，区别仅限于显卡领域。其次是反垄断方面的限制。这主要是对垄断概念的理解问题，虽然ARM近年来风生水起，的确让个人计算市场变得宽泛了许多，但其仍然很难在传统PC市场立足。除非等到将来X86架构的移动终端或者ARM架构的PC产品大行其道，人们或者能够改变观念。不过这也还要看欧美各国的法院的态度。
作者: 李主任 时间: 2013-5-4 17:26
楼主和amd一定有不共戴天之仇
作者: 草蜢 时间: 2013-5-4 21:05
楼猪上串下跳尽显丑态
作者: haonana 时间: 2013-5-4 21:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 7800gt 时间: 2013-5-4 21:38
AMD的最后靠卖身了
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-4 23:51
李主任 发表于 2013-5-4 17:26 
楼主和amd一定有不共戴天之仇
有理说理，有事说事，少来这些臆测
作者: compassfxj 时间: 2013-5-5 08:36
又放出来了，果然又上蹿下跳了。
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-5 10:53
compassfxj 发表于 2013-5-5 08:36
又放出来了，果然又上蹿下跳了。
[titter>
有事说事，少来这套
作者: inblue08 时间: 2013-5-5 13:27
飞行线条 发表于 2013-5-4 23:51
有理说理，有事说事，少来这些臆测
特别想知道所谓低于5美元就是垃圾股的概念是从哪来的？！ lz说的那么掷地有声振振有词，给我们开开眼吧
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-5 13:38
inblue08 发表于 2013-5-5 13:27
特别想知道所谓低于5美元就是垃圾股的概念是从哪来的？！ lz说的那么掷地有声振振有词，给我们开开眼吧
哈哈，这百度就行了
网易：跌破五美元 沦为垃圾股
北京时间今日凌晨，网易跌破5美元，沦入垃圾股之列。
华尔街股市泾渭分明，道指、纳指背道而驰。由于投资人对于科技类股的盈余展望不乐观，纳斯达克卖压沉重，指数开低走低，于低点间震荡。诺基亚在公布下一季获利成长将减缓后，大量失望卖压涌现拉低全球科技股。亚马逊公布第二季营收低于预期后，股价大泻 13%达31 3/8美元，拖累了网络股的走势。
纳斯达克的中华股也受此不利影响重挫。尤其是网易和搜狐，跌幅已超过14%，分别以$4.25和$5.75报收，损失惨重。 （刘华林 原悦桐）
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-5 14:06
按照行业来分，不同行业垃圾股的股价也是不一样的！
华尔街日记：花旗沦为“垃圾股”
2009年03月06日 10:48:07 来源：新华网
新华网纽约３月５日电（记者陈刚）美国的花旗集团曾经是全球市值最大的银行，一场金融危机改变了花旗的命运。在５日纽约股市的交易中，花旗的股价自１９８６年上市以来首次跌破每股１美元，曾经傲视全球的花旗股票如今沦为垃圾股。
２００６年下半年，也就是次贷危机爆发前夕，花旗的股价曾达到每股５５．７０美元，公司市值达到２７７２亿美元。两年多之后。２００９年３月５日，如果按照每股１．０２美元的收盘价计算，花旗的市值只剩下５５．９６亿美元，公司市值缩水幅度达到９８％。据彭博社的统计，花旗目前在全球银行业的市值排名已落至第１８４名。
在５日的市场交易中，花旗的股价一度跌至每股９７美分。纽约证券交易所过去规定，如果公司股价连续３０个交易日低于每股一美元，股票将被摘牌。所幸的是，鉴于金融危机的特殊情况，纽交所几天前刚刚更改了规矩，花旗的股票在今年６月３０日之前暂时没有被摘牌的危险。
纽交所和纳斯达克两个不一样，纳斯达克相当于我们这边的创业板，股价也有相关最低的规定，相同行业股价越低反应就是投资人不看好这个股票
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-7 02:03
inblue08 发表于 2013-5-5 13:27
特别想知道所谓低于5美元就是垃圾股的概念是从哪来的？！ lz说的那么掷地有声振振有词，给我们开开眼吧
还要什么资料嘛，我手里还有有关垃圾股的资料，嘿嘿
AMD目前还是垃圾股的地位：
AMD暴涨 昔日巨头期待浴火重生(图)
2013年05月07日00:03来源：中证网-中国证券
美国计算机处理器（CPU）制造商ＡＭＤ（纽交所交易代码：AMD）上周股价大涨逾35%。对于这家昔日的IT巨头来说，自2002年10月以来，已有十年多未见到如此的盛况。不过，相对于2000年5月的历史峰值40.88美元，AMD的3日收盘价位3.6美元还是位于“山脚 。
作者: inblue08 时间: 2013-5-7 11:44
说真的，我虽然不是专业投资美股的，但是也在金融圈混，从没听说过5美元以下垃圾股的概念。
实在不懂你为什么这么坚定地唱衰amd，不用测试软件，您能分出来机器用的是amd还是intel么？
amd迟早会完蛋的，intel也是，这么多年，消失的企业还少么，但是什么时候完蛋，怎么样完蛋，现在还不知道，如果你认定amd肯定完蛋，你可以去short他们家的股票，堵上你全部家当。估计你也不敢吧
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-7 11:49
inblue08 发表于 2013-5-7 11:44
说真的，我虽然不是专业投资美股的，但是也在金融圈混，从没听说过5美元以下垃圾股的概念。
实在不懂你为 ...
哦，混金融圈的连美国纳斯达克股市垃圾股的特征都不清楚，真是搞笑，哈哈
看来你不是混美国股市吧，嘿嘿，接着看看你的笑话！！！我这里还有大把有关美国垃圾股的好消息哦，哈哈哈哈！
作者: inblue08 时间: 2013-5-7 14:29
飞行线条 发表于 2013-5-7 11:49
哦，混金融圈的连美国纳斯达克股市垃圾股的特征都不清楚，真是搞笑，哈哈
看来你不是混美国股市吧，嘿 ...
给我看看啊，求求您啊，哪里有说低于5美元就是垃圾股的？？？
另外，不容软件你能分出来amd和intel的区别么？
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-7 14:43
inblue08 发表于 2013-5-7 14:29
给我看看啊，求求您啊，哪里有说低于5美元就是垃圾股的？？？
另外，不容软件你能分出来amd和intel的区 ...
网易：跌破五美元 沦为垃圾股
北京时间今日凌晨，网易跌破5美元，沦入垃圾股之列。
http://www.people.com.cn/GB/channel5/28/20000728/163374.html
作者: inblue08 时间: 2013-5-7 16:43
飞行线条 发表于 2013-5-7 14:43
网易：跌破五美元 沦为垃圾股
大哥，我服了你了，低于一美元被认为是垃圾股，是因为有可能退市，你现在随便找个网页就说低于5美元也是垃圾股，亲，你为什么不自己写个blog在自己引用啊！
低于BBB的债券被认为是Junk Bond，那是因为很多投资机构有规定不能投资于这个级别的债券所以称之为垃圾债券，您焦急的把低于5usd的AMD称为垃圾股，还是那句话，您如果真的觉得AMD没前途，是垃圾股，您可以堵上全部家当去short它，估计你也不敢吧。
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-7 17:15
inblue08 发表于 2013-5-7 16:43
大哥，我服了你了，低于一美元被认为是垃圾股，是因为有可能退市，你现在随便找个网页就说低于5美元也是垃 ...
哈哈，给你这个链接就是要看你还有多少材料，现在看来你料也不多啊，哈哈
我告诉你，这个新闻后来还有新闻，之后到了现在也有垃圾股的评价新闻，有大把材料，你说的都没有说到点子上，罚你赶紧找材料辩论，嘿嘿
美股判断垃圾股有几个指标，但是盈利能力和股价始终是硬指标，你的这些说法很无力
作者: inblue08 时间: 2013-5-7 17:35
飞行线条 发表于 2013-5-7 17:15
哈哈，给你这个链接就是要看你还有多少材料，现在看来你料也不多啊，哈哈
我告诉你，这个新闻后来还有 ...
求amd是垃圾股的大把新闻！
我只是知道，由于amd长期在品牌上处于劣势，所以提供有性价比的产品，你现在把电脑当手袋用，用贴了intel的电脑就能自high到这样，我只能甘拜下风啊！
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-7 17:47
inblue08 发表于 2013-5-7 17:35
求amd是垃圾股的大把新闻！
我只是知道，由于amd长期在品牌上处于劣势，所以提供有性价比的产品，你现 ...
开始转移话题了，嘿嘿
垃圾股的标准呢，嘿嘿
咋不敢说股价和盈利能力了，哈哈
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-7 17:56
英雄迟暮九大美国公司或翻身无望
imeigu.com
2012-08-24 04:31:04
来源： 第一财经日报 原文链接 作者：刘琼
在公司界，从默默无闻到被称赞伟大的过程可能很短，有的甚至还不到10年；可人人都知道大公司在获得成功之后陷入困境，甚至破产或消失，却会发生在几年间。
美国财经网站24/7 Wall St。近日评出了九家曾经辉煌但如今已经没落的美国公司，包括JCPenny百货公司、电信运营商Sprint Nextel Corp.、纽约时报、书商Barnes & Noble Inc. 、美国银行、戴尔(微博)、AMD、Zynga和Groupon。这些企业在鼎盛时期曾经是各自行业的领袖，如今丢掉了大部分的市场份额，股价大幅下挫，利润更是下降严重甚至亏损。
“对于那些永远陷入困境且远远落后于行业领先的公司来说，它们东山再起的机会几乎为零，因为竞争者已经获得了太多的市场份额，而且往往拥有更好的财务状况。”上述网站评论认为。不过这些英雄是如何步步走向迟暮，又是否真的就没有翻身的机会了？
传统企业积重难返
从该网站所列九家公司的业务特点和衰老轨迹来看，可以分为传统企业和科技企业，JCPenny百货公司、电信运营商Sprint Nextel Corp.、纽约时报、书商Barnes & Noble Inc。和美国银行属于前者，戴尔、AMD、Zynga和Groupon等属于后者。
“无法有效地适应技术进步对于商业环境的影响，固守了原有的商业模式因而市场份额或业绩不断下滑。”正略钧策管理咨询合伙人、副总裁陈士昂对《第一财经日报(微博)》表示，这是这些传统企业财报表现不佳的原因。比如纽约时报公司没有应对好数字媒体时代的冲击，Barnes & Noble Inc 同样没有应对好数字媒体、电子商务对于图书出版业的影响。Sprint Nextel Corp。在一些合并重组后投入大量资金到传统交换机，但是在互联网技术来临的时代技术、服务以及各种数据的深度挖掘无法跟上。
另一种是本身经营带来的业绩不善，在大的经济周期下和产业升级的过程中，其原有的短板突出而没有及时补上，而表现到财务报表上的颓势。比如创立于1913年的JCPenny，曾在长达几十年间一直是美国最大的零售商之一。近年来，其在零售领域的地位遭到了梅西百货、塔吉特、沃尔玛等众多对手的挑战，甚至不得不关闭曾经非常成功的百货目录业务，并从公司外部寻找新CEO。
当然，有些原因可能是交互的，北大纵横管理咨询集团高级合伙人张军认为，JCPenny可能一方面是某任或某几任CEO能力问题，另一方面也是技术升级没有跟上，要知道沃尔玛早就开始使用卫星来传输信息，而像梅西百货因为定位高端，有较高的利润，因此在遇到经济危机的时候还可以保持良好表现。
不过因为新媒体也还在发展的过程中，张军认为如果纽约时报和Barnes & Noble Inc。能够拽上科技的尾巴并且能得到一定资金的支持，还有翻身的希望；但是像Sprint Nextel Corp。恐怕就很难，因为它曾经大量投入到传统交换机上，而这些已经成为其强大的负担。
科技企业反应迟钝
在这份榜单上，戴尔、AMD、Zynga和Groupon等科技公司位列其中。在这些科技型企业中，也分为两类，一类是Groupon、Zynga 等网络新贵，张军认为，这些网站从经营的角度并没有展现出卓越的业绩表现，因为其成立时间不长，商业模式发展还不太成熟，当其发展模式需要持续建立竞争优势的支撑无法实现时，衰落也就在所难免。
专家分析，Groupon出现在这份名单里的原因之一是，自从该公司2011年11月上市以来，其股价已经下跌超过70%。“如果从股价的角度来看，这些公司上市时，人们对它的期待太高，也透支了其未来的前景。”上海交通大学(微博)安泰经济与管理学院教授余颖认为，即便其商业模式有一定价值，但这些模式可能还需要经得过时间的考验。
另一类是戴尔、AMD，这类公司应该是科技行业中的传统企业，张军说，比如戴尔曾凭借其直销模式、低价PC和优质服务获得了快速的增长，但是当平板电脑、智能手机出现时，它没有踏上这样的时代节奏，没有跟上产业升级，受到主要产品市场需求下降和电子商务下业务优势下降的双重冲击，因而表现不再出色。AMD曾经在与INTER的竞争中以速度快、便宜而见长，但是当新的科技浪潮来临的时候，它也没能把握移动终端芯片的趋势。
企业颓势甚至没落的名单上应该还包括索尼、诺基亚(微博)、柯达等，陈士昂说，这些企业成功很大程度是缘于其创始人的伟大构想，但是相对于其他行业，高科技行业技术和产品更新换代很快，要想持续取得成功，必须要不断地通过新技术应用和产品创新取得比较优势。遗憾的是上述企业面对技术进步和商业环境变化的冲击，没有及时应对或者应对失效，其衰落就在所难免。
不过像Groupon、Zynga 这样的网络新贵很可能通过商业模式的创新、某些技术的创新、某些政策的变化而东山再起，但张军认为，对于那些传统的科技企业，很可能积重难返，翻身无望。
廉颇老矣，尚能饭否？
但余颖指出，不能绝对笼统概括这些老牌的传统公司就一定会一蹶不振，就像IBM(微博)、苹果也曾有非常低迷的时候，但现在转型成功，势头不减，甚至老当益壮。
“关键在于，能否把它在顾客心中的价值以及其品牌、渠道重新定位。”余颖说，比如美国老牌的连锁零售药店Walgreen,也曾受到网络渠道的冲击，但是它现在每一个连锁药店都配有一个小诊所，对于上医院要预约排队的美国人来说，这种直接便利让其赢回了更多的顾客。
不过，陈士昂认为，“从发展轨迹来看，以上公司扭转没落趋势是很难的”，当然如果有一位“天才的CEO”重新定义企业业务模式、变革业务结构，就像乔布斯对“苹果”所做过的一样，但是我们必须意识到乔布斯这样天才的稀缺性。
任何一家企业都希望基业长青，但尚没人能给出灵丹妙药，不过从一些曾经伟大的公司衰落历程来看，有些规则必须遵守才可能基业长青。
陈士昂认为，首先就是必须坚持创新，不仅是技术、产品创新，还包括业务模式甚至是企业业务的再定义，支持企业持续创新的基础包括鼓励创新的制度环境以及“鼓励创新”的文化基因传承。
不仅要鼓励内部创新，企业还应该通过对客户、竞争对手的分析与跟踪，积极地吸纳他人的创新，进而巩固自己的优势，这一点微软(微博)历来是个中的翘楚。此外，在竞争中，企业不要盲目地“求大、求快”，陈士昂认为，“并购不仅会让你实现规模快速扩张，同样可能让你因为包袱加大而快速没落。”
http://news.imeigu.com/a/1345753864250.html
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-7 18:00
今年，我们继续使用一种系统性的方法来判定哪些品牌应被列入即将消失的名单，其主要标准如下：
1) 销售额迅速下滑，亏损急剧增长；
2) 品牌的母公司披露其可能停止运营；
3) 成本迅速上升，而且极不可能通过提高价格的方式来加以弥补；
4) 被出售的公司；
5) 破产的公司；
6) 已经丧失了大多数客户的公司；
7) 市场份额急剧萎缩的公司。
名单中的每个品牌都存在以上所述的一个或多个问题。
http://tech.qq.com/a/20120731/000065.htm
作者: inblue08 时间: 2013-5-7 22:43
飞行线条 发表于 2013-5-7 17:47
开始转移话题了，嘿嘿
垃圾股的标准呢，嘿嘿
咋不敢说股价和盈利能力了，哈哈
亲，求纳斯达克5美元以下是垃圾股的来源，说吧，说吧！
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-7 23:07
inblue08 发表于 2013-5-7 22:43
亲，求纳斯达克5美元以下是垃圾股的来源，说吧，说吧！
看你还有多少材料，哈哈
再点拨你这位所谓金融专家一下：
2000年网易被报道成为五美元低价垃圾股后，有几篇软文专门给网易这个垃圾股身份做洗涤，但是后来又出现几个有关垃圾股的报道，此后就没有啥洗涤的文章了
接着就是美国本土大量垃圾股的案例报道出来，哈哈
就看你的功课做的多不多了，哈哈哈哈哈
给AMD洗涤也要点技术含量啊，嘿嘿
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 01:48
飞行线条 发表于 2013-5-7 23:07
看你还有多少材料，哈哈
再点拨你这位所谓金融专家一下：
没想给amd洗啊，你说低于5美元是垃圾股的，求连接，求连接，求连接
作者: aaaaaab1 时间: 2013-5-8 07:19
???
h ttp://www.sec.gov/answers/penny.htm
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 12:23
inblue08 发表于 2013-5-8 01:48
没想给amd洗啊，你说低于5美元是垃圾股的，求连接，求连接，求连接
可笑，你这种号称金融专家还要我来给链接，自己百度看看吧（前面帖子已经说了整个垃圾股的一段历史了，你自己看来功课做的不到家啊，光看给网易洗涤的文字了，嘿嘿）
等你出材料，反正我不着急，看看这金融专才如何给AMD洗涤，哈哈
垃圾公司标准上面已经列出来了，自己对号入座看看AMD符合几条
我前面帖子说过了美国后来还有好几件垃圾股事件，嘿嘿
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 12:31
飞行线条 发表于 2013-5-8 12:23
可笑，你这种号称金融专家还要我来给链接，自己百度看看吧（前面帖子已经说了整个垃圾股的一段历史了，你 ...
求百度链接，嘻嘻
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 13:14
inblue08 发表于 2013-5-8 12:31
求百度链接，嘻嘻
等着看你做功课的结果，嘿嘿
我有资料，先看你的，哈哈
这么金融专家做了几天功课连点东西都拿不出来，真是搞笑，看清楚上面的资料内涵了嘛？？？
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 14:16
你自己无中生有，说AMD 5美元以下就是垃圾股，还让我拿证据，你太牛b，求链接，我找不到任何文件能证明5美元以下就是垃圾股啊亲
作者: jhj9 时间: 2013-5-8 14:22
本帖最后由 jhj9 于 2013-5-8 14:25 编辑
inblue08 发表于 2013-5-8 14:16
你自己无中生有，说AMD 5美元以下就是垃圾股，还让我拿证据，你太牛b，求链接，我找不到任何文件能证明5美元 ...
是真的找不到，还是选择性失明呢？
http://www.people.com.cn/GB/channel5/745/20000724/156727.html
5美元，是纳斯达克投资者们为所有股票设立的最后一道心理防线。任何上市公司的股票，一旦突破这道防线，从理论上来说就将被归类为“投机性的危险股票”。通俗点说，该股票就成了“垃圾股”。
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 14:25
inblue08 发表于 2013-5-8 14:16
你自己无中生有，说AMD 5美元以下就是垃圾股，还让我拿证据，你太牛b，求链接，我找不到任何文件能证明5美元 ...
拜托，多用几次关键词检索，还有检索深度加大一些，你这种从事金融的连这点常识都检索不到，这是很可笑的，嘿嘿
接着看你做功课，嘿嘿，给AMD洗涤也要点技术含量啊，别跟幼儿园小孩一样哭着喊着要别人给你东西，动手就那么难嘛？？？
作者: jhj9 时间: 2013-5-8 14:31
inblue08 发表于 2013-5-7 11:44
说真的，我虽然不是专业投资美股的，但是也在金融圈混，从没听说过5美元以下垃圾股的概念。
实在不懂你为 ...
笑死人了，垃圾股的意思是很容易被人为炒作操纵，炒股的人尽量不要去碰它，根本不是代表了它会跌，要去做空。
从你的这番话可以看出你对于股票一点都不懂
http://stock.stockstar.com/SS2002041500474674.shtml
有些人还担心,垃圾股更容易被操纵。确实,许多传统的基金经理都得到指令,不准购买股价在5美元以下的股票。
尤其是低于5美元的股票这个问题,培基证券(Prudential Securities)小型股专家史蒂文．德桑克蒂斯(Steven DeSanctis)所下的结论是明确的:"客户不应该去碰它们。"
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 14:56
jhj9 发表于 2013-5-8 14:31
笑死人了，垃圾股的意思是很容易被人为炒作操纵，炒股的人尽量不要去碰它，根本不是代表了它会跌，要去做 ...
这个链接说的是市值比较小的股票吧，amd就算是低于5美元现在市值多少？
另外找了半天，找了10年前的新闻报道，翻译了n边的那种，上边好歹还有人找出来penny stock的定义，下点功夫找个原文好么
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 15:40
inblue08 发表于 2013-5-8 14:56
这个链接说的是市值比较小的股票吧，amd就算是低于5美元现在市值多少？
另外找了半天，找了10年前的新 ...
又在转移话题了，哈哈
你根本就没有做功课吧，给AMD洗涤都这么没有技术含量嘛？？？
十年前美国纳斯达克股市崩盘，所以出现大量垃圾股，2006年以后美国进入金融危机又出现大量垃圾股，你连基本常识都不检索，在这里嘴硬什么呢，给AMD辩护如果都是你这种程度的，AMD可真是欲哭无泪了，嘿嘿
作者: jhj9 时间: 2013-5-8 15:45
inblue08 发表于 2013-5-8 14:56
这个链接说的是市值比较小的股票吧，amd就算是低于5美元现在市值多少？
另外找了半天，找了10年前的新 ...
太可笑了，里面清清楚楚说的是股价，你居然能理解成市值？又玩选择性失明不是？
所谓的金融从业人员还比不上一个电脑爱好者随便上网搜搜
你连垃圾股的定义，以及垃圾股不该去碰都不知道，还好意思说自己懂金融懂股票？
事实已经让你的谎言彻底破产
上面证据清清楚楚表明了5美元以下就是垃圾股，这些股票平均收益率是负的，风险极大，不该去碰所以才被称为垃圾股。AMD连续亏损，投资回报率为负数，股价也在5美元以下，完全符合垃圾股的各种特征。
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 16:17
jhj9 发表于 2013-5-8 15:45
太可笑了，里面清清楚楚说的是股价，你居然能理解成市值？又玩选择性失明不是？
所谓的金融从业人员还比 ...
所以我才不会随便搜搜就说5美元以下就是垃圾股的。1美元以下垃圾股是因为有退市风险，5美元以下垃圾股倒是头一次听说，求原文链接啊！
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 16:46
inblue08 发表于 2013-5-8 16:17
所以我才不会随便搜搜就说5美元以下就是垃圾股的。1美元以下垃圾股是因为有退市风险，5美元以下垃圾股倒是 ...
AMD的股价到今天离开最高点多远了，亏损几年了，好好用你的搜索看看吧
惠誉下调AMD债务评级至CCC：偿还“基本没戏”
2013年01月31日19:32
来源：搜狐IT
【搜狐IT消息】北京时间1月30日消息，据国外媒体报道，惠誉评级将AMD公司长期债务评级由此前的B下调至CCC。按照惠誉评级的定义，B级较投资级别低了两个等级，CCC则较投资级别低了三个级别。 惠誉解释称，CCC级意味着公司的债务偿还存在较大的变数，且对外部经济环境的依赖度较高。惠誉预计AMD的现金流量将会达到负值，可能降至AMD的目标数额之下，并接近公司运营最低需求的水平。
惠誉称，AMD的销售增长可能有所放缓，这主要是因为消费者对PC产品的需求放缓，更多的人开始购买iPad等产品。截至2012年年底，AMD拥有大约11.8亿美元的现金，足够AMD维持正常的运行。但随着公司现金流呈现负值，并且需要在2013年和2014年分别向生产合作伙伴支付2.15亿美元和2亿美元的费用，AMD将面临较大的资金压力。AMD此前给自己设定的现金流动性目标是11亿美元左右，最低为7亿美元。截至2012年年底，AMD的总债务为21亿美元。
此前AMD公布重组策略，外界预计这些措施将帮助AMD削减4.5亿美元成本开支。不过公司的现金开支仍将是未来外界的关注焦点。
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 17:22
飞行线条 发表于 2013-5-8 16:46
AMD的股价到今天离开最高点多远了，亏损几年了，好好用你的搜索看看吧
不是低于5usd是垃圾股么，怎么又扯到债券了？你被国内娱乐化的财经媒体给坑了吧，哈哈哈
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 17:25
inblue08 发表于 2013-5-8 17:22
不是低于5usd是垃圾股么，怎么又扯到债券了？你被国内娱乐化的财经媒体给坑了吧，哈哈哈
连企业的几个基本集资和评级的点都不知道，你是搞金融还是搞金条炒作的哈！
告诉你，你最少还有两个关键资料根本没有检索到（jhj9 检索到了一个了，上面几段就打的你哑口无言），别在我的帖子里面晃悠了，你给AMD粉丝丢脸啊
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 17:53
本帖最后由 inblue08 于 2013-5-8 17:53 编辑
飞行线条 发表于 2013-5-8 17:25
连企业的几个基本集资和评级的点都不知道，你是搞金融还是搞金条炒作的哈！
告诉你，你最少还有两个关 ...
债权评级和股票能一样？还是那句话，你找到纳斯达克低于5usd就是垃圾股的证据先！
作者: jhj9 时间: 2013-5-8 17:54
inblue08 发表于 2013-5-8 16:17
所以我才不会随便搜搜就说5美元以下就是垃圾股的。1美元以下垃圾股是因为有退市风险，5美元以下垃圾股倒是 ...
32楼已经给出了链接，你果然又选择性失明了
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 17:55
inblue08 发表于 2013-5-8 17:53
债权评级和股票能一样？还是那句话，你找到纳斯达克低于5usd就是垃圾股的证据先！
行了，你有多少底子大家都看清楚了，不用再回帖了，哈哈
给你几天时间，连点边都沾不上，AMD如何成为亏损连连的卖楼都不能止亏的公司看来有你一份功劳啊，好好回去找找资料吧
作者: jhj9 时间: 2013-5-8 17:58
inblue08 发表于 2013-5-8 17:22
不是低于5usd是垃圾股么，怎么又扯到债券了？你被国内娱乐化的财经媒体给坑了吧，哈哈哈
Penny Stock Notoriety - A "penny stock," according to SEC interpretation, is an equity trading for less than $5 a share that is not traded on the listed markets of the NYSE, AMEX, or NASDAQ. This perception of riskiness in sub-$5 dollar stocks outside the major exchanges has definitely influenced the perception off all sub-$5 stocks, even those highly liquid and more transparent exchange traded stocks.
来源：http://wiki.answers.com/Q/Why_is ... _in_stock_investing
直接明确定义$5以下是垃圾股
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 17:59
jhj9 发表于 2013-5-8 17:54
32楼已经给出了链接，你果然又选择性失明了
求原文链接，不是说nasdaQ认定是垃圾股么？好歹给出一个nasdaq的链接啊！你翻出一10多年前的帖子不知道是那的财经记者自己ＹＹ写出来的就当真理了？
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 18:00
本帖最后由 inblue08 于 2013-5-8 18:01 编辑
jhj9 发表于 2013-5-8 17:58
Penny Stock Notoriety - A "penny stock," according to SEC interpretation, is an equity trading for ...
你看得懂英文么？低于5美元且没有在交易所交易才算penny stock，ok？
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 18:02
飞行线条 发表于 2013-5-8 17:55
行了，你有多少底子大家都看清楚了，不用再回帖了，哈哈
给你几天时间，连点边都沾不上，AMD如何成为亏 ...
扯了半天还是没说哪里有资料证明5usd一下就是垃圾股呢，另外的哥们还有点东西....
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 18:02
inblue08 发表于 2013-5-8 17:59
求原文链接，不是说nasdaQ认定是垃圾股么？好歹给出一个nasdaq的链接啊！你翻出一10多年前的帖子不知道是 ...
狡辩有啥用处呢，纳斯达克会说AMD早点滚蛋别丢人了嘛，你的金融从哪里学习来的啊，哈哈
你这是玩辩论技巧还是在讨论问题呢，AMD接连两年亏损，全球裁员，卖楼，转型，这是什么公司才能有奇葩景象啊，嘿嘿！
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 18:04
inblue08 发表于 2013-5-8 18:02
扯了半天还是没说哪里有资料证明5usd一下就是垃圾股呢，另外的哥们还有点东西....
我早就说了，你根本就没有找到资料，别在这里展示你的欠缺了，哈哈
AMD本来就是经营不善的公司，盈利水平在美国都是平均线以下，你嘴巴再硬也没用啊，呵呵
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 18:08
jhj9 发表于 2013-5-8 17:58
Penny Stock Notoriety - A "penny stock," according to SEC interpretation, is an equity trading for ...
还有美国的一个股市平均统计结论，五美元以下的危险系数大，这位给AMD辩论的根本就没找到相关资料，而且也不能从证明AMD经营如何优良，纯粹就是在玩辩论技巧了
作者: jhj9 时间: 2013-5-8 18:14
本帖最后由 jhj9 于 2013-5-8 18:16 编辑
inblue08 发表于 2013-5-8 18:00
你看得懂英文么？低于5美元且没有在交易所交易才算penny stock，ok？
垃圾股这个词本来就没有明确定义，是有争议的。
有不少人都认为任何$5以下就是垃圾股，当然也有人不这么认为。
http://www.investopedia.com/terms/p/pennystock.asp
所以认为AMD是垃圾股也没有什么不可以，这本来就是有相当的人认同的事情。
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 18:39
jhj9 发表于 2013-5-8 18:14
垃圾股这个词本来就没有明确定义，是有争议的。
有不少人都认为任何$5以下就是垃圾股，当然也有人不这么 ...
股价越低，投资性越低，投机性越强是真的，传统上，低于一美元的股票因为有退市风险被称作垃圾股，但是我的确很少听说低于5美元就是垃圾股了。所以开始想问问哪位大哥哪来的资料。结果他。。。。
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 19:20
inblue08 发表于 2013-5-8 18:39
股价越低，投资性越低，投机性越强是真的，传统上，低于一美元的股票因为有退市风险被称作垃圾股，但是我 ...
低于一美元就是退市边缘了，剩下的就是摘牌警告了，还要你来定义这样股票是垃圾股嘛，给AMD洗涤也不用这么没有美国股市常识吧，嘿嘿
你这金融学的可真是好玩啊，哈哈
你根本就没有找到就不要嘴硬了，接着看你的表演吧
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-8 19:21
jhj9 发表于 2013-5-8 18:14
垃圾股这个词本来就没有明确定义，是有争议的。
有不少人都认为任何$5以下就是垃圾股，当然也有人不这么 ...
标准前面的帖子说过，这个给AMD洗涤的朋友装着看不见：
今年，我们继续使用一种系统性的方法来判定哪些品牌应被列入即将消失的名单，其主要标准如下：
1) 销售额迅速下滑，亏损急剧增长；
2) 品牌的母公司披露其可能停止运营；
3) 成本迅速上升，而且极不可能通过提高价格的方式来加以弥补；
4) 被出售的公司；
5) 破产的公司；
6) 已经丧失了大多数客户的公司；
7) 市场份额急剧萎缩的公司。
作者: inblue08 时间: 2013-5-8 19:32
飞行线条 发表于 2013-5-8 19:20
低于一美元就是退市边缘了，剩下的就是摘牌警告了，还要你来定义这样股票是垃圾股嘛，给AMD洗涤也不用这么 ...
谁找不到？你说华尔街的惯例的，你找出来这个惯例啊，又不是我要找惯例，你有逻辑么？
作者: aaaaaab1 时间: 2013-5-9 00:35
inblue08 发表于 2013-5-8 18:39
股价越低，投资性越低，投机性越强是真的，传统上，低于一美元的股票因为有退市风险被称作垃圾股，但是我 ...
美国证券交易委员会 http://www.sec.gov/answers/penny.htm
作者: inblue08 时间: 2013-5-9 01:12
本帖最后由 inblue08 于 2013-5-9 01:13 编辑
aaaaaab1 发表于 2013-5-9 00:35 http://www.sec.gov/answers/penny.htm
读完整reference，里边有penny stock的定义。
sir 退休了，我好桑心...
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-9 12:15
inblue08 发表于 2013-5-8 19:32
谁找不到？你说华尔街的惯例的，你找出来这个惯例啊，又不是我要找惯例，你有逻辑么？
很搞笑，人家记者自己编出来的嘛？还好几个不同报道都自己编出来的五美元，哈哈
再说了，AMD自己这么好，干嘛接连出售芯片工厂，裁员，亏损，卖楼呢，你的金融工作是什么类型的工作啊，会分析吗，嘿嘿
作者: inblue08 时间: 2013-5-9 13:27
本帖最后由 inblue08 于 2013-5-9 13:27 编辑
飞行线条 发表于 2013-5-9 12:15
很搞笑，人家记者自己编出来的嘛？还好几个不同报道都自己编出来的五美元，哈哈
再说了，AMD自己这么好 ...
你不是说这是华尔街主流认为低于5usd就是垃圾股么，找了半天就是国内几个记者10年前的报道，这就叫主流了？！
为什么裁员，卖楼，嗯.汇丰银行还裁员，还出售很多资产，照你这么说hsbc也是垃圾公司了？
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-9 13:36
inblue08 发表于 2013-5-9 13:27
你不是说这是华尔街主流认为低于5usd就是垃圾股么，找了半天就是国内几个记者10年前的报道，这就叫主流了 ...
照你的意思，记者躲在国内自己编出来的，哈哈
你的金融逻辑很强大哈，AMD卖楼裁员亏损这是一个业绩良好公司能连续两年做出来的，笑话
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-9 13:42
inblue08 发表于 2013-5-9 13:27
你不是说这是华尔街主流认为低于5usd就是垃圾股么，找了半天就是国内几个记者10年前的报道，这就叫主流了 ...
狡辩，转换半天，你还是不能正面回答问题吧，比起AMD的前CEO来，你说的就更没有说服力了，给AMD洗涤需要技术含量！
AMD前CEO自白 不卖工厂就无法活到今天
2013-02-18 05:05 【驱动之家 转载】 | 责编：林光楠
最近，前任AMD CEO Hector Ruiz(鲁毅智)就跟记者合著了一本《Slingshot: AMD's Fight to Free an Industry from the Ruthless Grip of Intel》(弹弓：AMD反抗Intel残暴统治解救整个产业)，在其中大谈了AMD、Intel之间的诉讼官司，并且特别提到了其在任期间毅然卖掉晶圆厂的事情。
AMD拆分晶圆厂、卖给中东财主、单独成立GlobalFoundries一直是个备受争议的话题，特别是这几年AMD混得并不太好，很多人又念念不忘AMD创始人之一、老掌门桑德斯的那句“是爷们儿就得有晶圆厂”的名言，认为这是Ruiz的一个败笔。
不过他在书中说：“如果和阿布扎比的交易没有成功，AMD就无法生存下来。我必须去做一切力所能及的事情来实现它。”
为AMD的第二任CEO，Ruiz在任初期的AMD一度是风光无限的，市场份额在2006年底曾经高达25.3％，还斥巨资收购了ATI(同样颇受争议)，不过随着Intel东山再起，AMD每况愈下，2008年Ruiz离开的时候，市场份额又回到了曾经的水平，而且连年亏损，没有自己晶圆厂也让AMD陷入了生产方面完全被动的尴尬局面(虽然有的时候也是产能不足)。
其实，Ruiz治下取得的诸多辉煌也都是前任留下的宝贵遗产，诸如K8架构、x86-64指令集、HT总线等等都是早就有的，而他领导期间开发的推土机架构则完全可以列入失败的行列，山猫架构很出色但也不足以挽救整个公司。
起诉Intel垄断则是Ruiz的另一项主要工作，而经过多年不屈不挠地抗争后，AMD获得了12.5亿美元的赔偿，这也在很大程度上维持了AMD的运营。
他在书中表示：“其实我从来没指望(反垄断)诉讼能够得到判决，我只是衷心地希望Intel能够承认自己错了。我还认为，AMD所应得的赔偿远不止12.5亿美元。”
Dirk Meyer你啥时候也出本书，说说是怎么处理Ruiz留下的那堆烂摊子的。
原文地址:http://vga.zol.com.cn/354/3542287.html
作者: inblue08 时间: 2013-5-9 13:44
飞行线条 发表于 2013-5-9 13:36
照你的意思，记者躲在国内自己编出来的，哈哈
你的金融逻辑很强大哈，AMD卖楼裁员亏损这是一个业绩良好公 ...
嗯，我只是想让你找到主流华尔街的报道，主流么，应该一找一堆的。求链接啊！
其实你自己可以说amd是个垃圾公司，没人care你，但是千万别说什么华尔街也这么认为，ＯＫ？
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-9 13:47
inblue08 发表于 2013-5-9 13:44
嗯，我只是想让你找到主流华尔街的报道，主流么，应该一找一堆的。求链接啊！
其实你自己可以说amd是个 ...
哈哈，我有资料，就是看看你到底有啥东西，看看你做了哪些功课，现在看你根本就找不到，嘿嘿！
给AMD洗涤的金融从业人员，连点像样的东西都拿不出来，你还大言不惭的回帖，真是好玩啊
作者: inblue08 时间: 2013-5-9 13:52
飞行线条 发表于 2013-5-9 13:47
哈哈，我有资料，就是看看你到底有啥东西，看看你做了哪些功课，现在看你根本就找不到，嘿嘿！
给AMD洗 ...
好想你逻辑都没有，你说低于５美元是垃圾股的，等了你半天，等你的wall street主流报道！
我才不care amd是什么样的公司，我只是很好奇，低于5美元就是垃圾股是那来的亲！
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-9 14:10
inblue08 发表于 2013-5-9 13:52
好想你逻辑都没有，你说低于５美元是垃圾股的，等了你半天，等你的wall street主流报道！
我才不care ...
转移话题真是没有技术含量啊，看看你的第一帖：
特别想知道所谓低于5美元就是垃圾股的概念是从哪来的？！ lz说的那么掷地有声振振有词，给我们开开眼吧
按照你的逻辑，华尔街不报道，AMD就不是是业绩“优良”的垃圾股了，看来AMD前CEO都不如你了解AMD吧，你的金融都从哪里学的哈
给AMD洗涤都是这种技术含量嘛
作者: inblue08 时间: 2013-5-9 15:04
飞行线条 发表于 2013-5-9 14:10
转移话题真是没有技术含量啊，看看你的第一帖：
嗯，我转移话题了么？我一直问你所谓华尔街认为低于5美元就是垃圾股的概念是哪来的？
作者: 飞行线条 时间: 2013-5-9 17:45
inblue08 发表于 2013-5-9 15:04
嗯，我转移话题了么？我一直问你所谓华尔街认为低于5美元就是垃圾股的概念是哪来的？
你不是金融人士嘛，连这些都搞不出清楚还出来混，哈哈
最搞笑就是昨天的帖子，股价低于一美元按照你的说法才叫垃圾股，这更是大笑话了
知道什么叫退市预警机制嘛，哈哈
给AMD辩论准备充分点好不好啊，真是搞笑
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |