POPPUR爱换

标题: 关于silvermont性能的解析 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-8 13:23
单核是2~2.4G，silvermont有TB，所以4核估计只有2.1G。和2580同性能的时候，silvermont只有1/4.4，也就是0.4W的水平。20nm的A7 4核，性耗比最多也就这种程度了，至于什么A15，28nm性耗比干不过32nm的medfiled，20nm一样干不过22nm的silvermont.

作者: frankincense 时间: 2013-5-8 13:28
Medfield 2G的单核功耗是750mW，双核1.5W
按你这个图来算，4核2.6G Silvermont满载功耗3W不到
而Exynos 5410不过1.6G四核功耗都爆4W强制降频到800MHz（实际恐怕远不止）
要追上2.6G Silvermont至少要上到预定规格外的2.8G，此时的功耗恐怕比Haswell-Y还高了

这么看来，Intel的四核Silvermont只用于平板限定还是太保守了，四核满载时降频到2G就可以放在手机上了，再限制Turbo Boost单一核心上2.6G乃至3G，ARM没有达成16nm、A57都没资格和Silvermont讨论性能、功耗以及性耗比了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-8 13:47
图错得没边，先把曲线是凹是凸搞对再来扯吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 14:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-8 14:12

Tempestglen 发表于 2013-5-8 14:03
你先把x轴y轴搞清楚再来扯。台积电的图也是这样凹的。

按你这图性能越高提高性能的代价越低可能么，tsmc的图hpm曲线高频区明显是上凸，另两条线还在线性区

作者: sim0831 时间: 2013-5-8 14:14
本帖最后由 sim0831 于 2013-5-8 14:15 编辑

有無 silvermont 2C2T vs medfield 2C4T 的性耗對比 ?

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 14:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 14:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-8 14:28

Tempestglen 发表于 2013-5-8 14:19
高频区我不画，对A15／silvermont来说，2.5Ghz以上才是高频区。2.5-3Ghz的事我不讨论。

所以我画的图你 ...

扯，turbo时曲线斜率下降地厉害导致同功耗性能比你这脑补图胡画的高得多，能当线性处理才见了鬼了

作者: garou 时间: 2013-5-8 14:31
这东西现在有实物了吗？？？？？

作者: frankincense 时间: 2013-5-8 14:40

Tempestglen 发表于 2013-5-8 14:14
Z2760@1.8Ghz 是单核0.75w,Z2580@2Ghz，频率高了，肯定不是0.75w而大概是0.88w.你别混水摸鱼。

四核 ...

[attach]2252114[/attach]

浑水摸鱼？

作者: frankincense 时间: 2013-5-8 14:50
T神还忘了一个重要的东西：
论IPC，A15比Medfield高40%，但实际性能同频下A15连20%的优势都没有
这是为什么？因为干相同的活，CISC体系的x86所需的指令要比ARMv7少
Sivlermont的IPC比A15高少许，同频性能至少要高出20%

Swift？敢上1.4G以上再谈吧
Krait？高通的东西你都一度开除了，何苦又拿来虐自己呢

作者: PRAM 时间: 2013-5-8 14:56
A15频率根本上不来
2.5G的弥天大谎

不知道怎么原

作者: PRAM 时间: 2013-5-8 14:58
Swift 32下频率好像很低的

作者: frankincense 时间: 2013-5-8 15:02

PRAM 发表于 2013-5-8 14:56
A15频率根本上不来
2.5G的弥天大谎

28nm工艺不给力，直接开除嘛，君不见和IBM、GF结盟、在半导体制造业仅次于Intel的三星直接开除了
反正台积电已经送出个2013年上20nm、2014年上16nm的大饼，T神当然可以拿来啃到2015年了

作者: frankincense 时间: 2013-5-8 15:06

PRAM 发表于 2013-5-8 14:58
Swift 32下频率好像很低的

A6X实际频率Apple没公布，估计是1.2G-1.4G，折算性能大概是1.8G A9双核，纯CPU性能的话是被现在众多双核四核SoC秒杀的份

作者: PRAM 时间: 2013-5-8 15:32

frankincense 发表于 2013-5-8 15:02
28nm工艺不给力，直接开除嘛，君不见和IBM、GF结盟、在半导体制造业仅次于Intel的三星直接开除了
反正台 ...

T16 2015

作者: PRAM 时间: 2013-5-8 15:37
1.2GHz最高了，平时是600-800MHz，最低400MHz

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 16:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 16:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 16:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-8 16:49

Tempestglen 发表于 2013-5-8 16:36
扯淡，A15实际测试也是高于medfield 40%。

你在梦里测的对吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-8 16:56

Tempestglen 发表于 2013-5-8 16:42
还有一件事，silvermont对抗的是 A57和 swift A7，A15已经是发布2-3年的老架构了。

那个火炉在功耗限制下和a15比谁性能高还不一定

作者: sim0831 时间: 2013-5-8 17:00
本帖最后由 sim0831 于 2013-5-8 17:04 编辑

16nm FinFET A57 明年生不出來
但intel明年14nm Airmont就要先出了
ARM只能靠20nm A15繼續死撐

"Intel执行副总兼首席产品官浦大卫表示：“Slivermont（核心的Atom）是一个飞跃式的发展，也为未来大批产品及市场策略奠定了全新的技术基础。包括Avoton、Bay Trail在内的早期22nm工艺样品在客户那里获得了积极的反馈。未来我们会每年推出新一代低功耗的架构。”

此外Intel还表示未来每年都会对Atom处理器的架构进行升级，工艺方面的升级也会做到和x86处理器同步，明年将会推出14nm的Airmont架构，2015年的Atom代号还没有确定，不过制造工艺依然是14nm。"

作者: seslove 时间: 2013-5-8 18:04
不知道价格怎样？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 18:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2013-5-8 19:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-8 19:29

Tempestglen 发表于 2013-5-8 18:57
台积电：谁也别拦我今年就试产16nm2013-04-13 21:39:39 10393 人阅读作者：上方文Q 编辑：上方文Q [复制 ...

T神转帖前先看清楚贴在转吧。

64-bit ARMv8核心在16nm工艺上的性能将比28nm 32-bit ARM A9高出多达90％，而相比之下20nm A15核心只能提速大约40％。

Medfield比28nm的A9强不少，silvermont比Medfield强一倍，所以22nm的silvermont可以一直打到16nm的A57了。

等到2017年的时候，台积电20nm芯片的产量就会追上28nm。

到2017年台积电的主力还是20nm啊，Intel只怕都到7nm了。

作者: itany 时间: 2013-5-8 19:43

Tempestglen 发表于 2013-5-8 14:19
高频区我不画，对A15／silvermont来说，2.5Ghz以上才是高频区。2.5-3Ghz的事我不讨论。

所以我画的图你 ...

说A15 2.5G是高频区那太扯蛋了，1.2以上就是高频区了吧

作者: R620 时间: 2013-5-8 22:28

potomac 发表于 2013-5-8 19:02
这只是300mm晶圆的差距。
一旦450mm晶圆投产。
差距就是4倍。

言下之意英特尔是台积电的4倍？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2013-5-8 22:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-8 23:08
先别扯10nm，就你那20nm能在14nm atom前顺利憋出来么都是问题

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 23:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-8 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: astray565 时间: 2013-5-8 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2013-5-9 00:00
既然16nm都成熟了，何必經過20nm? 多此一舉

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 00:10

Tempestglen 发表于 2013-5-8 23:28
台积电启动抗韩计划 20nm提前装机
字体: 小中大 | 打印发布: 2013-4-02 20:41 作者: webmaster ...

先别YY 20nm，嘴炮里已经投产1年了的28nm HPM在哪儿呢？

作者: frankincense 时间: 2013-5-9 08:05
AMD粉也只敢在5-10%差距内说差距不大，在T神口中倒是变成20-30%都能算差距不大了。
现实是，在16nm投入量产前，22nm Silvermont可以做到：在任何设定的性能区间内（当然不能超出其最大极限，Silvermont大概就是4核2.6G左右），功耗比包括Apple A7在内任何一款ARM处理器低，而且至少能低个10%；在任何设定的功耗区间内（同样不能超出其最大设计功耗，你要说跑上10W再比功耗那Silvermont自动退出，让Haswell来日ARM），性能比包括Apple A7在内任何一款ARM处理器高，而且至少能高个10%。至于等台积电投入16nm时，ARM的对手最不济也是14nm Airmont了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 08:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 09:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-5-9 09:28
如果双核silvermont只想达到Z2580相同的性能，那么降频后到达1.86Ghz，此时性耗比可以达到Z2580的1.7倍
------------------------------------T神，这些数据既不是实测的，也不是intel PPT告诉你的，你直接说这些都是自己瞎编的不就完了？
谁告诉你1.86G的bay trail只等于2.0G的clover trail的？
T神，你说，1.86G的A15跟2.0G的clover trail谁强啊？

作者: xf-108 时间: 2013-5-9 09:32
T神，intel干吗非要搞高频双核bay trail跟你的四核A15比多线程性能、比功耗呢？
我不能搞四核2.0G跟你拼性能吗？干吗要搞2.6G的双核（就不说这两个究竟是不是功耗相等了吧）？intel不缺产能。
以intel的技术搞个四核满载2.0G，双核turbo2.6G的有任何难度不?单线程/多线程/功耗统统秒杀你A15几百条街。

作者: acqwer 时间: 2013-5-9 09:39

Tempestglen 发表于 2013-5-8 22:52
台积电至今还在生产40nm，甚至65nm，40nm还是主力啊，数量比28nm还多，台积电的很多客户不是cpu，那些玩意 ...

现在台积电出货量最大的就是28nm，作为主力的GPU、CPU基本都转向28nm了。

作者: acqwer 时间: 2013-5-9 09:42
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-9 09:44 编辑

Tempestglen 发表于 2013-5-9 09:22
intel手机比S800手机玩半年甚至1年，有个20／30%性耗比优势不算啥。移动不是桌面，双核机一样卖得和四核 ...

Swift A6和S4半斤八两的性耗比，到A7就能强过高通几条街了？

与其yy那些没有消息的东西，T神还不如老老实实的战销量，这里的几个Ifan一定退散。

作者: xf-108 时间: 2013-5-9 09:47
单线程的时候，新旧silvermont飚极速，2Ghz medfield和2.6Ghz的silver功耗是一样的，但后者性能是前者2倍。
----------------------------------------------
T神，你这段话意思是，单线程状况，2.0G的medfield功耗和2.6G的silver一样，也就是2.0G的silver的两倍，认可吧？
也就是说2.0G的1C1T的medfield跟2C2T的2.0G的silver功耗一样，2.0G的2C2T的medfield跟4C4T的2.0G的silver功耗一样，你认可吧？
根据第二幅图，同功耗情况下，2C4T的medfield性能只有4C4T的silver的40%，PPT白纸黑字写着的你总不能不认吧？
现在假设开启超线程的medfiel功耗没有一丁点增加，4C4T的silver多线程性能没有一丝损耗（这样的假设，T神，对你够优待不？）

结果计算得出，1C1T的2.0G的silver多线程性能至少等于1C2T的medfield的1.25倍。
或者说1.6G的silver多线程性能至少等于2.0G的medfield。

T神，怎么跟说好的不一样呢？你说我是信intel的PPT还是信你的嘴炮呢？

作者: xf-108 时间: 2013-5-9 10:00
按照性耗比2.8倍算的话，假设开启HT功耗提升5%，利用这点功耗涨幅，silver性能最高也不会超过2.1G。
2.1G的silvermont多线程性能是2.0G的medfield性能的至少1.4倍。或者说1.5G的silvermont的多线程性能至少就相当于2.0G的medfield了。

T神，我可全是按照PPT来推测的，不像你全是自己脑补哦。

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-5-9 10:35
四核Krait？需要四核Silvermont么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-5-9 10:44
四核1.6G Silvermont也足够性能和功耗双杀号称八核1.6G的Exynos 5410了

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 10:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-9 10:48

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:41
T神，你这段话意思是，单线程状况，2.0G的medfield功耗和2.6G的silver一样，也就是2.0G的silver的两倍，认可 ...

PPT上面那么清楚的同功耗2.5倍性能T神非要脑补出个1.8倍

作者: frankincense 时间: 2013-5-9 10:50

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:44
四核krait300@1.7-1.9Ghz@28nm. HPL

与四核krait400@2.3Ghz@28nm HPM

Krait架构微调能有多少性能上的增长？T神你就继续YY伪军高通稍微改改就飚50%以上性能的幻想吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 10:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-9 10:53
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-9 10:54 编辑

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:44
四核krait300@1.7-1.9Ghz@28nm. HPL

与四核krait400@2.3Ghz@28nm HPM

现在的S600和8064比起来，IPC没有提高，功耗增加了。架构改进了什么？提升全靠工艺改进。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 10:57

Tempestglen 发表于 2013-5-9 09:22
intel手机比S800手机玩半年甚至1年，有个20／30%性耗比优势不算啥。移动不是桌面，双核机一样卖得和四核 ...

s800是8月份，merrifield是明年Q1，这就直接给脑补成1年了？晚一年就是明年8月，明年底14nm出来merrifield还卖不卖？

作者: frankincense 时间: 2013-5-9 10:58

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:52
krait400比旧krait有30%的ipc提升，到不了50%。

在10%和50%之间还有个30%，也不可忽略。

30%不是相差不大么

Krait400同频绝对性能对比APQ8064有15%改进就算优秀了，我放话在这里，有本事你来挖坟

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 11:02

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:41
T神，你这段话意思是，单线程状况，2.0G的medfield功耗和2.6G的silver一样，也就是2.0G的silver的两倍，认可 ...

胡扯，1.65G是你发梦YY来的。Silvermont单核turbo可能有3G，多线程同功耗性能是z2580 2.5倍，这个数字你就是再怎么撒泼打滚玩命脑补也改变不了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 11:03

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:44
四核krait300@1.7-1.9Ghz@28nm. HPL

与四核krait400@2.3Ghz@28nm HPM

吹了半天的s600内核不是也和8064几乎一样吗？当初吹的可是IPC提高15%

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-5-9 11:04
至于Apple A7，其绝对性能上限最多也就超频到2G的Exynos 4412

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 11:04

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:50
你说的没错，后来的silver确实依靠更先进工艺双秒杀A15的性能和功耗。

但是S800和四核swift也是双秒杀 ...

号称旗舰的swift连同期的MTK6589都赢不了也好意思拿出来？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 11:05

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:52
krait400比旧krait有30%的ipc提升，到不了50%。

在10%和50%之间还有个30%，也不可忽略。

你昨天在梦里测的吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 11:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-9 11:08
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-9 11:09 编辑

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:03
我根本没有否定2.5倍的型号比，恰恰相反，我也同意ppt里面的4.4倍，其实也是4.4倍性耗比的意思。

我的 ...

奇葩人的奇葩思路。

正常人怎么理解的：Silvermont和Z2580一样功耗的时候，可以最多达到Z2580的2.5倍性能，如果只要有Z2580的性能，只需要Z2580 1/4.4的功耗。Z2580就是一个不变的基准，否则这个PPT毫无意义。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 11:08

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:05
关键就在＂同功耗＂的数值

（打个比方，数据不保证精确）

解释ppt上为什么是2.5而不是4.4

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 11:13

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:03
我根本没有否定2.5倍的型号比，恰恰相反，我也同意ppt里面的4.4倍，其实也是4.4倍性耗比的意思。

我的 ...

2.5大概只是个平均制。

平均个头，性耗比至少是2倍，因为单线程同功耗性能是2倍，1.8倍是你发梦脑补出来的

谁能告诉我2和4.4的平均值为什么是2.5

作者: frankincense 时间: 2013-5-9 11:15

正常的理解都知道是取其极限值了，在这里就是：
Silvermont和Z2580同样都是满载1.5W时，性能是Z2580的2.5倍；
当Silvermont达到Z2580 2G的性能时，Z2580的功耗是Silvermont的4.4倍

而T神就只能靠YY把标准拉低来尽量压低Silvermont的性耗曲线了

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 11:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-9 11:22
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-9 11:31 编辑

第一个的Peak to Peak，明显就是最大性能，这时候Silvermont的性能是Z2580的2.8倍，在这个情况下，Silvermont功耗比Z2580稍微高一点，所以降频到和Z2580同功耗后性能只有2.5倍了，就是第二个图。第三个图说的是同性能不是同功耗，就是说Silvermont降频到Z2580相当的性能的时候，功耗只有Z2580的1/4.4。

看样子T神根本就没搞清楚三个图比的是什么东西，图上的缩写不明白的话，Anandtech的解说说的很清楚了，不过估计T神看不懂吧。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 11:33

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:21
ppt的猫腻就在于此，

iso power这个词，并没有说明是iso z2580 max power。

这都不明白？和全开的z2580同功耗时2.5倍性能，和全开的z2580同性能时功耗下降4.4倍

4.4倍功耗增加换取2.5倍性能提升有任何问题吗？

你那YY出来的算法根本就是胡扯，2-4.4的平均值是是2.5吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 11:35
数据摆在那儿吓得不敢相信

想方设法YY找辙自欺欺人，结果又不能自圆其说，真凄惨阿

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-9 11:54
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-9 11:54 编辑

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:47
anandtech说22nm可提升30%的频率而保持功耗不变，没说核心数量翻倍+频率提升30%时功耗不变。

所以2c ...

早就告诉你了，silvermont有TB，单核心和多核满载频率不同，所以你的HT提升40%的算法是错的，Intel自己的说法是提升25%。而且HT是要提升功耗的，多了5%的晶体管，还是耗电较高的前端，功耗多个10%很正常。

作者: frankincense 时间: 2013-5-9 11:57
Anandtech说的是22nm工艺晶体管的效率，是基于相同设计下的，如果Medfield不改变架构直接用22nm生产，就可以维持在1.5W下把主频提高到2.6G，现在Silvermont整个架构都变了，就像90nm Prescott换成65nm Cornoe那样，不能直接拿频率来对比的

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 11:59
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-5-9 12:04 编辑

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:47
anandtech说22nm可提升30%的频率而保持功耗不变，没说核心数量翻倍+频率提升30%时功耗不变。

所以2c ...

又开始语无伦次
2c silvermont和z2580同功耗时性能是2倍，Intel ppt上写的一清二楚，算上HT你这2.5倍是从哪儿YY出来的？
1.x倍和2.8倍差远了，你后面一连串YY也就直接是胡扯了

多线程满载频率运行的4cSilvermont比用单线程turbo频率运行的2c Silvermont性能高80%有什么奇怪的？

从第一句条件开始就瞎编乱造然后让别人圆，笑死人了

作者: frankincense 时间: 2013-5-9 12:00

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:47
四核silver 的peak性能时功耗与在z2580接近的话，干嘛还要双核的meerifield？

这很难理解么？你自己都经常宣称宁愿要高频双核也不想要低频四核，也非常赞同Apple搞双核不搞四核
Intel的思路不就是和你想的一样么？

作者: acqwer 时间: 2013-5-9 12:02

frankincense 发表于 2013-5-9 12:00
这很难理解么？你自己都经常宣称宁愿要高频双核也不想要低频四核，也非常赞同Apple搞双核不搞四核
Intel ...

T神在前面吹了4核Swift的，自抽是T神的最爱。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 12:06

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:47
四核silver 的peak性能时功耗与在z2580接近的话，干嘛还要双核的meerifield？

哟，怎么自个删了？不是i饭不能自圆其说吗？怎么，您自个给圆好了？

四核krait到处卖，怎么还有双核krait出现？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 12:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 12:18

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:07
双核silver@2.6Ghz功耗=z2580 cpu=1.5w

这个前提对不对？

笑死人了，你把每次YY瞎算时的误差按10%取，乘起来看看有多少？
还不合理？那是，用脑残算法算出来的东西能合理吗？

作者: acqwer 时间: 2013-5-9 12:22
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-9 12:23 编辑

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:07
双核silver@2.6Ghz功耗=z2580 cpu=1.5w

这个前提对不对？

T神的算法让人看不懂啊

Z2580单核性能算1， 2.6G的Silvermont性能是2，两者功耗都是1

那么Z2580双核性能2.5，功耗2.2
4C Silvermont的最大性能是Z2580的2.8倍，此时频率就是2.5*2.8/(4(Core)*2(2.6G的基准性能)) * 2.6=2.2G，同功耗的时候性能是Z2580的2倍，频率就是2.2/2.8*2.5=2G

2.6G的单核功耗1，2G的时候单核功耗0.55，这个数据应该还算合理吧。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 12:23

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:07
双核silver@2.6Ghz功耗=z2580 cpu=1.5w

这个前提对不对？

anandtech 的30%说的是不是单线程满载turbo频率不知道
双核四核同性能频率你按砍半算是完全错误的
Silvermont 4c Peak性能频率是你纯脑补胡编的

就这几条乘起来至少三分之一误差

你还跟这叫唤不合理？

作者: xf-108 时间: 2013-5-9 12:28

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:41
T神，你这段话意思是，单线程状况，2.0G的medfield功耗和2.6G的silver一样，也就是2.0G的silver的两倍，认可 ...

不好意思，这是你瞎编的，intel可没这么说。

intel可没说四核1.65G的silver功耗跟双核Z2580一样。

你要是这么想的话，我只能说1.65G的单核silver多线程等于1.4倍的Z2580单核，也就是等于2.8G的开HT的medfield。

你喜欢这么吹silver的进步幅度，我也没意见。

作者: xf-108 时间: 2013-5-9 12:29
本帖最后由 xf-108 于 2013-5-9 12:30 编辑

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:47
四核silver 的peak性能时功耗与在z2580接近的话，干嘛还要双核的meerifield？

intel有了Z2580，不照样还留着Z2480？

作者: xf-108 时间: 2013-5-9 12:37

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:41
T神，你这段话意思是，单线程状况，2.0G的medfield功耗和2.6G的silver一样，也就是2.0G的silver的两倍，认可 ...

T神的逻辑一看就知道没学过简化模型。一般都是设定其他条件不变，只有一个条件变，才能得出XXX的结论。
intel的意思再明白不过，在架构不变的情况下，22nm晶体管可以在同等性能下降低一般的功耗，或者同等功耗下提升30%的性能，架构都变了还比较个屁。

像T神这么自娱自乐的玩法，最后得出的结论竟然是单核1.65G的silver等效于2.8G的medfield开HT。
当然了，T神肯定把原因归咎于intel的PPT瞎吹牛，乱写。而不会承认是自己的狗屁逻辑造就了这种搞笑的结果。

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-9 12:50

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:47
微架构是变了，但是anandtech说去掉HT和增加乱序基本抵消了。

总之，HT的作用，有说40%的，有说25%， ...

Z2760比Z2580强吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 12:56

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:47
微架构是变了，但是anandtech说去掉HT和增加乱序基本抵消了。

总之，HT的作用，有说40%的，有说25%， ...

真搞笑，谁说Merrifield一定是双核的？而且双核turbo到最高频功耗不就和z2580一样了吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-9 12:58

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:55
既然intel完全可以塞一个1.5w的2.5倍于Z2580的cpu进手机，却谦虚得塞一个0.75w的只有1.25倍于Z2580，性能 ...

笑死人了，4c可以和z2580同功耗2.5倍性能，当然就可以上手机

有4c版本就不能有2c版本了？高通是2b吗？

作者: xf-108 时间: 2013-5-9 13:16

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:47
微架构是变了，但是anandtech说去掉HT和增加乱序基本抵消了。

总之，HT的作用，有说40%的，有说25%， ...

T神不知道Z2760无论性能还是TDP都还不如2580吧？前者用于平板，后者用于手机。

现在大家都是SOC，功耗不仅仅是CPU的，GPU也是很大一块发热源。
而且，intel的CPU都是预留turbo空间的，同样3-4W的TDP，标称2.1G可以turbo到更高，哪像ARM一满载就自动降频……

纯CPU功耗的话，你看看Avoton就知道了，8核心2.4G，可turbo到2.7G，TDP只有7-8W而已。

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-9 13:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)