POPPUR爱换

标题: 现在intel处理器那么牛，对比IBM power7+呢 [打印本页]

作者: holyswz 时间: 2013-5-17 10:07
标题: 现在intel处理器那么牛，对比IBM power7+呢

power7+ 的一些参数图。

从以前的帖子看 powr7 貌似也不怎么样啊。
power7讨论帖

现在I7 E3什么的又那么厉害。和新的power7+ 比起来如何呢？

作者: jForce 时间: 2013-5-17 10:17
我们的P780跑aix没啥问题，外接V7000
还凑合用还经常文件系统不够

作者: itany 时间: 2013-5-17 11:03
几千块钱就能买i7，您买个Power 7试试

作者: yeguoliang2 时间: 2013-5-17 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-5-17 11:31
堆晶体管，拼设计，显然ibm不是intel的对手。
power能活到现在，是因为软件优势，ibm现在是买软件服务送硬件

作者: jForce 时间: 2013-5-17 11:34

yeguoliang2 发表于 2013-5-17 11:10
现在ibm硬件部门萎缩的厉害，利润全靠软件和企业服务咨询创造，上个季度利润30亿，还要把服务器部门出售给联 ...

还真不知道能跟ibm power竞争的是哪家

作者: jForce 时间: 2013-5-17 11:34

yeguoliang2 发表于 2013-5-17 11:10
现在ibm硬件部门萎缩的厉害，利润全靠软件和企业服务咨询创造，上个季度利润30亿，还要把服务器部门出售给联 ...

还真不知道能跟ibm power竞争的是哪家

作者: jForce 时间: 2013-5-17 11:34

yeguoliang2 发表于 2013-5-17 11:10
现在ibm硬件部门萎缩的厉害，利润全靠软件和企业服务咨询创造，上个季度利润30亿，还要把服务器部门出售给联 ...

还真不知道能跟ibm power竞争的是哪家

作者: kinno 时间: 2013-5-17 11:39
领域不同。e5性能并不弱，在价格接近的情况下

作者: recruitbj 时间: 2013-5-17 11:46
怎么老米这个公司能做CPU，别的公司也能做。
国内怎么就不行。百撕不得骑姐..

作者: slice 时间: 2013-5-17 12:04
现在低功耗领域arm，其他x86，两大游戏主机下一代也x86了，而且还是混得不好那家的x86。
power只剩IBM自己用了额。
感觉养Power成本根本不划算。
IBM硬件方面抛得差不多了。
服务器硬件还能撑多久。

作者: kinno 时间: 2013-5-17 12:44
别吹捧power了，已经不是90年代了

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-5-17 13:31

jForce 发表于 2013-5-17 11:34
还真不知道能跟ibm power竞争的是哪家

power就别吹了，ibm老老实实卖卖服务把

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-5-17 13:32

jForce 发表于 2013-5-17 11:34
还真不知道能跟ibm power竞争的是哪家

power就别吹了，ibm老老实实卖卖服务把

作者: jForce 时间: 2013-5-17 13:44

kakaku.bj.cn 发表于 2013-5-17 13:32
power就别吹了，ibm老老实实卖卖服务把

你去看银行运营商
一堆一堆的power
就一台P780 帝都一套房不是问题

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-5-17 13:50

jForce 发表于 2013-5-17 13:44
你去看银行运营商
一堆一堆的power
就一台P780 帝都一套房不是问题

intel不卖银行软件而已，ibm卖软件送power
要是ibm软件肯用x86编译，或者哪家x86软件公司的软件和服务能做到ibm的程度，
那就没power什么事了

作者: 深谷白云 时间: 2013-5-17 16:08

kakaku.bj.cn 发表于 2013-5-17 13:50
intel不卖银行软件而已，ibm卖软件送power
要是ibm软件肯用x86编译，或者哪家x86软件公司的软件和服务能 ...

是呀，因为intel领先太多了不好意思，所以非要搞一个安腾来给人家修理一顿。

作者: frankincense 时间: 2013-5-17 16:32

深谷白云发表于 2013-5-17 16:08
是呀，因为intel领先太多了不好意思，所以非要搞一个安腾来给人家修理一顿。

安藤是HP要Intel给它挖的坑，如果不是HP坚持继续用，Intel早放弃了

作者: 深谷白云 时间: 2013-5-17 16:40

frankincense 发表于 2013-5-17 16:32
安藤是HP要Intel给它挖的坑，如果不是HP坚持继续用，Intel早放弃了

我看关键还是intel不忍心羞辱IBM太惨，否则怎么不是直接拿装XEON的PC server去跟IBM的小型机抢市场，而是拿安腾来，大概intel还要求了所有的pc server不要这么做

作者: kinno 时间: 2013-5-17 18:49

jForce 发表于 2013-5-17 11:34
还真不知道能跟ibm power竞争的是哪家

intel 不可以？好吧，intel在整套业务解决方案上，没有自家数据库，没有os，没有虚拟机，于是在这个领域追赶ibm。但是论cpu性能，再也不是power漫天吹牛的时代了，新E5可以挑战750系统了，不过ras特性上弱于power是事实。安腾有点苦逼，前途不明

作者: kinno 时间: 2013-5-17 18:52

深谷白云发表于 2013-5-17 16:40
我看关键还是intel不忍心羞辱IBM太惨，否则怎么不是直接拿装XEON的PC server去跟IBM的小型机抢市场，而是 ...

至强7500系列都开始去入门级小型机市场攻城略地了，还叫不抢市场？新E5可是追平了740，我记得。

作者: kinno 时间: 2013-5-17 18:53

jForce 发表于 2013-5-17 13:44
你去看银行运营商
一堆一堆的power
就一台P780 帝都一套房不是问题

ibm卖的是数据库，系统解决方案。intel没有这些。
ibm要是没有这套玩意，谁会要他的power机？

作者: 深谷白云 时间: 2013-5-17 19:19

kinno 发表于 2013-5-17 18:52
至强7500系列都开始去入门级小型机市场攻城略地了，还叫不抢市场？新E5可是追平了740，我记得。

貌似IBM的小型机不是入门级市场的，所以我才说intel是心太软，竟然不用天下无敌的XEON来抢，用安腾来让IBM缓口气，真是宅心仁厚

作者: frankincense 时间: 2013-5-17 20:06

深谷白云发表于 2013-5-17 16:40
我看关键还是intel不忍心羞辱IBM太惨，否则怎么不是直接拿装XEON的PC server去跟IBM的小型机抢市场，而是 ...

这种阴阳怪气的＂讨论＂有什么意思？
比性能比功耗比扩展性，Xeon E7哪样比不过Power7？
IBM就胜在直接提供一整套解决方案，这是纯硬件的Intel不可比拟的。
至于论纯CPU，Power7最优胜的地方就是RAS，这也是x86暂时都难以比拟的，所以在诸如银行这类注重RAS更胜于性价比、性耗比的领域，Power7仍有足够的竞争力，同时也是安腾仍能续命的一大因素。

作者: 深谷白云 时间: 2013-5-17 20:41

frankincense 发表于 2013-5-17 20:06
这种阴阳怪气的＂讨论＂有什么意思？
比性能比功耗比扩展性，Xeon E7哪样比不过Power7？
IBM就胜在直接 ...

拜托，我是真心抱着学习的态度来的，之前看到人评论IBM的小型机能在银行业混得下去全靠银行业的软件，否则根本就没人买，与硬件没一点关系，问题intel弄的安腾并不助于解决这个软件的问题，于是就想搞安腾的大概就类似于让赛吧，避免让ibm倒闭。intel宅心仁厚，在下是真心佩服，绝无虚假！

作者: largewc 时间: 2013-5-17 21:05

深谷白云发表于 2013-5-17 20:41
拜托，我是真心抱着学习的态度来的，之前看到人评论IBM的小型机能在银行业混得下去全靠银行业的软件，否则 ...

power的出发点是保证并发数吧，x86是为了桌面单核性能而来的，二者出发点不同。

更多的硬件线程数决定了服务器的相应速度，减少了延时。

桌面cpu跟服务器cpu设计思路完全不同，如果x86进驻服务器，主要还是针对单核复杂计算要求高的领域吧，比如说游戏逻辑服务器之类，普通服务器用不到x86的特性，硬件线程数才是服务器的主要需求吧。

作者: raini 时间: 2013-5-17 21:21

深谷白云发表于 2013-5-17 20:41
拜托，我是真心抱着学习的态度来的，之前看到人评论IBM的小型机能在银行业混得下去全靠银行业的软件，否则 ...

脑子有问题！
安腾上有什么企业级的软件吗？
难道你觉得IBM会割舍Power，将自家的软件直接在安腾上编译？

作者: 深谷白云 时间: 2013-5-17 21:49
本帖最后由深谷白云于 2013-5-17 21:53 编辑

raini 发表于 2013-5-17 21:21
脑子有问题！
安腾上有什么企业级的软件吗？
难道你觉得IBM会割舍Power，将自家的软件直接在安腾上编译 ...

你在说自己的脑子有问题？我看也是，而且病得不轻，这么简单的几句话都理解不了，请你来回答既然仅仅是软件的原因，跟硬件无关，那搞安腾干嘛？安腾能解决软件的问题

作者: 深谷白云 时间: 2013-5-17 21:50

largewc 发表于 2013-5-17 21:05
power的出发点是保证并发数吧，x86是为了桌面单核性能而来的，二者出发点不同。

更多的硬件线程数决定 ...

谢谢指教，学习了

作者: kinno 时间: 2013-5-17 21:52

深谷白云发表于 2013-5-17 19:19
貌似IBM的小型机不是入门级市场的，所以我才说intel是心太软，竟然不用天下无敌的XEON来抢，用安腾来让IB ...

我是说小型机的入门级。比如power740，750这类。在性能上E7快要追上750了，ras也在接近。现在是ibm在努力守护power的市场吧？intel的E7系列已经强势入侵小型机地盘了

作者: 深谷白云 时间: 2013-5-17 22:02

kinno 发表于 2013-5-17 21:52
我是说小型机的入门级。比如power740，750这类。在性能上E7快要追上750了，ras也在接近。现在是ibm在努力 ...

多谢你的指教，虽然楼主说的是E3，前面我主要是没明白为何一些大大（不是说你）说的XEON在硬件上跟power比毫无问题，关键是在软件上的原因，所以才有人用power，既然是这样为何intel要搞安腾来正面对抗power

作者: kinno 时间: 2013-5-17 22:21

深谷白云发表于 2013-5-17 22:02
多谢你的指教，虽然楼主说的是E3，前面我主要是没明白为何一些大大（不是说你）说的XEON在硬件上跟power比 ...

你看看现在E5和E7的架构，不用太深入，从基本上对比一下就会发现intel的高端x86在设计上已经不是远远落后power了。比如核心数量，核间互联带宽，内存控制，缓存大小，并没有明显弱于power。所以说xeon在硬件上跟power比毫无问题，是有底气的。软件上，确实，ibm有os，有数据库，有虚拟机，有中间件，这是不可逾越的鸿沟。至于安腾，它本来就是来竞争小型机市场的。而到了nehalem-ex之后，至强的ras大大加强，性能足以叫板当时各种老旧的小型机，才向上挤进了小型机市场。这没什么问题啊，安腾现在的颓势大概与至强的超级强势有关，绝非intel要搞了个定位重复的产品线

作者: PRAM 时间: 2013-5-17 22:30
IVY-EX 15C

作者: kinno 时间: 2013-5-18 00:13

PRAM 发表于 2013-5-17 22:30
IVY-EX 15C

确认是15核心了？直接接班westmere-ex了吧，性能应该有巨大提升

作者: 虎啦啦 时间: 2013-5-18 04:46
曾经的IBM员工表示笑而不语

作者: PRAM 时间: 2013-5-18 09:50

kinno 发表于 2013-5-18 00:13
确认是15核心了？直接接班westmere-ex了吧，性能应该有巨大提升

是15C 2.8G 37.5M L3

作者: raini 时间: 2013-5-18 10:08

kinno 发表于 2013-5-17 22:21
你看看现在E5和E7的架构，不用太深入，从基本上对比一下就会发现intel的高端x86在设计上已经不是远远落后 ...

志强能够进入小型机的市场，甚至还能向上，主要原因不仅在于硬件上已经看起power，而x86上累积的软件也是重要因素，相当于补齐了原来的弱项。而安腾完全是新架构，虽然在硬件上有优势，但在软件上还是和x86相差甚远。

作者: raini 时间: 2013-5-18 10:13

深谷白云发表于 2013-5-17 21:49
你在说自己的脑子有问题？我看也是，而且病得不轻，这么简单的几句话都理解不了，请你来回答既然仅仅是软 ...

硬件本来就是软件生态的一部分，从来没有把软件和硬件分割开来看的。
现在appstore上的软件很多，难道就让以z2580的低功耗x86能够和arm看齐了！
安腾上有多少软件，以及软件开发人员有多少，这些都决定这个生态会发展成什么样！
安腾后于power出现，而且也没有想ibm这样的公司专门为其开发软件，
在软件上落后power是必然的。
至于intel为什么要搞安腾，你自己去问intel！
不知道你真不明白，还是故意来黑的！如果是故意来黑的，那满足你的心理，
ibm技术无边，power一统江湖，可以了吗！

作者: 深谷白云 时间: 2013-5-18 11:35
本帖最后由深谷白云于 2013-5-18 11:45 编辑

raini 发表于 2013-5-18 10:13
硬件本来就是软件生态的一部分，从来没有把软件和硬件分割开来看的。
现在appstore上的软件很多，难道就 ...

冤枉呀，这真是比窦娥冤还冤，就算借我一百个胆也不敢黑intel呀，我对intel的景仰如滔滔江水，连绵不绝，又犹如黄河泛滥，一发不可收拾！问题是按您的说法E7相比安腾应该是硬件丝毫不落后，软件则有过之而不及，但intel在宣传安腾时和您的说法不大一样呀，至少就目前为止E7的RAS特性仍然不如安腾

作者: kinno 时间: 2013-5-18 16:27

PRAM 发表于 2013-5-18 09:50
是15C 2.8G 37.5M L3

2.8是加速频率还是基础频率。这规格相当不错了

作者: PRAM 时间: 2013-5-18 16:55

kinno 发表于 2013-5-18 16:27
2.8是加速频率还是基础频率。这规格相当不错了

基础 WSM-EX 基础是2.6G啊

作者: kinno 时间: 2013-5-18 17:01

PRAM 发表于 2013-5-18 16:55
基础 WSM-EX 基础是2.6G啊

可以和power一战了

作者: kinno 时间: 2013-5-18 17:07

raini 发表于 2013-5-18 10:08
志强能够进入小型机的市场，甚至还能向上，主要原因不仅在于硬件上已经看起power，而x86上累积的软件也是 ...

安腾的生态有点薄弱，intel没有打造好。x86欣欣向荣

作者: potomac 时间: 2013-5-18 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-5-18 17:34

potomac 发表于 2013-5-18 17:10
intel自己不出OS是最大的问题。

MEEGO就是前车之鉴，OS不应该折腾了

作者: raini 时间: 2013-5-18 20:44

potomac 发表于 2013-5-18 17:10
intel自己不出OS是最大的问题。

x86上和微软合作，但安腾上，微软不给力呀

作者: potomac 时间: 2013-5-18 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rinei 时间: 2013-5-18 22:55

yeguoliang2 发表于 2013-5-17 11:10
现在ibm硬件部门萎缩的厉害，利润全靠软件和企业服务咨询创造，上个季度利润30亿，还要把服务器部门出售给联 ...

服务器部门？你以为X86和POWER系列是一个东西？
不说Z服务器，770能顶多少个X3850，X3650
最赚钱的金融业核心你让他用用看VM虚拟化+intel？

作者: rinei 时间: 2013-5-18 22:58

深谷白云发表于 2013-5-17 16:40
我看关键还是intel不忍心羞辱IBM太惨，否则怎么不是直接拿装XEON的PC server去跟IBM的小型机抢市场，而是 ...

安腾，怎么死的都不知道
oracle对安腾背后一刀忘记了？
也就HP SD还在用，那个东西么，谁用谁知到

作者: rinei 时间: 2013-5-18 22:59

frankincense 发表于 2013-5-17 16:32
安藤是HP要Intel给它挖的坑，如果不是HP坚持继续用，Intel早放弃了

安腾还是在一段时间内救了HP，之前的PA8900惨不忍睹

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)