POPPUR爱换

标题: 给T神一些YY的资本：这是某个4C Intel处理器@Android 4.0.3跑出来的安兔兔成绩 [打印本页]

作者: frankincense 时间: 2013-5-21 17:51
标题: 给T神一些YY的资本：这是某个4C Intel处理器@Android 4.0.3跑出来的安兔兔成绩
本帖最后由 frankincense 于 2013-5-21 17:52 编辑

[attach]2265188[/attach]

仅仅跑了CPU三项，GPU其他的没有跑是因为根本没驱动程序

1C和2C直接除4和除2就行了，我在怀疑安兔兔是不是只跑1C然后直接乘以核心数

作者: raini 时间: 2013-5-21 18:14
肝呀胆呀，裂了

作者: PRAM 时间: 2013-5-21 18:14
HASWELL CULV?

作者: raini 时间: 2013-5-21 18:17
木事木事，arm的a15堆4个核心就能有三分之一的成绩了，大不了再堆8个a15吗，大不了以后用核反应堆给手机平板供电呗

作者: frankincense 时间: 2013-5-21 19:14

PRAM 发表于 2013-5-21 18:14
HASWELL CULV?

是个烂大街的旧货

作者: PRAM 时间: 2013-5-21 19:30

raini 发表于 2013-5-21 18:17
木事木事，arm的a15堆4个核心就能有三分之一的成绩了，大不了再堆8个a15吗，大不了以后用核反应堆给手机平板 ...

A15 最多16C的

作者: xf-108 时间: 2013-5-21 19:35

PRAM 发表于 2013-5-21 19:30
A15 最多16C的

堆16个性能也比不上一个E3的高频双核，顶个球用。

作者: frankincense 时间: 2013-5-21 19:59

raini 发表于 2013-5-21 18:17
木事木事，arm的a15堆4个核心就能有三分之一的成绩了，大不了再堆8个a15吗，大不了以后用核反应堆给手机平板 ...

这货1C和4C A15@2.0G（Tegra4）差不多，刨除频率差距，再补上效率差以及HT，同频基本还是可以在多线程上1抽4的

作者: PRAM 时间: 2013-5-21 21:43

xf-108 发表于 2013-5-21 19:35
堆16个性能也比不上一个E3的高频双核，顶个球用。

良率 DIE SIZE才是大问题不知道还有没有在做

作者: qwased 时间: 2013-5-21 21:55
虚拟机还是直装？

作者: xf-108 时间: 2013-5-21 21:59

frankincense 发表于 2013-5-21 19:59
这货1C和4C A15@2.0G（Tegra4）差不多，刨除频率差距，再补上效率差以及HT，同频基本还是可以在多线程上1 ...

tegra4有2.0G吗？？
单线程同频的话，老core性能差不多是A15的2.3倍吧，新core接近3倍了。

作者: frankincense 时间: 2013-5-21 22:08

xf-108 发表于 2013-5-21 21:59
tegra4有2.0G吗？？
单线程同频的话，老core性能差不多是A15的2.3倍吧，新core接近3倍了。

Tegra4是1.9G，2.0G也就加5%的性能而已
以安兔兔这种核心数与成绩几乎正比增长的纯运算测试里，SandyBridge同频是A15的三倍以上了

顺带一提，用Android默认的浏览器跑Sunspider 091的成绩是230ms左右

作者: PRAM 时间: 2013-5-21 22:20
还有32C的A57呢

作者: frankincense 时间: 2013-5-21 22:28

PRAM 发表于 2013-5-21 22:20
还有32C的A57呢[titter>[titter>

在60C的Xeon Phi面前还是要败啊

作者: PRAM 时间: 2013-5-21 22:29

frankincense 发表于 2013-5-21 22:28
在60C的Xeon Phi面前还是要败啊

用途不一样啊 XEON PHI是协处理器，32C 的A57是通用处理器啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-21 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-5-21 23:40

Tempestglen 发表于 2013-5-21 23:28
i u运行的是x86版安卓吧！cpu的整数、浮点大概是四核A15@1.3Ghz的4倍。从sun js的成绩来看是旧款四核@2.4Gh ...

四核旧版？还@2.4g？
怎么不怀疑是silver呢？
silver才发布，频率提升，并且加入乱序，基本差不多是这个成绩！
你这SB真的是一逼一逼的！还跟四核A15@1.3g比？
噗，A15能上高频的话，欢迎呀！
关键是拥有这2xnm节点上最好工艺的T家神工艺没办法把A15艹到2G以上，这也是事实！

作者: xf-108 时间: 2013-5-21 23:41
提升20%也就跟silvermont差不多的同频性能，功耗增加30%，继续爆炸，还有脸说……

作者: raini 时间: 2013-5-21 23:41

frankincense 发表于 2013-5-21 22:28
在60C的Xeon Phi面前还是要败啊

32C的A57，伴随32C的小核，加一加就有64个了！
60C，算啥！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-21 23:41

Tempestglen 发表于 2013-5-21 23:28
i u运行的是x86版安卓吧！cpu的整数、浮点大概是四核A15@1.3Ghz的4倍。从sun js的成绩来看是旧款四核@2.4Gh ...

SPECint 2k 1250分的大便也配和core比IPC？

作者: xf-108 时间: 2013-5-21 23:44

raini 发表于 2013-5-21 23:41
32C的A57，伴随32C的小核，加一加就有64个了！
60C，算啥！

你再说，intel准备拿HD Graphics堆核心了……

作者: xf-108 时间: 2013-5-21 23:44

the_god_of_pig 发表于 2013-5-21 23:41
SPECint 2k 1250分的大便也配和core比IPC？[w00t>

如果能达到同频core的40%，那也是一种伟大的成就啊。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-21 23:53

xf-108 发表于 2013-5-21 23:44
如果能达到同频core的40%，那也是一种伟大的成就啊。

达不到，按SPEC成绩就算是A57 IPC顶多也就是IVB的30%，而且飙频率的能力差了十万八千里
至于某人的日蜘蛛下限算法我就不多评论了

作者: xf-108 时间: 2013-5-21 23:57

the_god_of_pig 发表于 2013-5-21 23:53
达不到，按SPEC成绩就算是A57 IPC顶多也就是IVB的30%，而且飙频率的能力差了十万八千里
至于某人的日蜘蛛 ...

我说的是早期的Core，而不是IvyBridge或者Haswell。

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 00:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 00:32

Tempestglen 发表于 2013-5-22 00:18
intel自己说silvermont和A15 ipc差不多，A57应该比silver高一点，另外A15@28nm hpm功耗不算爆炸，@1.8Ghz ...

特瓜4用上了28nmHPL也不过1.9G超过1.5W的单核功耗，除了PPT，你有更多证据证明28nmHPM是上帝金手指，可以减半再减半吗？

就算你说的A15 28nm hpm功耗只有区区1.8Ghz 0.75w，对面silvermont是2.0G 0.375W，性耗比秒你2.5倍以上，不知道有啥好得意的。

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 00:32
intel的PPT不信，信你T神的扯谈？劳资没那么无聊。

作者: frankincense 时间: 2013-5-22 08:14
本帖最后由 frankincense 于 2013-5-22 08:15 编辑

Tempestglen 发表于 2013-5-21 23:28
i u运行的是x86版安卓吧！cpu的整数、浮点大概是四核A15@1.3Ghz的4倍。从sun js的成绩来看是旧款四核@2.4Gh ...

T神YY神功无下限啊，谈笑间就给A15加了50%的性能了

Exynos 5250，1.7G双核，整数2900，浮点2000，翻倍到四核1.7G也就是5800/4000
Exynos 5410，1.6G四核（S4），整数4800，浮点3100
Exynos 5410，四核频率未知（Note3），整数5800，浮点5600
Tegra4，1.9G四核，具体成绩大概是整数浮点接近7000

我这个东西单核心性能嘛……
[attach]2265500[/attach]

现在市面可见的仅有两家A15，不知道T神哪个位面的四核A15在1.3G可以达到整数6000浮点8000的水平呢？
至少这个位面的A57都不敢说能做得到

当然，有个对T神利好的数据是，这是个3.0G八核心十六线程SandyBridge-EP Xeon E5

而对T神不利的数据是，Chrome 26@Win8的成绩是170ms，IE10的话是110ms
而且这个Android是套在Hyper-V里头，这个Xeon E5 ES的VT似乎是有问题的，Hyper-V的效率到底有没有90%还是个未知数

作者: frankincense 时间: 2013-5-22 08:14

Tempestglen 发表于 2013-5-22 00:18
intel自己说silvermont和A15 ipc差不多，A57应该比silver高一点，另外A15@28nm hpm功耗不算爆炸，@1.8Ghz ...

相同的IPC不等于相同的性能哦

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 09:00

frankincense 发表于 2013-5-22 08:14
T神YY神功无下限啊，谈笑间就给A15加了50%的性能了[titter>

Exynos 5250，1.7G双核，整数2900，浮点20 ...

以Xeon E5 V2的高频率来看，这个整数浮点分数有些低了，可能是转化效率问题吧。

你给的A15的数据，Exynos5250/5410分数还合理，怎么后面两个优点高得离谱了？而且浮点都赶上整数了，这不科学啊。

作者: frankincense 时间: 2013-5-22 09:03

xf-108 发表于 2013-5-22 09:00
以Xeon E5 V2的高频率来看，这个整数浮点分数有些低了，可能是转化效率问题吧。

你给的A15的数据，Exy ...

在安兔兔里头
棒子的A15浮点性能是明显差于整数
而nVIDIA的A15是两者基本差不多
按理说，两个基本都是标准的A15设计，浮点上的差别不知道是棒子的问题还是nVIDIA的优化了

作者: frankincense 时间: 2013-5-22 09:08

xf-108 发表于 2013-5-22 09:00
以Xeon E5 V2的高频率来看，这个整数浮点分数有些低了，可能是转化效率问题吧。

你给的A15的数据，Exy ...

另外我这颗Xeon E5是早期的ES版，这些版本的VT-x/VT-d普遍都存在问题，有些甚至连双路都不行
Hyper-V是必须VT-x支持才能用，但VirtualBox却直接说我的CPU不支持VT-x，开虚拟机只能调用一个核心

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 09:15

frankincense 发表于 2013-5-22 09:03
在安兔兔里头
棒子的A15浮点性能是明显差于整数
而nVIDIA的A15是两者基本差不多

A15架构相比A9最大的增强就在浮点上面，浮点分数不应该比整数差太多才是。
为什么 note3上的Exynos分数强那么多，频率暴涨？
至于特瓜四，不知道是作弊了还是拿GPU的计算能力充数了，分数高的完全没道理。

A57相比A15提升的主要是浮点吧？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 10:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-5-22 10:13

Tempestglen 发表于 2013-5-22 10:11
antutu根本就是娱乐软件，否则请i粉解释一下 3d mark的 physics测试，exynos5250 vs 5410，与antutu的成 ...

那可以比SPEC2000 SPEC2006啊

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-22 10:34

PRAM 发表于 2013-5-22 10:13
那可以比SPEC2000 SPEC2006啊

他只敢比娱乐蜘蛛

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-22 10:37

Tempestglen 发表于 2013-5-22 10:11
antutu根本就是娱乐软件，否则请i粉解释一下 3d mark的 physics测试，exynos5250 vs 5410，与antutu的成 ...

拿娱乐蜘蛛当圣典的yy狂还有脸质疑安兔兔的权威性？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-22 10:46

Tempestglen 发表于 2013-5-22 00:18
intel自己说silvermont和A15 ipc差不多，A57应该比silver高一点，另外A15@28nm hpm功耗不算爆炸，@1.8Ghz ...

笑死人了，20nm四核A57 3瓦下顶多跑个1.8g，性能按单核同频比老atom好30%算，四核性能顶多是z2580的两倍多点。被性能是z2580 2.8倍的四核silvermont秒地亲爹都不认得了

另外你的cpu全开2.5瓦的exynos5250在哪儿呢快拿出来；拿不出来就老老实实承认是自己sb了，别做梦给自己找脸了

作者: qwased 时间: 2013-5-22 10:50
t神扯半天眼见实在圆不下去了就宣布安兔兔是伪军了，惨惨惨

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-22 10:51

Tempestglen 发表于 2013-5-22 00:18
intel自己说silvermont和A15 ipc差不多，A57应该比silver高一点，另外A15@28nm hpm功耗不算爆炸，@1.8Ghz ...

你自己眼睛瞎了看不见silvermont的性耗比曲线赖谁？

也好，只要你上自抽脸视频我们就承认intel的ppt是假的如何？哈哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 11:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 11:34

Tempestglen 发表于 2013-5-22 11:23
以前不是比了spec2000嘛！atom@1Ghz从450分直接被yy到710分。
arm A15／A57的spec2000分数已经有了。

...

ATOM 1G 450，Z2580 2G 900，silvermont单线程2倍就是1800，A57是多少来着啊？

作者: jhj9 时间: 2013-5-22 11:44
本帖最后由 jhj9 于 2013-5-22 11:45 编辑

客观来说，现在A15的Tegra4的续航还是比Atom Z2580优秀一些
Z2580 2GHz的联想K900玩游戏1小时45分左右，上网3小时，1080p视频播放4小时，电池9.25wh
Tegra4 1.9GHz的SHIELD玩游戏5-10小时，1080p视频播放24小时续航，电池38wh
考虑电池容量大小差异后的Tegra4依然续航能力更强一点
而且安兔兔的评分也是SHIELD分数更高，已经可以达到32000分以上

作者: frankincense 时间: 2013-5-22 11:46

jhj9 发表于 2013-5-22 11:44
客观来说，现在A15的Tegra4的续航还是比Atom Z2580优秀一些
Z2580 2GHz的联想K900玩游戏1小时45分左右，上 ...

Tegra4玩游戏10小时是Remote模式了
实际游戏时间只有4-5小时

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 11:48
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-22 11:49 编辑

jhj9 发表于 2013-5-22 11:44
客观来说，现在A15的Tegra4的续航还是比Atom Z2580优秀一些
Z2580 2GHz的联想K900玩游戏1小时45分左右，上 ...

我看到的K900测评，游戏时间基本上都是2~4小时啊，1小时45分是从哪里来的？

作者: jhj9 时间: 2013-5-22 11:51

frankincense 发表于 2013-5-22 11:46
Tegra4玩游戏10小时是Remote模式了
实际游戏时间只有4-5小时

4-5小时测试用的样机电池只有28wh，38wh的续航会长一些

作者: jhj9 时间: 2013-5-22 11:54

acqwer 发表于 2013-5-22 11:48
我看到的K900测评，游戏时间基本上都是2~4小时啊，1小时45分是从哪里来的？

http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-04-30/11158294659_3.shtml
K900跑1小时的asphalt7掉了55%的电
而且这还是从满载开始测试的，一般电池快用完的时候往往没满的时候经用，能不能撑1小时45分都是问题

作者: frankincense 时间: 2013-5-22 11:57

jhj9 发表于 2013-5-22 11:54
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-04-30/11158294659_3.shtml
K900跑1小时的asphalt7掉了55%的电
...

我搜索了一下K900续航，1小时游戏掉电基本都是20-30%

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 11:58
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-22 12:00 编辑

jhj9 发表于 2013-5-22 11:54
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-04-30/11158294659_3.shtml
K900跑1小时的asphalt7掉了55%的电
...

www.igao7.com/k900-review.html
地牢猎手，半小时22%,
http://www.wanjiquan.com/article-155-1.html
神庙逃亡，一小时30%
新浪的测试，是最大亮度跑的吧，T3的那个手柄，5~10小时的游戏时间中屏幕亮度是多少呢？

作者: jhj9 时间: 2013-5-22 12:00

frankincense 发表于 2013-5-22 11:57
我搜索了一下K900续航，1小时游戏掉电基本都是20-30%

不同游戏负载强度也许不同吧，但这些测试都没有从满电一直用光看时间
而是从满电开始测试1小时看耗电量，这个来判断续航时间不那么可靠

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 12:56

Tempestglen 发表于 2013-5-22 12:39
我又翻了一下，记忆有误，真实情况是这样的

1.8Gatom用ICC跑725分，考虑到跑SPECint超线程的提升是30% ...

T神确定了?1.8G的silvermont只有1000分，不改口了吧。

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 12:59

acqwer 发表于 2013-5-22 11:34
ATOM 1G 450，Z2580 2G 900，silvermont单线程2倍就是1800，A57是多少来着啊？

silvermont 2.6G 1800分，2.0G大约1400分比较靠谱。

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 13:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 13:24

Tempestglen 发表于 2013-5-22 13:10
The combination of everything Intel is doing on the IPC front give it, according to Intel, roughly ...

Intel的PPT上面可没有和A15的IPC比较，这个是Anandtech估计的。至于A15有没有比ATOM强50%，大家都心理有数。

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 13:43

Tempestglen 发表于 2013-5-22 13:36
according to Intel.....

这个短语需要我翻译一下？

根据Intel的说法，我也经常根据T神的说法做出过不少结论，是不是都和T神想的一样啊？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 13:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 13:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-5-22 14:26

Tempestglen 发表于 2013-5-22 13:51
那我以后跟着anandtech改口就是了，anand都改口了，我也没啥可丢脸的了。

你没脸，当然没啥可丢脸的！
没节操没下限的

作者: itany 时间: 2013-5-22 14:38

Tempestglen 发表于 2013-5-22 13:10
The combination of everything Intel is doing on the IPC front give it, according to Intel, roughly ...

Anand也会犯错误吧

x86的一条指令和Arm的一条指令是一样的么？？
从Saltwell IPC比A15低得多，但性能差不多甚至还有赢的地方。
好好想想吧

作者: raini 时间: 2013-5-22 14:40

itany 发表于 2013-5-22 14:38
Anand也会犯错误吧

x86的一条指令和Arm的一条指令是一样的么？？

这货就是个分不清楚是非的机械工程师，
画图纸画傻逼了吧！

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-5-22 15:20

Tempestglen 发表于 2013-5-22 14:49
saltwell虽然是顺序执行，但HT大大弥补了短板。

事实上，silvermont取消HT增加乱序，两者抵消之后，收 ...

太搞笑了，同样功耗Silvermont可以上四核，Saltwell只有双核，物理四核对逻辑四核，性能提升是多少呢？

手机应用究竟是单线程重要还是多线程重要，这个还用得着细说么？
你津津乐道的Sunspider A15对Saltwell，难道又想翻案风，抽自己了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 15:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-5-22 15:43

Tempestglen 发表于 2013-5-22 15:36
根据我的理解是这样的：

x86处理器的内核很类似精简指令集的结构，那些复杂的x86指令需要解码之后再发给 ...

T神不懂Arm，神论经常跑出来

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 15:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 16:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 16:17
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-22 16:17 编辑

Tempestglen 发表于 2013-5-22 15:43
1）silver满载单核的功耗和saltwell满载单核是相当的，这点intel的ppt已经指明。所以四核silvermont满载功 ...

HT是要费电的，所以双核silvermont比双核四线程saltwell的功耗低。

Z2580单线程性能1，功耗1，多线程功耗2.2，那么Silvermont就是用80%的功耗提升30%的性能。那些ultrabook中的CPU，单核TB和双核TB的功耗差不多，你可以算算那时频率和功耗的关系是不是和这个相近。

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 16:19

Tempestglen 发表于 2013-5-22 16:16
这种CISC解码器是arm所没有的，哪怕arm也需要解码，但这种解码和x86的解码难度不是一回事吧。

解 ...

T神终于承认ARM的架构并没有领先了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 16:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 16:48

Tempestglen 发表于 2013-5-22 15:43
1）silver满载单核的功耗和saltwell满载单核是相当的，这点intel的ppt已经指明。所以四核silvermont满载功 ...

什么叫做厚颜**你还真是表现的淋漓尽致。

上午你还在说2.0G和2.5G，下午就变成2.0G和2.4G了。
原来2.0G和2.4G的频率差距是30%，你小学数学体育老师教的？

T神一天到晚强调HT的同时，是不是忘了世界上有一种东西叫做turbo boost，可以让单核心/双核心上到更高的频率？

作者: raini 时间: 2013-5-22 16:58

Tempestglen 发表于 2013-5-22 14:49
saltwell虽然是顺序执行，但HT大大弥补了短板。

事实上，silvermont取消HT增加乱序，两者抵消之后，收 ...

SB! 还“i粉看好了”，请问你是那颗葱呀？是intel的工程师？还是arm的工程师？还是软件工程师？结果是国企机械设计师！有空就把图纸画画好，不要在这里YY。你麻痹的懂微观世界里的东西吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 16:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 17:00
本帖最后由 xf-108 于 2013-5-22 17:01 编辑

acqwer 发表于 2013-5-22 16:17
HT是要费电的，所以双核silvermont比双核四线程saltwell的功耗低。

Z2580单线程性能1，功耗1，多线程 ...

22nm 3D晶体管低压省电、高压不省电的特性起了一定的作用，导致silvermont提升30%频率就需要翻倍的功耗。

早期arrandale可能差不多是这个关系（如i7-620UM，基础8个倍频，双核13个倍频，单核16个倍频），后面的型号双核turbo后的功耗跟单核turbo后的功耗还是很不一样的，比如i7-3687U，双核3.1G、单核3.3G，难道功耗是一样的么，肯定不对，都已经超过设计TDP了。

作者: raini 时间: 2013-5-22 17:00

Tempestglen 发表于 2013-5-22 15:36
根据我的理解是这样的：

x86处理器的内核很类似精简指令集的结构，那些复杂的x86指令需要解码之后再发给 ...

“silvermont 对于某些x86指令并不是一味分解成微指令，有些x86指令不分解、解码直接就通过了解码器，进入了流水线。这样的话，silver的双发射就达到了A15 的三发射的“输送能力””
你知道自己在说什么吗？满嘴胡说！

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 17:01
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-22 17:02 编辑

Tempestglen 发表于 2013-5-22 16:46
HT是不是以10%的额外功耗取得30%的额外性能？（spec2000而言）

Z2580 单线程性能1，功耗1，2C4T的功耗 ...

我和T神不一样，数学不是体育老师教的，所以偷偷多除一次HT的性能提升这种小手脚还是看得出来的。

4/2=2，2/1.18=1.69

作者: raini 时间: 2013-5-22 17:03

Tempestglen 发表于 2013-5-22 16:16
这种CISC解码器是arm所没有的，哪怕arm也需要解码，但这种解码和x86的解码难度不是一回事吧。

解 ...

擦，再次证明这货是不懂英文的。
请问图上给出的decode是什么东西？

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 17:05

Tempestglen 发表于 2013-5-22 16:59
根据intel的ppt，随着频率不同， 22nm对于32nnm的频率优势也不同，在低频段是37%的频率提升，在高频段只有 ...

我都不知道你码了一堆字都在说什么东西，也不想看懂了……

intel的PPT早就白纸黑字写明了，2.0G单核colver trail就是0.75W，你还想抵赖不成么？
Z2760整个SOC的TDP也就1.7W，你想说除开CPU的部分，其他加起来只有0.2W？您这是intel吹吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 17:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 17:08
本帖最后由 xf-108 于 2013-5-22 17:09 编辑

T神自己脑补数据的能力以及达到天人合一的水平了。
请问saltwell的超频极限2.2Ghz是你体育老师教的？Z2580单核2GHz功耗0.9w是你美术老师教的？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 17:16
现在ARM的性耗比在高频段已经输了一大截，又提升69%，还叫问题不大。

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 17:17

Tempestglen 发表于 2013-5-22 17:11
你们i粉告诉我风冷条件下atom最高2.2Ghz，可能那是指45nm的时候？

总之你们也承认 2.4-2.6Ghz的时候， ...

空口无凭，你拿证据出来呗。

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 17:18

Tempestglen 发表于 2013-5-22 17:11
你们i粉告诉我风冷条件下atom最高2.2Ghz，可能那是指45nm的时候？

总之你们也承认 2.4-2.6Ghz的时候， ...

2.4-2.6Ghz的时候，功耗猛增到Z2580单核的水平，的确很高，只比主流ARM低个几成罢了。

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 17:23

acqwer 发表于 2013-5-22 17:18
2.4-2.6Ghz的时候，功耗猛增到Z2580单核的水平，的确很高，只比主流ARM低个几成罢了。

2.6G 单核silvermont也就0.75W，PPT版冥王星科技28nmHPM A15也有1.8G单核0.75W了，WHO怕WHO？

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 17:36

xf-108 发表于 2013-5-22 17:23
2.6G 单核silvermont也就0.75W，PPT版冥王星科技28nmHPM A15也有1.8G单核0.75W了，WHO怕WHO？

根据台积电的PPT，用上16nmFF工艺，A15可以在0.75W上到2.5G，A57在提升个25%，轻松秒杀silvermont这个烂货。

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-5-22 17:54

Tempestglen 发表于 2013-5-22 17:42
http://www.anandtech.com/show/6529/busting-the-x86-power-myth-indepth-clover-trail-power ...

CPU里边的GPU、北桥啥的不要耗电么？？

作者: itany 时间: 2013-5-22 17:54

Tempestglen 发表于 2013-5-22 17:42
http://www.anandtech.com/show/6529/busting-the-x86-power-myth-indepth-clover-trail-power ...

CPU里边的GPU、北桥啥的不要耗电么？？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 17:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 17:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2013-5-22 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 19:08

Tempestglen 发表于 2013-5-22 17:42
http://www.anandtech.com/show/6529/busting-the-x86-power-myth-indepth-clover-trail-power ...

那按照这个图，T神，你是不是承认40nm制程下，满载A9单核1.4G功耗接近600mw？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-22 19:26

Tempestglen 发表于 2013-5-22 12:39
我又翻了一下，记忆有误，真实情况是这样的

1.8Gatom用ICC跑725分，考虑到跑SPECint超线程的提升是30% ...

蒙谁啊，atom 725 specint是拿n年前icc11.1跑的，现在远不止这个分。另外别忘了你那A574核对双核性能增幅才80%

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-5-22 19:41

Tempestglen 发表于 2013-5-22 16:46
HT是不是以10%的额外功耗取得30%的额外性能？（spec2000而言）

Z2580 单线程性能1，功耗1，2C4T的功耗 ...

笑死人了；z2580单线程功耗750mw，silvermont和它一样那么四核全开就是最高3瓦，而性能是z2580的2.8倍；你的arm只会被碾压

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 19:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 19:58

the_god_of_pig 发表于 2013-5-22 19:41
笑死人了；z2580单线程功耗750mw，silvermont和它一样那么四核全开就是最高3瓦，而性能是z2580的2.8倍；你 ...

T神认为超线程不需要功耗，是永动机。

作者: xf-108 时间: 2013-5-22 19:59

Tempestglen 发表于 2013-5-22 19:55
可以这么说，40nm很烂。不过这些个程序到底能塞满几个核，确实不清楚，所以折算T3单核功耗的时候，往往失 ...

你直接说四核全满载的话功耗比这个还高，也就是说单核功耗更高更烂，得啦。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)