POPPUR爱换

标题: 低价轻薄新选择 AMD 全新A4-5000 APU测试与分析 [打印本页]

作者: amwydnwfn 时间: 2013-5-24 18:32
标题: 低价轻薄新选择 AMD 全新A4-5000 APU测试与分析
转载来源：电脑报
原帖地址：http://www.icpcw.com/Parts/CPU/cpupc/3185/318550.htm
原帖地址：http://www.icpcw.com/Parts/CPU/cpupc/3184/318434.htm

测试部分
Kabini原型机：够轻薄且带光驱
我们今天的测试基于Kabini系列原型机，从它身上相信可以看到AMD对于该系列处理器机型的定义具体是怎样。这款原型机采用了13英寸模具，机身重量1.75kg，厚度21mm，与超极本标准十分接近。机身采用工程塑料，顶盖为铝制金属，依旧保留了光驱。AMD一直没有强行要求基于APU的轻薄本使用固态硬盘，这款原型机也如此。更重要的是，底部留有小盖板，方便基本维护。因此我们猜测，基于Kabini系列APU的产品在功能与可维护性上更完善，价格比超极本更低，与此同时轻薄感保持在同一水准。
另外一个重要的“花边”是：这款原型机采用的是全高清屏，或许这也暗示了高分屏将是未来轻薄机型的一个重要趋势吧。

Kabini系列APU原型机在重量、尺寸方面与低价位超极本相当

外置电池、底部带有小盖板这些传统的设计思路，对应的是出色的可维护性。而大多数超极本的基本维护都要完全拆机

处理器：性能比肩奔腾，功耗低于英特尔U系列
作为一款TDP为15W，定位于主流价位超轻薄笔记本的处理器，APU A4-5000在性能上的表现将直接决定其对应的产品定价甚至是市场表现，而根据AMD的官方资料来看，A4系列的竞争对手是英特尔奔腾低电压系列，因此我们本次测试的性能部分就以英特尔Pentium B950标准电压处理器为对比平台（实际上，低电压的Pentium 2117U才是A4系列APU的竞争对手，不过目前暂时没有测试机型，因此选择了理论上性能更强的Pentium B950做对手）。而功耗部分，我们选择了TDP为17W的英特尔Core i3 3227U进行对比，满载功耗取自高性能电池模式下的Furmark+Winrar考机测试，开启无线网络；空载测试取自平衡电池模式，开机后完全静置，关闭无线网络。满载空载测试均关闭显示屏，以获得公平的处理器平台的功耗数据。

AMD APU性能测试表
	APU A4-5000	Pentium B950
Cinebench R10单核心/多核心	1498/5253	3364/6509
Cinebench R11.5单核心/多核心	0.39pts/1.38pts	0.72pts/1.56pts
X264 HD Benchmark Pass 1视频转码	51.52fps	54.65fps
WinRAR文件压缩	1635KB/s	1333KB/s
TrueCrypt AES加密性能	922MB/s	159MB/s
Photoshop壁画艺术效果渲染时间	20s	19s
1080P视频播放处理器占用率	17%	20%

AMD APU功耗测试表
	APU A4-5000	Core i3 3227U
空载功耗	6.2W	8.2W
满载功耗	18.1W	19.5W

从我们的测试结果来看，AMD APU A4-5000的性能是值得肯定的，能与标准电压版Pentium B950分庭抗礼。虽然Pentium B950是Sandy Bridge架构产品，但得益于较高的频率（2.1GHz），性能甚至应该小小的领先于IVY Bridge平台的Pentium 2117U，这也就意味着，AMD APU A4-5000在处理器性能方面与目前3000元级主流本相当，别忘了，它还是超轻薄产品哟！
在功耗方面，无论空载还是满载AMD APU A4-5000均低于Core i3 3227U，尤其是空载功耗，整整比Core i3低电压版少了近25%，这对提升整机续航会有较大帮助。虽然与英特尔新近推出的Y系列处理器（TDP为13W）相比，A4-5000的TPD还是略高了一点点，但作为定位超轻薄本的处理器，这样的功耗表现已经属于目前传统PC处理器的最佳水准（Y系列是英特尔推出来针对Win 8平板的）。

HD 8330集显：完胜奔腾
Kabini系列APU A4-5000所搭载的集显编号为HD 8330，从硬件参数来看，可能你会觉得它不算特别突出，与A6-4455M系列所搭载的HD 7500G相比只是制程领先，在流处理单元数量上没有优势。不过，因为架构的不同，我们不建议大家这样直接对比。而我们也将用实际测试与体验来对比HD 8330与HD 7500G、英特尔GMA HD集显（Pentium处理器所采用的集显，不同于Core i系列的HD 4000）之间的性能差异。

AMD APU集成显卡性能测试表
	HD 8330	HD 7500G	英特尔GMA HD
制程	28nm	32nm	22nm
流处理单元数量	80	256	6
核心频率	497MHz	424MHz	350~1000MHz
3DMark 11 GPU	P472	P585	P320
3DMark Vantage GPU	P1552	P2322	P1258
Cinbench R11.5显卡	13fps	18.67fps	10.51fps
《生化危机5》	20.6fps	19.7fps	12.5fps
《街头霸王4》	34.81fps	36.21fps	24.26fps
注：游戏分辨率为1366×768，默认画质

另附：
对比Atom/ARM：
性能秒杀，但发热与功耗明显更高
在Y系列诞生之前，英特尔在平板电脑及智能手机领域的主打是Atom Z系列处理器，TDP低至3W，远远低于Y系列处理器的13W，而且采用了PowerVR SGX 545显卡单元，总体与大多数ARM架构处理器相当。因此，性能测试的结果其实不难预料。

今天我们的测试机型分别为宏碁P3（Core i3 3229Y处理器，Windows 8操作系统，40Wh电池）、戴尔Latitude 10（Atom Z2760处理器，Windows 8操作系统，30Wh电池）和微软Surface RT（NVIDIA Tergra 3四核处理器，Windows RT操作系统，31.5Wh电池），由于ARM处理器机型操作系统不同，因此我们只与其对比功耗（由于缺乏考机软件，Surface RT满载功耗取自运行《极品飞车》游戏，所以其数值与完全满载有一定差异）与续航能力部分（循环播放1080P电影），而之所以选择这三款产品，最大的原因在于它们的价格相对而言比较接近，一定程度上可以反映出成本方面的问题。

Y系列处理器体验对比表
	Core i3 3229Y	Atom Z2760	Tergra 3
Cinebench R10单核心/多核心	2370/5237	1001/1707	无
Cinebench R11.5单核心/多核心	0.6/1.67	0.2/0.5
X264 HD Benchmark Pass 1视频转码	43.75fps	17.53fps
WinRAR文件压缩	2332KB/s	518KB/s
TrueCrypt AES加密性能	0.151GB/s	0.06GB/s
3DMark CloudGate总分/图形/物理	2396/3195/1278	615/725/258
Photoshop壁画艺术效果渲染时间	18s	46s
1080P视频播放处理器占用率	22%	29%
《街头霸王4》1366×768，默认画质	28.97fps	4.2fps
《生化危机5》1366×768，默认画质	15.3fps	无法运行
续航能力	5小时左右	9小时左右	8小时左右
处理器空载/满载功耗	6.2W/16.3W	2.5W/6.7W	2.4W/6.6W
处理器空载/满载背部温度	41℃	35℃	34℃

作者: xf-108 时间: 2013-5-24 18:49
AMD APU A4-5000的性能标准电压版Pentium B950分庭抗礼?
单线程被秒一倍多也好意思说性能分庭抗礼？

跟intel性能最烂的HD1000比有性能优势也成了吹嘘的资本了？

除了IU不支持的AES以外，其他没什么可看性。

作者: 草蜢 时间: 2013-5-24 18:54
坐等楼主被群殴。

作者: 153761819 时间: 2013-5-24 19:25
热烈祝贺我大按摩店再发神U，进一步拉大与对手差距

作者: jhj9 时间: 2013-5-24 20:39
1.75Kg也好意思跟超极本比？
我上一个13寸笔记本Acer 3830tg也只有1.8kg，这可是带了标准电压CPU和独立显卡的笔记本，上网可以续航4-5小时。
kabini不愧是又重、性能又低的经典代表

作者: jhj9 时间: 2013-5-24 20:41
1.75Kg也好意思跟超极本比？
我上一个13寸笔记本Acer 3830tg也只有1.8kg，这可是带了标准电压CPU和独立显卡的笔记本，上网可以续航4-5小时。
kabini不愧是又重、性能又低的经典代表

作者: scp8332 时间: 2013-5-24 20:41
枪手文章，就不敢和ivy相比，怎么不和p6200比，应该更强，就算上一代的b950，性能不如，功耗略低，啥都不说了

作者: 4479237 时间: 2013-5-24 20:45
看了AMD的表现，后悔把AMD平台升级四核了

作者: lzjery 时间: 2013-5-25 00:00

Y系列处理器体验对比表
	Core i3 3229Y	APU A4-5000	Tergra 3
Cinebench R10单核心/多核心	2370/5237	1498/5253	无
Cinebench R11.5单核心/多核心	0.6/1.67	0.39/1.5
X264 HD Benchmark Pass 1视频转码	43.75fps	51.52fps
WinRAR文件压缩	2332KB/s	1635KB/s
TrueCrypt AES加密性能	0.151GB/s	922MB/s
3DMark CloudGate总分/图形/物理	2396/3195/1278
Photoshop壁画艺术效果渲染时间	18s	20s
1080P视频播放处理器占用率	22%	17%
《街头霸王4》1366×768，默认画质	28.97fps	34.81fps
《生化危机5》1366×768，默认画质	15.3fps	20.6fps
续航能力	5小时左右	9小时左右	8小时左右
处理器空载/满载功耗	6.2W/16.3W	6.2W/18.1W	2.4W/6.6W
处理器空载/满载背部温度	41℃	35℃	34℃

两张表和在一起看，不就出结果了咯！
大部分成绩都可以对上。

结果很明显了，Y系列的I3在CPU上和A4 5000比，性能并不占优势。
GPU上，很明显是落后了的。
最得意的功耗上，也根本找不出差距。

这样同级别的对比，才是有意义的。能清楚的看到各自的优缺点。
i3 3229Y就是I饭嘴里一直YY的，所谓场景设计功耗7W的U,频率1.4G+HD4000。什么性能功耗都要干掉APU。
结果摆在那，自己对比着看吧。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)