POPPUR爱换

标题: intel的64位技术不是自己的么? 怎么系统目录下那么多AMD64的文件夹? [打印本页]

作者: cenxuebin 时间: 2013-5-27 10:21
标题: intel的64位技术不是自己的么? 怎么系统目录下那么多AMD64的文件夹?
难道intel的64位技术是AMD授权的? 这就是传说的交叉授权?

作者: pcinlift 时间: 2013-5-27 10:24
window是intel开发的？

作者: f0f0f0 时间: 2013-5-27 10:54
这优越感找的真不容易，风格向转贴机靠拢

作者: darkangel308 时间: 2013-5-27 10:57
目前处理器使用的x86-64技术确实是AMD搞出来的，然后得到了微软的支持，最终成为了标准

作者: eternal0 时间: 2013-5-27 13:13
8年前都能搞清楚的事楼主现在提出来……

作者: slr 时间: 2013-5-27 13:21
交叉授权，AMD64得到了大多数用户的支持，安腾要死不活。

当然AMD也需要intel授权指令集，否则又是一个3D Now!

作者: flej1987 时间: 2013-5-27 16:50
我只是知道amd的64位比较早
上大学的时候自己用的速龙3000已经写着支持64了
同学的p4 还是32位的

作者: qwased 时间: 2013-5-27 17:37
intel欺师灭祖，学会六十四位绝技后竟灭amd满门，为人不齿！diy界人人得以诛之！

作者: yanjibao 时间: 2013-5-27 17:42

darkangel308 发表于 2013-5-27 10:57
目前处理器使用的x86-64技术确实是AMD搞出来的，然后得到了微软的支持，最终成为了标准

正解！Intel不得不支持amd64了

作者: m732 时间: 2013-5-27 18:05
K8以前AMD浮点一直很弱，所以第一个搞出64位的概念。后来又首推4核8核，集成内存控制器，集成显卡。结果intel更狠不但把整个北桥集成进去还搞出了超线程技术

作者: yanjibao 时间: 2013-5-27 21:29
正面回答楼主的问题，因为AMD最早开发了64位技术，所以后续的WINDOWS64位和其他支持64位的软件都以AMD64来命名，INTEL后出的64位，也不得不兼容AMD64.所以在64位技术上，AMD还是占据了早期的主动权。同理，你在下载一些类似UBUNTU的LINUX系统时，如果你想用64位，不管是64位的AU还是IU，都只能选AMD64。如果你想用32位，不管是AU还是IU，直接就选x86即可

作者: bww 时间: 2013-5-28 00:22
这个和早晚关系不大，是INTEL的64位不能兼容32位，不被人们认可。

作者: reftin2 时间: 2013-5-29 01:32

qwased 发表于 2013-5-27 17:37
intel欺师灭祖，学会六十四位绝技后竟灭amd满门，为人不齿！diy界人人得以诛之！

intel把指令集从16位升级到32位的方法（这个方案很多体系结构教材上都有，很经典），amd又复制了一次而已。
intel十年前的观点：当前台式机没有用64位cpu的必要，现在看起来无疑intel是正确的靠谱的为消费者负责的，但是amd确实忽悠的实力比较强，于是有了大amd造出宇宙第一块64位cpu的神话。。。

作者: wzglwoc 时间: 2013-5-30 20:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: laiwei 时间: 2013-5-31 12:10
看到那么多人说是因为AMD的64位技术早，觉得现在的GZ真是。。。

作者: Elwin 时间: 2013-5-31 12:17

reftin2 发表于 2013-5-28 19:32
intel把指令集从16位升级到32位的方法（这个方案很多体系结构教材上都有，很经典），amd又复制了一次而已 ...

是ms和amd一拍即合，intel被牵着鼻子走。实则64bit应用压根就没有，存在意义仅仅是扩展内存容量。

32bit推广也是ms功劳，实则直到win98，16位cpu还可以工作的。软件其实才是电脑的根本。

作者: frankincense 时间: 2013-5-31 15:33

Elwin 发表于 2013-5-31 12:17
是ms和amd一拍即合，intel被牵着鼻子走。实则64bit应用压根就没有，存在意义仅仅是扩展内存容量。

32b ...

32位的4G内存限制其实早就不是问题，只是x64的出现让微软可以名正言顺的不把PAE引入普通桌面系统而已。

作者: leo780623 时间: 2013-5-31 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bigbadegg 时间: 2013-5-31 17:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: reftin2 时间: 2013-6-3 19:32

bigbadegg 发表于 2013-5-31 17:38
确切地说，是amd搞得64位和之前的32位兼容，可以做到平滑过渡。
而intel妄想搞个和之前32位不兼容的64位。 ...

从提高运算单元效率的角度看，ia64肯定比x86更有优势。问题是intel犯了一个技术宅常见的错误，市场从来是不理性的，能忽悠者得天下。

intel也不是不兼容32位，i家的方案是用解释器。

安腾也不是第一块64位u，第一块64位是alpha--没记错的话。

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2013-6-3 22:52
就是交叉授权。X86的64位技术就是AMD发明的。Intel那时候弄的是安腾。

作者: wl00560 时间: 2013-6-4 00:57
总有人认为Intel一切都是领先的……

作者: CC9K 时间: 2013-6-4 01:22

reftin2 发表于 2013-6-3 19:32
从提高运算单元效率的角度看，ia64肯定比x86更有优势。问题是intel犯了一个技术宅常见的错误，市场从来是 ...

你去问问程序员，X86能成功仅仅是市场问题？

至于安腾，除了高昂的天价外，各项测试被当时的Opteron灭，过了几年被酷睿灭，再后来被赛扬灭，这还仅仅是市场问题？IA64对低质代码的运行非常恶劣，优质的特定代码下才有良好的表现，而桌面环境代码必然是非常杂乱的，可就是优质代码的测试程序，IA64还不能对X86的性能构成威胁，要是没能阻止IA64，现在就是一场灾难啊

当时的I饭对对X86怎么看的？天天宣扬X86架构如何如何垃圾，终结X86才能带来光明，哪怕看着安腾被X86屠宰的测试也面不改色（好神奇啊），只要有一处IA64有优势的地方就拼命的宣扬，那些现在呢？呵呵

作者: reftin2 时间: 2013-6-4 18:17

CC9K 发表于 2013-6-4 01:22
你去问问程序员，X86能成功仅仅是市场问题？

至于安腾，除了高昂的天价外，各项测试被当时的Opteron灭 ...

除非是汇编程序员，不然ia32还是ia64没啥区别。。。
不同体系结构的平台怎样比较性能，应该没有那么容易得出谁秒谁的结论吧。就象这里天天吵x86和arm优劣，也没比出个1234吧。安腾的失败在于没有来得及形成软件生态圈就遭遇变故，然后进入恶性循环，这是所有失败产品的宿命。
x86这种八十年代初理念设计出来东西，差不多就是垃圾了。九十年代以后全世界再也没有一款新推出的通用处理器用cisc指令集就是明证。垃圾到它的设计者也想抛弃它。如果intel能及时放弃x86，估计现在在新兴领域也不至于这样背动，历史不能假设，错也不全在intel。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)