POPPUR爱换

标题: intel集显40eu核心面积174mm2 [打印本页]

作者: westlee 时间: 2013-6-7 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fengpc 时间: 2013-6-7 19:28
22nm工艺用174mm2的GPU+87mm2的eDRAM，一共264mm2的面积，实际也达不到GK107的性能，更别提RV1030了

作者: f0f0f0 时间: 2013-6-7 19:49
http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested/4
这里提到，如果GT2的面积是87mm^2的话，那么在四核+GT2规格的haswell里就要占据大约一半的面积，而从这个图看，GT2大约占了三分之一的面积：

作者: Windyson 时间: 2013-6-7 20:14
28nm工艺210mm2换成22nm工艺也就130mm2左右，而且还集成192bit的MC

作者: R620 时间: 2013-6-7 20:30
难不成GK106也要集成eDRAM？

作者: cool_exorcist 时间: 2013-6-7 20:43
intel也玩卖显卡送cpu了，老黄你怕不怕？

作者: xreal 时间: 2013-6-7 21:10
本帖最后由 xreal 于 2013-6-7 21:10 编辑

老黄应该把gk106降价销售，应该出1.5g 192bit的

作者: coollab 时间: 2013-6-7 21:29
我还以为英特尔凭借工艺获取了每平方毫米性能的优势呢，结果持续N代还是荣获了每平方毫米、每晶体管（可能还有每瓦特）性能最差GPU的桂冠啊！

作者: gtx5 时间: 2013-6-7 21:35

coollab 发表于 2013-6-7 21:29
我还以为英特尔凭借工艺获取了每平方毫米性能的优势呢，结果持续N代还是荣获了每平方毫米、每晶体管（可能还 ...

55W就快把149W灭了

[attach]2281197[/attach]

作者: tryqandy 时间: 2013-6-7 21:53

gtx5 发表于 2013-6-7 21:35
55W就快把149W灭了

你不会认为640功耗149W吧！那是下面的HD4000岂不是77W了
GT650M的平均功耗25W，最大功耗45W

作者: coollab 时间: 2013-6-7 21:56
本帖最后由 coollab 于 2013-6-7 21:59 编辑

gtx5 发表于 2013-6-7 21:35
55W就快把149W灭了

你是在说这一张吗？

27.4/55=0.49818181818181818181818181818182
42.4/90=0.47111111111111111111111111111111

作者: gtx5 时间: 2013-6-7 21:58

tryqandy 发表于 2013-6-7 21:53
你不会认为640功耗149W吧！那是下面的HD4000岂不是77W了
GT650M的平均功耗25W，最大功耗45W

不是写着4770K+GT640么...

作者: coollab 时间: 2013-6-7 22:01

gtx5 发表于 2013-6-7 21:58
不是写着4770K+GT640么...

像你这样算上CPU比每瓦性能的奇葩我还是第一次看到
另外，英特尔每平方毫米、每晶体管性能最差GPU的桂冠我看是脱不下来了

作者: Xenomorph 时间: 2013-6-7 22:38
GK107貌似是118mm^2。话说现在Intel还走的是疯狂堆积规模的路线，那些与效率有关的指标肯定不好看啦……

作者: 我说的是事实 时间: 2013-6-9 14:05

tryqandy 发表于 2013-6-7 21:53
你不会认为640功耗149W吧！那是下面的HD4000岂不是77W了
GT650M的平均功耗25W，最大功耗45W

4950HQ频率不低，估计55w中cpu要占到一半。gpu也就30w不到。
GT650在这个测试里至少有70W+。看看4770k用集显时的功耗就知道了。

作者: jhj9 时间: 2013-6-9 14:33
1. 显卡供电存在一个转换效率的问题，输入都是12V，实际芯片可不是12V
2. 显存也是要耗电的，即使只测量显卡功耗也明显大于核心实际功耗
3. 集显功耗没算上内存的功耗
4. 图上标的是TDP，不是实际功耗
综上，那这些图来说功耗有点荒唐

作者: goldman948 时间: 2013-6-9 14:45
intel改行做gpu算了,宁愿多一颗又大又垃圾的显卡也不愿加大cpu规模

作者: amd```fans 时间: 2013-6-9 14:47
以前就说过了，i5规格不改就不升级，继续1155

作者: 66666 时间: 2013-6-9 14:58
其实HD5200纯理论浮点指标还是很唬人的，比GK107要强很多。

作者: lxf602 时间: 2013-6-10 07:50
这个174mm2本来就是还真有人信？？anandtech 网站自己都糊涂了！！

双核心GT3的核心面积是181mm2，如果GT3有174mm2，那么intel一定是有天顶星科技了，双核CPU、整个北桥一共才7mm2，ARM颤抖吧！！

作者: 66666 时间: 2013-6-10 08:33
本帖最后由 66666 于 2013-6-10 08:34 编辑

lxf602 发表于 2013-6-10 07:50
这个174mm2本来就是还真有人信？？anandtech 网站自己都糊涂了！！

不管怎样，明显要比GK107大这是肯定的

作者: westlee 时间: 2013-6-10 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rSKip 时间: 2013-6-10 09:42
haswell 4c gt3e里面是什么样还不是很清楚，但2c gt3还是有官方图的。建议用2c gt3来判断。

作者: lxf602 时间: 2013-6-10 12:05

westlee 发表于 2013-6-10 09:17
ivb gt2 2c核心面积121mm2，4c核心面积160mm2，也就是2c+4m l3=39mm2。

对比ivb gt2 4c vs hawsell gt ...

再仔细算算，看看能不能自圆其说！！
GT3 140mm2，那hawsell的4c 6m l3岂不是124mm2？
官方的两个数据参照核心图的话，非常吻合！！
从官图推算：4c 8m l3约89 mm2，那么2c 4m l3约44.5mm2，GT2约55mm2，那么GT3应该约105mm2，其余北桥和电压模块占大约33mm2！！这个数据非常吻合4C GT2 177mm2，2C GT3 181mm2的官方数据！！
那个264mm2本来就不是什么官方数据，没有官方图你还真搞不清楚这个264mm2核心里到底包含了什么，整个核心变成正方形的了！！

作者: sunstarmoon 时间: 2013-6-10 19:19

按AMD的数据
4C ivy bridge的gpu面积是160*0.27=43.2mm2
4C haswell的gpu面积是177*0.31=54.9mm2
Richland的gpu面积是246*0.42=103.3mm2

作者: rSKip 时间: 2013-6-10 20:10
本帖最后由 rSKip 于 2013-6-10 20:10 编辑

sunstarmoon 发表于 2013-6-10 19:19
按AMD的数据
4C ivy bridge的gpu面积是160*0.27=43.2mm2
4C haswell的gpu面积是177*0.31=54.9mm2

中间的是缺了mc的ivb，右边是官方的ivb而不是haswell。前两天amd的ppt还是这张错图真是无力吐槽。2c gt3的haswell里gpu占了一半多规格比trinity大不少。

作者: sunstarmoon 时间: 2013-6-10 21:17
找了两张图算了一下http://news.mydrivers.com/picture/265634/265634_1.html#show

这里的gt2占了30.2%，177*30.2%=53.5mm2

这里的gt3占了56.1%，181*56.1%=101.5mm2

作者: westlee 时间: 2013-6-10 21:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2013-6-10 21:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lxf602 时间: 2013-6-10 22:17

westlee 发表于 2013-6-10 21:47
说到形状，anand给出的实物图片的确是正方形的啊，面积实测也的确是264mm2，看样子是没有顶盖的，难道这个封 ...

真的是奇葩，一个没法走量的东西，却和其他系列完全不一致的设计，这成本也下得太大了！！感觉像是试验品？？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)