POPPUR爱换

标题: Intel：与ARM在芯片性能和功耗方面的竞争即将结束 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-8 20:10
标题: Intel：与ARM在芯片性能和功耗方面的竞争即将结束

英特尔执行副总裁兼架构事业部总经理浦大卫(Dadi Perlmutter)本周在台湾举行的Computex贸易展会上接受采访时表示，英特尔与ARM在芯片耗电量和性能方面的竞争将结束，因为英特尔即将推出的基于Silvermont架构的移动芯片在耗电量和性能方面都超过ARM速度最快的Cortex-A15芯片。

浦大卫说，ARM的Cortex-A15芯片与Silvermont架构相差很远。他们的芯片耗电量高，在性能方面远远落后于我们。

ARM在Computex展会上称，他们的处理器芯片优于英特尔芯片。ARM处理器在性能和耗电量方面一般都领先于英特尔芯片。ARM是在发布新的Cortex-A12处理器的时候发表如上评论的。这种处理器芯片的应用对象是售价在200至350美元的智能手机和平板电脑。

浦大卫的讲话是对ARM的评论作出的回应。浦大卫说，根据到目前为止我所看到的Cortex-A12处理器的信息，Cortex-A12处理器在性能和耗电量方面都与Silvermont架构相差很远。

浦大卫表示，Silvermont芯片将通过改进的电路和电源管理提高每瓦性能。Silvermont芯片将采用22纳米工艺制造，采用效率更高的3D晶体管结构以便在减小芯片尺寸的同时在芯片中封装更多的电路。

英特尔有领先于竞争对手的制造优势。英特尔将在明年推出的代号为“Airmont”的移动芯片将进一步提供每瓦性能。

浦大卫同时表示，他关注的目光不会离开ARM。他说：“我从来不忽略竞争。如果他们现在做的很好。他们下一次也会做的很好。但是，我们不是静止不动的。”

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-8 20:11
感觉有点霸气

作者: eGenius 时间: 2013-6-8 20:50
鸡血已经打进去了

作者: PRAM 时间: 2013-6-8 20:53
s的下一代core会非常给力

作者: potomac 时间: 2013-6-8 21:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-8 22:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-8 22:42

Tempestglen 发表于 2013-6-8 22:16
这帖子我收藏了。

好好收着吧，这就是你的ID的墓碑

作者: luckyjiana 时间: 2013-6-8 23:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-8 23:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 碎梦刀 时间: 2013-6-9 11:36
当年酷睿出世时，貌似intel也没有发表过类似言论。这一点至少说明2013年无论是处理器还是LTE基带产品，intel都已经正式踏足移动市场，并具备了与高通竞争的条件。剩下了的就是移动生态圈的问题，如果真的能够在功耗和性能上确定优势，那么arm圈最恐惧的事就会发生：会眼睁睁的看着移动市场被intel侵蚀。
arm和高通们急需要做的是就是加大对台积电的投资，尽早在制程上接近intel。

作者: PRAM 时间: 2013-6-9 11:50
ARM宣传都开始语无伦次了
-"他们的性能水平和我们的四核Cortex A7相当，而后者是我们的入门级产品，只有150美元的廉价手机才会使用。"Chu说道。真无语了。。四核A7和S4 Pro和5410也能彼此彼此么。。后两者也不过和Z2580彼此。。难道他用Z2580跑ARM代码说的？----http://t.cn/zHWkeAF

作者: frankincense 时间: 2013-6-9 12:25

PRAM 发表于 2013-6-9 11:50
ARM宣传都开始语无伦次了
-"他们的性能水平和我们的四核Cortex A7相当，而后者是我们的入门级产品，只有15 ...

[attach]2282525[/attach]
[attach]2282529[/attach]

这两张图的对比就知道ARM已经不应该用语无伦次来形容了

作者: xx88xx88 时间: 2013-6-9 12:39
ARM的ppt是哪个初中生做的？

作者: hukee 时间: 2013-6-9 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xx88xx88 时间: 2013-6-9 12:43
本帖最后由 xx88xx88 于 2013-6-9 12:46 编辑

hukee 发表于 2013-6-9 12:40
intel的cpu价格卖不到arm的水平，其它都是空谈。

你知道旗舰被秒是多么痛苦的事情吗？
给你一个例子，现在的AMD，CPU方面被秒好多年了。现在谁买AMD旗舰就是SB。
GPU也常常被黄老板秒，只有靠田忌赛马来竞争。
谁掌握了当时的旗舰产品，谁就掌握了定价权，其他对手只有跟在后面吃点渣渣。现在手机处理器的旗舰就是高通的S600，要是接下来的S800被英特尔击沉了，高通就完蛋了。

作者: DIHCRO 时间: 2013-6-9 12:53
手机跟台式机还是不太一样的，谁会闲得蛋疼一天到晚去手机上跑分？
价格其实是一个很很致命的因素，apple的iphone有拿性能做卖点吗？人家还不是一样卖高价赚大钱....

作者: feeling253 时间: 2013-6-9 15:29
性能只是改善用户体验的一方面，绝不是全部，手机只要还不是windows 的天下，Intel 想控制整个市场很难

作者: xx88xx88 时间: 2013-6-9 15:35

DIHCRO 发表于 2013-6-9 12:53
手机跟台式机还是不太一样的，谁会闲得蛋疼一天到晚去手机上跑分？
价格其实是一个很很致命的因素，apple的 ...

苹果还不跑分？还不是这两年被安卓秒了才低调的。
之前苹果哪次不是主动掀起硬件军备竞赛的？忘了视网膜屏幕了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-9 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-6-9 15:53

Tempestglen 发表于 2013-6-9 15:46
z2580在2w左右时达到最大性能，这种性能，四核A7以不到1w的代价也能达到，所以z2580性能=四核A7。

至于 ...

没有见到这么无耻的YY

作者: xx88xx88 时间: 2013-6-9 15:59

PRAM 发表于 2013-6-9 15:53
没有见到这么无耻的YY[laugh>[laugh>

你不知道T神的偶像是萨哈夫吗？

作者: scp8332 时间: 2013-6-9 16:05
其实很看好arm，arm低功耗，但是能干pc大多数事情，这已经非常抢眼了，但是arm如果一味的提高性能，而忽视功耗，那肯定没戏。。。。。。arm的优势就是低功耗，不保持下去是没有前途的
intel的新atom到底如何还有待验证，到时候就见分晓

作者: frankincense 时间: 2013-6-9 16:53

Tempestglen 发表于 2013-6-9 15:46
z2580在2w左右时达到最大性能，这种性能，四核A7以不到1w的代价也能达到，所以z2580性能=四核A7。

至于 ...

[attach]2282702[/attach]

新皇军被踢爆，T神感觉如何？

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-9 21:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-9 22:04

Tempestglen 发表于 2013-6-9 21:48
电流不等于功耗，你的电压差不多理论我也不信。哈哈

继续装蒜，GS4 K900电池都是3.8V

[attach]2282892[/attach]

作者: frankincense 时间: 2013-6-9 22:38

Tempestglen 发表于 2013-6-9 21:48
电流不等于功耗，你的电压差不多理论我也不信。哈哈

你去找个电池电压不是标准的3.8V的智能手机看看

作者: kinno 时间: 2013-6-9 23:20

Tempestglen 发表于 2013-6-9 15:46
z2580在2w左右时达到最大性能，这种性能，四核A7以不到1w的代价也能达到，所以z2580性能=四核A7。

至于 ...

又狂想了

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-10 08:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-10 11:09

Tempestglen 发表于 2013-6-10 08:31
1）lz先把电流是针对soc还是整机搞清楚。

2）exynos5250的内存功耗太高，之前和你们争论半天，你们不承认 ...

笑死人了，按SoC算是功耗差两倍，当整机算功耗差2倍，SoC功耗差就是两倍以上，你自己选吧

内存废个毛电，和GS4不是差不多吗？如果测的是整机减去屏幕比GS4低多了

娱乐兔娱乐为主我说了多少遍了，只不过有个2货总是喜欢先跪舔娱乐兔被打脸后又开除而已

即便是四核arm的功耗高于z2580双核，也没啥可炫耀的，你就是八核弄到手机上来，在2w功耗限制下，八核也没有多少对双核的性能优势，而S600@1.9Ghz和5410的cpu都是3w，在手机上要降频的。

你没看见这测试测的是手机吗？另外昨天又梦见5410功耗降到3瓦了啊?

[attach]2283205[/attach]

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-10 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-10 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花泥 时间: 2013-6-10 12:50

Tempestglen 发表于 2013-6-9 15:46
z2580在2w左右时达到最大性能，这种性能，四核A7以不到1w的代价也能达到，所以z2580性能=四核A7。

至于 ...

t神发功了。。。。。。所以z2580性能=四核A7，无力吐槽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-10 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-10 12:59

Tempestglen 发表于 2013-6-10 12:45
手机上cpu部分不超过2w，所以5410（cpu=3w）必须降频@手机，你这么笨，看不懂？

5410 CPU全开3瓦是你昨晚梦见的吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-10 13:00

Tempestglen 发表于 2013-6-10 12:47
还有，那些降频的5410和s600，电压也降低了，所以i粉最好学聪明点，别捞着个数据表看不懂就瞎喷。

别瞎YY，这测试基本上确定是测的电池电流，和CPU电压有屁关系

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-10 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2013-6-10 13:13
本帖最后由 sim0831 于 2013-6-10 13:24 编辑

Tempestglen 发表于 2013-6-10 13:08
你别扯蛋了 ...

T神对Cortex-A12性耗比秒杀自家皇军Swift丶S800有何看法？
[attach]2283269[/attach]
[attach]2283271[/attach]

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-10 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-6-10 13:35
本帖最后由 raini 于 2013-6-10 13:36 编辑

sim0831 发表于 2013-6-10 13:13
T神对Cortex-A12性耗比秒杀自家皇军Swift丶S800有何看法？

从这张图上看，A12和A9效率是是一样的，性能又能增加40%。现在4核的A9都能上手机，那为毛还要在A12上搞big.LITTLE呢？直接上手机不就得了？请逻辑思维能力如此相似的SB弱智神出来解释一下！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-10 13:41

Tempestglen 发表于 2013-6-10 13:08
你别扯蛋了，有些2d测试的电流，比屏幕消耗得电流还小，你准备发电？昨天下午你不是在高通吧上还询问人家 ...

关你屁事，昨天和今天是一回事？

显示的画面不一样屏幕耗电量能一样？同一列display对应的数据N10是GS4 2.5倍，你发明的5250空闲SoC电流是5410 2.5倍？

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-10 13:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-10 13:45

Tempestglen 发表于 2013-6-10 13:43
5250应该是娱乐兔有bug，整数测试不能完全满载导致性能与功耗都低

http://tieba.baidu.com.cn/p/2383396 ...

一个只知道死扛的2货竟然也敢厚着脸皮说这种屁话，这世道真是没有下限了啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-10 13:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-10 13:50

Tempestglen 发表于 2013-6-10 13:43
5250应该是娱乐兔有bug，整数测试不能完全满载导致性能与功耗都低

http://tieba.baidu.com.cn/p/2383396 ...

你没看见"应该"这俩字儿吗？

小屁孩的特点就是别人说什么就信什么。我现在告诉你Nexus10功耗爆炸降频导致娱乐兔吃鳖，你敢不服？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-10 13:51

Tempestglen 发表于 2013-6-10 13:48
哟，明天又准备修改自己的观点了？

什么画面不一样？你是不是不知道nexus10是个10寸2560X2048级别的大 ...

你不是YY那列都是SoC功耗吗？和屏幕大有半毛钱关系吗？

前一页还在吹，转眼就自抽脸，背课文背傻了吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-10 13:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-10 14:01

Tempestglen 发表于 2013-6-10 13:54
你只要承认那不是 5250的最大性能即可，至于是否降频还是优化不好是另一个问题。

还有，炮神说5250的 ...

承认什么？我做过和某个2货一样的脑残预测吗？

我就记着有个2货要拿A15拳打i5脚踢APU，结果怎么艹不过atom啊

另外少恬着脸改别人的话，人原话说的是A15内存功耗高，怎么到你的臭嘴里就变成5250了？

整机功耗都差2倍，单SoC更是差到没边儿了，还有脸说？

结果只能抽风去YY这测试是测的SoC电流，丧家犬可真是可怜啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-10 14:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 含笑半步跌_YSM 时间: 2013-6-10 16:12
首先是价格，其次是功耗做到这2点再说吧

作者: frankincense 时间: 2013-6-10 17:54
这个电流显然是电池的输出
至于出现2D比Display低的只有两个平板，而安兔兔在平板跑2D和3D时是和手机不同的，是不是这种原因就不知道咯
就拿两个版本的GS4来比，S600的功耗可不是一般的壮观

作者: frankincense 时间: 2013-6-10 18:03
本帖最后由 frankincense 于 2013-6-10 18:06 编辑

人家ABI Research作为一个有操守的机构，敢直接拿电流出来作为功耗的比较肯定是具有可比性，也就是能排除电压的因素。
也只有T神会捂住眼睛死硬的挑刺，只能把ARM的ppt奉为圣旨，极力否认人家花时间心思的实测结果。
事实上现在除了ARM自己的ppt外，公开的A15和Atom功耗实测，A15没有一个不是四裤全输的。

作者: raini 时间: 2013-6-10 19:29

frankincense 发表于 2013-6-10 18:03
人家ABI Research作为一个有操守的机构，敢直接拿电流出来作为功耗的比较肯定是具有可比性，也就是能排除电 ...

T神可以否认ABI是个有操守的机构

作者: ccontion 时间: 2013-6-13 01:57
喜闻乐见啊，CPU一家独大不是什么好事，x86如果能做到相同功耗性能略高于ARM，价格即使贵一点也是会有巨大市场的。

作者: acqwer 时间: 2013-6-13 09:32

Tempestglen 发表于 2013-6-10 08:31
1）lz先把电流是针对soc还是整机搞清楚。

2）exynos5250的内存功耗太高，之前和你们争论半天，你们不承认 ...

5250实测的纯CPU 4W功耗，你还yy什么内存。

作者: acqwer 时间: 2013-6-13 09:42
本帖最后由 acqwer 于 2013-6-13 09:43 编辑

Silvermont的功耗有了，4C 2.4G SDP 2W，TDP应该在4W的水平，为了避免某神yy单核1W功耗，先说清楚，Intel的TDP是包含GPU、MC各种IO控制器的SOC最大功耗，CPU功耗最多占到6成。

作者: Prescott 时间: 2013-6-13 11:22

acqwer 发表于 2013-6-13 09:42
Silvermont的功耗有了，4C 2.4G SDP 2W，TDP应该在4W的水平，为了避免某神yy单核1W功耗，先说清楚，Int ...

ARM至少在平板领域上，应该是可以洗洗睡了。
手机上，Intel还需努力。

作者: DIHCRO 时间: 2013-6-13 11:25

xx88xx88 发表于 2013-6-9 15:35
苹果还不跑分？还不是这两年被安卓秒了才低调的。
之前苹果哪次不是主动掀起硬件军备竞赛的？忘了视网膜 ...

普通用户才不会关心分数，就算关心也是厂家植入的一种概念，就像当年intel和amd的频率之战....只要系统用起来流畅用户只会关心价格...

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-13 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-13 15:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-6-13 15:44

Tempestglen 发表于 2013-6-13 15:29
1) 用 sdp推tdp，不严谨

2）你家悲催的 gpu也是个烂货，言外之意gpu的功耗不会高。

反正比T神嘴里的神卡T604强，也比Intel有授权的PVR强，功耗倒是可能比PVR高不少，因为没用在手机上。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-13 15:50

Tempestglen 发表于 2013-6-13 15:29
1) 用 sdp推tdp，不严谨

2）你家悲催的 gpu也是个烂货，言外之意gpu的功耗不会高。

那是，还是靠发梦精确到小数点后三位的YY最严谨

作者: doocoo 时间: 2013-6-13 15:50
竞争将结束……但是俺们的价格会比ARM贵上一倍

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-30 21:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-30 21:50

Tempestglen 发表于 2013-8-30 21:26
silvermont和A15的ipc几乎一样，真是好笑，还霸气，霸气个屁。

被干成这样还有脸嘴硬？

总性能被人秒60%，AMD被Intel干的时候都没这么惨过

作者: aniday 时间: 2013-8-31 18:02

Tempestglen 发表于 2013-8-30 21:26
silvermont和A15的ipc几乎一样，真是好笑，还霸气，霸气个屁。

为什么三发射的A15，还没有双发射的Silvermont的IPC高呢？这个差距，真是奇怪啊，远远不及AMD。

作者: potomac 时间: 2013-8-31 18:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-8-31 21:52

Tempestglen 发表于 2013-8-30 21:26
silvermont和A15的ipc几乎一样，真是好笑，还霸气，霸气个屁。

楼上说得好,A15怎么用到3发射了还如此德行呢...
RISC的ARM不是天生先进高效么

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 20:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-20 21:01

Tempestglen 发表于 2013-10-20 20:43
确实霸气，Z3740和四核A15的续航、性能都差不多，果然没必要继续争了。

中端型号就虐了你的高端旗舰型号（10%优势哦，哈哈哈），功耗还没算帐，的确没必要争了。

同样win8，续航比你tegra3还高，用的还不是太监版系统，的确差不多。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-20 21:27

Tempestglen 发表于 2013-10-20 20:43
确实霸气，Z3740和四核A15的续航、性能都差不多，果然没必要继续争了。

YY"差不多"之前先去把你的byt6瓦马桶吃干净，顺便再把某个2.5瓦YY打脸贴读三遍

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-20 23:13
能耗比不能决定一切，intel这样的营销方式就很难在现在的移动芯片市场中生存，因为移动市场利润很小，像intel这样的靠芯片赚大头的，真的水土不服啊。
我觉得硅芯片已经无法让intel再崛起了，硅芯片已经相当成熟，ARM架构也已经成熟了，软件体系也已经建立起来了，intel很难跟他们拉开差距，没有足够的差距，intel就没办法像以前那样赚钱了。想intel这样的大型的靠技术吃饭的公司，业绩的变化很容易引起内部的秩序，一旦资金无法维持技术研究，技术优势就会减弱，形成恶性循环。
如果intel有新形式芯片的技术储备，在硅芯片到达极限之时即时拿出来，取得先机，也许能再创辉煌。

作者: eraser666 时间: 2013-10-21 10:21
很简单

有工厂

才是爷们儿

作者: eraser666 时间: 2013-10-21 10:22
本帖最后由 eraser666 于 2013-10-21 10:22 编辑

凶残的毛毛虫发表于 2013-10-20 23:13
能耗比不能决定一切，intel这样的营销方式就很难在现在的移动芯片市场中生存，因为移动市场利润很小，像int ...

见我LS

工厂，决定了谁先进入工艺的次世代

既然T神喜欢YY，我也来YY一下好了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)