POPPUR爱换

标题: 换了Mega,才发现原来note2的屏幕是目前对比度最强的手机屏 [打印本页]
作者: drdark    时间: 2013-6-15 21:01
标题: 换了Mega,才发现原来note2的屏幕是目前对比度最强的手机屏
很多人都不待见三婶屏幕的, 因为三婶的东西太艳!但是note2的屏幕确实太强悍
至从买了note2,基本上就不开2709看高清了,主要是家里蚊子多,晚上还是躺在蚊帐里看,省电,省力,困了就睡


Mega 6.3出来后入手,才发现super LCD PLS 和Super Amoled根本没有办法比,效果和ips差不多,低亮度太刺眼,亮度上不去,色彩又失真,而且色温高,偏冷

上网一查,原来note2的色域108,对比能到16000多,属于自发光类,我操!比很多显示器都强的多!

看来得等note3的1080P 6寸了

开喷的请看清楚,note2默认模式的没法看,饱和高,太艳,要选择屏幕模式里的"电影"

上链接http://www.shop8899.cn/news/sypc/201211/2264113.html
作者: 叶子烟    时间: 2013-6-16 07:31
那干嘛不用个十寸的平板看。。。
作者: drdark    时间: 2013-6-16 09:06
因为平板躺床上手捧着平板太重了，人懒！

另外目前最大的super amled只有7.7寸的p6800.  要是能低成本做大多好，看着现在卖的显示器就生气
作者: 丹王    时间: 2013-6-16 18:43
索尼即将推出6.4寸大屏机,LZ再买部玩玩吧,
作者: xzyzy    时间: 2013-6-16 23:36
显示器跟手机是两个世界
作者: google12abc    时间: 2013-6-17 00:07
实在没辙了买了个S3，之前在地铁上侧面看人家S3觉得泛蓝色很不舒服，自己买了之后更加确定。为毛标准蒲公英背景用的蓝色——就是让你察觉不出来！视角变化的色差比iphone5差远了。这垃圾AMOLED有啥好吹的，其他厂家太不争气而已，苹果太小，华为中兴还嫩，HTC索尼老有硬伤，有的选才不买棒子货！
作者: drdark    时间: 2013-6-17 20:31
S3的屏幕比note2的差,note2用了新的排列.
都说,默认设置,三婶的色彩不能直视,调成"自然"或者"电影"会好很多!

IPS,低亮度下(比如在黑暗无灯)的对比度绝对搞不过amoled,黑色先天就是个半残,哪怕是果子
强悍的对比度对于看电影来说要远好过色彩准确,IPS,当你在关灯下看见那种泛着背光的电影黑条，什么胃口都没有了
作者: drdark    时间: 2013-6-17 20:46
呵呵,有时候果粉很有意思的, 放着数据不看就算了, 更不愿意自己寻找答案,下面是百度百科的资料
果粉们不知道原来IPS是个候补而已.

http://baike.baidu.com/view/5054457.htm

"与TFT对比AMOLED是面板自主发光的；而TFT是靠背光灯照在液晶板面上；AMOLED效果色彩更丰富，更亮，在白天户外也可以清晰看到屏幕；最关键是AMOLED是功耗要低很多，目前高端智能手机开始用AMOLED屏幕了
AMOLED屏幕成本大概48美元/张，而TFT只要10美元。IPHONE4本来打算用AMOLED的可惜三星产能不够，全部供给苹果也只够其60%的机器，最后苹果不得不换一种叫IPS的LG屏幕."　
作者: booot    时间: 2013-6-19 09:54
请问lz amoled 烧屏 是真的还是假的????????
作者: booot    时间: 2013-6-19 09:59
本帖最后由 booot 于 2013-6-19 10:02 编辑

手头有ipad4.
亲戚家有note2.把玩过
没有一起对比
但感觉note2 的画面有立体感,很通透,比较惊艳.
ipad4比较平和
作者: slr    时间: 2013-6-19 10:52
booot 发表于 2013-6-19 09:54
请问lz amoled 烧屏 是真的还是假的????????

真的，通知栏有会黑
解决方法也有，就是程序高亮低亮切，闪几个小时就差不多没问题了
作者: 他乡    时间: 2013-6-19 22:14
本帖最后由 他乡 于 2013-6-27 20:55 编辑
google12abc 发表于 2013-6-17 00:07
实在没辙了买了个S3，之前在地铁上侧面看人家S3觉得泛蓝色很不舒服，自己买了之后更加确定。为毛标准蒲公英 ...

爱疯5那个垃圾屏幕就拿出来说了，爱疯除了水果的光环外，就是一坨shi。
看看爱疯5的屏幕色彩，真的“正”啊

作者: tenhow    时间: 2013-6-25 10:44
note2 ppi 太低 有颗粒感
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 12:25
本帖最后由 大眼仔 于 2013-6-25 12:26 编辑

sa屏是黑，黑位比tft屏黑，但是不等于对比度高，因为白色徧暗。tft屏黑位好的也是有的，只是比较少点，现在还有更高对比度的日系tft屏了，估计也快上市了。

色彩显示来说，sa屏的缺点多于优点。致命问题是灰阶，糊了。给个图你看看。tft屏幕相邻几格子的色彩是有分别的，而ｓａ屏显示差别很少，具体反映到图片上，就是不同颜色的地方，看着颜色一样，两个不同颜色的物体，变成了一个物体，所以就是糊了。



作者: drdark    时间: 2013-6-25 13:38
本帖最后由 drdark 于 2013-6-25 13:40 编辑
大眼仔 发表于 2013-6-25 12:25
sa屏是黑，黑位比tft屏黑，但是不等于对比度高，因为白色徧暗。tft屏黑位好的也是有的，只是比较少点，现在 ...
就知道又要搬出日系tft了,呵呵,不评论,看图说话
[attach]2296307[/attach][attach]2296308[/attach]
左边小米2S,右边骚尼l26i

作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 13:50
标题: RE: 换了Mega,才发现原来note2的屏幕是目前对比度最强的手机屏
drdark 发表于 2013-6-25 13:38
就知道又要搬出日系tft了,呵呵,不评论,看图说话

左边小米2S,右边骚尼l26i

ｓｏｎｙ能代表日系吗？　日系屏幕很多种的。sony，日立，夏普都不一样。

另外你不觉得右边的细节比左边好很多吗？
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 13:53
本帖最后由 大眼仔 于 2013-6-25 13:56 编辑

我现在用夏普的106sh，黑位可以秒几乎全部国内tft屏手机，和sa屏对比，也只是某些光线环境感觉sa屏好点，某些环境看着也差不多。另外2000:1的日系屏还在后头，不是sony的。

给个新闻你看看

这款手机的代号为Honami，配备的是5寸1080p屏幕，其面板可能是夏普的2000:1的Contrast VA触控屏，也可能是JDI出品的White Magic 2000:1的Contrast IPS-NEO触控屏。
作者: drdark    时间: 2013-6-25 13:55
大眼仔 发表于 2013-6-25 13:50
ｓｏｎｙ能代表日系吗？　日系屏幕很多种的。sony，日立，夏普都不一样。

另外你不觉得右边的细节比左 ...

说到细节,把画面搞到爆,颜色发黄发白得来的暗部细节,你喜欢可以继续欣赏,不过买单的人可就寥寥无几
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 13:58
drdark 发表于 2013-6-25 13:55
说到细节,把画面搞到爆,颜色发黄发白得来的暗部细节,你喜欢可以继续欣赏,不过买单的人可就寥寥无几

你先了解一下色温的问题，冷色温和黄色温观感是不一样的。我用eizo对比都是黄色温的，但是我很喜欢。


头发的问题，难道看不到细节会比看到细节好？
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 14:05
drdark 发表于 2013-6-25 13:55
说到细节,把画面搞到爆,颜色发黄发白得来的暗部细节,你喜欢可以继续欣赏,不过买单的人可就寥寥无几

另外我说的是ｓａ屏的问题，ｓｏｎｙ这个如何，大家认知不同，没有什么好说的。lt26i的情况也不能代表tft的状况。

如果你不是枪手，我告诉你真相，你应该以事论事，面对现实，还有感谢我的科普，而不是跟我吵。
作者: drdark    时间: 2013-6-25 14:07
大眼仔 发表于 2013-6-25 13:58
你先了解一下色温的问题，冷色温和黄色温观感是不一样的。我用eizo对比都是黄色温的，但是我很喜欢。

...

那你有没有注意因为过爆和那可怜的可视角度白色衣服的纹理和背景等细节也弄没了呢?

你的夏普106sh对比度仪器测试数据在哪里?嘴巴秒么?
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 14:15
drdark 发表于 2013-6-25 14:07
那你有没有注意因为过爆和那可怜的可视角度白色衣服的纹理和背景等细节也弄没了呢?

你的夏普106sh对比 ...

屏幕没有什么过爆的，过爆的是相机。那些衣服的纹理，是色温带来的观感问题，左边能看到的，右边也能看到。106ｓｈ如何，你相信不相信也好，当我没说吧。lt26i管我什么事呢。tft屏可视角度大的一堆。


我只是说sa屏存在的问题。

至于对比度问题，网上有ｓ4和htc one的对比图，你看看誰看白底黑字更清楚，就知道对比度誰高了。对比度是黑和白同时作用。
作者: drdark    时间: 2013-6-25 14:16
大眼仔 发表于 2013-6-25 14:05
另外我说的是ｓａ屏的问题，ｓｏｎｙ这个如何，大家认知不同，没有什么好说的。lt26i的情况也不能代表tft ...

真好笑,三婶的东西还用请枪手, 只怕是那些连水商都没有人愿意进的小众玩艺才需要枪吧.

你觉得你掌握的就是真相? 你又从何而知, 你有专业的态度进行实验和对比,拿得出能够说服人的数据从而证明你的才是真理?

作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 14:19
drdark 发表于 2013-6-25 14:16
真好笑,三婶的东西还用请枪手, 只怕是那些连水商都没有人愿意进的小众玩艺才需要枪吧.

你觉得你掌握的 ...

如果你觉得评测有误，你自己去做实物对比一下吧。我只是好心说一下而已，你接不接受跟我其实也无关。

http://www.gfan.com/review/2013062040353.html
作者: drdark    时间: 2013-6-25 14:22
大眼仔 发表于 2013-6-25 14:15
屏幕没有什么过爆的，过爆的是相机。那些衣服的纹理，是色温带来的观感问题，左边能看到的，右边也能看到 ...

OK, 我被你说服了,同一幅照片出来的画面是相机问题?

白底黑字越清楚地对比度越高,OK,我不需要你继续普及了,受教了,谢谢!
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 14:30
drdark 发表于 2013-6-25 14:22
OK, 我被你说服了,同一幅照片出来的画面是相机问题?

白底黑字越清楚地对比度越高,OK,我不需要你继续普 ...

我没有说相机问题，图片属于正常，只是你自己说过爆，我不认为是过爆。

单纯论图片，我觉得lt26i细节还原更出色，观点不同，也没啥好说。问题是ｓａ屏的这个评测客观存在。

不谈ｓａ屏的对比度多高，反正做出来的手机反映不出他的优点。如果三星将白色调到很亮，对比度确实是很高的，可惜这样电池寿命比较难解决，三星这样做，是有这方面原因的。
作者: drdark    时间: 2013-6-25 14:41
大眼仔 发表于 2013-6-25 14:30
我没有说相机问题，图片属于正常，只是你自己说过爆，我不认为是过爆。

单纯论图片，我觉得lt26i细节还 ...

不跑题了，我只讨论对比度，如果你不承认SA的对比度和色域最高，请你拿出个仪器测试的数据来。

另外你可以无视我前面连接的数据和我百度的结果，AMOLED的优缺点一搜就出来，也不是你一句缺点远大于优点就秒了的

另外在chip_hell的米2S和26i屏幕对比的帖子你也有参与，不过就是认同你的观点的寥寥无几，你觉得众人皆醉你独醒酒请继续，但是那个我和帖子主题无关
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 15:15
drdark 发表于 2013-6-25 14:41
不跑题了，我只讨论对比度，如果你不承认SA的对比度和色域最高，请你拿出个仪器测试的数据来。

另外你 ...

sa的对比度是很高，大家都知道。但是用在手机上就不高，因为白色太暗，你明白吧。

另外无论他是多高也好，你看到他的表现在哪里呢？就是黑，除了黑，还有什么。你知道手机看文字是很重要的，同样的白底黑字，看得没有tft屏清楚，那你说他多高，有什么用。

另外色彩糊了是事实，其实我从接触ｉ9100开始，就已经在说sa屏的问题了，无数图片实例说明。

2ｓ的和ｌｔ26ｉ讨论来没有用，大家的认识不同。你说2ｓ比lt26i好，我没有必要和你争这个。我也觉得2ｓ很好呢，比一些ｌｇ手机好。
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 15:18
真正的好屏幕，就是画面清晰，能看到更多的内容，　例如电影里面，黑暗的地方有垃圾桶，有凳子，如果一个手机几乎看不清楚，一个手机看的很清楚，那面后者就是比前者要出色，你认为呢。但是这个也只是屏幕素质的其中一个方面，不是全部。

2s和lt26i ，无论你说2s比lt26i好多少，lt26i能看到更多的细节是明摆着的事实。如果你有怀疑，可以找找原图。
作者: drdark    时间: 2013-6-25 15:36
大眼仔 发表于 2013-6-25 15:15
sa的对比度是很高，大家都知道。但是用在手机上就不高，因为白色太暗，你明白吧。

另外无论他是多高也 ...

我来告诉你白色暗有什么用, 去过电影院么,你觉得电影屏幕的白色如何?你会不会觉得看久刺眼?

我前面有说,amoled是我遇到的全黑环境下看电影最舒服的手机, 我用过note2, 华为mate, mega6.3 这几款, 能在全黑环境下面保持深邃的黑色,白色又看着不刺眼的最好的就是note2
其它两款亮度调太低,色彩饱和不行,捎高点,黑色泛白(特别是非16:9的有黑条的片子),画面看久眼睛累,刺眼


作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 15:48
drdark 发表于 2013-6-25 15:36
我来告诉你白色暗有什么用, 去过电影院么,你觉得电影屏幕的白色如何?你会不会觉得看久刺眼?

我前面有说 ...

你错了。　你看看以前的人怎样评价ｓａ屏，就是亮度低，还刺眼，早期i9000的白色是很白的，然后最低亮度，还要用护目镜软件，原因就是oled和CCFL光线的差别。当然我没有用过三星手机，可以百度。

我用过的tft屏手机，就算晚上开最高亮度，都不觉得刺眼的。我觉得ｓａ屏的色彩问题，还是集中在灰阶问题。

你可以两台手机，打开百度贴吧，然后看看那些图片缩略图，看看是tft屏幕清楚还是sa屏清楚。
作者: booot    时间: 2013-6-25 16:32
用过note2 看过word文档 背景白色是灰的..............
作者: drdark    时间: 2013-6-25 17:15
大眼仔 发表于 2013-6-25 15:48
你错了。　你看看以前的人怎样评价ｓａ屏，就是亮度低，还刺眼，早期i9000的白色是很白的，然后最低亮度， ...

好了,你对amoled的认识也就停留在9100时代,没有办法的,我们老家有句俗话,厕所里的石头又臭又硬
继续你觉得吧

至于你贴的机锋评测,我这里有一篇ip5, htcone和s4 的评测, 外文
对比度和色温iphone5 被日出翔的结论,至于s4是不是在全黑下只能低到色彩灰蒙蒙的像机锋那样的效果,看图变知，用s4的人也大有人在，随便黑

你愿意相信机锋还是鬼佬呢？

http://blog.gsmarena.com/samsung ... do-accurate-colors/

In terms of brightness the Galaxy S4 turned out inferior to the winning iPhone 5 screen, and the HTC One which followed closely. When it comes to white balance the Galaxy S4 in Film and Adobe RGB modes is closest to the desired 6500K color temperature while the iPhone 5 got about 7250K and the HTC One 8000K, both going for a colder color temperature.

When it comes to deep blacks and contrast the Super AMOLED retained its edge over the IPS LCDs it faced.
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 19:29
本帖最后由 大眼仔 于 2013-6-25 19:33 编辑
drdark 发表于 2013-6-25 17:15
好了,你对amoled的认识也就停留在9100时代,没有办法的,我们老家有句俗话,厕所里的石头又臭又硬
继续你觉 ...

s4我实物对比过，不会有差错，三星的评测很多假的，送测和实物销售的是两回事。

网上有用户屏拍。我找到给你看看吧。
作者: samsunggram    时间: 2013-6-25 19:55
我都懒得和大眼辩解了
作者: drdark    时间: 2013-6-25 21:10
本帖最后由 drdark 于 2013-6-25 21:24 编辑
大眼仔 发表于 2013-6-25 19:29
s4我实物对比过，不会有差错，三星的评测很多假的，送测和实物销售的是两回事。

网上有用户屏拍。我找 ...

不用找了,哪个是假的可以这样判断: 如果S4色彩是机锋评测里面的那样灰得一B, 三婶直接回家吃翔了,同样是旗舰机.那个B样子敢和肾5拼市场？能够把苹果拉下马？全球几千万买三婶机器的机友都是盲的?!

你对比过,在卖场?还是和别人的机器直接对比,它的亮度设置什么状态,我如果调低亮度一样可以做到机锋那个灰得一B的情况,网上也有不用"电影模式"调成"动态"直接上场评测的,结果note2被其它的旗舰机器日出翔

但是我给出的评测就是选择 "电影" 模式的情况下的,标准的6500K 色温，结果是假的，Ok？我无语了
很多反映三婶默认设置色彩妖艳的,这个确实是,默认设置就那样

你觉得你的夏普tft黑位如何牛B ,拿出网上的测试数据来，仪器测试的，不要脑补，OK？否则不光国内，秒小宇宙都可以
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 21:54
本帖最后由 大眼仔 于 2013-6-25 22:08 编辑
drdark 发表于 2013-6-25 21:10
不用找了,哪个是假的可以这样判断: 如果S4色彩是机锋评测里面的那样灰得一B, 三婶直接回家吃翔了,同样是旗 ...

sa屏一直都有问题，莫非销量一直不好？呵呵。　事实上买手机的有多少人了解屏幕，买的不过是品牌。

另外说一下：销量打脸这个名言，都在贴吧说滥了。你以为三星这么高的销量是因为偏色蓝屏烧屏的ｓａ屏决定了？
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-25 21:55
samsunggram 发表于 2013-6-25 19:55
我都懒得和大眼辩解了

是的。ｅｚｉｏ是山寨品牌。好就不见高手出现了。
作者: drdark    时间: 2013-6-25 23:31
大眼仔 发表于 2013-6-25 21:54
sa屏一直都有问题，莫非销量一直不好？呵呵。　事实上买手机的有多少人了解屏幕，买的不过是品牌。

另 ...

呵呵，对你这样没有什么逻辑思维的满嘴跑火车的懒得喷了，全世界就你的日系tft没有问题，就你最懂屏幕，就你是能够透过品牌看内涵？扯那么多蛋干么，你认为有比amoled更强对比度的搞出论据来

给你讲个笑话，中国国家足球队打完比赛后接收采访，队员对于比赛这样回答记者，1.这次比赛我们已经尽全力了，一个队员还负了重伤 2.我们有最好的教练，平时给了我们最好的训练 3.战术针对的也很正确，球迷们也给予了热烈的支持   不过，很遗憾，对手太强大，我们输了!

你的日系玩艺空有一身本领，最后却只能退回本土市场吃翔了，呵呵
作者: drdark    时间: 2013-6-25 23:32
大眼仔 发表于 2013-6-25 21:54
sa屏一直都有问题，莫非销量一直不好？呵呵。　事实上买手机的有多少人了解屏幕，买的不过是品牌。

另 ...

呵呵，对你这样没有什么逻辑思维的满嘴跑火车的懒得喷了，全世界就你的日系tft没有问题，就你最懂屏幕，就你是能够透过品牌看内涵？扯那么多蛋干么，你认为有比amoled更强对比度的搞出论据来

给你讲个笑话，中国国家足球队打完比赛后接收采访，队员对于比赛这样回答记者，1.这次比赛我们已经尽全力了，一个队员还负了重伤 2.我们有最好的教练，平时给了我们最好的训练 3.战术针对的也很正确，球迷们也给予了热烈的支持   不过，很遗憾，对手太强大，我们输了!

你的日系玩艺空有一身本领，最后却只能退回本土市场吃翔了，呵呵
作者: 大眼仔    时间: 2013-6-26 07:53
drdark 发表于 2013-6-25 23:32
呵呵，对你这样没有什么逻辑思维的满嘴跑火车的懒得喷了，全世界就你的日系tft没有问题，就你最懂屏幕，就 ...

我喜欢用事实说话，不喜欢吹。实践是我大眼仔的风格。

评测已经收集了一些了。今天开个帖子你看看。
作者: google12abc    时间: 2013-6-26 23:45
他乡 发表于 2013-6-19 22:14
爱疯5那个垃圾屏幕就拿出来说了，爱疯除了水果的光环外，就是一坨shi。
看看爱疯5的屏幕色彩，真的“正” ...

贴个装神弄鬼看不见的图片干啥啊
见过三星的屏幕吗？侧面看什么底色都印出一股莫名其妙的蓝。没见过的话扒地铁或者公交上瞅瞅人家的呗。
作者: 他乡    时间: 2013-6-27 20:55
google12abc 发表于 2013-6-26 23:45
贴个装神弄鬼看不见的图片干啥啊
见过三星的屏幕吗？侧面看什么底色都印出一股莫名其妙的蓝。没见过的话 ...

我没见过三星的屏幕？笑话！哥用了3个三星手机，均为AMOLED屏幕，曾用过爱疯4那个垃圾机，脑残的一B！
什么底色都蓝？你眼睛有病吧？
看看你眼里的脑残机爱疯的屏幕吧！爱疯5那个垃圾屏幕就拿出来说了，爱疯除了水果的所谓光环外，就是一坨shi。
看看爱疯5的屏幕色彩，真的“正”啊
[attach]2298960[/attach]
作者: drdark    时间: 2013-6-27 21:55
他乡 发表于 2013-6-27 20:55
我没见过三星的屏幕？笑话！哥用了3个三星手机，均为AMOLED屏幕，曾用过爱疯4那个垃圾机，脑残的一B！
什 ...

呵呵,老兄,你会发现和这个论坛里面的一帮神棍理论是很痛苦和浪费时间的事情
他们观念固执,认定什么东西是那个样就再也不会改变观念,对于广色域是这样,对于OLED也是这样.
他们不相信科技进步的力量,也不相信IT市场不进则退的规则,所以宁愿龟缩在日系神话里面裹足不前.
面对数据和论据,他们总是选择性失明,自己又拿不出令人信服的反驳证据,按他们的套路就是,我觉得,我看见,我实践是这样的,而且一上来总是喜欢装13,伴高深,搞科普(科普你也起码贴个搜索出来百科解释嘛) 他们的感觉和眼睛甚至强过专业的光学测试仪器


作者: 减肥男    时间: 2013-6-27 21:59
建议楼主入手HTC 蝴蝶 看下SLCD3的功力，AMOLED真的毁眼。。。
作者: drdark    时间: 2013-6-28 11:15
再转一个中关村对于目前1080P屏幕旗舰机器的评测

针对屏幕测试

客观仪器测试
http://mobile.zol.com.cn/382/3824610.html

主观及屏摄
http://mobile.zol.com.cn/382/3824603.html

至于假不假,自己判断吧,只不过在这些旗舰里面,日系骚尼的L36屏幕是多么的坑爹!

很期待看到秒国内一切机器的屏幕的对比度测试,呵呵!
作者: 他乡    时间: 2013-6-28 20:54
drdark 发表于 2013-6-27 21:55
呵呵,老兄,你会发现和这个论坛里面的一帮神棍理论是很痛苦和浪费时间的事情
他们观念固执,认定什么东西是 ...

你说的既是。一句话：脑残太多！脑残的原因是，太喜欢装B了，一说到脑残的水果脑残的爱疯他们就集体高潮
作者: 北方睡神    时间: 2013-7-1 11:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: google12abc    时间: 2013-7-1 21:48
他乡 发表于 2013-6-27 20:55
我没见过三星的屏幕？笑话！哥用了3个三星手机，均为AMOLED屏幕，曾用过爱疯4那个垃圾机，脑残的一B！
什 ...

闹了半天，原来是三星脑残粉。。。难怪对三星偏色都看不出来，眼睛伤的不清啊
看看2、3、4图好了，一眼就看出来哪个是三星了
http://mo.zzit.com.cn/labs/20111125/336379_2.html

作者: 他乡    时间: 2013-7-2 00:37
本帖最后由 他乡 于 2013-7-2 00:38 编辑
google12abc 发表于 2013-7-1 21:48
闹了半天，原来是三星脑残粉。。。难怪对三星偏色都看不出来，眼睛伤的不清啊
看看2、3、4图好了，一眼就 ...

你自己脑残罢了。哥用着专业广色域IPS，对色彩偏色比你用脑残爱疯那垃圾脑残手机烂屏幕的强多了。按你贴图的照片，色彩没一个对的，都明显偏色，最左边的偏蓝厉害，中间发绿，右边的发红发灰，色彩接近黑白，对比度还极差。有一个稍微正常点的没？
是你有问题还是手机真有问题？我看是你有问题。
评测一看就知道爱疯那垃圾屏幕是个啥货色，不但色域是一坨屎，偏色也是老大：
作者: google12abc    时间: 2013-7-2 21:04
他乡 发表于 2013-7-2 00:37
你自己脑残罢了。哥用着专业广色域IPS，对色彩偏色比你用脑残爱疯那垃圾脑残手机烂屏幕的强多了。按你贴图 ...

你是脑子坏了还是显示器坏了？明显中间三星的偏色比左右两边严重很多，这你也看不出来？
左边iphone4偏色的程度和中间三星偏色的程度能比么？脑残的也太严重了吧，赶紧治治吧

最后，我一开始就说了，我的手机是三星S3！
作者: 他乡    时间: 2013-7-3 02:06
本帖最后由 他乡 于 2013-7-3 02:07 编辑
google12abc 发表于 2013-7-2 21:04
你是脑子坏了还是显示器坏了？明显中间三星的偏色比左右两边严重很多，这你也看不出来？
左边iphone4偏色 ...

你自己脑子坏了罢了。三个都明显偏色，根本就不正常，无代表性，就这你也能拿出来当证据？脑子被驴踢了吧？
就算你用S3又咋了？用着三星脑子里还念着脑残爱疯的傻×又不是没有。
作者: google12abc    时间: 2013-7-3 21:00
他乡 发表于 2013-7-3 02:06
你自己脑子坏了罢了。三个都明显偏色，根本就不正常，无代表性，就这你也能拿出来当证据？脑子被驴踢了吧 ...

看起来你脑子坏的真不轻，什么叫三个都明显偏色，旁边两个明显比三星好太多。至于代表性，我看到的几乎每一部三星都是这样！你自己才是脑子被驴踢了，好好去看看自己手机是不是像中间那部一样，别被三星坑了还帮人当脑残粉。手机这种既不值钱又没纪念价值的东西，随便找个过得去的用用就玩了。好就是好，不好就是不好，用户再捧臭脚也改变不了什么。但是像你这样用个小东西把自己用成神经病也就是天生脑残才能干的出来了！
作者: google12abc    时间: 2013-7-3 21:08
他乡 发表于 2013-7-3 02:06
你自己脑子坏了罢了。三个都明显偏色，根本就不正常，无代表性，就这你也能拿出来当证据？脑子被驴踢了吧 ...

至于说三星侧面看偏色的代表性，多去网上看看，特别是看看回复里面的比例有多少，别总脑残的自以为是哈

http://bbs.xda.cn/thread-11165475-1-1.html
http://bbs.gfan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5199925&extra=page%3D1&page=1
作者: akcadia    时间: 2013-7-6 23:09
一群人对着评测YY有意义么。S3跟IP5我都有，屏幕表现三星死都追不上的。简单点说，苹果的屏幕有点跃出屏幕的感觉，S3的偏色得恶心什么就不说了，看起来也完全很平面。
说到看电影，喜欢看电影的都知道苹果5那两头长是有多方便拿。至于三棒子，无论是虚拟键还是突出来的主页键都很妨碍你捏着看电影的感觉。
但是如果只能选一个手机，我还是会选三棒子的，关键是屏幕大，有时候我要查网页或者看文件都是大屏幕方便。
作者: booot    时间: 2013-7-7 01:12
简单点说，苹果的屏幕有点跃出屏幕的感觉，S3的偏色得恶心什么就不说了，看起来也完全很平面。--------------------

我用过ipad4和note2感觉恰恰相反

不过我对三星做的东西没什么好感
作者: rioma    时间: 2013-7-7 08:32
booot 发表于 2013-6-19 09:54
请问lz amoled 烧屏 是真的还是假的????????

烧屏是很早期年代的问题了吧,
作者: rioma    时间: 2013-7-7 08:37
大眼仔 发表于 2013-6-25 14:19
如果你觉得评测有误，你自己去做实物对比一下吧。我只是好心说一下而已，你接不接受跟我其实也无关。

...

"之所以定义SRGB模式是因为这种模式更适合人眼的观看，"   看到这句话, 真的是这样吗? adobeRGB还不如SRGB?
作者: rioma    时间: 2013-7-7 08:48
drdark 发表于 2013-6-28 11:15
再转一个中关村对于目前1080P屏幕旗舰机器的评测

针对屏幕测试

一直以为sony的屏好, 但是看了很多次各型号机器后发现不喜欢那个屏的表现,  数据没有,个人感受,  HTC one 的屏很喜欢,  三星的note2的还不错,  可能屏本身参数一回事, 出厂怎么调另一回事吧
作者: 大眼仔    时间: 2013-7-7 11:24
rioma 发表于 2013-7-7 08:37
"之所以定义SRGB模式是因为这种模式更适合人眼的观看，"   看到这句话, 真的是这样吗? adobeRGB还不如SRG ...

我是对比出来的，两个手机用一些照片对比，概念上的东西，没有多大意义。

屏幕有整体素质。图像还原能力是根本。其他很多是观感好不好而已，观感这个是主观喜好。

我在wp7上发表过　lt22i和106sh　pk　htc 蝴蝶的评测，蝴蝶的屏幕本来口碑是最好的，我的评测出来后大家觉得不可思议。　屏幕好不好，绝大部分人不知道看哪方面的。
作者: shiners    时间: 2013-7-9 19:10
note2的屏幕是不错的，rgb排列，亮度上是不如水果但是胜在黑位所以对比度非常高。太艳的问题现在调屏幕模式可以解决的很好，但是大多数小白并不知道这个设置所以amo屏太艳的印象还是很深。客观的说三星这屏素质非常不错，s4的屏幕有评测在各方面已经与果5持平了。
作者: 他乡    时间: 2013-7-16 21:59
akcadia 发表于 2013-7-6 23:09
[ermm> 一群人对着评测YY有意义么。S3跟IP5我都有，屏幕表现三星死都追不上的。简单点说，苹果的屏幕有点跃 ...

爱疯那个垃圾屏幕我都懒得说了，以前还有个ppi高的优势，现在这优势都没了，只剩下一个烂水果的牌子拱果狗YY了。
作者: 他乡    时间: 2013-7-16 22:01
google12abc 发表于 2013-7-3 21:00
看起来你脑子坏的真不轻，什么叫三个都明显偏色，旁边两个明显比三星好太多。至于代表性，我看到的几乎每 ...

你脑袋被驴踢了吧？将3部屏幕全部偏色的残废手机来比屏幕表现？zhu脑袋才这样吧？
果狗的智商始终是硬伤！
作者: 他乡    时间: 2013-7-16 22:03
rioma 发表于 2013-7-7 08:37
"之所以定义SRGB模式是因为这种模式更适合人眼的观看，"   看到这句话, 真的是这样吗? adobeRGB还不如SRG ...

脑残的话你也信啊？
sRGB之所以流行，是因为当初定义sRGB的时候由于技术限制，色域无法实现物理上的提高，因此定义了色域较低的sRGB标准，便于设备支持和实现，是对技术和成本的妥协。
在脑残嘴里变成了更适合人眼观看！可见脑残是人类公敌！
作者: Z魔王    时间: 2013-7-16 23:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 他乡    时间: 2013-7-17 10:36
Z魔王 发表于 2013-7-16 23:15
哇，这年头P排AMOLED还有人吹，借尸还魂啊。

NC能知道啥？P排？不知道P排只在PPI不够高的时候影响颗粒感，不影响色彩？PPI高的时候颗粒感也没有，这种简单常识都不知道，还好意思谈P排！这年头NC真多，社会退步啊！
作者: Z魔王    时间: 2013-7-17 19:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: booot    时间: 2013-7-17 23:45
三星鹏泰水军事件....................................
作者: akcadia    时间: 2013-7-22 18:03
NOTE II那个颗粒感我就不说其它的了···楼主根本没用过什么好手机嘛。
苹果的屏幕绝对是最强的，三星就得个大字而已，火腿肠的屏幕都比他强多了
作者: 喷喷小壶    时间: 2013-7-26 00:55
我用的是NOTE，侧面时候是有些偏蓝，但是没有前面图的那么夸张。浏览网页白底不太白，但是字很清晰。色域是比较大，刚好我测试过。用的正好是测试屏幕常用的那个仰卧美女图，细节OK，颜色略有偏黄。总体而言屏幕表现不错，平时用自然模式，不会很艳丽。颗粒感没感觉到。比iphone4强，但是不知道iphone5如何。
潜水很久，特地上来说一下，前面的各位太偏激了。
作者: ilovellq    时间: 2013-7-26 13:58
自己用三星s3，老婆用ip5，就屏幕而言，更喜欢ip5的自然，平实。三星的表现力足，但比较累眼。
作者: 喷喷小壶    时间: 2013-7-26 15:21
ilovellq 发表于 2013-7-26 13:58
自己用三星s3，老婆用ip5，就屏幕而言，更喜欢ip5的自然，平实。三星的表现力足，但比较累眼。

我用最低亮度，自然模式，感觉还好，不会累。
作者: 喷喷小壶    时间: 2013-7-26 15:22
ilovellq 发表于 2013-7-26 13:58
自己用三星s3，老婆用ip5，就屏幕而言，更喜欢ip5的自然，平实。三星的表现力足，但比较累眼。

我用最低亮度，自然模式，感觉还好，不会累。
作者: 他乡    时间: 2013-7-27 20:31
Z魔王 发表于 2013-7-17 19:41
AMOLED是宇宙无敌的，我懂了。

你也就这智商
作者: Z魔王    时间: 2013-7-28 10:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 他乡    时间: 2013-7-28 12:36
Z魔王 发表于 2013-7-28 10:12
那是，地球人没有火星人的智商，地球人都知道。

你啥智商谁都知道，确实很高：250。
作者: 他乡    时间: 2013-7-28 12:51
ilovellq 发表于 2013-7-26 13:58
自己用三星s3，老婆用ip5，就屏幕而言，更喜欢ip5的自然，平实。三星的表现力足，但比较累眼。

爱疯5色域差，色彩刺激小，就是你所谓的平实，至于自然，谈不上，该红的红不了，该绿的绿不了，自然个啥？
三星AMOLED色域超广，要红就红，要绿能绿，嫌鲜艳了设置为自然模式，色彩便平实了，类似窄色域的效果，也就是说，可上可下，可进可退。爱疯呢？就是色彩差，呆在下面上不去，然后吹下面好，这是十分可笑的。
作者: 他乡    时间: 2013-7-28 12:53
akcadia 发表于 2013-7-22 18:03
NOTE II那个颗粒感我就不说其它的了···楼主根本没用过什么好手机嘛。
苹果的屏幕绝对是最强的，三星就得 ...

爱疯那个稀烂的色域和色彩，最好？最好的烂屏还差不多。
Note2颗粒感？笑话！
作者: 他乡    时间: 2013-7-28 12:53
booot 发表于 2013-7-17 23:45
三星鹏泰水军事件....................................

爱疯5电死人事件！最牛B！
作者: zxl7288436    时间: 2013-8-4 16:34
SA屏提对比度无意义，只是因为能黑的下去而已
AMOLED目前的软肋是亮度太低，note2的屏太暗了再大的对比度也救不过来
作者: MASSAGE    时间: 2013-8-8 17:55
用LT15I，NOTE2，IP5，IPAD3。我坦白讲AMOLED的效果秒杀其他。黑位，过渡，还有真实自然的感觉，色域，这些都完全不是IPS或SLCD可比。唯一的弱点在侧面色偏。NOTE2不是P排哦，是标准排列，显示选电影模式，效果无比自然。
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-9 01:02
MASSAGE 发表于 2013-8-8 17:55
用LT15I，NOTE2，IP5，IPAD3。我坦白讲AMOLED的效果秒杀其他。黑位，过渡，还有真实自然的感觉，色域，这些 ...

你确实搞错了。a屏的问题就是偏色和色彩过渡问题。网上大量对比图。
作者: drdark    时间: 2013-8-9 08:44
MASSAGE 发表于 2013-8-8 17:55
用LT15I，NOTE2，IP5，IPAD3。我坦白讲AMOLED的效果秒杀其他。黑位，过渡，还有真实自然的感觉，色域，这些 ...

设备很多嘛, 喜欢amoled的坐等牛3和galaxy tab的升级版了!

这个帖子开了这么久,还是没有看到一个能贴出对比度,色域能够秒amoled的数据来,呵呵,到是各种NC黑跳出来谈感觉.

呵呵,天朝的体制产出很多靠感觉的玄学,所以在中国"王林"这类神棍大有市场  
作者: MASSAGE    时间: 2013-8-9 11:18
大眼仔 发表于 2013-8-9 01:02
你确实搞错了。a屏的问题就是偏色和色彩过渡问题。网上大量对比图。

用了再说吧，NOTE2色彩过渡很平滑，自发光看起来不累眼睛，苹果那些LED IPS视角好色温控制的不错，但是毕竟色域有限发色不自然且伤眼睛太厉害，SONY的屏幕好点黑位比苹果好不少当然不能和OLED比同时视角也是差些，NOTE2的侧面完全是偏蓝的但是正面堪称完美，自发光和高对比度带来非常强的景深和立体感，另外有说上网不行，自带的浏览器底色确实是诡异的蓝色那个是软件问题不是屏幕问题，换个随便什么浏览器就好了。家里显示器是CCFL的SPVA，电视机是等离子，只有等离子和NOTE2的效果是看起来最舒服的。我用老版COLORMUNKI校显示器的，手机无法校色，不过其实色彩准不准并不是显示效果最重要的方面，其中对比度、色域、过渡，是否刺眼其实都比色准来的重要。
作者: dreamz3    时间: 2013-8-11 22:20
ssdfsdfsdfsdfsdfsdf
作者: dreamz3    时间: 2013-8-11 23:05
ssdfsdfsdfsdfsdfsdf
作者: dreamz3    时间: 2013-8-11 23:18
ssdfsdfsdfsdfsdfsdf



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4