POPPUR爱换

标题: ARM梦断PPT，4.5w Haswel横空出世 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-17 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-17 13:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eGenius 时间: 2013-6-17 13:43
又要打仗了……

作者: eGenius 时间: 2013-6-17 13:45
又要打仗了……

作者: sim0831 时间: 2013-6-17 13:51
坐等haswell Y同功耗下被Bay Trail秒杀

作者: largewc 时间: 2013-6-17 13:56
搬板凳观战

作者: yanjibao 时间: 2013-6-17 13:57
看看奔腾M 773，Dothan架构，这款CPU设计频率1.3G，TDP=5W
这款老产品让Haswell Y情何以堪？

作者: Prescott 时间: 2013-6-17 14:11
本帖最后由 Prescott 于 2013-6-17 14:15 编辑

sim0831 发表于 2013-6-17 13:51
坐等haswell Y同功耗下被Bay Trail秒杀

秒i7-3689Y难度很高。

作者: I_AM_AK！ 时间: 2013-6-17 14:53
600MHZ 能干毛哦。。

作者: slice 时间: 2013-6-17 14:58
本帖最后由 slice 于 2013-6-17 15:12 编辑

ivb-y悲剧的地方在于，没有很好为低负载待机功耗优化，并不适合做平板。
Haswell嘛，规模在那里，优化方向也是对的。
Haswell算中高端，针对的平板也是变形类平板，例如helix这类。
这类设备的特点是，可上可下，haswell可以做到拿手上如IPAD轻薄。
接上键盘底座，或许和Air一样能干，haswell级别的东西一般不会定位纯平板了。

不过轻薄平板还是得Bay-Trail。
Intel对Bay-Trail的定位是300刀，显然和haswell定位不同。
haswell平板模式可以无风扇被动散热，甚至可能做到600g+。
代表haswell一定程度可以取代Bay-Trail，但Bay-Trail没法搞定haswell。

PS：helix，CPU ivb i5/i7，11.6寸，平板部分重量是840g，加上底座是1.7kg。
平板时进入低功耗模式，接上底座时全速运行，底座上有额外的电池，额外的风扇对平板散热。
haswell做到600g+，平板模式时被动散热，看起来问题不大了。

haswell是变形设备的春天。

作者: largewc 时间: 2013-6-17 15:11

slice 发表于 2013-6-17 14:58
ivb-y悲剧的地方在于，没有很好为低负载待机功耗优化，并不适合做平板。
Haswell嘛，规模在那里，优化方向 ...

本来想入一个mini，现在还是继续坚持一下，ipad2再挺挺好了，等年底的bay trail的7-8寸板子。

作者: slice 时间: 2013-6-17 15:15
本帖最后由 slice 于 2013-6-17 15:40 编辑

largewc 发表于 2013-6-17 15:11
本来想入一个mini，现在还是继续坚持一下，ipad2再挺挺好了，等年底的bay trail的7-8寸板子。

合格的平板至少做到：被动散热，600g+-。

Ivb是不合格的平板+超极本。
Bay-Trail是合格的平板+上网本。
haswell是合格的平板+超极本。
鉴定完毕。

不差钱haswell设备是王道。
当然工业设计好的haswell设备一定会很贵。ThinkPad Helix目前1w+。

作者: largewc 时间: 2013-6-17 15:22

slice 发表于 2013-6-17 15:15
合格的平板至少做到：被动散热，600g+-。

Ivb是不合格的平板+超极本。

haswell估计没小尺寸的，暂时没有入一个大尺寸板子的计划。

bay trail目测还是最合适的。

作者: seslove 时间: 2013-6-17 16:00
变形本上看好bay trail不看好Y系列，价格和功耗都过高。

作者: acqwer 时间: 2013-6-17 16:02
皇军高通的S600，3W下跑出和Z2580差不多的成绩，那么这个3W是CPU的TDP呢还是SDP呢？

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-17 17:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-17 18:40
反正600Mhz艹某个同样降频600Mhz的烂货是绰绰有余了

作者: kinno 时间: 2013-6-17 19:01
arm不也是600mhz

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-17 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-17 19:20

Tempestglen 发表于 2013-6-17 19:04
你看清楚，原来4.5w的SDP对应于CPU 600MHz、GPU 200MHz功耗的一半。

就是说intel还要继续降低频率到40 ...

LFM是什么意思你不知道？你怎么不和关机的haswell比性能？

还4核A15 TDP4瓦全开？做梦做傻了吧，Tegra4 octa光CPU全开就奔6瓦，算上GPU TDP早爆了

作者: YsMilan 时间: 2013-6-17 19:36

the_god_of_pig 发表于 2013-6-17 19:20
LFM是什么意思你不知道？你怎么不和关机的haswell比性能？

还4核A15 TDP4瓦全开？做梦做傻了吧，Tegra ...

我就帮T神答了吧...
那是因为工艺问题,未来XX工艺一定会...

作者: llwin 时间: 2013-6-17 22:16
关键是最低功率降到0.04W了，很接近ARM和ATOM，轻负载应用性耗比提升巨大

4.5W SDP也是在9W/800MHz的时候达成的
假设频率性能是线性的，haswell的Cinebench得分在800Mhz大概是0.8左右，是Z2760的1.6倍，但貌似还不如悲催了

作者: itany 时间: 2013-6-17 22:24

llwin 发表于 2013-6-17 22:16
关键是最低功率降到0.04W了，很接近ARM和ATOM，轻负载应用性耗比提升巨大

4.5W SDP也是在9W/800MHz的时候 ...

每种架构都有最适合的工作范围
首先Intel不太可能用LP工艺生产haswell。22nm，HP工艺的漏电必然比LP大。而且，Haswell的规模比Silvermont大得多，带着强大的分值预测、内存、浮点等等。在超低功耗的情况下必然不是后者的对手。

在现在的情况下，必然会有矛盾的。功耗和性能。

作者: PRAM 时间: 2013-6-17 22:34

itany 发表于 2013-6-17 22:24
每种架构都有最适合的工作范围
首先Intel不太可能用LP工艺生产haswell。22nm，HP工艺的漏电必然比LP大。 ...

现在的CPU都是多种工艺混合的

作者: PRAM 时间: 2013-6-17 22:39
P1270/1271都是多种晶体管混合的，区别在于1270是HP MP LP,1271多了ULP，栅长也不一样 1270是26-30 ，1271 是30-34

作者: PRAM 时间: 2013-6-17 22:40

itany 发表于 2013-6-17 22:24
每种架构都有最适合的工作范围
首先Intel不太可能用LP工艺生产haswell。22nm，HP工艺的漏电必然比LP大。 ...

多线程和 FP应该是最主要的不同吧

作者: itany 时间: 2013-6-18 02:14

PRAM 发表于 2013-6-17 22:39
P1270/1271都是多种晶体管混合的，区别在于1270是HP MP LP,1271多了ULP，栅长也不一样 1270是26-30 ，1271 ...

栅极长度是可以控制的，但是掺杂等东西应该不那么好混合吧，也只能在不同的IP为单位混合吧？
（业余爱好者，关心架构多一些，对工艺实在不行）
不管怎样，栅极短了性能更好但是漏电会更严重~

而且，同样的逻辑，要跑更高的速度，就要更多的锁存和传递，就需要更复杂的时钟。之前貌似有人说过可能让功耗相差一倍。Netburst就是这样屁掉的。

作者: itany 时间: 2013-6-18 02:26

PRAM 发表于 2013-6-17 22:40
多线程和 FP应该是最主要的不同吧

如果说整数性能，Silvermont只是1/2；
但是内存，AGU只有1/3，L1缓存带宽应该是1/4（要么就是1/8）；
如果说整数SIMD，只有1/8；如果是浮点SIMD，只有1/16

低功耗都不是白来的。
如果说用Silvermont来做偏SIMD应用，其结果只能呵呵了。
但是反之，也不要指望Haswell带着这帮零碎能做到双核A15的功耗

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-18 08:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-6-18 08:35

itany 发表于 2013-6-18 02:14
栅极长度是可以控制的，但是掺杂等东西应该不那么好混合吧，也只能在不同的IP为单位混合吧？
（业余爱好 ...

似乎栅极长点，性能更好

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-18 11:00

Tempestglen 发表于 2013-6-18 08:31
呵呵，所以atom跑为simd优化的spec肯定不行。这是低功耗要求决定的，所以intel也不是神，不可能一边玩低 ...

文科生又出来现眼了,SPEC CPU什么时候成了专为SIMD优化的测试了？

作者: PRAM 时间: 2013-6-18 11:13

the_god_of_pig 发表于 2013-6-18 11:00
文科生又出来现眼了,SPEC CPU什么时候成了专为SIMD优化的测试了？

估计T神连SPEC INT SPEC FP SPEC INT RATE都搞不清楚

作者: itany 时间: 2013-6-18 11:51

PRAM 发表于 2013-6-18 08:35
似乎栅极长点，性能更好

有可能记错了，欢迎指教

作者: yanjibao 时间: 2013-6-18 12:46
本帖最后由 yanjibao 于 2013-6-18 12:47 编辑

SDP只有在降频、空载和待机的时候才有优势，目前来说TDP依然是衡量的主要标准。

看看奔腾M 773，Dothan架构，这款CPU设计频率1.3G，单核TDP=5W
这款老产品让双核TDP=11.5W，频率1.3-1.4G的Haswell Y情何以堪？
这么多年过去了，INTEL在低功耗方面进步了多少？

作者: acqwer 时间: 2013-6-18 13:01

yanjibao 发表于 2013-6-18 12:46
SDP只有在降频、空载和待机的时候才有优势，目前来说TDP依然是衡量的主要标准。

看看奔腾M 773，Dothan架 ...

那个PM不含GPU，不含芯片组，PM的笔记本，实际续航有5小时没有？这玩意续航可是10小时以上的。

作者: yanjibao 时间: 2013-6-18 13:04

acqwer 发表于 2013-6-18 13:01
那个PM不含GPU，不含芯片组，PM的笔记本，实际续航有5小时没有？这玩意续航可是10小时以上的。

拒绝泛指PM，您说的10小时请提供实测数据

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-18 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-6-18 13:23

Tempestglen 发表于 2013-6-18 08:31
呵呵，所以atom跑为simd优化的spec肯定不行。这是低功耗要求决定的，所以intel也不是神，不可能一边玩低 ...

"某些人不顾青红皂白得把低功耗arm cortex/krait/swift拿来和桌面u对比，还要pk所谓最公平的spec，这本身就是扯蛋行为"
有谁来给这货回忆一下，是谁说特瓜3已经有i5 60%的性能了，是谁说arm要取代x86一统服务器桌面移动的所有CPU了？

作者: acqwer 时间: 2013-6-18 13:28

yanjibao 发表于 2013-6-18 13:04
拒绝泛指PM，您说的10小时请提供实测数据

http://images.anandtech.com/graphs/graph7047/55504.png
1080P的13寸屏幕，46wr电池，换成768P的屏，妥妥的10小时。

PM不用泛指，ulv到标准版我都用过，基本上达不到5小时续航。

作者: YsMilan 时间: 2013-6-18 14:04

raini 发表于 2013-6-18 13:23
"某些人不顾青红皂白得把低功耗arm cortex/krait/swift拿来和桌面u对比，还要pk所谓最公平的spec，这本身 ...

记得x86是过时的，低效的
而ARM则是先进的，高效的

作者: xx88xx88 时间: 2013-6-18 14:09

YsMilan 发表于 2013-6-18 14:04
记得x86是过时的，低效的
而ARM则是先进的，高效的

ARM和AMD一样，公司名字里面带个先进就真以为自己的的产品先进了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-18 14:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2013-6-18 14:28
本帖最后由 Prescott 于 2013-6-18 14:48 编辑

Tempestglen 发表于 2013-6-18 14:18
arm要在桌面有作为必须用丹佛。

我可从没说过cortex krait swift要和桌面i u比，即使比，也是和mobile ...

http://news.mydrivers.com/1/188/188144.htm

黄仁勋还说：“(NVIDIA)早在大约三年半之前就开始内部秘密开发处理器了，但要完成一颗完全自主的处理器需要五年左右的时间。丹佛工程下有几百名工程师正在努力，而该工程的目标就是拓展ARM的地盘，不再局限于移动和掌上计算领域。”

现在已经满五年了哦，不知道Project Denver还存不存在。
百度百科的丹佛计划，可以当笑话看了吧http://baike.baidu.com/view/5158746.htm

指望Denver还不如，指望AMD的Seattle，这个比Denver靠谱多了，T神你以后YY这个吧。唯一的坏处是：Seattle这个说好了明年下半年就要发布的，很容易被人挖坟。
http://news.mydrivers.com/1/266/266642.htm

作者: raini 时间: 2013-6-18 14:53
本帖最后由 raini 于 2013-6-18 14:54 编辑

Tempestglen 发表于 2013-6-18 14:18
arm要在桌面有作为必须用丹佛。

我可从没说过cortex krait swift要和桌面i u比，即使比，也是和mobile ...

就知道你这货会这么说。
你当初说的i5可是没有任何限定修饰词的。
既然是没有限定修饰词的i5，为毛不能跟最高端的i5比呢？
当然啦，你肯定会说，是你们小学生的语文水平，
不能理解你这个语文是体育老师教的机械工程师要表达的意思。
不过现在就算mobile中最低端的i5，你的arm有60%了吗？
当然啦，娱乐兔不是权威，日蜘蛛才是伟光正的专家。
但是这年头说，记录是用来打破的，专家是用来拍的。
正好，这两条都符合你的表现。
一次又一次地刷新了无节操无下限的记录，
拍了日蜘蛛一次又一次。
既然是往事重提，不如先把欠下的赌债还一还，
也好落下个好名声。
至少提高下RP吗！

作者: raini 时间: 2013-6-18 14:56

Prescott 发表于 2013-6-18 14:28
http://news.mydrivers.com/1/188/188144.htm

黄仁勋还说：“(NVIDIA)早在大约三年半之前就开始内部秘 ...

梦断大丹佛之后，难道还要梦断西雅图？
我相信T神一定会在一棵树上吊死的。

作者: acqwer 时间: 2013-6-18 15:00

raini 发表于 2013-6-18 14:56
梦断大丹佛之后，难道还要梦断西雅图？
我相信T神一定会在一棵树上吊死的。

英伟达高通都是伪军，我大AMD的西雅图才是真·皇军。

作者: xx88xx88 时间: 2013-6-18 15:01
西雅图性能难道还要高于美洲豹？？不然胶水16个美洲豹核心不就行了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-18 15:05

Tempestglen 发表于 2013-6-18 13:04
分别是单线程整数，单线程浮点，多线程整数。

你家i u的spec分数得益于simd矢量化很多。

ARM的SIMD被你吃了？

作者: raini 时间: 2013-6-18 15:12

acqwer 发表于 2013-6-18 15:00
英伟达高通都是伪军，我大AMD的西雅图才是真·皇军。

就怕AMD的美洲豹虾米的APU反响太好，西雅图虾米的靠边站

作者: YsMilan 时间: 2013-6-18 16:12

raini 发表于 2013-6-18 14:53
就知道你这货会这么说。
你当初说的i5可是没有任何限定修饰词的。
既然是没有限定修饰词的i5，为毛不能 ...

i5是什么版都可以不论，关键是那个要挑战i5的,名字叫特瓜3但其实又不是特瓜3的玩意...

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-18 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-18 19:28

Tempestglen 发表于 2013-6-18 16:26
Atom和arm是有simd引擎，但硬件规格无法和桌面u相提并论，木有256bit

你YY的256bit SIMD SPEC CPU神奇大提升在哪儿呢?

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-18 19:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-18 19:49
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-6-18 19:53 编辑

Tempestglen 发表于 2013-6-18 19:38
不一定所有的测试都能体现256bit simd的优势，但是桌面的avx指令集，atom一直没有，也是出于功耗的考虑。然 ...

接着死扛，上面几个SPECfp子项的AVX/SSE成绩不都给出来了吗，你还扛的了吗？

AVX平均提升能有5%吗？还YY什么SPEC不准，笑死人了

你以为SPEC和你YY不已的换个浏览器版本就提升50%的垃圾测试一个样？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-18 19:52
看见ARM在公认的基准测试一败涂地就绞尽脑汁地诋毁，不惜把下限娱乐测试日蜘蛛之流捧成圣典，这是一种怎样的下限精神

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-18 19:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-18 20:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-18 20:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-18 20:07

Tempestglen 发表于 2013-6-18 19:58
用通用处理器的基准测试来测试应用处理器？你太有才了，你怎么不用 spec2000去测试单片机？

你知道这俩词是什么意思么就胡YY

反正SPEC成绩烂就说明内存、CPU、编译器组成的综合系统是大便，你愿意去吹ARM的基带随你便

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-18 20:08

Tempestglen 发表于 2013-6-18 20:00
你接着死扛，你silvermont只支持到2010年的指令集。

ISA

又神志不清了啊？你不是YY Core的AVX跑SPEC CPU占大便宜吗？关atom屁事

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-18 20:15

Tempestglen 发表于 2013-6-18 20:02
而且貌似猪神以前对日蜘蛛如数家珍啊，如今开除了日蜘蛛？估计下一个被开除的就是antutu了，那个优化之后 ...

少发梦，娱乐蜘蛛还用得着开除？我乐意拿娱乐蜘蛛的成绩比着玩怎么地，可惜我从来不拿这种烂货算CPU性能，倒是有个文科生天天拿几个跨浏览器跨OS成绩算性能算得不亦乐乎，真是不可救药

另外年底娱乐兔ARM全系被屠杀是免不了了，这一劫某人再怎么开除也逃不掉啊哈哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-18 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-18 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-18 20:26

Tempestglen 发表于 2013-6-18 20:21
While the SSE2 and AVX modes don’t bring any gain on this benchmark with the Microsoft compiler, ...

又抽了，icc的成绩图上不是有吗？还是说icc"不能充分利用AVX"?

看来只能靠你在梦里研发的编译器上了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-18 20:29

Tempestglen 发表于 2013-6-18 20:23
娱乐兔，目前arm手机的整数和浮点跑分总和已经达到Z2580的150%了，merrifield也是这个水平，原来merrifie ...

内存被你吃了？是哪个arm烂货内存卡翔核心翻番却提升捉鸡啊？

作者: PRAM 时间: 2013-6-18 20:29
PS AVX的性能现在可以充分发挥了吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-18 20:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-18 20:49

Tempestglen 发表于 2013-6-18 20:36
内存得分高，在绝大多数程序中根本无法体现出效果。

http://cn.antutu.com/view.shtml?id=6736

是是是，凡是ARM输了的项目在大多数程序中都是没有效果的，只有伟大而正义的娱乐蜘蛛和光明而公正的antutu的个别子项才是CPU测试界的希望，唯一的公理与真相

刚说完就开始拿娱乐软件算CPU性能，还有没有救；另外再告诉某人个坏消息，bay trail可以装安卓上7寸设备也可以搭配LTE基带被拿来做手机10之89，就算比娱乐兔你的ARM还能活吗？

作者: wuhao911 时间: 2013-6-18 21:55

Tempestglen 发表于 2013-6-18 19:58
用通用处理器的基准测试来测试应用处理器？你太有才了，你怎么不用 spec2000去测试单片机？

t神，我想知道这俩词是谁定义的，您么？先不说您是否有这个资格来定义这个词汇，能不能麻烦您老把您的定义详细说一声，省的您到时候跑火车被打脸以后腆着大脸说我当初不是那么说的。您老yy60%i5的时候可没说是哪个版本哦。
通用处理器的测试？您真的以为mips这些就没跑过spec么？还是说除了arm和单片机都是通用处理器，那倒也不错，arm和单片机是一个级别的呢。

作者: wuhao911 时间: 2013-6-18 21:56

Tempestglen 发表于 2013-6-18 14:18
arm要在桌面有作为必须用丹佛。

我可从没说过cortex krait swift要和桌面i u比，即使比，也是和mobile ...

丹佛还敢提呢，嗯，没事，2014就快到了，5000块哦，t神，是男人就别赖账。

作者: wuhao911 时间: 2013-6-18 21:58

Tempestglen 发表于 2013-6-18 19:38
不一定所有的测试都能体现256bit simd的优势，但是桌面的avx指令集，atom一直没有，也是出于功耗的考虑。然 ...

t神那，不带avx的spec成绩您老以为就能比么？还是您老以为所有的spec成绩都是在avx下跑出来的？

作者: acqwer 时间: 2013-6-19 09:32

Tempestglen 发表于 2013-6-18 16:26
Atom和arm是有simd引擎，但硬件规格无法和桌面u相提并论，木有256bit

第一代i7和ARM是一样的128bit，就用这个来比吧

作者: yanjibao 时间: 2013-6-19 09:56

acqwer 发表于 2013-6-18 13:28
http://images.anandtech.com/graphs/graph7047/55504.png
1080P的13寸屏幕，46wr电池，换成768P的屏，妥 ...

发完整的文章来看看

作者: yanjibao 时间: 2013-6-19 10:00

acqwer 发表于 2013-6-18 13:28
http://images.anandtech.com/graphs/graph7047/55504.png
1080P的13寸屏幕，46wr电池，换成768P的屏，妥 ...

这么多年过来，续航时间的进步仅仅是CPU的功劳？其他组件没有优化过？
如果从CPU本身来看，Intel只是在原有功率不变的情况下，进化出了GPU和内存控制器，这样的成绩您很满意吗？

作者: yanjibao 时间: 2013-6-19 10:01
论坛里面拿工资的人太多了

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 10:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-6-19 10:25

yanjibao 发表于 2013-6-19 10:00
这么多年过来，续航时间的进步仅仅是CPU的功劳？其他组件没有优化过？
如果从CPU本身来看，Intel只是在原 ...

下面那个对比的就是今年的产品，电池小一点，35wr，其他的硬件差不多。

Haswell的功耗进步不是在满载下，而是在轻负载的情况。PM和Haswell的低电压版，一个核心满载功耗可能都是5W，但是PM待机2W，看网页要到4W，Haswell待机0.5W，上网1W，差距在这里。

论性能，1.8G的Haswell 1C2T至少是1.3G的奔腾M 773 3~5倍，这种进步你不满意？那么你想要提升多少呢？

作者: acqwer 时间: 2013-6-19 10:28
本帖最后由 acqwer 于 2013-6-19 10:29 编辑

Tempestglen 发表于 2013-6-19 10:23
所以要经常来拍他们。

总之他们之前吹嘘的medfield大杀arm的预言没有实现，这次又开始吹silvermont，如 ...

求medfield大杀arm的预言连接。

另求36小时续航的ARM平板。

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 10:50

Tempestglen 发表于 2013-6-19 10:43
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1987721&extra=&ordertype=2&threads=thread

猪 ...

确实完爆，和几个ARM旗舰比性能差不多功耗则秒飞

倒是某人YY的atom功耗高A15省电性能牛x被证明是完全的发梦，只能拿个性能mtk6589水平的swift烂货出来YY

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 10:53

Tempestglen 发表于 2013-6-19 10:23
所以要经常来拍他们。

总之他们之前吹嘘的medfield大杀arm的预言没有实现，这次又开始吹silvermont，如 ...

还怎么杀？性能差不多的ARM功耗被x86完爆，还能被爆地更惨点吗？

倒是有个脑补狂被抽地抱头鼠窜只能无视z2580天天YY s800/swift PK silvermont

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 10:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 11:08

Tempestglen 发表于 2013-6-19 10:58
cpu的整数+浮点总分被5410爆了25%，这叫差不多？

还有，who tells you K900续航超过arm了？

娱乐兔什么时候成性能标准了？

3dmark SPEC都赢不了z2580，就只能把娱乐兔抬出来了？还不敢比总分，笑死人了

内存+int+float GS4可是被k900爆了哦，靠3D分总分才勉强挽回一点颜面

比的是CPU全开能效你抬出来低载续航YY是感觉ARM的满载功耗没有希望了吗？有哪个续航测试是保持CPU 100%满载测的？至于全开耗电测试前两天不是有了吗？对arm不利的测试转脸就忘了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 11:18

Tempestglen 发表于 2013-6-19 11:12
哟，antutu又被开除了？

至于3d mark physics，谁塞钱多对谁优化好，三星压根没有参与futuremark的合作 ...

antutu从一开始就是比分娱乐用途，还用地着我开除？倒是有个不知天高地厚的家伙跳出来开除SPEC CPU，不知道是怎样的下限

凡是ARM表现差的测试都是不公平的，只有ARM赢的测试才是正义的对吧

哈，哈，哈

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yanjibao 时间: 2013-6-19 15:25

acqwer 发表于 2013-6-19 10:25
下面那个对比的就是今年的产品，电池小一点，35wr，其他的硬件差不多。

Haswell的功耗进步不是在满载下 ...

这个中肯，表示接受了！

作者: jimmao12 时间: 2013-6-19 18:26

Tempestglen 发表于 2013-6-17 19:04
你看清楚，原来4.5w的SDP对应于CPU 600MHz、GPU 200MHz功耗的一半。

就是说intel还要继续降低频率到40 ...

300MHZ和我的诺基亚N82同频率跑塞班没有问题安卓吃硬件大户有点悬

作者: wuhao911 时间: 2013-6-19 21:20

Tempestglen 发表于 2013-6-19 12:20
spec分数，arm和intel官方分别贴出过，A15单核同频和silvermont差不多，到时候看谁的频率敢上得更高就是了 ...

您老是不是先把欠别人的赌帐还上再来说话，至于的为这500块耍这么久的赖么，果粉说话可不像您老这么没皮没脸。

作者: raini 时间: 2013-6-20 20:37

wuhao911 发表于 2013-6-19 21:20
您老是不是先把欠别人的赌帐还上再来说话，至于的为这500块耍这么久的赖么，果粉说话可不像您老这么没皮没 ...

楼上真是的，不要动不动就扯那500块的事。
年薪20w的机械工程师，还能赖了你这小钱？
20w存银行，利息都不止500块了，有没有！
所以他只是在等定存到期，好取钱拿利息来还

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)