POPPUR爱换

标题: 皇军不给力？anandtech骁龙800测试放出 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 13:46
标题: 皇军不给力？anandtech骁龙800测试放出
[attach]2290888[/attach]

http://www.anandtech.com/show/7082/snapdragon-800-msm8974-performance-preview-qualcomm-mobile-development-tablet/3

平板跑比z2580强50%，上手机估计还要过热降频

作者: shadowlich 时间: 2013-6-19 14:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: binbin 时间: 2013-6-19 15:13
这个评测的亮点是晓龙800的游戏图形测试接近apu a4—5000。 dxbechmark的成绩是z2760的11倍好多，3dmark的图形成绩是z2760的7倍多。

作者: binbin 时间: 2013-6-19 15:15
作为平板cpu，atom z2760的游戏性能真的很烂……

作者: BDFMK4 时间: 2013-6-19 15:25
某：NVIDIA Tegra4 千秋万载一统江湖，性能bilibili，哇哈哈哈
某：咦？这是谁的散热片掉地上了，还带风扇呢？

某：

众人：R.I.P

作者: qwased 时间: 2013-6-19 15:30

BDFMK4 发表于 2013-6-19 15:25
某：NVIDIA Tegra4 千秋万载一统江湖，性能bilibili，哇哈哈哈
某：咦？这是谁的散热片掉地上了，还带风扇 ...

头像不错啊，不过为啥不用黑丝了

作者: BDFMK4 时间: 2013-6-19 15:35

qwased 发表于 2013-6-19 15:30
头像不错啊，不过为啥不用黑丝了

男人不能只专注于一黑丝

比如Saki小天使什么的。。。。

作者: doocoo 时间: 2013-6-19 15:39
经过一段时间的使用，我发现安卓完全就是个渣渣。效率连当年的WM都不如，各种bug层出不穷。
CPU再强大，那也只是填补安卓的渣性能而已，性能再好也是白搭。
说实在的，现在ARM上最好的系统还是iOS。其实用不了那么高的性能，双核四核都是一回事，反正安卓好不了。
我一直认为，手机就该像手机一样设计，整那么多没用的干啥玩艺。

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qwased 时间: 2013-6-19 16:35

BDFMK4 发表于 2013-6-19 15:35
男人不能只专注于一黑丝

比如Saki小天使什么的。。。。

saki小天使不就是黑丝么！

作者: largewc 时间: 2013-6-19 16:41

Tempestglen 发表于 2013-6-19 16:19
农企的A4 5000，TDP 15W，cpu／gpu性能被S800追到85-90%的程度，后者TDP在3-5W之间。

amd这支x86军队已经 ...

85%……哪里的测试，有数据吗。

难道是猜的

作者: BDFMK4 时间: 2013-6-19 16:43

qwased 发表于 2013-6-19 16:35
saki小天使不就是黑丝么！

那个属性忽略不计了
主要属性是黑直长+破鞋

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 16:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 16:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李主任 时间: 2013-6-19 17:00

Tempestglen 发表于 2013-6-19 16:51
http://www.anandtech.com/show/7082/snapdragon-800-msm8974-performance-preview-qualcomm-mobile-deve ...

这么强啊

作者: largewc 时间: 2013-6-19 17:12
本帖最后由 largewc 于 2013-6-19 17:23 编辑

Tempestglen 发表于 2013-6-19 16:51 http://www.anandtech.com/show/7082/snapdragon-800-msm8974-performance-preview-qualcomm-mobile-deve ...

没仔细看，差点带入误区，这货是gpu测试啊。

cpu部分有测试没

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 17:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-6-19 17:29

Tempestglen 发表于 2013-6-19 17:22
3dmark physics 不是测试多线程cpu性能的吗？

z2760 1574
e350 9587

如果是cpu浮点运算的话

这个成绩肯定不正常，不会有这么大差距，这个反映到gpu上可能性高一些，跟前面的测试差不多。

作者: binbin 时间: 2013-6-19 17:30
本帖最后由 binbin 于 2013-6-19 17:34 编辑

z2760的3dmark physics 分数这么低，跟atom浮点性能低有一定关系，但貌似差距太大了点，只有骁龙九分之一……

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 17:33

binbin 发表于 2013-6-19 17:30
z2760的3dmark physics 分数这么低，跟atom浮点性能低有一定关系。

驱动问题，后来更新了以后z2760是7000左右

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 17:34
又要被intel双核打四核了，arm能不能有点儿出息

作者: largewc 时间: 2013-6-19 17:40

the_god_of_pig 发表于 2013-6-19 17:33
驱动问题，后来更新了以后z2760是7000左右

你这么一说，大概明白了，physics运算大概就是跑vertex shader，移动处理器都没专门的vs，都是cpu的simd指令驱动的，大概就这样鸟。

7000分跟e350的成绩比较靠谱了，毕竟atom的浮点精简了不少东西。

这个表更接近cpu整数性能的关系吧，个人感觉

作者: largewc 时间: 2013-6-19 17:43

the_god_of_pig 发表于 2013-6-19 17:34
又要被intel双核打四核了，arm能不能有点儿出息

这个physics基本可以测试出cpu的simd能力。

这个我觉得指令集也没啥领先的东西，arm做到接近x86也没啥可以惊讶的。arm以后浮点指令逐渐完善，这个靠近x86估计也没啥可以惊讶的，反正这个是靠vs驱动搞定的，扩展指令也不会影响程序兼容性。

arm最大的软肋还是常规程序，指令集的先天缺陷，也不能随意扩充。

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 17:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-6-19 17:50

Tempestglen 发表于 2013-6-19 17:46
我原来说z2760的成绩失常是驱动问题。当时有人反驳我：cpu要什么驱动？！

现在终于验证了双核同频A15和 ...

其实是显卡驱动，只是移动处理器没有专门的vs而已，移动设备可以用这个测试simd。

桌面的话，独立显卡肯定还是测试的显卡的vs能力

作者: largewc 时间: 2013-6-19 17:51

Tempestglen 发表于 2013-6-19 17:46
我原来说z2760的成绩失常是驱动问题。当时有人反驳我：cpu要什么驱动？！

现在终于验证了双核同频A15和 ...

这样看s800能不能比得过1g的temash我还是表示怀疑，等s800更多测试看吧。

作者: raini 时间: 2013-6-19 17:59

Tempestglen 发表于 2013-6-19 17:46
我原来说z2760的成绩失常是驱动问题。当时有人反驳我：cpu要什么驱动？！

现在终于验证了双核同频A15和 ...

这货是没见过CPU驱动吗？

作者: yeguoliang2 时间: 2013-6-19 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 18:08

largewc 发表于 2013-6-19 17:40
你这么一说，大概明白了，physics运算大概就是跑vertex shader，移动处理器都没专门的vs，都是cpu的simd指 ...

谁说的，physics是单独测CPU的，前两天futuremark还更新降低了3dmark的物理测试分辨率以消除GPU对结果的影响

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 18:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-6-19 18:14
本帖最后由 largewc 于 2013-6-19 18:20 编辑

[quote]Tempestglen 发表于 2013-6-19 18:01

3dmark从2011放弃phyx，改用bullet，查的bullet的文档。

http://bulletphysics.org/wordpress/?p=269

The latest Futuremark 3DMark 11 uses Bullet Physics in both CPU and GPU benchmarks using Microsoft DirectCompute. For more info see this whitepaper

没找到最新版本的，没什么特别因素，肯定不会改变的。windows用的direct compute，后来版本的bullet支持了安卓版本的opencl，没意外新版本3dmark用的就是这个。

肯定是用了gpu的，其实就是vs

基本上成绩符合推断，驱动能改良成绩也基本上符合这个推断，cpu驱动不靠谱，这种测试程序都是一次编译好的，又不存在jit。

作者: largewc 时间: 2013-6-19 18:15

the_god_of_pig 发表于 2013-6-19 18:08
谁说的，physics是单独测CPU的，前两天futuremark还更新降低了3dmark的物理测试分辨率以消除GPU对结果的影 ...

bullet里面说的3dmark 2011同时采用cpu和gpu，通过direct compute。

后来的没看到

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 18:20

Tempestglen 发表于 2013-6-19 17:46
我原来说z2760的成绩失常是驱动问题。当时有人反驳我：cpu要什么驱动？！

现在终于验证了双核同频A15和 ...

搞清楚z2760跑的是win8，还有烂GPU的拖累，z2580可是有10000分，你的5250艹2G能不能追上还两说。
SPEC 10%是拿icc 11比出来的，现在intel编译器早不是这个版本了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 18:23

largewc 发表于 2013-6-19 18:14
[quote]Tempestglen 发表于 2013-6-19 18:01

3dmark从2011放弃phyx，改用bullet，查的bullet的文档。

这句话的意思是这个物理被同时用在了CPU测试和GPU测试而不是物理测试同时用了CPU和GPU吧

作者: largewc 时间: 2013-6-19 18:27

the_god_of_pig 发表于 2013-6-19 18:23
这句话的意思是这个物理被同时用在了CPU测试和GPU测试而不是物理测试同时用了CPU和GPU吧

bullet就是一个物理引擎而已，除了physics，还能用到哪里呢。

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 18:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 18:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 18:42

Tempestglen 发表于 2013-6-19 18:30
1）烂gpu并不拖累3dmark physics的分数。

2）win8平台就比安卓跑分低？

张口就来，你忘了z2580跑physics把5250秒飞了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 18:44

largewc 发表于 2013-6-19 18:27
bullet就是一个物理引擎而已，除了physics，还能用到哪里呢。

有物体互动就得有物理引擎吧，和测试叫什么名字没关系

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 18:50

Tempestglen 发表于 2013-6-19 18:33
S800达到1.5Ghz APU 的90%，必然可以虐杀1.0Ghz APU 达35%的程度，你还是接受现实吧。

真有出息，干不过silvermont就自降难度找apu搞，就s800这德性能不能干赢双核silvermont都两说

作者: CC9K 时间: 2013-6-19 18:54

Tempestglen 发表于 2013-6-19 16:19
农企的A4 5000，TDP 15W，cpu／gpu性能被S800追到85-90%的程度，后者TDP在3-5W之间。

amd这支x86军队已经 ...

AMD GCN架构的效率本来就低，通用运算的代价，换作之前的VLIW效率高多了

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 18:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-6-19 18:58

the_god_of_pig 发表于 2013-6-19 18:44
有物体互动就得有物理引擎吧，和测试叫什么名字没关系

可能是，没有花时间研究过，虚心学习一下吧。

作者: largewc 时间: 2013-6-19 18:59

Tempestglen 发表于 2013-6-19 18:33
S800达到1.5Ghz APU 的90%，必然可以虐杀1.0Ghz APU 达35%的程度，你还是接受现实吧。

temash可能会支持睿频到1.33g左右，之前c50 c60不就是这么搞的了，跟intel学的。

未必比s800差的。看最后的结果吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-19 19:05

Tempestglen 发表于 2013-6-19 18:55
真有意思，你连silvermont 的跑分都没有，也敢信誓旦旦？

别到时候silvermont让你失望哟，哈哈。

笑死人了，你也不照照镜子，用不用我把你前两天吹s800的帖子挖出来？

作者: PRAM 时间: 2013-6-19 19:17
本帖最后由 PRAM 于 2013-6-19 19:18 编辑

Tempestglen 发表于 2013-6-19 16:49
平板专用的四核temash@1.0Ghz就是被S800虐杀的命。哈哈，完全符合我的预言。

amd的APU要改为arm版，A57 ...

AMD FANS快来啊 T神在贬低AMD的神圣形象了，特别是前几天宣传美洲豹那几个

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 19:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-6-19 19:21

Tempestglen 发表于 2013-6-19 19:19
我老早就说arm vs silvermont的时候，顺便就把temash灭了。

AFAN 要来给你补课了

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 19:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2013-6-19 19:32
至少temash能执行win8 x86应用
这点S800就算强1000倍也办不到

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 19:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2013-6-19 21:17

Tempestglen 发表于 2013-6-19 18:55
真有意思，你连silvermont 的跑分都没有，也敢信誓旦旦？

别到时候silvermont让你失望哟，哈哈。

您老就别跟这怀疑别人了，您老欠的钱啥时候给还上啊，不就500块么，您至于的为500块钱耍这么久的赖么。

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-19 23:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-6-20 09:15
ARM还分析出A15性耗比远高于Atom呢

附一张水分不知道有多高的ppt（对比组明显一个是Tegra3一个是Exynos 5250）

作者: binbin 时间: 2013-6-29 00:35
mark……

作者: ifu 时间: 2013-6-29 13:05
cpu性能提升有限 2.3G才这个结果。同频相比600没啥提升

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-30 00:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-6-30 17:11

Tempestglen 发表于 2013-6-30 00:37
http://www.digitalversus.com/snapdragon-800-we-test-qualcomm-s-mighty-new-processor-n30051.html

...

你真是NB啊目前市面上没有任何MERRIFILED的测试成绩，你从哪里知道的？

作者: frankincense 时间: 2013-6-30 18:45

PRAM 发表于 2013-6-30 17:11
你真是NB啊目前市面上没有任何MERRIFILED的测试成绩，你从哪里知道的？

这个成绩还是符合Intel的预期：单线程2倍于Z2580，多线程双核1.5倍于Z2580。
只是面对这个1.5W的双核，ARM阵营要拿出功耗超5W的四核Krait400或者Tegra4才能与之在多线程上匹敌。2014年ARM系除了指望20nm缩小功耗差距或者继续飙功耗拉频率外还有能战的么？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 19:01

frankincense 发表于 2013-6-30 18:45
这个成绩还是符合Intel的预期：单线程2倍于Z2580，多线程双核1.5倍于Z2580。
只是面对这个1.5W的双核，A ...

tsmc 20nm估计得明年Q3/Q4才能出来，对手已不是silvermont

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)