POPPUR爱换

标题: 腥喵，乃不是说GK208只有1组SMX吗 [打印本页]
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2013-6-22 00:50
标题: 腥喵，乃不是说GK208只有1组SMX吗
[attach]2293328[/attach]乃欺骗偶的感情
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-22 09:12
成功被Grid K1那4芯768Core舞蹈。PCI Devices上看，那应该是阉割过的GK107而不是新芯片。在下肝胆俱裂……把一堆GK107阉割一半SMX然后做成产品，这也够有创意了，呵呵……
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-22 10:01
lzhpro2 发表于 2013-6-22 09:50
GK107的良品率是有这么不堪吗，还要阉割一半。。。

http://www.nvidia.com/object/grid-boards.html。要不这个是要闹哪样……
作者: iamspy    时间: 2013-6-22 10:34
本帖最后由 iamspy 于 2013-6-23 08:19 编辑

GK208 == 384SP 64bit。
据说老黄还要发GK209 == 192SP 64bit。


作者: Xenomorph    时间: 2013-6-22 10:45
lzhpro2 发表于 2013-6-22 10:37
按说gk107良品率应该很高，不至于残次品能支持几条产品线，感觉有时候nv简直是故意把好货阉割出来，搞不明 ...

一条新开的产品线，显然大家会本能地认为，应该是为某些产品特地研发某个规格的GPU；现在居然是把已知的GPU阉割了再专门来做一个新系列产品；完全是出乎意料……
作者: cool_exorcist    时间: 2013-6-22 10:49
说明老黄是多么黑心，连残次芯片都不放过。
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2013-6-22 11:57
本帖最后由 伪娘死光光！！ 于 2013-6-22 11:58 编辑
Xenomorph 发表于 2013-6-22 10:45
一条新开的产品线，显然大家会本能地认为，应该是为某些产品特地研发某个规格的GPU；现在居然是把已知的G ...


也许是GK107还不能最适合地卖唱低端吧，可能老黄认为384粗大配64bit就够了，这个比例和GK104相同，当然，前提是得支持GDDR5
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-22 12:01
伪娘死光光！！ 发表于 2013-6-22 11:57
也许是GK107还不能最适合地卖唱低端吧，可能老黄认为384粗大配64bit就够了，这个比例和GK104相同，当然 ...

http://www.geforce.com/hardware/ ... t640/specifications。支持GDDR5，似乎不支持PCI-E 3.0……
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2013-6-22 12:08
本帖最后由 伪娘死光光！！ 于 2013-6-22 12:08 编辑
Xenomorph 发表于 2013-6-22 12:01
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt640/specifications。支持GDDR5，似乎不支持PC ...


这个新GT640应该是GTS450的性能了吧
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-22 12:15
伪娘死光光！！ 发表于 2013-6-22 12:08
这个新GT640应该是GTS450的性能了吧

按照常理性能肯定比GK107-300差的……
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2013-6-22 12:28
Xenomorph 发表于 2013-6-22 12:15
按照常理性能肯定比GK107-300差的……

规格上刚好是GTX650TI的一半，GTX650TI=HD5850
HD5750CF≤HD5850
HD5750CF≤GTX650TI
GT640 980MHZ=HD5750？
考虑到HD5750CF效率低下，GT640不需要达到5750的性能*2就可以达到GTX650TI性能
所以GT640 980MHZ＜HD5750，大概是比GTS250还弱一点的性能
但实际上GT640是1046MHZ，或许可以达到GTS250甚至HD5750/GTS450性能

中不中
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-22 12:40
伪娘死光光！！ 发表于 2013-6-22 12:28
规格上刚好是GTX650TI的一半，GTX650TI=HD5850
HD5750CF≤HD5850
HD5750CF≤GTX650TI

一次演绎推理可以，但连续那么多次，误差可能会比较大。GT640（208）在GT640（107）的基础上显存位宽减半而等效显存频率未能翻倍（即使翻倍了高频窄位宽那个也会由于更高延迟的关系而实际效率稍逊）；ROP也是减半的，那高倍抗锯齿下的劣势就完全无法弥补了；综上，性能几乎肯定是下降的……
作者: chitaotao    时间: 2013-6-22 13:00
GT640DDR3和DDR5我两个都有用过，自己的是GT640 DDR5的DELL 兄弟的是铭瑄的DDR3 这2个都不带外接电源头，默认我的945\5000 兄弟的900\1600，默认测试我的比5750默认快700\4800（这个是我表弟的肥猫早期版）。但是兄弟这个不如5750默认，但是这个都好超我的1150\6000 兄弟额1110/2200，测试都超过默认5750，表弟的5750也超频极限是890/5000（性能稍高于默认5770）。以上超频都是不用加电压的情况下，这样子3个卡比较下来GT640 DDR5＜HD5750＜GT640DDR3。
结论，其实GT640 DDR3默认基本就是GTS250性能，但是超级好超超到极限和默认的5770相差不大 GT640 DDR5也很好超随便1150/6000 加电压到GTX650的核心电压水品我的这个1300核心频率可以稳定上。但是这么多年过去了低端卡还是GTS250的水平怪不得人家都说GTS250超值
作者: chitaotao    时间: 2013-6-22 13:01
伪娘死光光！！ 发表于 2013-6-22 12:28
规格上刚好是GTX650TI的一半，GTX650TI=HD5850
HD5750CF≤HD5850
HD5750CF≤GTX650TI

实际GT640 DDR5核心没有1046只有946而已，不过还是秒默认5750的1046/5000基本就是7750性能啦
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2013-6-22 13:10
chitaotao 发表于 2013-6-22 13:01
实际GT640 DDR5核心没有1046只有946而已，不过还是秒默认5750的1046/5000基本就是7750性能啦

偶们在说零售版，OEM凑神马热闹[attach]2293699[/attach]
作者: chitaotao    时间: 2013-6-22 13:37
伪娘死光光！！ 发表于 2013-6-22 13:10
偶们在说零售版，OEM凑神马热闹

gt640DDR5零售版应该不会出来啦，要不GTX650怎么卖，老黄不会自己砸招牌的
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2013-6-22 13:55
chitaotao 发表于 2013-6-22 13:37
gt640DDR5零售版应该不会出来啦，要不GTX650怎么卖，老黄不会自己砸招牌的

http://www.geforce.com/hardware/ ... t640/specifications

真相就在这里，核心是GK208，和GK208的GT630一起都是前两天肛肛出的，乃不知道？

GDDR5 64bit，不影响650
作者: chitaotao    时间: 2013-6-22 13:58
伪娘死光光！！ 发表于 2013-6-22 13:55
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt640/specifications

真相就在这里，核心是G ...

这个和GT640 DDR3性能差不多啊，只要有2200左右的显存频率就和64BIT的DDR5 5000一样啦，看起来就是GT640 DDR3的超频版嘛，老黄必须死啊
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2013-6-22 14:01
本帖最后由 伪娘死光光！！ 于 2013-6-22 14:01 编辑
chitaotao 发表于 2013-6-22 13:58
这个和GT640 DDR3性能差不多啊，只要有2200左右的显存频率就和64BIT的DDR5 5000一样啦，看起来就是GT640  ...


带宽翻了半番，还是强一截的
作者: 飞跃太阳系    时间: 2013-6-22 15:56
JS出门被车撞。
作者: fengpc    时间: 2013-6-22 17:50
我认为GK107是SP不够，内存带宽过剩的

GK208砍掉一半位宽够了，刚好是GK104的1/4
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-22 18:06
fengpc 发表于 2013-6-22 17:50
我认为GK107是SP不够，内存带宽过剩的

GK208砍掉一半位宽够了，刚好是GK104的1/4

那当初干嘛要设计GK107呢？带宽过剩可是灾难吖，看GTX550Ti就知道了……
作者: 李主任    时间: 2013-6-22 18:35
GK208和GK107的区别是不是只有阉割了显存位宽，晶体管多少个？
作者: f0f0f0    时间: 2013-6-22 18:48
Xenomorph 发表于 2013-6-22 18:06
那当初干嘛要设计GK107呢？带宽过剩可是灾难吖，看GTX550Ti就知道了……

如果对比GTX 650 Ti和GTX 680的话，浮点吞吐、纹理填充率、像素填充率前者都是后者的46%左右，显存带宽也在45%左右，两者实际性能对比也接近这个比例。
那么是不是说GK104如果也增加MC和ROP的话性能也能获得较大幅度的提升呢？就像GTX 650 Ti和GTX 650 Ti Boost的对比那样，当然这样一来晶体管数和面积也上去了。
另外还有个问题想请教一下，GK208是384SP、16TMU、8ROP吗？可是Kepler的SMX不是内含192CUDA core和16TMU吗，GK208是怎么做的？
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-22 19:15
f0f0f0 发表于 2013-6-22 18:48
如果对比GTX 650 Ti和GTX 680的话，浮点吞吐、纹理填充率、像素填充率前者都是后者的46%左右，显存带宽也 ...

很早之前貌似有测试的，GTX680通过显存超频，性能增益在近几代显卡里算是比较高的了。ROP不好说，但这个从GTX660Ti和GTX670的差距应该可以看出来吧，高倍抗锯齿会更显著。话说GK208的身世真是个谜，怎么看怎么像是Fermi和Kepler的混血GPU：Fermi的ALU双倍频，仅支持PCI-E2.0；Kepler的OpenGL支持级别，新技术特性。原则上同一架构GPU的ALU/TMU是定值（假设SMX不变），官网Pixel Fill Rate的缺失得不出SMX个数，那GK208到底是单SMX然后ALU翻倍，还是双SMX然后每个SMX内TMU减半，成未知数了。话说这些问题可以问fengpc去，人家是那啥，在下就一门外汉渣渣……
作者: f0f0f0    时间: 2013-6-22 19:30
Xenomorph 发表于 2013-6-22 19:15
很早之前貌似有测试的，GTX680通过显存超频，性能增益在近几代显卡里算是比较高的了。ROP不好说，但这个从 ...

GK208的ALU频率不是核心的2倍吧……
GT 640 GDDR5虽然只支持PCI-E 2.0，不过GT 735M是支持PCIE-.3.0的，这个是不是GK208？不过官网连显存位宽都没说，只看到Notebookcheck说是。
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-22 19:37
f0f0f0 发表于 2013-6-22 19:30
GK208的ALU频率不是核心的2倍吧……
GT 640 GDDR5虽然只支持PCI-E 2.0，不过GT 735M是支持PCIE-.3.0的， ...

http://www.geforce.com/hardware/ ... -630/specifications……晕倒，作死这是……
作者: f0f0f0    时间: 2013-6-22 19:43
本帖最后由 f0f0f0 于 2013-6-22 19:44 编辑
Xenomorph 发表于 2013-6-22 19:37
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt-630/specifications……晕倒，作死这是……

2倍，这也太乱了……
老黄必须死
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-22 19:48
lzhpro2 发表于 2013-6-22 19:31
感觉单SMX扩充384的可能比较大，GPC下面的SMX数量可变，SMX下面的SP应该也是可以的吧。两倍频率有吗，双倍 ...

Fermi架构的28nm芯片貌似就GF108重制的GF117而已。对于这个GK208，在下只能祈祷是官网写错了。因为这个主题里，在她身上发生的一切已经超过在下可以思考的范畴了。SMX的构造要是改了，就是GF1X0到GF1X4那种区别了，居然发生在这么一个小不点身上？真是肝胆俱裂……
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-22 20:12
lzhpro2 发表于 2013-6-22 20:04
确实感觉太莫名其妙了。。。感觉这个chip还会有不少其他的用途，不然不会如此大费周折的定制这么一颗独特 ...

不猜了，累死……
作者: fengpc    时间: 2013-6-22 21:26
Xenomorph 发表于 2013-6-22 18:06
那当初干嘛要设计GK107呢？带宽过剩可是灾难吖，看GTX550Ti就知道了……

128bit DDR3的带宽还是不大够，128bit DDR5就过剩了，5GHz 64bit DDR5就刚刚好，类似新版GT640

就因为带宽过剩，SP不够，才会有小封装GK106的650Ti
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-23 09:02
fengpc 发表于 2013-6-22 21:26
128bit DDR3的带宽还是不大够，128bit DDR5就过剩了，5GHz 64bit DDR5就刚刚好，类似新版GT640

就因为 ...

其实关于显存在下一直有点想请教的。记得早期关于GDDR5描述的文章都说“频率相等时GDDR5的功耗会比GDDR3的低”，这里的频率指等效频率还是实际频率？如果说等效频率，那GDDR5的实际频率只有GDDR3的一半，功耗低理所当然，不值得作为卖点宣传；如果说实际频率，在下未能从任何评测中见到功耗更低的迹象。好，说回来。128bit GD5过剩的话，可以调整频率吧？如果把128bit GD5频率降低到等效3GHz左右，延迟降低点，效果不应该比64bit的等效5GHz差喔？在下作为消费者不喜欢屏蔽功能单元的做法，更欣赏降低频率，嘻嘻~因为这样子到自己手上可以拉频率玩，而乃们直接动了功能单元就没辙了……
作者: fengpc    时间: 2013-6-23 11:47
Xenomorph 发表于 2013-6-23 09:02
其实关于显存在下一直有点想请教的。记得早期关于GDDR5描述的文章都说“频率相等时GDDR5的功耗会比GDDR3的 ...

现在说的内存频率是数据线的的传输速率，5G就是每跟数据线5Gbps，由于工作在DDR模式，实际数据的时钟频率是2.5GHz，这对DDR3和GDDR5都是一样的。

DDR5跟DDR3的时钟区别是数据线的时钟跟地址线的时钟分离了，对于4GHz的GDDR5，数据线跑的是2GHz的WCK时钟，地址线用的是1GHz的CLK时钟；DDR3的只有一个CLK时钟。GDDR5的数据线改用了电流模式IO（CML），所以数据口的最高速度也会比DDR3高很多。

只通过降频进行市场定位就不准啦，消费者都可以随便超频获得高一级产品的性能，那市场部门不就傻X了。
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-23 13:00
fengpc 发表于 2013-6-23 11:47
现在说的内存频率是数据线的的传输速率，5G就是每跟数据线5Gbps，由于工作在DDR模式，实际数据的时钟频率 ...

原来如此，谢谢~看来在下一般习惯说的就是地址线的CLK Clock。不过，在下想表达的不是“通过降频划分定位”这个意思，而是您既然说GT640的128bit@1.8Gbps得不到足够带宽，而GTX650的128bit@5.0Gbps又出现带宽过剩，最后GT640 GDDR5的64bit@5.0bps才刚刚好，为什么当初不把“GTX650”这个产品的显存规格频率定为128bit@2.5bps呢？
作者: fengpc    时间: 2013-6-24 01:06
Xenomorph 发表于 2013-6-23 13:00
原来如此，谢谢~看来在下一般习惯说的就是地址线的CLK Clock。不过，在下想表达的不是“通过降频划分定位 ...

你上哪找2.5GBps，也就是1.25GHz的显存呢？DDR3跑不到这么高，GDDR5跑这么低就浪费了。
开普勒的GDDR5至少得跑个5GBps才能证明比Fermi进步很大嘛。
GTX650这个级别的卡上64bit位宽多难看啊
作者: Xenomorph    时间: 2013-6-24 13:35
fengpc 发表于 2013-6-24 01:06
你上哪找2.5GBps，也就是1.25GHz的显存呢？DDR3跑不到这么高，GDDR5跑这么低就浪费了。
开普勒的GDDR5至 ...

就是想让128bit GD5跑2.5Gbps呢！说到底，乃们还是太在乎面子啦~从GTX680发布那刻起，相信大家就对Kepler世代新设计的MC飙高频GD5的能力不再怀疑了。这样也许公版GTX650单6pin都不需要了，然后一堆单槽半高被动散热的非公版，不更好？
作者: backey    时间: 2014-2-24 10:30
:):):)挖坟
作者: slr    时间: 2014-2-24 12:21
伪娘死光光！！ 发表于 2013-6-22 12:28
规格上刚好是GTX650TI的一半，GTX650TI=HD5850
HD5750CF≤HD5850
HD5750CF≤GTX650TI

5750和5770的CF效率接近100%




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4