POPPUR爱换

标题: 入手MBA 761之后，感觉Haswell值得肯定。 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-23 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-6-23 12:53
重度负载ARM连参与的资格都没有

作者: Episar 时间: 2013-6-23 13:11
不知道T牌的ARM15能否胜任重度负载

作者: 2061halley 时间: 2013-6-23 13:55
楼主能跑英雄联盟吗方便帮忙测试下不

作者: raini 时间: 2013-6-23 14:34
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-23 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-6-23 17:14
有人用Arm平板编辑视频么？
性能从来都不是白来的。

作者: 花泥 时间: 2013-6-23 18:44
你要求haswell到达ipad的散热级别是指望arm全家速死都不给挣扎一下吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-23 18:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-6-23 19:04

Tempestglen 发表于 2013-6-23 18:44
如果同为3w的bay trail秒了haswell，你还有啥可说的？

如果同为15w的apu秒了推土机，你还有啥可说的？ ...

不同的架构有不同的设计目标，针对高性能的Haswell在非其设计目标的低功耗下输给为低功耗设计的Silvermont有什么奇怪的。另一个角度来说，Silvermont要拉频率到Haswell 4670K级别的性能，其功耗可能已经爆灯了。
虽然用了诸多措施降低功耗，但是Haswell本来就是走性能路线，功耗怎么都无法无限降下去，这也是Silvermont存在的原因。同样的A15是ARM向高性能的尝试，功耗也无法降下去而需要搞A7在低功耗时撑场。

作者: itany 时间: 2013-6-23 20:30

Tempestglen 发表于 2013-6-23 18:44
如果同为3w的bay trail秒了haswell，你还有啥可说的？

如果同为15w的apu秒了推土机，你还有啥可说的？ ...

太搞笑了，以Silvermont的SIMD性能，和Haswell相比，只能说呵呵
但是Haswell去秒15W的APU，还是很随意的

作者: frankincense 时间: 2013-6-23 20:35

itany 发表于 2013-6-23 20:30
太搞笑了，以Silvermont的SIMD性能，和Haswell相比，只能说呵呵
但是Haswell去秒15W的APU，还是很随意的

Haswell秒15W的APU有什么奇怪的？AMD设计水平不够工艺落后嘛，Haswell还能随意秒8W的Exynos 5250呢

作者: frankincense 时间: 2013-6-23 20:39

itany 发表于 2013-6-23 20:30
太搞笑了，以Silvermont的SIMD性能，和Haswell相比，只能说呵呵
但是Haswell去秒15W的APU，还是很随意的

3W下Haswell还真不一定能和Silvermont比，因为Haswell很难在带一定负载下还能降到3W内，而此时Silvermont还能全速跑。

作者: kinno 时间: 2013-6-23 22:11
楼主什么逻辑？全速的时候对arm威胁不大？我看怎么是haswell再度把arm爆出笔记本领域？arm低能有资格进入笔记本？

作者: acqwer 时间: 2013-6-24 09:22
全速下应该是2.1G的水平吧，性能差不多是ipad4那个1.9G A9水平的U的5~6倍。

作者: PRAM 时间: 2013-6-24 10:15
明年 1H B-Y /U就出了

作者: sim0831 时间: 2013-6-24 14:33
14nm將是ARM的死期

作者: raini 时间: 2013-6-24 14:53

sim0831 发表于 2013-6-24 14:33
14nm將是ARM的死期

所以Intel宁愿让移动端的CPU上14nm，也不愿让桌面上14nm

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2013-6-24 15:05
Silvermont 才会威胁ARM

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-25 10:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-6-25 11:03
cpu飚是为了啥？
你只追求功耗低用n年前的cpu就行了，或者把频率限在0.5g好了，绝对凉快
至于什么跑不跑得动就管不了那么多了

作者: acqwer 时间: 2013-6-25 11:35
本帖最后由 acqwer 于 2013-6-25 11:43 编辑

Tempestglen 发表于 2013-6-25 10:55
怎么i粉都喜欢玩＂将来式＂，不是silvermont就可以灭arm嘛！

从去年到今年，等A15，等S800，等A7、等28nmHPM、等20nm的不知是哪位大神？

12小时续航的非ATOM X86笔记本已经有了，不知T神预言中的36小时续航的ARM平板那年出来啊？

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-25 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-6-25 11:46

Tempestglen 发表于 2013-6-25 11:38
今天的arm已经把atom怎么怎么着了（性能超过atom，占有率95%），至于放眼未来是锦上添花的事情，反观atom ...

T神可是要用ARM灭i5的，灭个04年水平ATOM也这么困难。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-25 11:54

Tempestglen 发表于 2013-6-25 11:38
今天的arm已经把atom怎么怎么着了（性能超过atom，占有率95%），至于放眼未来是锦上添花的事情，反观atom ...

怎么着了？一个吹上天的四核A15火炉干不赢双核z2580，另一个s600勉强赢z2580 5-10%，功耗被z2580完爆，你说怎么着了啊？

技术上被抽成狗就转进YY市场，真可怜哦

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-25 12:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-25 12:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-25 12:23
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-6-25 12:27 编辑

Tempestglen 发表于 2013-6-25 12:11
Z2580的功耗权威数据在哪里？

Intel/NV/三星的ppt不能信，前两天的第三方耗电测试更是假的对吧
反正到了你嘴里只要是arm惨败的测试就都是不准的收钱的，你还是回梦里去找arm完胜x86的"权威测试"吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-25 12:27

Tempestglen 发表于 2013-6-25 12:10
我说过嵌入式arm性能达到i5 2467M的60%然后续航秒杀之的话，我也说过丹佛和i5桌面版pk的话，但是我从没说 ...

有没有脸？你的2467M 60%的tegra3在哪儿呢？

你在2010年就可以买到A15了？发梦王称号真不是盖的

作者: roby 时间: 2013-6-25 12:29
无图无真相

作者: acqwer 时间: 2013-6-25 12:31

Tempestglen 发表于 2013-6-25 12:10
我说过嵌入式arm性能达到i5 2467M的60%然后续航秒杀之的话，我也说过丹佛和i5桌面版pk的话，但是我从没说 ...

4核A9达到i5 60%，那么4核A15达到i5的多少呢？T神去年yy A15的时候可是说过达到桌面级处理器的性能的。

作者: acqwer 时间: 2013-6-25 12:38

Tempestglen 发表于 2013-6-25 12:11
Z2580的功耗权威数据在哪里？

Z2760 3dmark物理得分7700，在压力测试的情况下纯CPU功耗1.39W，这都是有权威测试的，这个性能的ARM处理器功耗多少？

作者: frankincense 时间: 2013-6-25 14:55

the_god_of_pig 发表于 2013-6-25 12:23
Intel/NV/三星的ppt不能信，前两天的第三方耗电测试更是假的对吧
反正到了你嘴里只要是arm惨败的测试就都 ...

直接出自ARM的權威數據！

Intel這個ppt大廠真的要不得啊！！

作者: sim0831 时间: 2013-6-25 15:23
本帖最后由 sim0831 于 2013-6-25 15:24 编辑

frankincense 发表于 2013-6-25 14:55
直接出自ARM的權威數據！

這兩張圖真是南轅北轍啊..
究竟哪張才是正確的??
有第三方的圖嗎?

作者: acqwer 时间: 2013-6-25 15:28

sim0831 发表于 2013-6-25 15:23
這兩張圖真是南轅北轍啊..
究竟哪張才是正確的??
有第三方的圖嗎?

ARM说Z2760比Tegra3费电，说A9可以在40nm上面上到2G，说big.little几乎没有副作用。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-25 16:07

frankincense 发表于 2013-6-25 14:55
直接出自ARM的權威數據！

仔细一看arm ppt上A15性能只是略超silvermont，intel ppt上则是silvermont秒飞A15，arm自己虚了

作者: PRAM 时间: 2013-6-25 16:16

Tempestglen 发表于 2013-6-25 12:10
我说过嵌入式arm性能达到i5 2467M的60%然后续航秒杀之的话，我也说过丹佛和i5桌面版pk的话，但是我从没说 ...

丹福已经幻灭了

作者: dreamz3 时间: 2013-6-25 16:18
ssdfsdfsdfsdfsdfsdf

作者: sim0831 时间: 2013-6-25 17:18
本帖最后由 sim0831 于 2013-6-25 17:18 编辑

NV丹佛估计胎死腹中
急着卖KEPLER GPU IP弥补研发亏损

作者: frankincense 时间: 2013-6-25 17:46

sim0831 发表于 2013-6-25 15:23
這兩張圖真是南轅北轍啊..
究竟哪張才是正確的??
有第三方的圖嗎?

“第三方”的高通唄，被T神開除的僞軍Krait200輕鬆秒殺ARM本部Tegra和Exynos 5250，當然順便超大幅度秒殺Z2760

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-25 18:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-25 18:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-25 18:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-25 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-6-25 19:27

Tempestglen 发表于 2013-6-25 18:39
那是因为intel更能吹牛皮做ppt而已，或者intel就是找个32nm的垃圾工艺下的 A15做参考，相同性能下功耗是S ...

你找个32nm A15+A7出来啊

作者: frankincense 时间: 2013-6-25 19:29

Tempestglen 发表于 2013-6-25 18:45
那是因为高通采用了 32nm垃圾工艺下的 A15的数据。

ARM阵营有32nm HKMG变28nm HPM的鸡血工艺大跃进（半 ...

S800很快就会扇T神耳光然后高通重回伪军行列了

作者: xmchx239 时间: 2013-6-25 19:40
ARM连参赛的资格都没有

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-25 19:41

Tempestglen 发表于 2013-6-25 18:34
CortexA57在2012年也发布了，只不过没有自己的工厂，所以上市延迟比intel长而已。

论cpu设计，A15只代 ...

只不过没有自己的工厂，所以上市延迟比intel长而已

瞎扯蛋能不能有个限度，苹果也没有工厂，A6是提前几年发布的？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-25 19:42

Tempestglen 发表于 2013-6-25 18:39
那是因为intel更能吹牛皮做ppt而已，或者intel就是找个32nm的垃圾工艺下的 A15做参考，相同性能下功耗是S ...

32nm 带big.little的A15在哪呢？你在梦里研发的？

作者: potomac 时间: 2013-6-25 19:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-25 19:45

Tempestglen 发表于 2013-6-25 18:45
那是因为高通采用了 32nm垃圾工艺下的 A15的数据。

ARM阵营有32nm HKMG变28nm HPM的鸡血工艺大跃进（半 ...

ARM阵营有32nm HKMG变28nm HPM的鸡血工艺大跃进（半代砍半功耗，i粉傻眼），intel的32nm－>22nm没有这么显著的进步

更别说arm若使用 intel工艺的话，atom连裤衩都不剩了

先YY Intel的工艺不给力，紧接着YY Intel的工艺牛x，脑子能不能稍微正常点

作者: frankincense 时间: 2013-6-25 19:53

T神YY A15大杀四方，结果A15频率上不去，上去了就要和Haswell比功耗；
从三星的官网YY三星的28nm工艺比32nm降一半功耗，结果现在直接当垃圾工艺被打入冷宫；
骂28nm LP，期待HPL砍半，结果28nmHPL也被列入垃圾工艺；
YY S600接近A15性能只有A9功耗，结果是超过A15功耗还不如同频A9性能；
现在只能继续转战还没有具体表现的S800和为性能而不是功耗设计的28nmHPM、遥遥无期的Denver，以及至少还有两年的A57
当然，还有那个因为没有统一平台而不会暴露的Apple A7。

作者: YsMilan 时间: 2013-6-25 20:05

Tempestglen 发表于 2013-6-25 18:45
那是因为高通采用了 32nm垃圾工艺下的 A15的数据。

ARM阵营有32nm HKMG变28nm HPM的鸡血工艺大跃进（半 ...

[attach]2296678[/attach]
言犹在耳,A7马上就来"将要"了,神的标准真是让人叹为观止啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)