POPPUR爱换

标题: Intel悲剧了，AMD推土机获强力buff：改个指令，SuperPi性能大幅提升 [打印本页]

作者: loverlong 时间: 2013-6-23 16:20
标题: Intel悲剧了，AMD推土机获强力buff：改个指令，SuperPi性能大幅提升
　AMD的模块化物理多线程（CMT）架构推出已经有2年了，第一代是Bulldozer推土机，目前的是Piledriver打桩机，今年底的Kaveri APU上将启用第三代模块化架构Steamroller压路机。从过去的表现来看，AMD的推土机架构在性能上的表现不算成功，与Intel同级别的CPU无法相提并论，之前也有文章深入分析了AMD推土机架构失利的原因。不过这种模块化架构的创新性还是有的，AMD欠缺的是推动业界为新架构优化的能力，因为这对规模、实力较为弱小的AMD来说实在是个难以承载的任务。

　　之前的性能测试中最为常见的一个例子就是SuperPi，AMD的FX-8120/FX-8150/FX-8350的1M成绩普遍在20秒以上，而Intel的Core i5-2500K就已经接近10秒，双方的性能差距非常大。出现这种情况不单是AMD架构设计的问题，还与SuperPi对新架构支持不足有关。（但是大家都认这个软件的成绩，包括超频玩家）
　　说了这么多前提我们回到重点上。芬兰超频玩家Stilt根据推土机架构的特点做了优化，不需要硬件升级就能大幅提高推土机架构处理器的SuperPi成绩，我们先来看他做过的性能对比。
　　首先是默认4.1GHz频率的A10-6800K，32M SuperPi成绩是17分钟34秒（1054秒），而之前他将A10-6800K超频到5GHz之后获得的最好成绩也不过是18分钟15秒（1095秒），考虑到二者之间的频率差异，SuperPi能有这种提升已经算得上惊人。

未修正前的1M SuperPi成绩，CPU是FX-8320

补丁之后的SuperPi成绩，从22秒减少到了19秒，对SuperPi来说提升明显

　　下面两张图则是他在液氮环境下超频到7GHz之后做成绩。

32M运算用时10分钟40.87秒（640.87秒）（图片点击放大）

1M SuperPi用时11.266秒（点击放大）

　　据Stilt所说，他开发的这个软件已经接近完成，在Richland、Trinity以及Vishera平台上表现都不错，不在Zambezi（赞比西河）处理器上有点问题，性能提升并不明显，因为代码对Zambezi的寄存器没有反应，好像是AMD在BIOS中用ESI/EDI密码做了保护。
　　目前这个软件已经提供下载，界面如下图所示。

Bulldozer Conditioner R1.00软件

软件下载地址（右键另存为）
　　如果你有兴趣读一读这个软件的原理，可以参考哥本哈根大学的一篇论文，SuperPi主要使用传统的X87指令，公认它只对CPU单线程敏感，因此对多核CPU来说SuperPi并不能准确反映他们的性能，不过SuperPi还是被看作一种指令标准。
　　AMD的推土机架构偏偏对SuperPi来说非常不利，每个模块使用的是2个整数单元+1个弹性浮点单元的设计，相比以往的CPU来说浮点单元减少一半，而且缓存延迟更高，Stilt设计的软件就是修正这个缺点而来的。
　　编者注：初看原文还以为AMD的推土机架构获得了很强的buff，现在看来这个buff实际上只是针对SuperPi的，对日常应用来说恐怕没什么效果，因为Stilt的软件优化的只是SuperPi的X87指令，除非其他应用也跟SuperPi一样大量使用了X87指令，否则是看不到明显效果的。
　　这个发现最大的意义是让人看到了希望，如果业界能针对AMD的推土机架构做优化，那么推土机的表现或许就不会是现在的样子。只是这个假设难度太高了，即便是Intel也不能保证软件及开发者都对自己的CPU架构做足够的优化。

作者: scp8332 时间: 2013-6-23 19:13
本帖最后由 scp8332 于 2013-6-23 19:14 编辑

amd单核性能渣，不只是super pi的表现，还有游戏性能，对单线程依赖很高的游戏，amd都不行，例如暴雪系，qq代理的那些，当然你也可以说这些游戏软件程序对amd支持还不够好。。。。。

作者: demonpumpkin 时间: 2013-6-23 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jjx01 时间: 2013-6-24 09:14
某u不快是因为软件优化不好......u厂你该掏钱优化软件了

作者: superrasei 时间: 2013-6-24 09:18
哦哦哦~ 高级黑哦 ~~

作者: 为爱琳 时间: 2013-6-24 13:20
本帖最后由为爱琳于 2013-6-24 13:21 编辑

渣优化游戏还用说吗，现在大多数都是多核心的CPU，还在玩单线程
只支持二个核心，这不是游戏优化问题，难道怪CPU。
渣优化就是渣优化十年如一日，要是不支持以后不要出多核心的CPU，只生产双核心单核心不就好了。

便宜好使

作者: huangpobu 时间: 2013-6-24 14:03
这个人没有说明优化原理。

Bulldozer的架构是多线程，面向服务器多一些，这不是普通PC处理器所偏好的那种，这说明AMD的发展方向有变，不太想拼单线程了。至于AMD在服务器市场好不好，是另一回事，异构将来能否成功，也是另一回事。目前来看前景暗淡。

作者: 为爱琳 时间: 2013-6-24 18:37
he requested URL was not found on this server. Sorry for the inconvenience.
Please report this message and include the following information to us.
Thank you very much!

URL: http://we.pcinlife.com/unsaved:/ ... ools/BDC_R1.00B.zip
Server: myserver983
Date: 2013/06/24 18:37:26
Powered by Tengine/1.4.1

作者: inSeek 时间: 2013-6-24 18:48
第二天同一个站点... 打脸文就来了....
http://news.mydrivers.com/1/267/267104.htm

作者: 泥巴 时间: 2013-6-24 21:31
不光是优化不足的原因，更多是自已设计技术不到家

作者: wl00560 时间: 2013-6-24 21:54
这件事更大的意义在于：AMD已经不是以前那个有责任心的公司，这样明显的、并不困难的优化程序都不做。
而且我以为，推土机中的Bug也许不止这一处，而是有多处，这些Bug严重地影响了性能……也许AMD与Intel的差距并没有我们想像中的那样大……

作者: jjx01 时间: 2013-6-26 07:50
SuperPI 1M/8M的成绩的确提升了15％甚至更多，但并没有Stilt自己测的那么猛，而且除此之外对其它项目都没有任何作用，不但是现代的3DMark Fire Strike，甚至是同样用到了x87指令集的AIDA64 Julia、Mandel、SinJulia等三个浮点项目也都毫无变化。

......

作者: feeling253 时间: 2013-6-26 11:54
BUG多到玩家都能发现并解决一个了么

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)