POPPUR爱换

标题: 1024X768的等离子，比所谓1920X1080的LED液晶好太多了！ [打印本页]

作者: 乌鸦2000 时间: 2013-6-24 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alonso6 时间: 2013-6-24 23:49
做等LZ被下面液晶党喷

作者: 乌鸦2000 时间: 2013-6-25 00:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xzyzy 时间: 2013-6-25 08:47
本帖最后由 xzyzy 于 2013-6-25 09:00 编辑

我用长虹50寸等离子，分辨率1366*768，09年4000块买的，当时算是中档偏下的档次。可以这么说，中低档等离子秒杀非顶级液晶无悬念，色彩、层次感、画面立体感什么的强的太多，任何一个朋友来我家看电影都说跟他们家的液晶电视机比那不是一个概念。液晶看电影太干净，太冷，太薄了，适合动画片。等离子的分辨率好像没什么意义，我看1080P的电影很爽很清晰，所以犯不着花高价去买1080P的等离子。

至于高端等离子和顶级液晶PK，我就不知道了，因为顶级液晶太贵，对于我这种一个月难看一次电视，平均一周看一部电影的人来说太奢侈。我个人绝对支持等离子，无论看有线电视还是看电影，强液晶太多，而且等离子护眼，对小孩子的视力好。等离子的缺点是上网、看高清照片之类的不合适，然后容易反射环境光，白天最好是拉窗帘。现在如果还有人拿等离子比液晶费电的事来说，只能说是无知了，等离子标的是动态功率，而且现在的等离子早就把功率降低了。
现在亲朋好友问我电视机的选购，我统统都推荐买等离子放客厅，哈哈，非托。
一般家庭肯定是买液晶的多，甚至很多人都不知道等离子是什么东西，当时国美长虹销售员说，卖一台液晶可以拿20块提成，卖一台等离子只有10块，所以如果不是顾客主动问，他从不介绍等离子……但像家电论坛之类的bbs，大部分水友都是买等离子。

作者: 乌鸦2000 时间: 2013-6-25 09:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lttph 时间: 2013-6-25 10:07
我用的是1080P的等离子，看高清很好，看有线电视秒杀同价液晶。

作者: darkangel308 时间: 2013-6-25 10:08
等离子本来就在动态画面上比液晶强，非点对点效果比液晶好，你非要拿等离子的长处跟液晶的短处比，另外全高清的液晶你放连高清都没到的信号，然后比较，有意思么？

作者: xzyzy 时间: 2013-6-25 10:44

darkangel308 发表于 2013-6-25 10:08
等离子本来就在动态画面上比液晶强，非点对点效果比液晶好，你非要拿等离子的长处跟液晶的短处比，另外全高 ...

点对点，你以为每个人都下1080P的电影吗？电视台给的普通信号和所谓高清信号是1080P的吗？
我觉得等离子比液晶好，这一点根本不用争。

作者: lttph 时间: 2013-6-25 11:15

darkangel308 发表于 2013-6-25 10:08
等离子本来就在动态画面上比液晶强，非点对点效果比液晶好，你非要拿等离子的长处跟液晶的短处比，另外全高 ...

点对点一样秒杀同价位液晶。

作者: darkangel308 时间: 2013-6-25 11:30

lttph 发表于 2013-6-25 11:15
点对点一样秒杀同价位液晶。

那也不至于像楼主说的VGA秒杀全高清，而且还有闪烁，烧屏的问题

作者: snowincloud 时间: 2013-6-25 12:37
长虹51等离子2999奥

作者: snowincloud 时间: 2013-6-25 12:38

xzyzy 发表于 2013-6-25 08:47
我用长虹50寸等离子，分辨率1366*768，09年4000块买的，当时算是中档偏下的档次。可以这么说，中低档等离子 ...

50a3700的1366屏是三星的，现在已经没有了，长虹新的51寸pdp都是1024屏了，现在长虹的性价比在于5999的60c4000，虽然是p排列，但是2米外就看不到点了，看电视效果很好

作者: drdark 时间: 2013-6-25 12:56
好一个 1024 VS 1080P，让我体会了一次阿Q的精神胜利
好一个我没有 1080P源的脑补,又让我经历了一次DVD时代的穿越
等离子刚从躺尸中坐起来，估计等一下CRT党们又按耐不住回魂的冲动，要从坟墓里爬出来了!

作者: 乌鸦2000 时间: 2013-6-25 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: drdark 时间: 2013-6-25 13:17

乌鸦2000 发表于 2013-6-25 12:58
实在是低端LED液晶电视太差了！用机顶盒看电视完全没办法好等离子比，至于1080P电影，坐在3米左右的沙发上 ...

请远离低价LED，成本压缩太厉害的产物！电视机低于8000闷我看都不看，想都想得到能买到什么质素的东西！

作者: 乌鸦2000 时间: 2013-6-25 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: drdark 时间: 2013-6-25 13:51

乌鸦2000 发表于 2013-6-25 13:31
懒得和你说，你家的有线全是1080P的信号？你平时看电影从来只看1080P的？真搞笑

绝大部分家庭的电视主 ...

不好意思, 三年前就开了高清机顶盒丢给老人继续CCTV了, 另外自己有3000部1080P重编码.
说实话,远离电视很多年了,实在是受不了各种奇芭国产剧和TV洗脑!

自己井蛙,就不要怪天广. 满大街的片源代考,10块钱的D版25G蓝光,几百块的高墙播放器.

你要是几年前唱衰没有1080P信号,还不用掌你嘴,今天电视厂商不卖4K都不好意思说旗舰的时候跑出来脑补1024和快进坟墓的PDP, 洗洗睡吧

作者: xzyzy 时间: 2013-6-25 16:05

drdark 发表于 2013-6-25 12:56
好一个 1024 VS 1080P，让我体会了一次阿Q的精神胜利
好一个我没有 1080P源的脑补,又让我经历了一次DVD时 ...

说的很激动，但不知道在说什么，led好在哪？去守着你的宝贝吧，反正是你看。

作者: superrasei 时间: 2013-6-27 16:45
燃烧吧，小宇宙！

作者: jjx01 时间: 2013-6-27 17:07
日系淘汰下来的生产线...

作者: fifa888 时间: 2013-6-27 22:46
色彩、可视角度，还有拖影等离子是可以秒杀液晶

作者: MASSAGE 时间: 2013-6-28 10:18
等离子有两点，是特殊的优势，液晶无论如何也比不了的。一是色纯度，就是光谱来看对应原色的精准度，这个是激光最好，其他自发光次之，液晶这类的弱点。色域和色准倒未必比液晶强，尤其是色域，等离子没有高于ARGB色域的，其实属于被三色LED液晶秒杀的状态。二是等离子的灰阶色阶不像液晶是能直接显示的，它是通过随机小点显示的方式来模拟的，这会导致有一股浓郁的模拟感胶片味道，当然也导致了闪烁。
与很多人想当然的不同，可视角度和拖影并非是等离子秒杀液晶，有很多直贴膜的等离子视角很差，远不如以前前面一块玻璃的老式等离子，但是对比度会提高。拖影的话等离子一直或多或少有黄绿拖影的。

作者: 抽色弄 时间: 2013-6-28 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lchdog 时间: 2013-6-28 21:00
我觉得分辨率还是挺重要的。现在我们这里有线电视也有十个免费的高清台啊，1080i的，已经好几年了，和标清相比，视觉效果好得多。我没条件比较等离子和液晶。但我想同样用1080P或1080i的信号源，1080P的液晶观影感受应该比1024的等离子强吧。

作者: zjtjl 时间: 2013-6-28 21:34
咱家的是松下PZ880C，50寸等离子，分辨率1920*1080，当时3万元买的。松下旗舰产品，秒杀所有液晶电视。

作者: xzyzy 时间: 2013-6-29 09:04

lchdog 发表于 2013-6-28 21:00
我觉得分辨率还是挺重要的。现在我们这里有线电视也有十个免费的高清台啊，1080i的，已经好几年了，和标清相 ...

一定要比较，哪种好要自己眼睛去判断。

作者: incat 时间: 2013-6-30 16:01
等离子无论再强却已输了这场显示屏的战争，连老东家松下都放弃了，未来只能消失在历史长河

作者: laying 时间: 2013-7-1 05:32
我用的是松下p42u33c等离子，支持1080P，显示效果不管是电视节目，还是1080P，高端液晶根本没得比，顶级液晶我没见过，不敢乱说。。
缺点也是有的，耗电算半个吧，一年算下来也没多少钱，但等离子的烧屏真的是很麻烦，用了两年，在某些黑屏的情况下，已经可以看到模糊的CCTV台标，完全不影响正常观看

作者: taizer 时间: 2013-7-1 16:53
实话就是1080P的液晶效果百分百虐不过768的等离子，真是不比不知道。

作者: keaimao1989 时间: 2013-7-7 20:49
长虹这42.50的超低价等离子........你和国产低端led相比

当然是半斤八两了

国内的低端led  颜色严重有问题......不是亮度不行  就是偏色  可视角差.........

这长虹的低端等离子只适合对电视要求不高  普通机顶盒的用户

想看高清效果的建议还是加钱买更好的吧...........

另外和夏普的等离子相比  长虹的被甩好几条街........因为长虹目前等离子生产线几乎全是低端的

高端的以前亏大了  不做了

作者: fyso 时间: 2013-7-8 20:15
等离子除了动态画面清晰度强于液晶，缺点也是明显的，最致命的是功率大，寿命短，故障率高，烧屏……
液晶最适合显示静态画面，轻易做出高分辨率，功耗低，寿命长，未来OLED取代液晶电视，而静态显示器依然是液晶的天下，要知道，OLED也是容易烧屏的，显示静态画面功耗比液晶还要高

作者: xzyzy 时间: 2013-7-8 21:19

laying 发表于 2013-7-1 05:32
我用的是松下p42u33c等离子，支持1080P，显示效果不管是电视节目，还是1080P，高端液晶根本没得比，顶级液晶 ...

我家的长虹用4年了，没烧屏啊，我记得有个技术，每过一个小时屏幕会自动保护偏移一次避免烧屏。买之前我也蛮担心烧屏现象，实际情况是并没这事。

作者: laibuhui 时间: 2013-8-5 19:22
42p800c老机子画质秒杀现在的旗舰led液晶，就是电费感人，tm600w，快赶上空调了，别提动态什么的，我自己测平均功耗也有4，5百w，新买的的液晶居然只有35w逆天啊...........

作者: 乌鸦2000 时间: 2013-8-5 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ximen15555 时间: 2013-8-6 11:28
42寸，15平的厅能用吗，担心太大了

作者: 亢龙有悔 时间: 2013-8-6 17:02

ximen15555 发表于 2013-8-6 11:28
42寸，15平的厅能用吗，担心太大了

我会告诉你我在12平方米（3.2米*4.2米）的卧室里看120寸的投影么？
这些设备都是越看越觉得小的。尽量往大了买

作者: ximen15555 时间: 2013-8-6 17:06

亢龙有悔发表于 2013-8-6 17:02
我会告诉你我在12平方米（3.2米*4.2米）的卧室里看120寸的投影么？
这些设备都是越看越觉得小的。尽量往 ...

好的，等我赚了就换等离子的，买个长虹骗骗老娘，反正我不看电视的

作者: 飘然 时间: 2013-8-6 18:01

zjtjl 发表于 2013-6-28 21:34
咱家的是松下PZ880C，50寸等离子，分辨率1920*1080，当时3万元买的。松下旗舰产品，秒杀所有液晶电视。

PZ880C，一代神器啊，打算卖不？

我在用pz80c，你的机器的小弟的小弟，不过效果还是不错，看碟很爽。没有对比过PZ880C，不过对比过商城里面的s50c，感觉除了尺寸小点，其他表现基本不落下风，色彩似乎还能好一点点。

另外楼上某位不要老是说1080p不重要没有人下之类的话，好无聊，我现在基本都是下蓝光，除非实在找不到片源才下1080p的压缩碟。差别好大的，720p已经看不下去了。

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2013-8-6 18:33
等离子就是烧屏和闪烁是硬伤，色彩的确不错。

作者: snowincloud 时间: 2013-8-7 11:33

lchdog 发表于 2013-6-28 21:00
我觉得分辨率还是挺重要的。现在我们这里有线电视也有十个免费的高清台啊，1080i的，已经好几年了，和标清相 ...

动态还是没法比，再说1080p的等离子现在也不贵啊

作者: jjx01 时间: 2013-8-7 12:00
动态，搜一下“黄绿拖影”

作者: 小白鸡 时间: 2013-8-10 09:37
等离子确实不错低端的秒杀低端液晶

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)