POPPUR爱换

标题: Intel争取中国政府智能交通系统订单，Intel能生产北斗芯片么？ [打印本页]

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-6-26 21:10
标题: Intel争取中国政府智能交通系统订单，Intel能生产北斗芯片么？
Intel最近和以中国为基地的嵌入式设备制造商SBS科技签订合作协议，以争取中国政府的中国智能交通系统订单。
中国政府预估到十二五结束，国内汽车数量将达1.5亿辆，公路总里程达到10万8000公里，相关投资超过7000亿元人民币（1139.2亿美元），并且会建立一个新的物联网智能交通系统。
Intel和SBS科技将共同开发的自动售检票和企业汽车管理系统，再逐步扩大到其他智能交通应用。除了智能交通系统，英特尔也在中国其他数据领域当中竞争，包括虚拟机，云计算，操作系统，研发工具包和应用等等。
Intel目前在中国推动其Tizen操作系统，但新平台尚未能形成一个完整的供应链。

我觉得ARM可以来搅一下，ARM虽然不能生产北斗芯片，但是只要ST，TI，Marvell，高通……任重一个拿到北斗的内核就可以了。

作者: clermont 时间: 2013-6-26 21:56
呵呵，还是给华为弄吧，性能低点也要保证安全啊

作者: potomac 时间: 2013-6-26 23:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-6-27 08:32

potomac 发表于 2013-6-26 23:39
intel集成GPS模块，可能短期不会。

intel如果不能集成北斗，那么这块业务就接不下来。

作者: san_037 时间: 2013-6-27 09:47
如果Intel愿意获得授权生产北斗那是好事，有这么一个业界的巨擘参与北斗系统的生态建设对北斗产业化是重大的助力，但是不知道上面的人眼光如何了

作者: acqwer 时间: 2013-6-27 10:25
这个世界的GPS芯片都是装在主板上面不是装在CPU里面，Intel买个蓝牙芯片集成就行了。

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-6-27 14:16

acqwer 发表于 2013-6-27 10:25
这个世界的GPS芯片都是装在主板上面不是装在CPU里面，Intel买个蓝牙芯片集成就行了。

装在主板上的，驱动程序开发不如集成在SOC上面的方便。第一，第三方北斗芯片使用的总线如果不是Intel的CPU能支持的总线，肯定需要转换协议。第二，即使北斗芯片使用PCI总线，但是很难保证芯片里面的高级功能能够启用。
打个简单的例子，德州的433MHz RF芯片可以支持IPv6协议，但是外挂MCU必须是MSP430。如果用NXP的MCU，无法实现IPv6中的载波侦听和大数据包。

作者: acqwer 时间: 2013-6-27 14:33

罗菜鸟发表于 2013-6-27 14:16
装在主板上的，驱动程序开发不如集成在SOC上面的方便。第一，第三方北斗芯片使用的总线如果不是Intel的CP ...

那家的CPU里面集成了GPS，整天整理资料记录新名词的业内告诉大家啊。

作者: shar001 时间: 2013-6-28 12:05
CIA、FBI等表示：乐观其成。。。。

作者: daniel_k 时间: 2013-6-28 13:24

罗菜鸟发表于 2013-6-27 14:16
装在主板上的，驱动程序开发不如集成在SOC上面的方便。第一，第三方北斗芯片使用的总线如果不是Intel的CP ...

模块走QPI或者FSB？别开玩笑了，区区一个GPS而已，有多少数据量？这种模块式芯片大多数使用I2C总线，引脚少，易集成，占用面积小。你说的TI的芯片只不过是为了推广自家的430而已，如果真心按照兼容来做，用什么MCU也是一样的

作者: sttn 时间: 2013-6-28 13:43
感觉基础数据获得和检测可以是自己的技术数据导出运算可以用大型机这样子安全点

作者: acqwer 时间: 2013-6-28 14:41

daniel_k 发表于 2013-6-28 13:24
模块走QPI或者FSB？别开玩笑了，区区一个GPS而已，有多少数据量？这种模块式芯片大多数使用I2C总线，引脚 ...

你跟他说那么多技术上面的事，根本就是对牛弹琴，他压根不懂技术。

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-6-28 16:45

daniel_k 发表于 2013-6-28 13:24
模块走QPI或者FSB？别开玩笑了，区区一个GPS而已，有多少数据量？这种模块式芯片大多数使用I2C总线，引脚 ...

关键是Intel把该淘汰的都淘汰了。有I2C的都很少。

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-6-28 17:06

acqwer 发表于 2013-6-28 14:41
你跟他说那么多技术上面的事，根本就是对牛弹琴，他压根不懂技术。

你才不懂技术。

作者: itany 时间: 2013-6-28 17:23

罗菜鸟发表于 2013-6-28 16:45
关键是Intel把该淘汰的都淘汰了。有I2C的都很少。

太搞笑了，谁告诉你Atom不支持I2C的？

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-6-29 00:20

itany 发表于 2013-6-28 17:23
太搞笑了，谁告诉你Atom不支持I2C的？

连UART都淘汰了，还保留I2C？

作者: daniel_k 时间: 2013-6-29 00:56

罗菜鸟发表于 2013-6-28 16:45
关键是Intel把该淘汰的都淘汰了。有I2C的都很少。

C51就是intel的技术，集成I2C的51机需要我举例？就算没有，自己写一个interface也不困难，只是对单片机的速度有点要求。

作者: daniel_k 时间: 2013-6-29 00:59

罗菜鸟发表于 2013-6-29 00:20
连UART都淘汰了，还保留I2C？

uart那种东西不是就活该淘汰的么？现在随便一颗差不多的片子做一个软件uart不是分分钟的事情？网上搜一下，例子大把……

作者: itany 时间: 2013-6-29 18:07

罗菜鸟发表于 2013-6-29 00:20
连UART都淘汰了，还保留I2C？

UART没看出没有什么好的来，I2C还是比较好用的好吧

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-6-29 22:46

itany 发表于 2013-6-29 18:07
UART没看出没有什么好的来，I2C还是比较好用的好吧

一个没有lib的芯片用UART，驱动程序1分钟就能完成，但是上USB至少得半个星期。UART上手快，适合小公司。

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-6-29 22:47

daniel_k 发表于 2013-6-29 00:56
C51就是intel的技术，集成I2C的51机需要我举例？就算没有，自己写一个interface也不困难，只是对单片机的 ...

I2C从机模式，I2C转TCPIP，转蓝牙，转1553B，你能几分钟搞定？

作者: daniel_k 时间: 2013-6-29 23:28

罗菜鸟发表于 2013-6-29 22:47
I2C从机模式，I2C转TCPIP，转蓝牙，转1553B，你能几分钟搞定？

I2C都是chip2chip的，关TCPIP什么事？难不成拉着网线开车？早就说这些功能模块都可以用IP核的形式集成，赛灵思莱特斯都有的是，修改一下直接可以流片，这对intel来说有难度？

不要说我，我又代表不了intel……我的意思是说连我都能搞的东西，你认为intel会没能力？

作者: daniel_k 时间: 2013-6-29 23:31

罗菜鸟发表于 2013-6-29 22:46
一个没有lib的芯片用UART，驱动程序1分钟就能完成，但是上USB至少得半个星期。UART上手快，适合小公司。

这倒是……

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-6-30 11:07

daniel_k 发表于 2013-6-29 23:28
I2C都是chip2chip的，关TCPIP什么事？难不成拉着网线开车？早就说这些功能模块都可以用IP核的形式集成，赛 ...

我只是打个比方，如果土鳖要求必须使用北斗，必须上WAPI，必须上WIA-PA。你认为intel能在几周内搞定？这时候如果德州高通意法直接拿出成熟的方案，然后在等intel研发这段时间（假设为一年）把主管交通这块的官员拉过去洗洗桑拿，然后把一笔资金打入官员在瑞士银行的账户，马上上项目，等Intel反应过来，为时已晚。

作者: daniel_k 时间: 2013-6-30 15:12

罗菜鸟发表于 2013-6-30 11:07
我只是打个比方，如果土鳖要求必须使用北斗，必须上WAPI，必须上WIA-PA。你认为intel能在几周内搞定？这时 ...

那也可以了，怎么说德州、高通、意法也都是老牌劲旅了，TI就不用多说了吧，高通虽然MCU这块弱点，但是毕竟也积累了多年通讯芯片的研发经验，就GPS这个方向来说也是适合的。

ST中国老关系户，能力弱点，倒也比国内那些整合IP核的强太多了——至少人家能把51优化得能跟AVR拼拼，IDE也是自己搞的，一个GPS芯片而已，不必艹太多心

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-7-1 10:02

daniel_k 发表于 2013-6-30 15:12
那也可以了，怎么说德州、高通、意法也都是老牌劲旅了，TI就不用多说了吧，高通虽然MCU这块弱点，但是毕竟 ...

ST现在没有做51核了吧？貌似ST8是6800的核

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-7-1 10:08

daniel_k 发表于 2013-6-30 15:12
那也可以了，怎么说德州、高通、意法也都是老牌劲旅了，TI就不用多说了吧，高通虽然MCU这块弱点，但是毕竟 ...

Intel的公司定位本身就不适合搞这些，这些都应该交给更专业的公司去做，Intel只是分一杯羹就可以了，ARM就比较聪明。

作者: daniel_k 时间: 2013-7-1 14:10

罗菜鸟发表于 2013-7-1 10:02
ST现在没有做51核了吧？貌似ST8是6800的核

你说的是STM8么？51核心这说法我也是道听途说，没自己考证过

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-7-3 09:11

daniel_k 发表于 2013-7-1 14:10
你说的是STM8么？51核心这说法我也是道听途说，没自己考证过

是的，看上去比51好多了，寄存器分配更合理。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)