POPPUR爱换

标题: 高通s800真牛鼻啊，我都被吓傻了 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 11:44
标题: 高通s800真牛鼻啊，我都被吓傻了

敢开吹就别腆着脸开除，谁开除高通谁SB

[biggrin>

MSM8974 2.15GHz

[attach]2301183[/attach]

先跑压力测试，默频2150MHz，30秒后降频到1728MHz，再降到1458MHz，1分钟后降到1267MHz

[attach]2301185[/attach]

Chrome Beta 28下的sunspider 1.0
870ms

米2S：1033ms， GS4:594ms

跑sunspider时没有降频

[attach]2301186[/attach]

对了，手机是一直插着电的，开始用的时候就是100%

在跑了1分钟stability test之后电量降到了99%（前面有图）

就是说四核全开的话充的不如耗的快......很恐怖

http://tieba.baidu.com/p/2422180391?see_lz=1

作者: kinno 时间: 2013-6-30 12:06

作者: scp8332 时间: 2013-6-30 12:10
高通800相当v5啊，我还是老老实实用吊死6589吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-30 12:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-6-30 12:21
这不可能！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 12:29

Tempestglen 发表于 2013-6-30 12:19
S800当然要在手机上降频，这是我老早就指明的，在平板上可以全速跑。
四核就是3w，就已经超了2w的手机功耗 ...

前脚刚吹完Silvermont上手机的是双核，后脚就开始YY四核silvermont上手机后降频了啊？

有没有谱？

全开s800也就和双核silvermont打平的水平，再降个频早就吃屎了，更不必说被四核bay trail虐，那真是太凄惨了，我都不忍心看了啊

还有感人肺腑的发热，不愧是真ARM大将东厂高通的威力，2.15G降频1.2G，也只有西厂的5410才能匹敌了吧，哈哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-30 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-6-30 12:36
跑个CPU压力测试还降频到只剩一半频率都已经壮观到USB 5V 1A都不能满足，四核Krait400@2.3G只有3W？这索尼居然搞了至少4W的外围设备进去，T神你是说索尼这台机在亮着屏幕正常使用时插着电源也几乎充不进电？罪大滔天啊！

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-30 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-6-30 12:39

Tempestglen 发表于 2013-6-30 12:31
这又有什么不可能的，完全符合我的预期。

S800在手机上当然要降频，你去翻翻我之前的帖子，已经说了80 ...

Sunspider一个版本翻番不是正是i粉用来扇你把Sunspider奉为圣旨吹捧A5的脸时用的么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-30 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-6-30 12:53
现在的fanless平板除了能塞进比手机大一倍以上的电池以保证其续航能力外，散热能力和手机基本没多大差距，尤其是塑料外壳的，塞四核ARM同样要高温降频，这和手机还是平板没关系。想让四核ARM满载不降频，nVIDIA的SHIELD给了个典范：硕大的散热片，以及还没确认是否存在的风扇。

作者: frankincense 时间: 2013-6-30 12:58

Tempestglen 发表于 2013-6-30 12:48
你又开始塞私货了，御剑指挥官说跑stability test时，频率从2.15ghz跑了30秒，然后又用了30秒从1.7.1.5一 ...

洗呗，能插着电源还掉电的也就出现过两次：伟大的A5X，以及S800
跑CPU压力测试GPU如果还有3W的功耗，那高通可以直接开除出伪军甚至半导体行列了。

作者: feeling253 时间: 2013-6-30 12:58
不觉得奇怪，我的N7用原配的线充电正常，换个长的USB充电就超慢，看视频电池也是冲不进反消耗，换普通的手机充电器也是这样。如果LZ手机里装了个平板芯片，用的是原配充电设备还这样的话，那么只能说索尼2B

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 12:58

Tempestglen 发表于 2013-6-30 12:39
我早就说过，手机和平板，用双核高频足以，高通和三星的芯片不错，但就是不会设计方案，目前的程序，双核 ...

别感觉良好了了，你以为就你聪明厂商都是傻子？同性能时四核比双核能效高，所以只有CPU效率高的厂家才有资格玩双核战四核的把戏，高通棒子根本玩不起

S800和四核silvermont半斤八两

一个是z2580 2.8倍，一个是z2580 1.5倍，这叫半斤八两对吧，有没有下限了还？

swift那种一艹频就功耗大爆炸只能跑太监频率的烂货就不要拿出来现眼了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 13:02

Tempestglen 发表于 2013-6-30 12:31
这又有什么不可能的，完全符合我的预期。

S800在手机上当然要降频，你去翻翻我之前的帖子，已经说了80 ...

这种废话还用你说？s600都降成狗了何况800

你哪天说一句地球是圆的我们是不是还得膜拜你了？

作者: raini 时间: 2013-6-30 13:08

Tempestglen 发表于 2013-6-30 12:48
你又开始塞私货了，御剑指挥官说跑stability test时，频率从2.15ghz跑了30秒，然后又用了30秒从1.7.1.5一 ...

敢情这货也是知道s800至少是超过3w的，
不过你这货在计算soc的功耗时，请别把gpu砍掉。
莫非以你一个机械工程师的眼光看，只要cpu不超过3w，就算gpu上了百w，也一样能上手机和平板？

作者: yeguoliang2 时间: 2013-6-30 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-30 13:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 13:37

Tempestglen 发表于 2013-6-30 13:26
1）四核想发挥低频率时性耗比有利的特点，必须有软件配合，目前除了软解等少数应用之外，能塞满四核的手机平 ...

Intel ppt一清二楚还用得着你跟这脑补？
多线程4核平均是2.8倍，算上多核效率折损双核多线程就是1.5倍，关单线程屁事儿？

文科生老老实实地写意淫文章去，跟这对这别人的技术策略和市场策略指指点点除了秀下限外屁用没有

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-30 14:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 14:08

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:01
你以为这些multithread 结果都是spec2000 rate这种完美支持多线程的程序测出来的？
你自己贴的图，note小字 ...

文科生又开始语无伦次东扯西扯了

先回家把正常的人类逻辑学会了再来扯淡

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 14:10
天天看你跟这不知所云自相矛盾我嫌烦

作者: frankincense 时间: 2013-6-30 14:21

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:01
你以为这些multithread 结果都是spec2000 rate这种完美支持多线程的程序测出来的？
你自己贴的图，note小字 ...

单线程2倍，4线程平均2.8倍
两个以下线程的测试就是2倍，那么两个以上线程的就必然要大于2.8倍，可能3倍甚至更高
线程数越高比peak必然对Slivermont越有利，3DMark这种多线程支持度较好的测试Silvermont显然会比2.8倍Saltwell更高，而S800也就1.5倍Saltwell，手机用的双核Silvermont估计都能轻松跑出1.5倍Saltwell的成绩，功耗还要低出不止一倍，对付平板Krait400鸡，需要四核Bay Trail-T牛刀出马？

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-30 14:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-6-30 14:41
ARM这个充满各种意淫的ppt也就你会奉若神灵:lol

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-30 14:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-6-30 14:48
按照ARM这张YY图，28nm A15那是不管性能还是功耗都是大幅度秒杀32nm Atom
现实的两款两种28nm工艺的A15却只能提供略高于Atom的性能，而功耗都是鬼哭狼嚎级别，连你自己都承认A15性耗比不如Atom了，还敢取信ARM的YY？

作者: frankincense 时间: 2013-6-30 14:50

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:46
正如我所指明而猪神竭力否认的：silvermont和Z2580对比时并不一定针对Z2580@2Ghz这个工作点。

intel号 ...

也只有你才会给自己洗脑Intel会拿某个低频点来吹
倒是ARM系特别喜欢拿个轻载的DMIPS测试来算最大功耗

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 14:52

frankincense 发表于 2013-6-30 14:21
单线程2倍，4线程平均2.8倍
两个以下线程的测试就是2倍，那么两个以上线程的就必然要大于2.8倍，可能3倍 ...

甭说了，它能想得明白才见了鬼了

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-30 14:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 14:56

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:29
Intel的PPT，arm已经作出解释，silvermont和Z2580的对比很清楚了，单核silvermont@2.4Ghz＝1.5w,单核就 ...

某人已经疯了，只能拿着扯淡PPT YY了，哈哈哈

你也有今天啊，从当初嚣张地跳脚YY沦落到如今只能睁着眼胡编找脸，真是惨啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-30 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 15:00

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:46
正如我所指明而猪神竭力否认的：silvermont和Z2580对比时并不一定针对Z2580@2Ghz这个工作点。

intel号 ...

性能被抽成狗，就只能逃跑去YY功耗，而且还是那套早就被抽傻的YY，
呵呵呵，被Intel逼疯的脑残粉你不是第一个，也不会是最后一个

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 15:02

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:54
intel在其他iso power时注明了1w，或者1.5w，唯独在这张图上隐去了功耗具体数值，这就是猫腻。

我的观 ...

那是，凡是arm吃屎的数据都是假的，只有arm获胜的数据才是宇宙的真相/伦理的救星

所以arm的ppt制作小组才是宇宙的真神，威力仅次于发梦世界中的某T

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-30 15:11
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-6-30 15:14 编辑

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:59
这市面上还没有28nm hpm的A15出现，你怎么得出现实的两种A15的功耗结论？？

5250是三星的垃圾32nm，54 ...

arm输了无非是因为:

1.工艺差
2.软件没优化
3.数据是假的

所以只有某人在梦里进行的采用搭载0.1nm火星工艺的arm+SBmark+某人亲测得到的测试结果才是诚实的，道德的，公理的，正义的

像SPEC这种机构全部吃翔，futuremark这种二比单位不得好死，至于什么调研公司更是intel特务，anandtech只配做狗，而intel的ppt更是比arm/nv的差了100倍100倍

只有那万绿丛中一点红，arm获得胜利的个别评测才能稍稍接近某人在梦中获得的宇宙真相，面对这铁一般的事实我等i粉不得不服不得不服啊

作者: xf-108 时间: 2013-7-17 22:50
本帖最后由 xf-108 于 2013-7-17 22:51 编辑

Tempestglen 发表于 2013-6-30 14:59
这市面上还没有28nm hpm的A15出现，你怎么得出现实的两种A15的功耗结论？？

5250是三星的垃圾32nm，54 ...

那图有提hpm？就说的28nm而已，而且是big-little的，不就是三棒子的5410嘛？
按照你转的YY图，翔一样的28nm A15在性能跟2.0G的ATOM相当时，也就是1.8G的时候，功耗还不到0.4W，我就不说被你喷成翔的三爽28nm HKMG或者实际表现跟翔一样的台漏电28nm HPM了，就算是你自己YY的幻想版28nm HPM也就0.75吧？

台漏电或者三爽什么时候开发出了又一种砍半砍半砍半砍半再砍半的神之28nm工艺呀？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)