POPPUR爱换

标题: 我震惊了,Silvermont的功耗这是要逆天啊。四核soc满载直奔8瓦！ [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-4 23:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2013-7-5 00:04
降频好像是arm的拿手好戏

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-5 00:05
到处找稻草，真可怜啊

，Bay trail-T和Bay trail-M/D用的是一个工艺吗

BT-T的SDP早就有了，2.4G 2瓦，按比例算TDP是3.6瓦，和tegra3差不多哈哈

[attach]2305741[/attach]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-5 00:15
死到临头于是随便一个新闻都YY成救命稻草，结果却只等来了幻灭，真是可怜啊哈哈哈

作者: slice 时间: 2013-7-5 06:56
为什么桌面版的G530都65w，为啥移动版i5才17w？
T神肯定没想明白，Intel不同产品线的定位。

作者: frankincense 时间: 2013-7-5 07:57
同样32nm双核四线程Atom
桌面版的D2550，1.86G，max TDP 10W
移动版的N2800，1.86G，max TDP 6.5W
Z2580，2.0G，整个SoC实际最大功耗不超过3W
是不是Intel牛逼到用同样的制程做几乎一样的东西可以做到功耗砍掉2/3？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 08:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 08:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-7-5 08:27

Tempestglen 发表于 2013-7-5 08:24
平板上，SDP降频成狗的比例和mobile版可不一样呀。

总比ARM把最大Turbo Boost频率当作标准频率来标好得多

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 08:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-7-5 08:54

Tempestglen 发表于 2013-7-5 08:44
Arm 从没有虚标频率，甚至arm从来没有推荐过四核 Arm上手机，是三星、高通走火入魔。
其实双核在手机上 ...

嗯，ARM连功耗都不敢直接标呢，反正ARM说A15可以到2.5G，上不了不是ARM的错，是伪军们的错和晶圆厂不给力

作者: kinno 时间: 2013-7-5 08:55

Tempestglen 发表于 2013-7-5 08:14
SDP＝降频成狗的学名

intel的拿手好戏。哈哈哈

arm高频低能妄图挑战intel的低频高能？被抽的不过瘾是吧

作者: 9500To9800 时间: 2013-7-5 08:57

Tempestglen 发表于 2013-7-5 08:44
Arm 从没有虚标频率，甚至arm从来没有推荐过四核 Arm上手机，是三星、高通走火入魔。
其实双核在手机上 ...

个人也觉得完全没有必要手机上4核。电脑现在还是双核也没有觉得不够用。

作者: sim0831 时间: 2013-7-5 09:14
本帖最后由 sim0831 于 2013-7-5 09:14 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-5 08:44
Arm 从没有虚标频率，甚至arm从来没有推荐过四核 Arm上手机，是三星、高通走火入魔。
其实双核在手机上 ...

高通800，MSM8974四核2.3GHz，若改成双核，可否成为世界第一只超3.0GHz的手机芯片?

作者: darkangel308 时间: 2013-7-5 09:43

9500To9800 发表于 2013-7-5 08:57
个人也觉得完全没有必要手机上4核。电脑现在还是双核也没有觉得不够用。

不能这么比，手机CPU和电脑CPU不是一个概念，手机上的四核可比电脑双核差远了

作者: darkangel308 时间: 2013-7-5 09:45
本帖最后由 darkangel308 于 2013-7-5 09:52 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-5 08:44
Arm 从没有虚标频率，甚至arm从来没有推荐过四核 Arm上手机，是三星、高通走火入魔。
其实双核在手机上 ...

可以买双核啊，还便宜，如果arm真不上四核，现在最强手机CPU的帽子恐怕已经被intel摘走了

作者: raini 时间: 2013-7-5 09:49

Tempestglen 发表于 2013-7-5 08:44
Arm 从没有虚标频率，甚至arm从来没有推荐过四核 Arm上手机，是三星、高通走火入魔。
其实双核在手机上 ...

arm没推荐，就代表反对了？
尼玛地什么逻辑？

作者: slice 时间: 2013-7-5 10:06
本帖最后由 slice 于 2013-7-5 10:16 编辑

sim0831 发表于 2013-7-5 09:14
高通800，MSM8974四核2.3GHz，若改成双核，可否成为世界第一只超3.0GHz的手机芯片?

反正实际工作都会像这样子，降频到1.2g，然后800mhz，直到600mhz。。。
4+4核降到600mhz的时候，至少还有8核的噱头在，双核降到个1.4G的时候还有什么。
不是说切换很只能嘛，自然单线程的时候可以享受A15的高性能。
降频到600mhz的时候，自然是多核早已经都充分利用了。
所以也不能说多核没用嘛。

就算相对双核没有很明显提升，至少还有噱头在。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 10:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-7-5 10:16

sim0831 发表于 2013-7-5 09:14
高通800，MSM8974四核2.3GHz，若改成双核，可否成为世界第一只超3.0GHz的手机芯片?

ARM降频功耗是一方面，更关键是温度
Intel往往未到TjMax就因为功耗达标而降回去（Turbo Boost）
ARM现在似乎除了Exynos 5250出现功耗爆表降频外，其余的都是过热降频

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 10:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-5 10:28

Tempestglen 发表于 2013-7-5 08:24
平板上，SDP降频成狗的比例和mobile版可不一样呀。

接着编，哈哈哈哈

作者: acqwer 时间: 2013-7-5 10:30

Tempestglen 发表于 2013-7-5 10:18
1）galaxy S4可以持续四核 1.4Ghz了，谢谢。
2）给你补热工课程，如果从一开始就是四核1.4Ghz，可以维持 ...

也就是说现在的3DMark 10000分不到的成绩就是4C1.4G的A15性能了，比2C 2G的ATOM强了个10%。A15的IPC还不如medfield，有什么脸比下一代?

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-5 10:32

Tempestglen 发表于 2013-7-5 10:18
1）galaxy S4可以持续四核 1.4Ghz了，谢谢。
2）给你补热工课程，如果从一开始就是四核1.4Ghz，可以维持 ...

好一个持续1.4Ghz

[attach]2305833[/attach]

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 10:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-5 10:38

Tempestglen 发表于 2013-7-5 10:33
三星galaxy根本没有参与future mark的3dmark 合作，成绩属于不正常，不予采信。高通则参加了。

开除了SPEC接着开除3dmark，看来以后评测只能靠你在梦里开发的SBmark了

作者: frankincense 时间: 2013-7-5 10:47

Tempestglen 发表于 2013-7-5 10:33
三星galaxy根本没有参与future mark的3dmark 合作，成绩属于不正常，不予采信。高通则参加了。

我看是参与了3DMark合作的高通才更不予采信才对，都直接参与合作（作弊）了对么

作者: acqwer 时间: 2013-7-5 11:11

Tempestglen 发表于 2013-7-5 10:33
三星galaxy根本没有参与future mark的3dmark 合作，成绩属于不正常，不予采信。高通则参加了。

4412操翻S600一定是future mark良心发现，对吧。

作者: raini 时间: 2013-7-5 11:53
本帖最后由 raini 于 2013-7-5 11:53 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-5 10:14
你卖菜刀给顾客，你可没推荐他拿去砍人，当然也没必要没权力对每个顾客都说“不要去砍人”。

结果有些 ...

没有arm君用满嘴的谎言画出来的大饼，有公司会将明显会出问题的项目立项吗？
菜刀商卖刀是有免责条款的，而arm有说过不允许其他公司用他设计的核心做出4核的处理器吗？
既然没有说过，也给别人画了大饼，怎么就不能让高通山姆爽之流设计出4核处理器来了？
就算那么大的饼，最终还是不能骗到高通、水果、mtk等主流厂商上a15的核，难道是菜刀太锋利了不符合杀人的标准？
而且你口中的山姆爽不是最忠于arm公司设计的吗？
请问那山姆爽的4核到底是山姆爽设计的，还是arm自己设计山姆爽只是负责做出产品来的？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 12:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-7-5 12:28
8W的TDP 实际功耗差不多也就是4W T神YY的A15呢？

作者: PRAM 时间: 2013-7-5 12:29

Tempestglen 发表于 2013-7-5 10:18
1）galaxy S4可以持续四核 1.4Ghz了，谢谢。
2）给你补热工课程，如果从一开始就是四核1.4Ghz，可以维持 ...

扯淡，5410 大部分时间就靠4A7

作者: sim0831 时间: 2013-7-5 12:39
本帖最后由 sim0831 于 2013-7-5 12:40 编辑

Atom Z3770 4C/4T 2.4GHz ，SDP 2W丶TDP <4W
这货准备杀个ARM片甲不留

作者: kojiboku 时间: 2013-7-5 12:54
过两个月就见分晓了不吵不吵

作者: 9500To9800 时间: 2013-7-5 13:41
希望苹果A7别上4核除非你4核有本事4个核同时执行一个线程，达到速度4倍提高的效率

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 13:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 13:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2013-7-5 14:10
本帖最后由 sim0831 于 2013-7-5 14:15 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-5 13:46
而且可以杀10w的D型奔腾 J2850片甲不留，而且所有的silver核心的赛扬奔腾驱动的笔记本都可以fanless。
...

3楼有intel ppt图片有Atom z3770规格你没看到 ? 难道intel会做假 ?

作者: acqwer 时间: 2013-7-5 14:14

Tempestglen 发表于 2013-7-5 13:46
而且可以杀10w的D型奔腾 J2850片甲不留，而且所有的silver核心的赛扬奔腾驱动的笔记本都可以fanless。
...

N2800 6.5W，几乎同频率的Z2760多少W来着？

作者: largewc 时间: 2013-7-5 14:21

acqwer 发表于 2013-7-5 14:14
N2800 6.5W，几乎同频率的Z2760多少W来着？

我一直搞不懂这个，为啥n2800 跟z2760功耗差那么多。n2600的平板买过一个，必须风扇的。

作者: sim0831 时间: 2013-7-5 14:29
本帖最后由 sim0831 于 2013-7-5 14:30 编辑

largewc 发表于 2013-7-5 14:21
我一直搞不懂这个，为啥n2800 跟z2760功耗差那么多。n2600的平板买过一个，必须风扇的。

参考高通s4 pro APQ8064@1.5GHz (28nm LP)丶高通800 MSM8974@2.3GHz (28nm HPM)

作者: acqwer 时间: 2013-7-5 14:31

largewc 发表于 2013-7-5 14:21
我一直搞不懂这个，为啥n2800 跟z2760功耗差那么多。n2600的平板买过一个，必须风扇的。

2个U的工艺不同，Z2760是32nm Soc工艺，应该是Intel的第一代低功耗工艺。

作者: largewc 时间: 2013-7-5 14:33

acqwer 发表于 2013-7-5 14:31
2个U的工艺不同，Z2760是32nm Soc工艺，应该是Intel的第一代低功耗工艺。

明白了，多谢

作者: cloudol 时间: 2013-7-5 14:38

Tempestglen 发表于 2013-7-5 10:18
1）galaxy S4可以持续四核 1.4Ghz了，谢谢。
2）给你补热工课程，如果从一开始就是四核1.4Ghz，可以维持 ...

http://www.enet.com.cn/article/2013/0628/A20130628293815_4.shtml

我测试过 gs4放冰箱里频率都稳定不了1.2

作者: slice 时间: 2013-7-5 14:43
本帖最后由 slice 于 2013-7-5 14:45 编辑

largewc 发表于 2013-7-5 14:33
明白了，多谢

silvermont是一系列产品，其中分布桌面，低端笔记本，平板。
而且各个系列的规格Intel都给说了。
有些领域的产品线，是并不关心能耗的。

T神认为功耗翻倍，性能也必须翻倍，我只能说，Intel的玩产品线，T神怎么能懂。
差不多性能，只要最节能的那一款就可以了。
但Intel就是要衍生这么多产品，不在所有产品线上都同样用最好的工艺或节能技术。
就像同样Saltwell微架构，D2550，N2600，Z2580横跨10w到3w，而且3w还是性能最佳的那个。
T神以前不就喜欢挑菜羊一类能耗比低，性能规格的阉割货比。

作者: frankincense 时间: 2013-7-5 14:43

cloudol 发表于 2013-7-5 14:38
http://www.enet.com.cn/article/2013/0628/A20130628293815_4.shtml

我测试过 gs4放冰箱里频率都稳定 ...

有没有条件测试一下联想的K900？

作者: frankincense 时间: 2013-7-5 14:44

cloudol 发表于 2013-7-5 14:38
http://www.enet.com.cn/article/2013/0628/A20130628293815_4.shtml

我测试过 gs4放冰箱里频率都稳定 ...

有没有条件测试一下联想的K900？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 14:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2013-7-5 14:55
本帖最后由 slice 于 2013-7-5 15:07 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-5 14:45
i粉不是刚刚做过解释了吗？工艺不一样呀。
三星的28nm LPH和台积电28nm HPM是一回事吗？

就像以前桌面菜羊人为的阉割掉奔腾有的SpeedStep节能技术一样，有时候这些东西跟成本和技术无关，只关乎产品线和定位，所以用于桌面的和平板的特性不见得一样。

这一点都没有啥奇怪的。。。

Intel需要最好的技术来应对ARM。
而桌面上的的对手是谁？自家的奔腾？自家的菜羊？
事实是Intel根本没有对手，有的只是自相残杀。
所以Intel对自己的产品线规划得很清楚。
除非ARM准备进入10w，15w的入门PC领域。
不然10w该多少性能，15w该多少性能，35w该多少性能，都是Intel说了算。
有重叠，那么就是同性能功耗低的贵，同功耗性能高的贵。
就像桌面T系莫名其妙贵点，移动的i3也要比频率更高性能更高的桌面i3贵。
Intel的产品线算得精得很。平板的你没法拿来做桌面的，因为支持PCI-E啦，USB数量，Sata组数啦阉割得差不多了。
而桌面的，因为功耗也没法用于平板了，但这并不表示功耗的增加都是因为功能的添加。

作者: largewc 时间: 2013-7-5 14:59

slice 发表于 2013-7-5 14:43
silvermont是一系列产品，其中分布桌面，低端笔记本，平板。
而且各个系列的规格Intel都给说了。
有些领 ...

恩，了解n z的区别，我从第一代atom就开始用了，当年的umpc，还有htpc，ion平台之类，烧了一段时间。

只是好奇z的功耗为什么那么低，貌似从第一代atom开始就是如此，最早的z530 z560之类，比n570之类功耗小得多。

现在了解了，工艺问题。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-5 15:01

Tempestglen 发表于 2013-7-5 13:43
拍照留念

拍个屁啊，Intel的ppt写得一清二楚你还怎么抵赖？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-5 15:03

Tempestglen 发表于 2013-7-5 14:45
i粉不是刚刚做过解释了吗？工艺不一样呀。
三星的28nm LPH和台积电28nm HPM是一回事吗？

这么快就忘了你高端的28nm HPM做出来的s800降频1.2G 3dmark物理跑7000分的光辉事迹了？

作者: cloudol 时间: 2013-7-5 15:09
本帖最后由 cloudol 于 2013-7-5 15:10 编辑

frankincense 发表于 2013-7-5 14:44
有没有条件测试一下联想的K900？

联想还没给我机器干死联想其他什么机器我都有除了sony的s800

作者: Sabreiib 时间: 2013-7-5 15:27
本帖最后由 Sabreiib 于 2013-7-5 15:32 编辑

再过2个月

作者: Sabreiib 时间: 2013-7-5 15:36

Tempestglen 发表于 2013-7-5 14:45
i粉不是刚刚做过解释了吗？工艺不一样呀。
三星的28nm LPH和台积电28nm HPM是一回事吗？

现在说这些没用，等新atom出来就真相大白了。

作者: cloudol 时间: 2013-7-5 16:19

frankincense 发表于 2013-7-5 14:44
有没有条件测试一下联想的K900？

z2580的zte geek到手我测试下

作者: frankincense 时间: 2013-7-5 16:27

Tempestglen 发表于 2013-7-5 14:45
i粉不是刚刚做过解释了吗？工艺不一样呀。
三星的28nm LPH和台积电28nm HPM是一回事吗？

你还是无法了解晶圆厂为什么会同一个线宽开发这么多工艺，还给这些工艺标上一流二流。

台积电在28nm开发了这么多个工艺，为啥？除了最早的LP差不多纯粹是赶工出来之外，其他都是根据不同情况以及客户的不同目的而开发的。

HPL和HPM是不是HPM一定是最好？不是，HPL在低频下有较好的功耗表现，而HPM能跑更高频率。所以没超过2G的Tegra4用了HPL，而目标2.3G的Tegra4i要等HPM。

对Intel来说，HP工艺和SoC工艺（也就是LP工艺）同样也针对不同的环境，HP面向高性能领域，可以跑较高的频率，有较好的晶体管性能，SoC则专注低功耗，改善其在低功耗的表现和漏电率，但因为牺牲一定程度的晶体管性能，其在高频表现较差。这两种工艺没有什么一流二流之分。

作者: frankincense 时间: 2013-7-5 16:29

cloudol 发表于 2013-7-5 16:19
z2580的zte geek到手我测试下

720p的ZTE GEEK跑安兔兔分数应该会爆31000分

作者: cloudol 时间: 2013-7-5 17:04

frankincense 发表于 2013-7-5 16:29
720p的ZTE GEEK跑安兔兔分数应该会爆31000分

http://www.enet.com.cn/article/2013/0628/A20130628293815_5.shtml

频率稳定性测试跑完……

作者: frankincense 时间: 2013-7-5 17:12
T神曾经还信誓旦旦的说Z2580的2G只是短时间的频率，几十秒后就会降频成狗

作者: Prescott 时间: 2013-7-5 17:14

cloudol 发表于 2013-7-5 17:04
http://www.enet.com.cn/article/2013/0628/A20130628293815_5.shtml

频率稳定性测试跑完……

Intel功耗放得有点保守啊。

作者: cloudol 时间: 2013-7-5 17:18

frankincense 发表于 2013-7-5 16:29
720p的ZTE GEEK跑安兔兔分数应该会爆31000分

30402

作者: largewc 时间: 2013-7-5 18:07

cloudol 发表于 2013-7-5 17:18
30402

超过想象，arm差距这么大，比想象的差太多了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 20:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-7-5 20:27
T神也只能继续拿这个ARM的YY来YY了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-5 20:32

Tempestglen 发表于 2013-7-5 20:11
这个不算啥，z2580是双核啊，那个HT也就是增加10%的额外功耗而已。

把z2580的gpu看作在功耗上相当于另 ...

被抽地就知道东扯西扯没话找话，真惨啊

另外没事儿别把这个骗傻子的脑残图拿出来，太现眼

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-5 20:59

Tempestglen 发表于 2013-7-5 20:52
公道来讲，你和我的公信力都不可能和intel／arm这些公司同日而语。至于 intel和arm 的公信力谁更好，那是 ...

少把你脑内世界里的东西当作事实吹出来

ARM有32nm的big little？另外s800降地跟狗似的你还敢跟这吹28nm HPM？

你现在最紧要的是解决一票arm旗舰性能和z2580差不多但功耗被完爆的问题，YY PK silvermont你没有资格

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-5 21:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-5 21:35

Tempestglen 发表于 2013-7-5 21:11
什么叫arm旗舰功耗被完爆？？？大家都是手机，功率限制差不多（比方说都是2w＋的限制），S800 降频之后跑 ...

屁，除了瞎编就没别的了吗？z2580的功耗什么时候成了手机的散热上限了？有没有脸皮了还？

连个z2580都干不赢还好意思YY silvermont？真把自己的烂货当回事啊，先去赢过z2580再来YY未来

作者: raini 时间: 2013-7-5 21:37

Tempestglen 发表于 2013-7-5 20:52
公道来讲，你和我的公信力都不可能和intel／arm这些公司同日而语。至于 intel和arm 的公信力谁更好，那是 ...

“粉丝们无资格质疑对方公司的公信力”
想起这货的一句名言 “智商是硬伤”
很符合这货的一贯表现

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-5 21:41

Tempestglen 发表于 2013-7-5 21:11
什么叫arm旗舰功耗被完爆？？？大家都是手机，功率限制差不多（比方说都是2w＋的限制），S800 降频之后跑 ...

连个08版32nm atom都干不赢，还有脸去YY 22nm silvermont降不降频，真能操心啊

也不照照自己那票烂货是个什么德行，i粉都不怎么扯silvermont，就你跟这跳得欢，是嫌一票最新的arm干不赢个z2580还不够丢脸是吧

作者: qwased 时间: 2013-7-5 21:57
本帖最后由 qwased 于 2013-7-5 21:57 编辑

cloudol 发表于 2013-7-5 17:04
http://www.enet.com.cn/article/2013/0628/A20130628293815_5.shtml

频率稳定性测试跑完……

你这个读出来的应该是电池温度，而非片上温度计的温度
可能是INTEL没有提供相应的读取接口或者干脆就没做温度计

作者: xf-108 时间: 2013-7-6 12:53
本帖最后由 xf-108 于 2013-7-6 13:05 编辑

frankincense 发表于 2013-7-5 07:57
同样32nm双核四线程Atom
桌面版的D2550，1.86G，max TDP 10W
移动版的N2800，1.86G，max TDP 6.5W

拿Z2580不大合适，功耗容易被T神脑补抓把柄，而且GPU比前两个强很多。
拿Z2760比比较恰当，1.8G/1.7W，同样性能功耗只有1/4-1/6，看他怎么解释。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)