POPPUR爱换

标题: A7/A9/Krait200/Krait300/A15的功耗对比测试 [打印本页]

作者: qwased 时间: 2013-7-8 21:42
标题: A7/A9/Krait200/Krait300/A15的功耗对比测试
http://tieba.baidu.com/p/2444065020/

A15功耗又被踢爆

作者: qwased 时间: 2013-7-8 21:44
本帖最后由 qwased 于 2013-7-8 21:45 编辑

四核1GHz ARM，Load - Idle的功耗：A7 0.9W，A9 1.7W，Krait 200 2.1W，Krait 300 2.4W， A15 3.1W。 A7和Krait为tsmc 28LP，A9为三星32LP with HKMG，A15为三星28LPH with HKMG。不知道28HPM的Krait 400如何。（满载方式为Prime crunching）

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-8 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 悟道 时间: 2013-7-8 23:17
估计是直接接电池接口然后固定电压供电来测试功率的。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-8 23:46

Tempestglen 发表于 2013-7-8 23:00
我擦，他们居然用＂满载功耗-空载功耗＂=cpu功耗得算法？

这是我发明的，索要专利费啊。哈哈哈哈

精神分裂症又犯病了吗？

玩命YY内存耗电高所以满载-空载=\=CPU耗电的那个二货原来是个i粉哦

作者: qwased 时间: 2013-7-8 23:48

悟道发表于 2013-7-8 23:17
估计是直接接电池接口然后固定电压供电来测试功率的。

直接从续航算的
A15这功耗太可怕了，比A9同频足足高了90%
性能也才提了30~40%
拉到1.6GHZ的话更恐怖，估计突破6W轻轻松松
果然A7才是正道啊，在电池和散热技术都没有突破的情况下玩高性能就是作死

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-8 23:50

qwased 发表于 2013-7-8 23:48
直接从续航算的
A15这功耗太可怕了，比A9同频足足高了90%
性能也才提了30~40%

不止90%，octa的工艺比4412好

作者: slice 时间: 2013-7-9 00:12
本帖最后由 slice 于 2013-7-9 00:14 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-8 23:00
我擦，他们居然用＂满载功耗-空载功耗＂=cpu功耗得算法？

这是我发明的，索要专利费啊。哈哈哈哈

不提还好，记得当初CPU满载和空载，是谁让内存背了几w的黑锅的，反正不关CPU的事，自己挖自己坟还这么开心。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 00:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 00:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2013-7-9 00:18
本帖最后由 slice 于 2013-7-9 06:53 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-9 00:15
跑ram测试的时候，A15功耗就是偏高。这已经证明我的正确性。你输了。

你的正确性不是说RAM消耗的功耗嘛，记得当时你算下来RAM的功耗比CPU还要大呢。
难道是我记错了，不知道大家记错没。
谢谢LX提醒，原来是Exynos 5250已经可以发电了。

作者: frankincense 时间: 2013-7-9 05:43

slice 发表于 2013-7-9 00:18
你的正确性不是说RAM消耗的功耗嘛，记得当时你算下来RAM的功耗比CPU还要大呢。
难道是我记错了，不知道大 ...

当初按T神的黑锅算法，Exynos 5250已经可以发电了;P

作者: sim0831 时间: 2013-7-9 07:47
这说明了勿买A15手机
继续坐等四核A12手机出世

作者: acqwer 时间: 2013-7-9 10:10
ARM明明说过A15 1.8G单核只有0.75W，这个1G就跑出3W的一定是I枪。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 10:21

Tempestglen 发表于 2013-7-9 00:15
跑ram测试的时候，A15功耗就是偏高。这已经证明我的正确性。你输了。

又是"我赢了"，这种下限表演已经过时了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 10:22

Tempestglen 发表于 2013-7-9 00:16
百度原帖说四核,也就是4.5w.

你认为是6w？那要看测试对ram的压力大不大。

扯淡，1G就3瓦，加频率再加电压功耗早就爆了

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 10:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 10:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-7-9 10:51

Tempestglen 发表于 2013-7-9 10:46
少来搅浑水，三星lph和台积电hpm工艺是一样一样的吗？

前几天i粉还在脑补atom n系列和z系列因为工艺 ...

反正棒子32nm的4412操翻了台积电28nm的S600

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 10:52

Tempestglen 发表于 2013-7-9 10:43
你先证明1.6Ghz时的电压比1.0Ghz时要大，而且是大多少。然后再来喷。

御剑指挥官说四核A15@1.6ghz=4.5 ...

频率加60%要加压还用得着证明？你快证明一下你脑袋里装的不是排泄物，证明不了就老老实实滚到一边玩翔去
4.5瓦摆明了算的不对，你不服？那上切手指视频啊，跟这干嚎"我赢了" 有用吗？

作者: acqwer 时间: 2013-7-9 10:54
本帖最后由 acqwer 于 2013-7-9 10:56 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-9 10:43
你先证明1.6Ghz时的电压比1.0Ghz时要大，而且是大多少。然后再来喷。

御剑指挥官说四核A15@1.6ghz=4.5 ...

原文

A15 1.6GHz 电压为1150mV， 1GHz电压为950mV
推断出四核A15 1.6GHz满载功耗为4.5瓦
高通600 1.7GHz电压为1125mV，1GHz电压为950mV
推断出四核600 1.7GHz满载功耗为3.4瓦
高通8064 1.5GHz电压为1150mV，1GHz电压为1025mV
推断出四核8064 1.5GHz满载功耗为2.7瓦
A9 1.6GHz 电压为1312mV， 1GHz电压为1075mV
推断出四核A9 1.6GHz满载功耗为2.5瓦
MTK6589我没有找到电压表，不过估计1209MHz功耗比起988MHz增长不会很高，估计20%以内
满载MTK6589 1.2GHz的功耗应该还是在1瓦以下

这个估算只考虑了电压，没有考虑频率，明显不准确，事实上MTK官方公布的数据6589就是1.2W，还是跑DMIPS的非完全重负载下。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 10:54

Tempestglen 发表于 2013-7-9 10:39
当初测试电流的帖子，ram功耗就是很大啊，哈哈

自抽脸完了打个"哈哈"抽的就不是你了对吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 11:04

Tempestglen 发表于 2013-7-9 10:46
少来搅浑水，三星lph和台积电hpm工艺是一样一样的吗？

前几天i粉还在脑补atom n系列和z系列因为工艺 ...

几分之一？几分之一就做出这么个热成狗的玩艺出来？

作者: frankincense 时间: 2013-7-9 11:35
T神强心针：可以去YY明年台积电20nm无敌工艺了

　　Fudzilla报道称，为了制造出更先进的处理器，下一代ARM至少要使用20nm工艺生产。在20nm节点，TSMC承诺新工艺制造的处理器速度可提升30%，功耗降低25%，同时晶体管密度比前代高1.9倍。

　　30%的速度提升意味着下一代ARM处理器最高频率可达到3GHz左右，而更高的晶体管密度意味着未来的ARM处理器可集成性能更高的GPU，也许这就是NVIDIA未来Kepler架构的Tegra 5（代号Logon，金刚狼本名）要等到20nm节点的原因吧。

　　功耗降低25%意味着未来的SoC处理器的续航时间提升25%（原文如此，这么算肯定不对，处理器功耗不等于设备功耗），目前有关智能设备最大的抱怨就是续航时间，消费者不妨将目光放在未来的20nm处理器上。

作者: slice 时间: 2013-7-9 11:39
本帖最后由 slice 于 2013-7-9 12:04 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-9 10:46
少来搅浑水，三星lph和台积电hpm工艺是一样一样的吗？

前几天i粉还在脑补atom n系列和z系列因为工艺 ...

Intel的功耗区别，可以只是因为市场定位的不同，因为Intel在10W以上区域没有对手，有的只是自相残杀，所以Intel是绞劲脑汁划分产品线赚取最大利益。
所以以前的菜羊可以阉割电源管理其实和成本毫无关系。
自然平板的Bay-Trail肯定只提供1组USB EMMC之类的，无法用于桌面。
10w的产品功能较全面，自然也无法用于平板，和赛扬之类部分重叠，但又不会伤到。
在主导市场的领域，有些规格的故意阉割，导致性能的下降其实根本与生产成本无关的。

而ARM目前来说的市场，都需要追求功耗的平衡，不存在因为划分产品线而人为的阉割。

整个产品线Intel规格都给你说了，你要选择性无视也没办法，不过也要不了多久那些东西就不会停留在PPT了。
我比较好奇等Bay-Trail来的时候，你会怎么脑补。

记得当年都脑补得A15能发电了，现在还说自己赢了，我还能说什么呢。

作者: frankincense 时间: 2013-7-9 11:45

slice 发表于 2013-7-9 11:39
Intel的功耗区别，可以只是因为市场定位的不同，因为Intel在10W以上区域没有对手，有的只是自相残杀，所以 ...

A15之后当然继续脑补Apple A7，脑补A57，脑补两大伪军nVIDIA和AMD的ARMv8产品；
40nm时就脑补三星32nm HKMG如何如何，台积电28nm HPL/HPM如何如何，现在又能继续脑补TSMC 20nm、GF 14nm咯。
明天永远是美好的。

作者: xx88xx88 时间: 2013-7-9 12:06

frankincense 发表于 2013-7-9 11:45
A15之后当然继续脑补Apple A7，脑补A57，脑补两大伪军nVIDIA和AMD的ARMv8产品；
40nm时就脑补三星32nm H ...

还有A12，还有联发科的八星八箭

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 12:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 12:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 12:37

Tempestglen 发表于 2013-7-9 12:24
我为什么要切手指？我赞同遇见指挥官的说法，是你有不同意见，要切手指也是你去切。
哈哈哈

笑死人了，你赞同谁谁就对？还真把自己当个玩艺了，你的意见和路边野狗放的屁没什么区别，低智无能又自恋到没下限，果然是社会最底层的渣滓/灵长类动物的耻辱

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 12:41

Tempestglen 发表于 2013-7-9 12:31
目前 arm 市场占有率是95%以上，爽ing。。。。。。

你家silvermont正在襁褓中，要说脑补摧毁arm也是你 ...

你的水果市占正江河日下，还有脸YY占有率？

所有人说的都是intel技术完爆arm，现在已经达成；YY占有率的只有在技术溃败后被迫转进YY市场的某人而已

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 13:16

Tempestglen 发表于 2013-7-9 12:51
silvermont还没上市，其中手机芯片连个影子都没有，居然也认为技术完爆arm了？果然是yy族，你连灵长类都算 ...

是哪个四核 28nm烂货性能被32nm 08架构双核atom战平功耗惨败的？
不是吹arm先进x86落后吗？怎么高效的arm表现像坨屎啊？不是要把效率优势延续到桌面吗？怎么在手机上效率反被人干出屎了？不是水平高走着瞧吗？怎么就瞧出这么一副半死不活的鸟样啊？

另外，我提silvermont了吗？你究竟被silvermont吓成什么德行才会如此念念不忘YY个没完没了啊？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 13:19

Tempestglen 发表于 2013-7-9 12:55
我不敢保证jianzhi是weiguangzheng，不过切手指本来就是不同观点的冲突而已，没说参与其中的不同观点必 ...

你有什么资格YY silvermont啊？你那arm至今连个完胜08版atom的东西都拿不出来还有脸提silvermont？也不照照自己的东西是个什么样的货色，攀亲戚攀到intel头上来了啊，二流烂货也配和一流货比？没皮没脸

作者: acqwer 时间: 2013-7-9 13:22

the_god_of_pig 发表于 2013-7-9 13:16
是哪个四核 28nm烂货性能被32nm 08架构双核atom战平功耗惨败的？
不是吹arm先进x86落后吗？怎么高效的a ...

某神吹了一年A15，结果见光死了，现在自然希望Intel的也见光死嘛。前几年K10牛皮吹破后不少“技术流”Afan还不是说Nahelem是第一代集成MC的CPU，一定会出问题。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 14:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 14:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 14:46

Tempestglen 发表于 2013-7-9 14:14
一句话，antutu不算数，3dmark也没有对A15优化过，也不算数。

所以你的话就是屁。

只有你在梦里开发的专门针对垃圾芯片优化的SBmark才算数对吧，有没有脸了还？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 14:49

Tempestglen 发表于 2013-7-9 14:15
A15@28nm hpm还没见光。

所以你的见光死结论，也是屁。

32nm A15见光了双核4瓦+和你YY的2.5瓦差了十万八千里，谁是屁还用说吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 15:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-7-9 15:32
就S800那降频样，T神还是早点回头是岸，趁着一波波评测还在打脸的路上，把28nm HPM连同高通早早开除，以免又是一个个坟头啊哈

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 15:51

Tempestglen 发表于 2013-7-9 15:27
三星是屁，你是屁，台积电28nm不是屁，哈哈哈。

那是，你说谁是屁谁就是屁，谁让您是P眼儿呢

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-9 15:53

Tempestglen 发表于 2013-7-9 15:44
krait400@2.3Ghz @28nm=0.75w

所以S800在手机上必须降频，手机上双核2.3GHZ可以不降频。是三星和高通 ...

还敢YY四核silvermont

？笑死人了，双核就足够对干你那满血s800，4核就是降了频也轻松弄死arm全系

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 16:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-9 16:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-7-9 21:31
某个SB是不是疯了？怎么每句话后面都有个“哈哈哈”？
是生怕别人不知道他疯了吗？

作者: raini 时间: 2013-7-9 21:33

Tempestglen 发表于 2013-7-9 15:44
krait400@2.3Ghz @28nm=0.75w

所以S800在手机上必须降频，手机上双核2.3GHZ可以不降频。是三星和高通 ...

“S800在手机上必须降频，手机上双核2.3GHZ可以不降频”
山姆爽和高通结果都不如一个天朝国企机械工程师厉害？
果然国企汇聚人才呀！

作者: wuhao911 时间: 2013-7-9 21:57
本帖最后由 wuhao911 于 2013-7-9 21:58 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-9 14:14
一句话，antutu不算数，3dmark也没有对A15优化过，也不算数。

所以你的话就是屁。

就你的算数？你算是个什么玩意？所有arm败的都不算数，要不您老规定几个算数的我们听听这次可不许改了，再死不承认生孩子没屁眼外加死一户口本敢不

作者: junychen 时间: 2013-7-10 00:21
Intel 在移动领域来真的了 ARM 好日子快到头了。x86 一条指令顶 ARM 要 2-7条更多这个就是差距。

作者: G70 时间: 2013-7-10 02:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 08:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 08:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-7-10 08:45

Tempestglen 发表于 2013-7-10 08:22
phoronix suit

你倒是在手机上面跑一个啊？不久前还说phoronix suit对多核优化不好来着的，现在又跑出来自打脸

作者: frankincense 时间: 2013-7-10 08:48

acqwer 发表于 2013-7-10 08:45
你倒是在手机上面跑一个啊？不久前还说phoronix suit对多核优化不好来着的，现在又跑出来自打脸

Phoronix Test Suit是少数能让A15不那么难堪的测试，虽然这个测试基本没人拿来作参考。

作者: acqwer 时间: 2013-7-10 08:50

Tempestglen 发表于 2013-7-9 15:27
三星是屁，你是屁，台积电28nm不是屁，哈哈哈。

http://we.pcinlife.com/thread-2015402-1-1.html

看来三星犯了渎神之罪，应该彻底开除出ARM阵营，以儆效尤。

作者: frankincense 时间: 2013-7-10 08:51

acqwer 发表于 2013-7-10 08:45
你倒是在手机上面跑一个啊？不久前还说phoronix suit对多核优化不好来着的，现在又跑出来自打脸

而且就算Phoronix Test Suit就算输了，也能把责任赖在Linux对ARM优化不够上面，倒是在Android这个ARM主场四裤全输到没太多借口了

作者: frankincense 时间: 2013-7-10 08:56

acqwer 发表于 2013-7-10 08:50
http://we.pcinlife.com/thread-2015402-1-1.html

看来三星犯了渎神之罪，应该彻底开除出ARM阵营，以儆 ...

高通因为三流的Krait被贬为伪军都能因为几张YY Krait300/Krait400 PPT就能再度重回皇军之列（虽然很快高通又要降格），我大棒子只要放几个ppt让T神意淫一年，立马又能升格回近卫军了。

作者: acqwer 时间: 2013-7-10 09:00

frankincense 发表于 2013-7-10 08:48
Phoronix Test Suit是少数能让A15不那么难堪的测试，虽然这个测试基本没人拿来作参考。

对于ATOM、A9之流，A15的性能本来就不错，尤其是SIMD浮点部分，问题在于功耗太高在手机上面根本就无法维持在高频。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 09:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-10 10:43

Tempestglen 发表于 2013-7-10 08:22
phoronix suit

连个收费编译器都用不起的测试也好意思拿来当参考?

你还是老老实实地用SBmark吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-10 10:45

Tempestglen 发表于 2013-7-10 09:46
你瞧瞧猪神当年多可爱？口口声声silvermont会和四核A15同期出现。silvermont手机怕是要和A57 PK去了 ...

又做白日梦阿，你的A57能在今年年底出来？

作者: raini 时间: 2013-7-10 10:50

frankincense 发表于 2013-7-10 08:48
Phoronix Test Suit是少数能让A15不那么难堪的测试，虽然这个测试基本没人拿来作参考。

还可以比较网页载入速度神马的！或者开机速度神马的！

作者: raini 时间: 2013-7-10 10:52

frankincense 发表于 2013-7-10 08:51
而且就算Phoronix Test Suit就算输了，也能把责任赖在Linux对ARM优化不够上面，倒是在Android这个ARM主场 ...

android开发不利的情况下，还可以继续赖在开发平台上，比如用x86平台开发，不能真实模拟arm环境。毕竟是用落后的x86平台开发高级的arm应用吗！

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 10:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-10 11:00

Tempestglen 发表于 2013-7-10 10:53
人家是linux开源社区

你也知道阿，那还测个屁，全世界只用开源软件的人有几个，这个套件无非是Intel的编译器优势体现不出来arm死地不是那么难看而已

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-10 11:02

Tempestglen 发表于 2013-7-10 10:54
今年年底也买不到merrifield手机呀。

你的A57手机明年年底能买到吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-10 11:06
总是YY silvermont，有没有脸，早就说了你没有资格，先去干赢32nm saltwell的同频性能和性耗比再来吹什么PK silvermont，连个古董都干不赢还有脸YY intel的下一代？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-10 11:20

Tempestglen 发表于 2013-7-10 11:04
Geekbench你们不信，coremark也不信，sun spider自从atom吃瘪后也不信了！krank google v8 octane什么的还 ...

又默默地把3dmark开除了啊？你的5250才8000分哦，被z2580干出血了哦
笑死人了，天天拿几个嵌入式测试和浏览器测试YY，要么就是个SIMD时开时不开的Geekbench，还好意思吹娱乐兔不准，有没有脸了还？

SPEC 2k 1000分出头的烂货还会有人怀疑吗？和两年前atom的成绩比确实领先个10%，搁现在根本就是差不多，3dmark跑分和SPEC成绩完全相符，你接着开除啊哈哈哈哈

同样32nm 5250性能被z2580艹翻，功耗是4瓦比2瓦，居然有脸YY A15和atom性耗比差不多，真是没皮没脸没智力到没有下限。只能拿个工艺占便宜+堆核挽救性耗比的垃圾octa YY能效，真是可怜啊。哦还有一招是把Intel的工艺吹上火星的2B策略，笑死人了哈哈哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-10 11:22
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-7-10 11:23 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-10 11:07
2014看到A57，哈哈

你只能看到A57的尸

体

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-10 11:24

Tempestglen 发表于 2013-7-10 11:09
新锐silvermont连老旧A15都干不嬴，不幸又遇到A57。

2014 airmont都出来了，还去YY PK silvermont？真没出息哦

另外你的A57性耗比能干过saltwell吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 11:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-7-10 11:38
这个帖子降到小屁孩吵架的水平了……

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-10 11:52

Tempestglen 发表于 2013-7-10 11:33
用事实说话，在众多i粉言之凿凿的四核A15不能上手机甚至平板的今天，S800/exynos5410/tegra4纷纷上 ...

4核A15不能用于手机是ARM官网写的，你不服可以去切手指

拉上垫背s800和tegra4 YY有用吗？5250出来这么长时间A15手机竟然还只有1款

笑死人了

。吹的时候都没底气只能去攀伪军高通找脸，哈哈

我说的是有可能而已，你不服？自己的豪赌牛皮屡被打脸，于是就只能去YY别人的一般性发言找脸，笑死人了

再说了虽然没送样品，silvermont的性能intel确实是提前半年公开了，只不过有个人被吓吓破胆不敢信而已

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-7-10 13:37
A15架构2010年推出，现在是2013年中，效果如何？
最早的Exynos 5250功耗早被戳穿了，T神也把原因赖在RAM上，顺带还说5250有缺陷；
附带可以“完美解决”A15功耗续航的big.LITTLE的Exynos 5410以满载降到600MHz的高频率强势登陆手机，T神现在有了“半成品”的借口；
Tegra4只能在带散热片的Shield跑到默认频率，有两台国产手机声称使用了它，而nVIDIA宁愿停止Tegra4的推广也要提前上Tegra4i；
TI是最早爆出双核2GHz A15的厂家，现在连移动部门都拆了；
剩下明确会搞A15的只剩下华为的K3V3，还在难产中；
本家ARM都深知A15功耗问题而临时拿A9改了个A12出来充数。
2年半了，总共就3个成品，工艺也三种了，没有一个的功耗得到些许的控制，近卫军Apple不屑A15架构，伪军高通在Krait的死路上越走越远，后起之秀MTK直接专注A7。
A57？按照过去A9、A15的开发进度，这个2012年才推出的架构，2014年底有个成品出来已经烧香拜佛了，乐观点2015年20nm成熟了能铺货都算好了。T神你还是去YY GPU界两大伪军nVIDIA和AMD的ARMv8架构产品呗，虽然后者已经明确说了ARMv8产品不面对移动领域。

一方面口口声声手机上高频双核足够了，三星和高通走路邪道，偏偏Intel就是最遵循T神的“思路”；另一方面又在强调多线程，YY四核Silvermont在手机上降频如狗，可惜降频如狗的却是ARM全军。我还记得T神信誓旦旦的说Atom Z2580的2G是Turbo Boost的频率，稍微长时间一点就只能降频到1.3G，结果Z2580的2G可是实打实的长时间满载频率，和ARM全军标称1.6G、1.7G、2.3G，实际只能跑到1.2G甚至600MHz可形成了鲜明的对比呢。

作者: frankincense 时间: 2013-7-10 13:52

Tempestglen 发表于 2013-7-10 13:31
敢问A9的时代，到底有几款cortex手机啊？ 80%的出货量都是高通的、非公版cortex系列的或者是 apple A系列 ...

2011年到2012年，比较标准的A9份额还少么？
nVIDIA的Tegra2、Tegra3、Tegra4i
三星的Exynos4
Apple的A5
TI的OMAP4
华为的K3V2
这些都是曾经在手机市场占有较大地位的，数得出来的手机有多少用高通的？那个时候高通的Snapdragon S1-S3就是高频低能的坑爹货，口碑极差，哪来80%出货量？

作者: acqwer 时间: 2013-7-10 14:07

Tempestglen 发表于 2013-7-10 13:31
敢问A9的时代，到底有几款cortex手机啊？ 80%的出货量都是高通的、非公版cortex系列的或者是 apple A系列 ...

苹果的A5为什么算在A9外面？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-7-10 14:51

Tempestglen 发表于 2013-7-10 14:44
因为i粉不承认A5@Ios的跑分。
在A9时代，cortex A9也就是TI和三星在搞，份额属于小众。不知i粉死盯着公版 ...

Tegra2、Tegra3、MTK6577、U8500……都被吃掉了。

不知A5在IOS又有什么了不起的跑分啊？要相同的项目，JS性能要比同浏览器。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 15:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-7-10 16:00

Tempestglen 发表于 2013-7-10 11:04
Geekbench你们不信，coremark也不信，sun spider自从atom吃瘪后也不信了！krank google v8 octane什么的还 ...

哪个SB从水果御用的geekbench开始一路狂吹日蜘蛛，每吹一项都被专业人士狂批，到最后都认不清这些测试的意义在哪里！这SB还能再没下限点吗？节操是不是忘在阿尔法伽马星上忘记带到地球上来了？麻烦回去把节操带回来后再跟地球人讨论地球上的CPU吧！

作者: raini 时间: 2013-7-10 16:03

Tempestglen 发表于 2013-7-10 11:04
Geekbench你们不信，coremark也不信，sun spider自从atom吃瘪后也不信了！krank google v8 octane什么的还 ...

“也就是说双核A15@1.9Ghz在手机上可以不降频的。”
你倒造一个出来看看呀！至今还没见到不降频的ARM架构的CPU！
你个SB一张嘴就不降频，麻烦先搞清楚说话的地方是嘴还是尻吧！

作者: raini 时间: 2013-7-10 16:05

Tempestglen 发表于 2013-7-10 11:07
2014看到A57，哈哈

还有半年！你还是先想想你期待的大呆佛在哪里吧！吹了可不止3年了！

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 16:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-7-10 16:09

Tempestglen 发表于 2013-7-10 11:33
用事实说话，[laugh>在众多i粉言之凿凿的四核A15不能上手机甚至平板的今天，S800/exynos5410/tegra4纷纷上 ...

“S800/exynos5410/tegra4纷纷上”
5410？连老爸山姆爽都不想用了；特瓜4？至今就没见到成品；S800？好吧，功耗感人，成绩也感人，刚出来说成绩多么了得，就被在开发中的1.1G的silvermont踢爆，直接把对用户对S800的热情浇灭了！

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 16:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-7-10 16:54

Tempestglen 发表于 2013-7-10 14:44
因为i粉不承认A5@Ios的跑分。
在A9时代，cortex A9也就是TI和三星在搞，份额属于小众。不知i粉死盯着公版 ...

当时A9占了大多数，只有高通一家在搞高频低能的Snapdragon S1-S3，高端机几乎清一色的Tegra3和Exynos4，直到2012年下半年3G过渡LTE时代高通凭借基带优势以及Krait比Scorpio好一点才开始逐渐占据主流。而苹果也是A6才是自行开发的Swift架构，A5仍然是纯种A9架构。
不盯着A9，难道还盯着被你开除的连A8都不如的垃圾Snapdragon？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-10 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-7-10 16:56

Tempestglen 发表于 2013-7-10 16:21
1）当初你家Z2580的开发板跑分高于量产货。
2）四核1.1Ghz silver在手机上继续降频。

开发版Z2580和量产跑分有多大区别么？
开发版Z2580跑31000分，量产的Geek同样可以跑到30500分

至于Silvermont，双核就够日四核ARM A15了，何须四核出马。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)