POPPUR爱换

标题: 安兔兔：源自对V3标准的极限追求，使用了Intel 编译器，不会为任何一个制造商修改代码 [打印本页]

作者: largewc 时间: 2013-7-15 15:59
标题: 安兔兔：源自对V3标准的极限追求，使用了Intel 编译器，不会为任何一个制造商修改代码
安兔兔作为一个评测软件，创建了安兔兔评测标准，我们非常感谢大家喜欢用安兔兔来测试手机，作为测试标准，我们接受任何人对安兔兔的质疑，只要是一款软件就不可能没有Bug，所以当发现问题时请直接联系我们的技术支持：support@antutu.com。

安兔兔已经与ARM、三星、高通等所有制造商建立起联系机制，大家不用担心，虽然我们的源码并非公开，但有这些专业的制造商监督着我们，我们会把产品做得更好，此次ARM与Intel的争论，我们已经接收到制造商的通知，测试与修正需要一些时间，问题已经于7月8日在中国地区发布的3.3.2中解决，Google Play上也在7月10日发布，我们解决问题的时间比大家也包括国外原作者的质疑时间都要早。

安兔兔非常抱歉此次事件源自我们对V3标准的极限追求，而使用了Intel 编译器，我们不会为任何一个制造商修改代码。在8月13日，我们将公布一个全新的V4测试标准，由一个极限回归到用户体验，它将完全超越任何一个评测软件，因为这个才是用户的标准
-----------------------------------------------
就是v3用了icc，现在改回gcc了吧，^_^

作者: slice 时间: 2013-7-15 16:05
NDK x86一般是是采用什么编译?

作者: largewc 时间: 2013-7-15 16:26

slice 发表于 2013-7-15 16:05
NDK x86一般是是采用什么编译?

默认应该是gcc，修改一个x86参数，编译x86版本的。
没事实编译过x86版本的，目前没什么商业价值，如果有价值了，用icc也没啥问题。

安卓渣工作环境啥都能换，ndk没有utf32格式，改用第三方的，渣esplise受不了，现在我用visual studio + visualgdb调试ndk程序。

作者: acqwer 时间: 2013-7-15 16:29
ICC商业用要收钱，除了追求性能的专业领域很少用。现在的成绩和8064差不多，按Intel的PPT，Z2760的多线程性能比S4 双核高54%，Z2580频率高了一些，性能差不多是S4双核的170%，的确就是8064的水平，比S600应该弱一些。

作者: drdark 时间: 2013-7-15 16:39
不懂,纯顶,竞争越激烈越好,让我能更好的用高性能的手机.

或说我的dell D630电脑开机的时间越来越少了!

作者: largewc 时间: 2013-7-15 16:42

acqwer 发表于 2013-7-15 16:29
ICC商业用要收钱，除了追求性能的专业领域很少用。现在的成绩和8064差不多，按Intel的PPT，Z2760的多线程性 ...

大概跟我想的也差不多，z2580单核性能介于a9 15之间。

作者: godpiao 时间: 2013-7-15 17:02
t神好消息

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-15 17:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-15 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-15 17:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-7-15 17:27
本帖最后由 acqwer 于 2013-7-15 17:28 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:09
我一直都是参照intel发布的spec成绩估算的，z2580性能是老krait双核1.5Ghz的170%，就是个老krait四核1.3G ...

S800的手机测试马上就有了，T神说比什么项目吧，高通专用的Vellamo和象限不算，Linpack也排除吧，64bit的SIMD太吃亏了。

作者: frankincense 时间: 2013-7-15 17:43

acqwer 发表于 2013-7-15 17:27
S800的手机测试马上就有了，T神说比什么项目吧，高通专用的Vellamo和象限不算，Linpack也排除吧，64bit ...

就T神之前推崇的3DMark，用无敌的HPM工艺的S800在手机上连垃圾HPL工艺的S600都不如
官方平板上还能跑15000，上了手机只能跑7000，跑个3DMark都直接砍掉一半频率，HPM工艺真是牛得不行了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-15 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-15 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-15 17:55

Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:09
我一直都是参照intel发布的spec成绩估算的，z2580性能是老krait双核1.5Ghz的170%，就是个老krait四核1.3G ...

别瞎YY了，是哪个烂货3dmark物理跑个8000分被自己的上一代日了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-15 17:57

Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:17
平板上四核silvermont比S800强不到哪里去，如果u粉坚持桌面的标准，20%以上就算秒杀的话，那么bay trail就是 ...

就靠过嘴瘾活着了？s800的分又不是没有，不降频的开发版14xxx分，比z2580强个4x%吧，被四核silvermont干得祖宗都不认识了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-15 18:00

Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:49
你是说那个刚刚把z2760成绩x6的3dmark physics? 还是等3dmark成熟了再参考吧？

你们的安卓平台成绩=6x ...

那是，对arm不利的测试软件都是不准不成熟的，只有用来测浏览器效率的js跑分和跑简单函数的娱乐跑分才是最符合手机应用的真理标准，哦，差点忘了还有针对arm特别优化的SBmark

作者: acqwer 时间: 2013-7-15 18:00

Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:45
目前市面上的测试程序10多种，都跑一遍，看整体成绩吧，单一某个程序是无法担当重任的。

我说的3个项目，除开问题不大吧，T神说说在这几个之外能不能找到一个有Z2580 2倍性能的测试啊？

作者: acqwer 时间: 2013-7-15 18:04

Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:49
你是说那个刚刚把z2760成绩x6的3dmark physics? 还是等3dmark成熟了再参考吧？

你们的安卓平台成绩=6x ...

开除3dmark的理由太牵强了吧，算了，不成熟就不成熟吧，就算是让赛。

高通出钱优化的啊，就用不成熟的Android X86来比，T神千万别赖账。

作者: godpiao 时间: 2013-7-15 18:10

Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:10
同频下，1c1t和A9相当，1c2t接近于1c1t的A15。

功耗呢，同频下是不是比a15低。

作者: frankincense 时间: 2013-7-15 22:08

Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:49
你是说那个刚刚把z2760成绩x6的3dmark physics? 还是等3dmark成熟了再参考吧？

你们的安卓平台成绩=6x ...

幻灭啥？用来讽刺你拿安卓的成绩去与SurfacePro意淫而已。
同样的安卓平台，S600、5410还不是和2580成绩一样么？
S800？手机下直接砍半性能连S600都不如，A15上HPM死得比三星28nm还难看
三星的工艺压不住A15的热情就把之前砍半豪言都忽略直接判三星死刑
Apple还准备继续找三星用14nm代工A9芯片呢

作者: pivk 时间: 2013-7-15 22:18
几日不见，3dmark也被开除了？
看来T神不自己写个软件来跑分，将来基本上没有啥软件能脱离被开除的命运

作者: doocoo 时间: 2013-7-15 22:29
有功能不让用，这叫公平？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)