POPPUR爱换

标题: 安兔兔:源自对V3标准的极限追求,使用了Intel 编译器,不会为任何一个制造商修改代码 [打印本页]

作者: largewc    时间: 2013-7-15 15:59
标题: 安兔兔:源自对V3标准的极限追求,使用了Intel 编译器,不会为任何一个制造商修改代码
安兔兔作为一个评测软件,创建了安兔兔评测标准,我们非常感谢大家喜欢用安兔兔来测试手机,作为测试标准,我们接受任何人对安兔兔的质疑,只要是一款软件就不可能没有Bug,所以当发现问题时请直接联系我们的技术支持:support@antutu.com

安兔兔已经与ARM、三星、高通等所有制造商建立起联系机制,大家不用担心,虽然我们的源码并非公开,但有这些专业的制造商监督着我们,我们会把产品做得更好,此次ARM与Intel的争论,我们已经接收到制造商的通知,测试与修正需要一些时间,问题已经于7月8日在中国地区发布的3.3.2中解决,Google Play上也在7月10日发布,我们解决问题的时间比大家也包括国外原作者的质疑时间都要早。

安兔兔非常抱歉此次事件源自我们对V3标准的极限追求,而使用了Intel 编译器,我们不会为任何一个制造商修改代码。在8月13日,我们将公布一个全新的V4测试标准,由一个极限回归到用户体验,它将完全超越任何一个评测软件,因为这个才是用户的标准
-----------------------------------------------
就是v3用了icc,现在改回gcc了吧,^_^



作者: slice    时间: 2013-7-15 16:05
NDK x86一般是是采用什么编译?
作者: largewc    时间: 2013-7-15 16:26
slice 发表于 2013-7-15 16:05
NDK x86一般是是采用什么编译?

默认应该是gcc,修改一个x86参数,编译x86版本的。
没事实编译过x86版本的,目前没什么商业价值,如果有价值了,用icc也没啥问题。

安卓渣工作环境啥都能换,ndk没有utf32格式,改用第三方的,渣esplise受不了,现在我用visual studio + visualgdb调试ndk程序。

作者: acqwer    时间: 2013-7-15 16:29
ICC商业用要收钱,除了追求性能的专业领域很少用。现在的成绩和8064差不多,按Intel的PPT,Z2760的多线程性能比S4 双核高54%,Z2580频率高了一些,性能差不多是S4双核的170%,的确就是8064的水平,比S600应该弱一些。
作者: drdark    时间: 2013-7-15 16:39
不懂,纯顶,竞争越激烈越好,让我能更好的用高性能的手机.

或说我的dell D630电脑开机的时间越来越少了!
作者: largewc    时间: 2013-7-15 16:42
acqwer 发表于 2013-7-15 16:29
ICC商业用要收钱,除了追求性能的专业领域很少用。现在的成绩和8064差不多,按Intel的PPT,Z2760的多线程性 ...

大概跟我想的也差不多,z2580单核性能介于a9 15之间。
作者: godpiao    时间: 2013-7-15 17:02
t神好消息
作者: Tempestglen    时间: 2013-7-15 17:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2013-7-15 17:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2013-7-15 17:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-7-15 17:27
本帖最后由 acqwer 于 2013-7-15 17:28 编辑
Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:09
我一直都是参照intel发布的spec成绩估算的,z2580性能是老krait双核1.5Ghz的170%,就是个老krait四核1.3G ...


S800的手机测试马上就有了,T神说比什么项目吧,高通专用的Vellamo和象限不算,Linpack也排除吧,64bit的SIMD太吃亏了。
作者: frankincense    时间: 2013-7-15 17:43
acqwer 发表于 2013-7-15 17:27
S800的手机测试马上就有了,T神说比什么项目吧,高通专用的Vellamo和象限不算,Linpack也排除吧,64bit ...

就T神之前推崇的3DMark,用无敌的HPM工艺的S800在手机上连垃圾HPL工艺的S600都不如
官方平板上还能跑15000,上了手机只能跑7000,跑个3DMark都直接砍掉一半频率,HPM工艺真是牛得不行了。
作者: Tempestglen    时间: 2013-7-15 17:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2013-7-15 17:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-7-15 17:55
Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:09
我一直都是参照intel发布的spec成绩估算的,z2580性能是老krait双核1.5Ghz的170%,就是个老krait四核1.3G ...

别瞎YY了,是哪个烂货3dmark物理跑个8000分被自己的上一代日了

作者: the_god_of_pig    时间: 2013-7-15 17:57
Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:17
平板上四核silvermont比S800强不到哪里去,如果u粉坚持桌面的标准,20%以上就算秒杀的话,那么bay trail就是 ...

就靠过嘴瘾活着了?s800的分又不是没有,不降频的开发版14xxx分,比z2580强个4x%吧,被四核silvermont干得祖宗都不认识了

作者: the_god_of_pig    时间: 2013-7-15 18:00
Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:49
你是说那个刚刚把z2760成绩x6的3dmark physics? 还是等3dmark成熟了再参考吧?

你们的安卓平台成绩=6x ...

那是,对arm不利的测试软件都是不准不成熟的,只有用来测浏览器效率的js跑分和跑简单函数的娱乐跑分才是最符合手机应用的真理标准,哦,差点忘了还有针对arm特别优化的SBmark

作者: acqwer    时间: 2013-7-15 18:00
Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:45
目前市面上的测试程序10多种,都跑一遍,看整体成绩吧,单一某个程序是无法担当重任的。

我说的3个项目,除开问题不大吧,T神说说在这几个之外能不能找到一个有Z2580 2倍性能的测试啊?
作者: acqwer    时间: 2013-7-15 18:04
Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:49
你是说那个刚刚把z2760成绩x6的3dmark physics? 还是等3dmark成熟了再参考吧?

你们的安卓平台成绩=6x ...

开除3dmark的理由太牵强了吧,算了,不成熟就不成熟吧,就算是让赛。

高通出钱优化的啊,就用不成熟的Android X86来比,T神千万别赖账。
作者: godpiao    时间: 2013-7-15 18:10
Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:10
同频下,1c1t和A9相当,1c2t接近于1c1t的A15。

功耗呢, 同频下是不是比a15低。
作者: frankincense    时间: 2013-7-15 22:08
Tempestglen 发表于 2013-7-15 17:49
你是说那个刚刚把z2760成绩x6的3dmark physics? 还是等3dmark成熟了再参考吧?

你们的安卓平台成绩=6x ...

幻灭啥?用来讽刺你拿安卓的成绩去与SurfacePro意淫而已。
同样的安卓平台,S600、5410还不是和2580成绩一样么?
S800?手机下直接砍半性能连S600都不如,A15上HPM死得比三星28nm还难看
三星的工艺压不住A15的热情就把之前砍半豪言都忽略直接判三星死刑
Apple还准备继续找三星用14nm代工A9芯片呢
作者: pivk    时间: 2013-7-15 22:18
几日不见,3dmark也被开除了?
看来T神不自己写个软件来跑分,将来基本上没有啥软件能脱离被开除的命运
作者: doocoo    时间: 2013-7-15 22:29
有功能不让用,这叫公平?




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4