POPPUR爱换

标题: Silvermont开始见光死，i粉的迷梦开始幻灭，标题要长！ [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-18 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2013-7-18 11:43
你说的话能看？arm就是被灭的命了，别蹦跶了

作者: largewc 时间: 2013-7-18 11:48
平板我还是那个观点，安卓空间有限，受制于商店混乱，phone和pad程序大量混用，体验很差。

atom + win8年底会有比较好的发展空间。

只要把握好价格，机会还很多。

等s800的surface出来吧，跑跑sunspider啥的，都是msvc的编译器，跟atom可以在一个水平下对比了。

作者: ThorCascades 时间: 2013-7-18 11:50
This causes a massive drop in performance, and isn't representative of real-world performance.
----------------------
如果没理解错的话，那这段话说明geekbench 2的得分是偏低的啊。

作者: acqwer 时间: 2013-7-18 11:55
本帖最后由 acqwer 于 2013-7-18 11:58 编辑

T神自己算算单线程成绩，折算起来同频下整数性能的提升是80%。
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1970335

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2068301

作者: xf-108 时间: 2013-7-18 12:02
对于geekbench，T神有2点要说
1.把atom测高了，bug出错；把atom测低了，真相
2.把arm测低了，bug出错；把arm测高了，真相

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-18 12:14
总是忘记教训，在实际东西出来前乱嚎叫最后惨遭打脸挖坟

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-18 12:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: san_037 时间: 2013-7-18 12:45
马克一下，以后来挖坟

作者: Cc. 时间: 2013-7-18 13:23
T神又在建坟头了

作者: xf-108 时间: 2013-7-18 13:35

acqwer 发表于 2013-7-18 11:55
T神自己算算单线程成绩，折算起来同频下整数性能的提升是80%。
http://browser.primatelabs.com/geekbench ...

我们也不需要同频提升80%，100%，综合性能提升达到单线程50%，多核心效率大幅提升就够了

单线程达到saltwell两倍是因为有turbo的存在，单核频率可以上到2.4-2.7g，t神说xxxx当他梦呓好了

作者: largewc 时间: 2013-7-18 13:41

xf-108 发表于 2013-7-18 13:35
我们也不需要同频提升80%，100%，综合性能提升达到单线程50%，多核心效率大幅提升就够了

单线程达到sa ...

不是因为turbo，主要是乱序带来的提升，你没发现bt没有ht了吗，因为利用率提升了，没必要ht了。

作者: eternal0 时间: 2013-7-18 13:48

xf-108 发表于 2013-7-18 12:02
对于geekbench，T神有2点要说
1.把atom测高了，bug出错；把atom测低了，真相
2.把arm测低了，bug出错；把 ...

岂止Geekbench，所有测试软件在T神嘴里不都是这样的吗？

连功耗这种板上钉钉的事都能跟你扯皮，一个小小的测试软件还在话下？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-18 14:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-7-18 14:16

Tempestglen 发表于 2013-7-18 14:05
功耗是可以改进的，时序优化，制程优化。年级轻轻，就这么保守。

ARM’s unique business model all ...

很好，如果T4i出来后性能不能比1.6G的4412提升75%，T神打算吃点什么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-18 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-18 14:24
"新的希望"，specint2k 920分的单通道t4i

作者: raini 时间: 2013-7-18 14:27
本帖最后由 raini 于 2013-7-18 14:40 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-18 12:23
Geekbench的bug也会拉低arm的成绩。

四核silver不可能在平板同时turbo到2.4Ghz，顶多1-2个核心达到这么 ...

geekbench的bug是通用的呀！还是arm和atom开始用一样的指令集了？
敢情geekbench开始用同一套代码了？对arm和atom都没有任何优化的？
如果用同一套代码，但有手工编写的simd代码，那拉低atom的性能就一定拉低arm的性能了？怎么对atom写的simd代码也开始适用arm了？靠，这么通用呀，那还存在神马效率转换的问题呀？atom直接使用arm的代码不就得了！
我建议这位SB弱智自己去了解一下怎么写代码！别一张口就来

作者: acqwer 时间: 2013-7-18 14:30
本帖最后由 acqwer 于 2013-7-18 14:31 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-18 14:21
expected based on partner(NV) announcements.

nv的话不可全信，我这里是说R4版本的A9肯定比R1有提高 ...

那我们还是谈谈台积电40nm工艺的2G A9吧，世界第二权威的ARM官方文档呢。

作者: acqwer 时间: 2013-7-18 14:32

raini 发表于 2013-7-18 14:27
geekbench的bug是通用的呀！还是arm和atom开始用一样的指令集了？
敢情geekbench开始用同一套代码了？对 ...

按Intel的说法，ARM跑浮点的时候没有denorm，所以成绩虚高

作者: raini 时间: 2013-7-18 14:36
本帖最后由 raini 于 2013-7-18 14:36 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-18 14:05
功耗是可以改进的，时序优化，制程优化。年级轻轻，就这么保守。

ARM’s unique business model all ...

32nm 1.6g的2w，依靠砍半的28nm工艺应该是1w。
频率增加50%，功耗就到了3.2w，直接翻了3翻。
ARM的A9架构果然非常优秀呀！
更何况这张图是仿真的结果，还不知道注水多少呢！

作者: raini 时间: 2013-7-18 14:45
本帖最后由 raini 于 2013-7-18 14:46 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-18 12:23
Geekbench的bug也会拉低arm的成绩。

四核silver不可能在平板同时turbo到2.4Ghz，顶多1-2个核心达到这么 ...

功耗不高的silver不可能不降频，s800翔成屎一样的功耗在平板上就能不降频！
就让这SB弱智继续秀下限吧！

作者: daniel_k 时间: 2013-7-18 14:46

raini 发表于 2013-7-18 14:36
32nm 1.6g的2w，依靠砍半的28nm工艺应该是1w。
频率增加50%，功耗就到了3.2w，直接翻了3翻。
ARM的A9架 ...

ARM的功耗过了ARM11就不行了，垃圾工艺的ARM9@200MHZ在900毫安电池下能跑四五天，到了arm11上连两天都顶不住，现在都是一天一充或一天数充，囧

作者: raini 时间: 2013-7-18 14:50

daniel_k 发表于 2013-7-18 14:46
ARM的功耗过了ARM11就不行了，垃圾工艺的ARM9@200MHZ在900毫安电池下能跑四五天，到了arm11上连两天都顶不 ...

是呀，今天吃饭就在说，手机都变烫了！
要是冬天变烫，当个暖手炉也挺好的，
不过夏天变烫，这是要闹哪样？嫌医院的烫伤科不够病人吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-18 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-18 14:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-7-18 15:02

Tempestglen 发表于 2013-7-18 14:54
2B，纵坐标是performance不是power。

狗Bi

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-18 15:04
对着准确度媲美日蜘蛛的娱乐bench撸地不能自己，还是SBmark更靠铺点

作者: acqwer 时间: 2013-7-18 15:15

Tempestglen 发表于 2013-7-18 14:52
4c4t 整数得分2353
2c2t saltwell@2Ghz 整数得分1339，HT按照25%的加成， Z2580相当于1.25Ghz的4c4t ...

那个链接里面直接就可以看到单线程的分数，Z3770整数部分单线程得分求和是5689，Z2580整数部分单线程得分求和是4361。

提升幅度就是5689/4361 * 2/1.46=1.77

作者: raini 时间: 2013-7-18 15:26

acqwer 发表于 2013-7-18 15:15
那个链接里面直接就可以看到单线程的分数，Z3770整数部分单线程得分求和是5689，Z2580整数部分单线程得分 ...

当心他说，“我算的基本符合“，”我又赢啦”！

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-18 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-7-18 15:36

Tempestglen 发表于 2013-7-18 15:29
你的旧爱spider被你抛弃，你的新欢antutu又爆丑闻，好准确呀！貌似Z2580从开发板33000，变成 29000量产机 ...

那你说用什么测试？ SPEC2000?

作者: kinno 时间: 2013-7-18 15:36

Tempestglen 发表于 2013-7-18 14:05
功耗是可以改进的，时序优化，制程优化。年级轻轻，就这么保守。

ARM’s unique business model all ...

arm这一堆垃圾队友，优化哪里去了？更热那是没错

作者: PRAM 时间: 2013-7-18 15:38

kinno 发表于 2013-7-18 15:36
arm这一堆垃圾队友，优化哪里去了？更热那是没错

永远都没有优化好龙芯就一直是这么说的

作者: YsMilan 时间: 2013-7-18 15:40

Tempestglen 发表于 2013-7-18 15:29
你的旧爱spider被你抛弃，你的新欢antutu又爆丑闻，好准确呀！貌似Z2580从开发板33000，变成 29000量产机 ...

记得当时言必日蜘蛛的不正是T神您吗

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-18 15:52

Tempestglen 发表于 2013-7-18 15:29
你的旧爱spider被你抛弃，你的新欢antutu又爆丑闻，好准确呀！貌似Z2580从开发板33000，变成 29000量产机 ...

自己瞪眼看看是谁玩命开除日蜘蛛来着？

[attach]2317439[/attach]

日蜘蛛、娱乐兔先后被你开除，3dmark、SPEC也被淘汰，你对SBmark的专一真是无人能比啊

作者: PRAM 时间: 2013-7-18 16:33

the_god_of_pig 发表于 2013-7-18 15:52
自己瞪眼看看是谁玩命开除日蜘蛛来着？[biggrin>

以后搞个TA mark

作者: raini 时间: 2013-7-18 16:38
本帖最后由 raini 于 2013-7-18 18:02 编辑

PRAM 发表于 2013-7-18 16:33
以后搞个TA mark

SunTBench可能更有意思！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-18 16:50
YYmark也不错

作者: YsMilan 时间: 2013-7-18 16:54
是啊，检测到ARM处理器，分数X2
如果检测到的是大水果的话，直接X10

作者: PRAM 时间: 2013-7-18 16:55

YsMilan 发表于 2013-7-18 16:54
是啊，检测到ARM处理器，分数X2
如果检测到的是大水果的话，直接X10

检测到NV的话 X1000000000

作者: xf-108 时间: 2013-7-18 18:29

Tempestglen 发表于 2013-7-18 14:52
4c4t 整数得分2353
2c2t saltwell@2Ghz 整数得分1339，HT按照25%的加成， Z2580相当于1.25Ghz的4c4t ...

按照你以前宣称的HT+40%性能，silvermont同频单线程能提升70%
T神，你不是i粉，简直是i棍啊

作者: xf-108 时间: 2013-7-18 18:30

raini 发表于 2013-7-18 14:36
32nm 1.6g的2w，依靠砍半的28nm工艺应该是1w。
频率增加50%，功耗就到了3.2w，直接翻了3翻。
ARM的A9架 ...

T4i什么时候只有3.2w了，cpu部分满载要过4w了好吧？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-18 19:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-18 19:58

Tempestglen 发表于 2013-7-18 19:56
silvermont的单线程提升70%也不奇怪，IPC比A15高20-30%，IPC和A57相当。

但是2GHz的单核silvermont＝1 ...

不要把你在梦里用SBmark测出来的数值往论坛上发，现不现眼？

作者: PRAM 时间: 2013-7-18 20:06
Tegra 4？，我都用Tegra 10了。昨晚我把ARM 9打磨了下，用白板笔改为Tegra 10。呵呵，那速度一下子快得不可思议，我刚想打个汉字，屏幕上竟然就显示出来了。

作者: raini 时间: 2013-7-18 20:12
本帖最后由 raini 于 2013-7-18 20:15 编辑

PRAM 发表于 2013-7-18 20:06
Tegra 4？，我都用Tegra 10了。昨晚我把ARM 9打磨了下，用白板笔改为Tegra 10。呵呵，那速度一下子快得不可 ...

要是你一不小心手抖，多写了一个0，会怎么样呢？
是不是在你没想到要干嘛前就直接给你脑子里发送计算结果？

作者: acqwer 时间: 2013-7-19 09:15

Tempestglen 发表于 2013-7-18 19:56
silvermont的单线程提升70%也不奇怪，IPC比A15高20-30%，IPC和A57相当。

但是2GHz的单核silvermont＝1 ...

4C2.4G的Z3770的SDP是多少来着？算起来TDP不会超过5W，莫非集成的GPU和MC都是能发电的？

作者: raini 时间: 2013-7-19 09:43
本帖最后由 raini 于 2013-7-19 09:44 编辑

Silvermont会不会见光死，我是不知道。
倒是某个SB经常吹一个死一个的东西太多了！

作者: xf-108 时间: 2013-7-19 12:19

acqwer 发表于 2013-7-19 09:15
4C2.4G的Z3770的SDP是多少来着？算起来TDP不会超过5W，莫非集成的GPU和MC都是能发电的？

intel早给出数据了吧，soc的tdp不超过3w的。
至于没节操的arm，cpu部分过6w，整个soc过10w的U比比皆是，结果搞得gpu空载仅有cpu在跑的时候都要疯狂降频……

作者: xf-108 时间: 2013-7-19 12:22
按照T神yy的，silvermont的ipc比a15高20-30%，那同频性能就要高40-50%啦，再考虑到多核效率arm远不是intel对手，4c4t 2.4G的silvermont相当于差不多4c4t 3.6G的a15了。
不知道台漏电要用哪种工艺才能在3w内满足这个变态要求呢？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-19 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-7-19 13:25

Tempestglen 发表于 2013-7-19 13:06
4c4t 2.4Ghz silvermont＝6w，既然市场份额

前一句话没有任何证据。据说是根据SBmark的显示功耗功能测试出来的。
后一段，说不会失败，你知道Intel对这款产品的定义吗？所谓成功，不是一定要市场占有率达到多少叫成功，好吗？

作者: frankincense 时间: 2013-7-19 13:41
按照GeekBench的成绩结合Intel之前的ppt
1、Silvermont的peak频率可以到2.9G，此时单核心0.75W，四核心3W
2、四核维持在1.5W下的频率是2.1G左右，此时单核心功耗仅有0.38W
3、与Z2580同性能时的频率大约为1.1G，此时单核心功耗为0.16W，四核满载0.64W

BayTrail-T的最高频率可能有2.8G(1C)/2.4G(2C)/2.0G(4C)，Merrifield估计也有2.7G(1C)/2.2G(2C)。功耗问题恐怕更多在于GPU部分。
不过跑全负载（例如IBT）烧机（不是ARM只敢跑的Dhrystone）下，同核心同频率下Silvermont的功耗应该会比Saltwell更可怕。

总之，ARM要对付2.4G四核Silvermont，性能上A15至少要跑上2.8G，A9和Krait400没有3.2G免谈了，至于功耗上，祈祷三星和台积电的14/16nm能顺利投产吧。而Airmont……A57你有上3G的能耐么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-19 13:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-19 13:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-7-19 15:27

Tempestglen 发表于 2013-7-19 13:41
所谓成功，不是一定要市场占有率达到多少叫成功，好吗？
／／／／／／／
衡量成功，那一定是以糊弄了多 ...

当然以一个国企员工的标准，不能霸占全国市场当然是失败！
话说以低功耗出名的arm，设计出了功耗爆炸的a15，
而且a15现在占整体的arm出货量多少呢？是不是也非常失败。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-19 16:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-7-19 16:53

Tempestglen 发表于 2013-7-19 16:34
xf108你有种回复，别玩＂评论＂，是怕将来挖坟？
你用脚趾头想一想，bay trail-T是冲着window平板机（可 ...

现在N版、D版的ATOM TDP还不是远大于Z版，没看到他们不活了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-19 17:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-7-19 17:12

Tempestglen 发表于 2013-7-19 17:09
他们确实死了。N/D版atom还活着吗？

D版atom用的地方多了去了，广告机里面的小主机，多数就是D版atom。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-19 17:56

Tempestglen 发表于 2013-7-19 17:09
他们确实死了。N/D版atom还活着吗？

你不知道就是没有是吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-19 18:02

Tempestglen 发表于 2013-7-19 13:58
你的silvermont@2.9Ghz=0.75w,纯属天方夜谭，你是不打算要这个ID了吧？

我认为silvermont@1.46Ghz=0.7 ...

你是说如果说错了ID就应该消失对吗？那你还有脸在这儿扯淡？

作者: saga1974 时间: 2013-7-19 19:06

the_god_of_pig 发表于 2013-7-19 18:02
你是说如果说错了ID就应该消失对吗？那你还有脸在这儿扯淡？

脸是什么

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)