其实制约intel在移动市场前景最大的因素既不是性能也不是功耗

skycn111 · 发表于 2013-7-20 15:05

本帖最后由 skycn111 于 2013-7-20 15:57 编辑

      移动处理器的战斗现在已经快要到了刺刀见红的地步，但我发现很多人成天都在扯性能和功耗，而忽略了更为重要的因素。当然不是说性能和功耗不重要，只是对市场格局真正决定性的不是这些。
      ARM大家都知道，是个授权商，除了手机平板外，还有很多芯片授权在卖。ARM架构每年出货的芯片按10亿的等级计，再它的看看利润，相对来说少的可怜，一块芯片设计授权费用少的几美分，多的几十美分。我们再来看看arm架构处理器的这些玩家们。大型玩家比如苹果、三星、高通，没一个是靠设计制造处理器赚钱的。苹果等于是个手持设备整体解决方案公司，他的核心是封闭的ios系统，直接面对用户，他做处理器的根本目的是为了用极端的定制化更好的服务自己的软件。高通靠的是3g基带，soc整体解决方案里cpu的盈利根本不是大头。三星整合了一套完整的产业链，处理器部门本身没有盈利压力。剩下那些小玩家以联发科举例，全都是玩极致低成本的主，现在很火的MTK 6589 一颗soc的价格已经杀到了19美元以下。说到底，手机平板处理器压根就是个不怎么赚钱的市场，这和pc差太多了。
      这对intel来说必然是个很痛苦的选择，不杀进去，直挺挺的看着pc这边完全饱和、移动那边蹭蹭地猛增肯定不是个办法。杀进去吧，除非用x86架构垄断市场不然赚不到大钱。而移动处理器对于定制的需求很高，靠几款产品形成垄断的可能性并不存在。个人认为对intel利益最大化的方案是购买arm授权，搞搞代工，凭着其业界最强的制造工艺，没风险妥妥的收钱，当然这个利润率相比pc上卖cpu的还是相去甚远。

PRAM · 发表于 2013-7-20 21:29

http://www.enet.com.cn/article/2013/0628/A20130628293815_5.shtml

slice · 发表于 2013-7-20 21:00

本帖最后由 slice 于 2013-7-20 21:05 编辑

Android这些，让微软这种靠卖系统授权的路子越来越难走，可惜微软WP，RT之流都还在收着高昂授权费。

ARM会让Intel维持高利润越来越难，因为很多造ARM的，盈利点并不在销售处理器本身。

要么和低利润领域和别人耗，要么退守高端，可惜，退守高端路辉越来越窄。

Intel就算购买ARM授权，也难以维持过去的高利润，而且现在也没什么购买的必要性。

Win8平板市场，Intel还是主场，Bay-Trail这些肯定市场价值远大于ARM。

靠购买ARM授权和工艺优势和其他厂商竞争，又回到前面的问题，靠卖ARM CPU本身赚钱会很累。

Intel收的英飞凌好好搞搞吧，手机领域，高度整合很重要。

FENG950 · 发表于 2013-7-20 19:01

手机定制需求高，是因为还没成熟，标准化程度太低

PRAM · 发表于 2013-7-20 18:23

成本是伪命题看看DIE SIZE就知道了

raini · 发表于 2013-7-20 16:37

本帖最后由 raini 于 2013-7-20 16:39 编辑

"个人认为对intel利益最大化的方案是购买arm授权"
intel本身就是arm最大的授权公司，你以为intel出品的ssd硬盘用的什么？还有其他设备上用的是什么？
发现现在谈intel落败的就是那些根本不懂硬件的那些人。
没有arm，intel就能稳坐钓鱼台了？pc就不会饱和了？PC饱和的本质原因是因为pc上的cpu本身提供的计算能力已经足够家庭用户了，所以更新换代的动力没有以前那么大了。另外再加上arm的冲击，才会有现在这样的效果。arm除了现在的智能手机，以前的nokia上用的是什么，怎么就没见pc市场饱和呢？

eternal0 · 发表于 2013-7-20 15:36

所以Intel的移动处理器也就是在平板领域能有点作为（这还是靠Windows积累下的软件资源），手机基本是打酱油的。

skycn111 · 发表于 2013-7-20 15:26

lzhpro2 发表于 2013-7-20 15:14
所以intel从来不搀和低端，只玩手机高端造形象

高端的代表，联想K900

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册