POPPUR爱换

标题: HASWELL肝胆俱裂，功耗数值被iPad秒杀 [打印本页]

作者: xx88xx88 时间: 2013-7-23 10:47
标题: HASWELL肝胆俱裂，功耗数值被iPad秒杀

Haswell能放进平板么？电池续航对决ARM

2013-07-23 09:14:10 1773 人阅读作者：上方文Q 编辑：上方文Q[爆料] 评论(16)[url=]

[/url]

[url=]

[/url][url=]

[/url]

之前对2013 MacBook Air的一系列测试显示，苹果的轻薄笔记本在电池续航指标上已经达到了空前的高度，而这其中很大一部分要感谢Intel Haswell Core i5-4250U 15W超低压处理器。那么，这种芯片是否已经足以放入平板机，去和ARM一较高低呢？AnandTech就此做了一个简单的测试。

续航测试工具是自行编写的，可以在笔记本、平板机之间轻松移植，保证测试负载的一致性。屏幕亮度都调为200nits，同时还加入了一个特殊项目：将MBA 54Wh电池换算成42.5Wh，来模拟和iPad 4电池容量相同情况下的表现(假设呈线性关系)。

首先是上网测试：

13寸的MBA坚持了14个多小时，即便折算成和iPad 4相同的电池容量也有11个多小时，遥遥领先，平板中最高的Note 10.1也不过9个半小时多点，iPad 4则接近9个半小时(差距达到了19％)。Surface Pro 6个小时倒数第一。

很明显，对于这种较低的负载，Haswell已经有了足够的资本在平板中立足，而且别忘了这还是15W版本，如果换成11.5W甚至未来更低功耗的，续航肯定更可观。

接下来是视频播放测试：

亮度仍是统一200nits，视频是《哈利波特》，4Mbps H.264 High Profile 720p，反复播放直至电量耗尽，播放器为QuickTime。

这次苹果展现了强大的实力，iPad 4 13个半小时高居第一，iPad mini也超过了11个小时，足够看四五部电影。13寸的MBA坚持了不到10个半小时，基本上和Nexus 7差不多，按说也不错，但如果折算电池容量，那就仅有8个多小时了，只比5个多小时的Surface Pro略微好一些，完全不如ARM平板。

很显然，Intel在视频解码方面还有待进一步加强。Quick Sync一直都在着力宣传高速转码，但是对于解码加速却很少提及。

作者: slice 时间: 2013-7-23 11:56
haswell比较适合Lenovo Helix的设计，平板模式限制TDP被动散热，接上键盘底座全速运行。

Helix的价格太坑爹。

作者: potomac 时间: 2013-7-23 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skywing 时间: 2013-7-23 20:01
这个换算真不严谨啊.屏幕尺寸都不一样啊.怎么不算进去

作者: skywing 时间: 2013-7-23 20:02
我就不行13.3寸的跟9.7寸的功耗一样

作者: raini 时间: 2013-7-23 20:51
本帖最后由 raini 于 2013-7-23 20:53 编辑

skywing 发表于 2013-7-23 20:02
我就不行13.3寸的跟9.7寸的功耗一样

明显是13.3寸比9.7寸，多出来的那3.6寸屏幕是会发电的。
另外实在不知道这样比是基于什么样的意义？
13.3寸的air能做的事多了去了，需要做正事的人又有谁会在乎那9.7寸的平板功耗是多少呢？

作者: Prescott 时间: 2013-7-23 21:36
就ipad那处理能力，Chrome切换个tab都要卡一秒多钟。

作者: acqwer 时间: 2013-7-24 09:41
这个测试明显不公平，上网的时候MBA应该关闭flash再比

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)