POPPUR爱换

标题: Intel的新一代ATOM的主战场仍旧是Windows 平板 [打印本页]
作者: asdfjkl    时间: 2013-8-5 09:48
标题: Intel的新一代ATOM的主战场仍旧是Windows 平板
22nm Atom处理器规格首曝光 威武霸气

2013-08-04 21:34:33   11350 人阅读   作者：鲲鹏 编辑：鲲鹏[爆料]  评论(96)[url=][/url]
[url=][/url][url=][/url]

Intel将在9月份推出代号为Bay Trail-T的22nm制程Atom处理器已经不是什么秘密了，VR-Zone在今天爆料称其具体发布时间为9月11日，与之一同曝光的还有首批四款型号的详细规格。
Intel首批将会推出4款22nm Atom处理器，型号分别是Z3770、Z3770D、Z3740以及Z3740D（i7-3770是不是该哭了？），这四款产品均为四核心设计，二级缓存2MB，整合了HD Graphics核芯显卡，理论上要比此前的PowerVR SGX545要强不少。
Z3770/Z3740两款处理器均支持双通道LPDDR3-1067MHz内存，最大容量为4GB，带宽可达17.1GB/s，支持的最低分辨率为1366×768，最高为2560×1600，场景设计功耗（sDP）为2W，TDP未知，前者最高频率2.4GHz，后者为1.8GHz。
Z3770D/3740D只能够支持单通道DDR3L-RS-1333MHz内存，最大2GB，实际带宽只有10.6GB/s，支持的最低分辨率为1366×768，最高只有1920×1200，场景设计功耗（sDP）为2.2-2.4W，前者的最高频率依然是2.4GHz，后者则是1.8GHz。
这四款处理器均未集成基带芯片，必须通过第三方芯片才能使用3G/LTE，VR-Zone在资料中发现Intel将采用来自华为的两颗芯片，其中ME906v能够提供对LTE（LTE FDD B1/B2/B4/B5/B8/B13/B17）的支持，而MU736则能够提供对3G网络的支持，两者均采用M.2接口。
操作系统方面，Bay Trail-T平台将会率先支持Windows 8.1，至于Android应该还要再等一段时间才能支持。


作者: asdfjkl    时间: 2013-8-5 09:58
首先重点是平板，而非手机。  因为都没有集成基带。华为的那几款基带封装只能用在平板平台上的。
第二个重点是Windows而非Andriod，在Windows领域耕耘会不会和Haswell的平板机冲突呢？ 我相信大多数人还是更想购入：Haswell的低频平板机，现阶段就是价格太贵了。。。

在我看来Intel的CPU设计技术领先，还是没有疑问的。 但这里的带宽指标，我有点不解。相信了解
ARM SoC的都知道，目前高端的SoC（高通，三星，NV的）都支持到了双通道LPDDR3-1866MHz的内存频率， 为啥Intel居然使用这么慢的频率呢？  而且使用了这么低速的内存频率，Intel优势如何保证它的CPU性能优势的呢?  请达人指教。
（在我看来CPU的内存系统，是Latency-sensitive的，高频是很好的解决方法，位宽大倒不是重点； 反观GPU，是bandwidth-sensitive, 重点是带宽要大，Latency可以很高。GDDR5的延迟也是明显大于DDR3的，这里指的是读写的Clock Cycle数目）

3770/Z3740两款处理器均支持双通道LPDDR3-1067MHz内存，
Z3770D/3740D只能够支持单通道DDR3L-RS-1333MHz内存，

作者: xx88xx88    时间: 2013-8-5 10:08
asdfjkl 发表于 2013-8-5 09:58
首先重点是平板，而非手机。  因为都没有集成基带。华为的那几款基带封装只能用在平板平台上的。
第二个重 ...

这么简单都想不明白，阉割的程度罢了
作者: acqwer    时间: 2013-8-5 10:08
PC的双通道是128bit，ARM的那一堆SOC的双通道是64bit，S800的内存带宽是12.6G。
作者: slice    时间: 2013-8-5 10:34
Haswell价格会比较高端，Haswell弹性会比较大，很适合Helix这类设备。
其实现在的Surface Pro，电源管理选节能并且自己进详情进一步微调。
基本上风扇都不会转了，而且上网看视频也感觉不出性能问题。
性能还是节能，任务栏的电源管理一键切换即可。
haswell进一步优化了低功耗的部分，下限更低了。
平板被动散热，接上键盘底座就自动转为性能模式，Haswell很适合这样子设计。

而Bay-Trail只是对应中低端的平板或变形上网本。
Haswell对应中高端的平板或变形超极本。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 10:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense    时间: 2013-8-5 10:50
Bay Trail-T，都写明T了，当然是平板了
除了-T，还有对桌面的-D，对轻薄笔记本的-M，以及暂时未公布的I（可能是嵌入式）
而带基带对手机的，叫Merrifield，不叫Bay Trail
至于内存带宽，Bay Trail规格相比Haswell大幅缩水有什么奇怪的，Intel认为根本不需要那么高的标称内存带宽嘛。而事实上，Intel支持的内存带宽规格（是技术规格）一直都比AMD的低一级，Intel支持到DDR3 1333时，AMD都已经去到1600乃至1866了，但真跑起内存带宽和延时测试，AMD还不是输个透。内存控制器做得好，规格上低一些又如何？
就算是nVIDIA，不也在Tegra3/4/4i做同样的事情么？
作者: san_037    时间: 2013-8-5 10:51
选哪个操作系统，我觉得这个还是得看厂商，之前曝光的Bay-Trail的娱乐兔就是例子，证明安卓系统也不是不能用
作者: frankincense    时间: 2013-8-5 10:55
san_037 发表于 2013-8-5 10:51
选哪个操作系统，我觉得这个还是得看厂商，之前曝光的Bay-Trail的娱乐兔就是例子，证明安卓系统也不是不能用 ...

Intel说过要推199刀的Bay Trail板，如果不用Android，我是看不出巨硬愿意为Bay Trail几乎免费的提供Win8授权
作者: asdfjkl    时间: 2013-8-5 10:57
acqwer 发表于 2013-8-5 10:08
PC的双通道是128bit，ARM的那一堆SOC的双通道是64bit，S800的内存带宽是12.6G。

说的对，我没有算算位宽：17.1 * 8 / 1.067 = 128 bits.
位宽128bit的SoC，好像就苹果有一款。 高位款，会导致芯片的面积pad-limited， 面积容易偏大。
作者: slice    时间: 2013-8-5 10:59
本帖最后由 slice 于 2013-8-5 11:01 编辑
san_037 发表于 2013-8-5 10:51
选哪个操作系统，我觉得这个还是得看厂商，之前曝光的Bay-Trail的娱乐兔就是例子，证明安卓系统也不是不能用 ...

Android百分之几十的平板份额很可口，但是Intel想分一杯羹不那么容易。
而Win平板，虽然份额才百分之几才起步，但如果增长潜力大，那么绝大大部分都是Intel的市场。
但显然Android上Intel的投入很大，从之前的消息，Bay-Trail的Android平板甚至会早于Win板。
Intel一直都在宣扬Bay-Trail对Android的支持，例如Intel说的199，299的板子，我不认为是Win板。
Win板敢399卖，我就要笑死了。
作者: frankincense    时间: 2013-8-5 11:05
slice 发表于 2013-8-5 10:59
Android百分之几十的平板份额很可口，但是Intel想分一杯羹不那么容易。
而Win平板，虽然份额才百分之几才 ...

Win8标准版OEM授权费用是60-80美金，199的猴板如果换成Win8，299还是可以的，只是猴板16G容量足够了，Win8板没有64G根本不能用
作者: 66666    时间: 2013-8-5 11:12
299刀带键盘还差不多，win系平板没有键盘用处不大，还不如买个220多刀的儿子板
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 11:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 66666    时间: 2013-8-5 11:21
Tempestglen 发表于 2013-8-5 11:17
别笑M$了，你家intel进入一个屌丝市场，也要勒紧裤腰带，你还当是啥高端肥肉市场？

wintel双肥，等着减 ...

如果带键盘组成超轻薄笔记本那市场还是不小的，很多人（包括我）都想弄一个廉价超轻高续航的win系笔记本。
作者: potomac    时间: 2013-8-5 11:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: asdfjkl    时间: 2013-8-5 14:46
slice 发表于 2013-8-5 10:59
Android百分之几十的平板份额很可口，但是Intel想分一杯羹不那么容易。
而Win平板，虽然份额才百分之几才 ...

说Windows平板都是Intel的，AMD表示不服~~~
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 14:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-5 15:09
本帖最后由 acqwer 于 2013-8-5 15:14 编辑
Tempestglen 发表于 2013-8-5 14:56
众多i粉已经蔫了吧，号称四核silvermont@2GHz满载1.5w的i粉快来护主啊，难不成tdp变成sdp了？


SDP 2.XW的数据我都翻出来几个月了，T神从哪里想象出一个这样说的I粉？不过T神和我们不再同一个平行世界，所以看到的东西与我们不同。

对了，这个世界的T神曾经一口咬定4C 2G要8瓦的，不知你对他有何话说？
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-5 15:35
arm现在还没死呢，某粉敢不敢等东西出来以后再上来哀嚎？
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 16:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-5 16:27
Tempestglen 发表于 2013-8-5 16:15
silvermont CPU 4C 2Ghz＝4W

加上GPU，直奔8w而去。

拍照留念
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-5 16:29
2G z2580全开接近2瓦，某人嘴里的2G四核 silvermont是4瓦，看来intel的22nm和32nm是一种工艺
作者: PRAM    时间: 2013-8-5 16:34
the_god_of_pig 发表于 2013-8-5 16:29
2G z2580全开接近2瓦，某人嘴里的2G四核 silvermont是4瓦，看来intel的22nm和32nm是一种工艺[biggrin>

BT TDP应该是SDPX2 看上去4-5W
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 16:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 16:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-5 16:44
Tempestglen 发表于 2013-8-5 16:34
再拿这图恶心你一把。哈哈

笑死人了，拿秀arm下限的图能恶心到i粉？
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-5 16:46
PRAM 发表于 2013-8-5 16:34
BT TDP应该是SDPX2 看上去4-5W

之前有ppt bt-M 2.5瓦 sdp 4.5瓦TDP，2瓦SDP TDP应该是接近4瓦，比早期ppt的小于3瓦高不少
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 17:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-5 17:09
Tempestglen 发表于 2013-8-5 16:15
silvermont CPU 4C 2Ghz＝4W

加上GPU，直奔8w而去。

手机版的5410，场景功耗至少有3W，按T神的算法，TDP奔着10W去了。

silvermont CPU 4C 2Ghz，CPU性能差不多是Z2760的3.5倍，Z2760的CPU功耗才1.4W，算起来性耗比差不多，T神口里领先台积电3年的22nm被狗吃掉了啊。以后T神yy台积电下一代工艺的时候请也按这个提升幅度来计算。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 17:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-5 17:13
Tempestglen 发表于 2013-8-5 17:12
新增加的“乱序执行”在最高性能工作点，彻底吃掉了32-－》22nm的工艺进步。低频时则表现好一些。

信不 ...

反向指标T神说的我当然信了。
作者: acqwer    时间: 2013-8-5 17:15
本帖最后由 acqwer 于 2013-8-5 17:19 编辑
Tempestglen 发表于 2013-8-5 17:08
你家17w 的u，标注7w sdp你忘了。

sdp这玩意是根据温度来的，u表面温度设定低一点，sdp还会继续降低。 ...


我们这个世界里面标7W SDP的TDP是13W，和你们那不一样。而且根据温度来的是TDP，不是SDP。只有散热用的前者才和温度相关，我觉得不管哪个世界都是这样的，T神老家的物理规则和我们这也不一样吗？
作者: largewc    时间: 2013-8-5 17:21
Tempestglen 发表于 2013-8-5 17:12
新增加的“乱序执行”在最高性能工作点，彻底吃掉了32-－》22nm的工艺进步。低频时则表现好一些。

信不 ...

乱序会吃性能？乱序只是把原来的ht吃掉了而已，乱序双管线利用率提升了而已，理论上不会增加明显的额外功耗。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 17:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-5 17:29
Tempestglen 发表于 2013-8-5 17:23
乱序当然会增加功耗，而且挺明显。

你就不要放神论了。

ARM说加了乱序的A9和同工艺的A8功耗差不多，看来是骗人的了。
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-5 17:30
Tempestglen 发表于 2013-8-5 17:08
你家17w 的u，标注7w sdp你忘了。

sdp这玩意是根据温度来的，u表面温度设定低一点，sdp还会继续降低。 ...

又在梦里发明CPU了啊?醒醒，ivb-Y是13瓦，17瓦是ULV


我就看见一个发梦王拿着arm的意淫图不停地强调 “我赢了”，有用吗

四核silver，没准是单核turbo到2.4Ghz，双核可以turbo到2Ghz，四核同时1.6Ghz
现在就靠“没准”活着了啊？你的“我赌”呢？
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-5 17:30
Tempestglen 发表于 2013-8-5 17:12
新增加的“乱序执行”在最高性能工作点，彻底吃掉了32-－》22nm的工艺进步。低频时则表现好一些。

信不 ...

傻子才信
作者: slice    时间: 2013-8-5 17:31
Tempestglen 发表于 2013-8-5 17:23
乱序当然会增加功耗，而且挺明显。

你就不要放神论了。

A15来说确实嘿明显。。。
作者: acqwer    时间: 2013-8-5 17:32
新增加的“乱序执行”在最高性能工作点，彻底吃掉了32-－》22nm的工艺进步



我们该信T神的高频下性耗比几乎没提升还是信ARM的提升50%呢？
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 17:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 17:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: largewc    时间: 2013-8-5 17:55
Tempestglen 发表于 2013-8-5 17:51
A9只是部分乱序，neon部分 整个就是顺序。

你还真以为A9是货真价实的乱序啊！

你的意思就是a15功耗是因为乱序带来的？

别逗了，a15的功耗主要是因为浮点增加一套单元，整数增加了一套单元。

silvermont从Saltwell没啥明显增加的东西，估计单元复杂性提升，略增加了一些功耗，比起a15那个都可以几乎忽略了。
作者: frankincense    时间: 2013-8-5 17:56
ARM这个YY图明眼人看了都会笑，就A15现在这热辣辣的表现就足够把ARM连耳朵都抽下来
至于所谓的28nm HPM，S800在手机上降频的壮观度还不够么？
作者: PRAM    时间: 2013-8-5 18:05
the_god_of_pig 发表于 2013-8-5 16:46
之前有ppt bt-M 2.5瓦 sdp 4.5瓦TDP，2瓦SDP TDP应该是接近4瓦，比早期ppt的小于3瓦高不少

2.4G了 这点TDP 不算高啊
作者: frankincense    时间: 2013-8-5 18:16
PRAM 发表于 2013-8-5 18:05
2.4G了 这点TDP 不算高啊

整个SoC的TDP 4W当然不算高，这可不是ARM那样跑个DMIPS就叫嚣有多低的“满载功耗”。
4W的TDP，在平板上完全可以用Linpack跑up to 2.4G全速而不降频。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 18:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 18:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-5 18:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: PRAM    时间: 2013-8-5 20:18
Tempestglen 发表于 2013-8-5 18:26
单核turbo到2.4Ghz吧，四核不敢同时上2.4Ghz滴，哈哈哈

A15 就更不可能 4C 1.9了
作者: PRAM    时间: 2013-8-5 20:19
Tempestglen 发表于 2013-8-5 18:23
saltwell到silvermont，一个乱序就够了，你脑补这么多有啥用？

少说人家是脑补，OOO和HT是抵消了
作者: sim0831    时间: 2013-8-5 20:32
本帖最后由 sim0831 于 2013-8-5 20:32 编辑

z3770估计取代z2760丶z2580
z2760目前平板价位在USD 299  (acer W3-810 32GB / win8 pro)
z2560目前平板价位在USD 329 (asus MeMO Pad FHD 10 / 安卓)

win8平版反而比较便宜?
作者: slice    时间: 2013-8-5 21:13
本帖最后由 slice 于 2013-8-5 21:20 编辑
sim0831 发表于 2013-8-5 20:32
z3770估计取代z2760丶z2580
z2760目前平板价位在USD 299  (acer W3-810 32GB / win8 pro)
z2560目前平板价 ...

acer W3-810,好廉价的塑料感，好龌龊的屏幕不要忘了。国产不到1k的Android平板看起都比他舒服。
倒是现在299的Surface RT做工很扎实，虽然分辨率1366但屏幕效果是很好的，比W3好两个level。

下一代的RT应该会采用S800，下一代的Bay-Trail Win8板子肯定也会有很多，下一代的Bay-Trail Android板子也会有。
可以横向比较的地方多了去了，同系统Win8/RT配不同架构CPU，同CPU不同系统Win/Android。

最希望看到的设备，Surface RT的设计加上Bay-Trail的CPU。
作者: PRAM    时间: 2013-8-5 21:13
BT的下一代 GPU性能会提高很大 还有内存性能
作者: sim0831    时间: 2013-8-5 22:21
slice 发表于 2013-8-5 21:13
acer W3-810,好廉价的塑料感，好龌龊的屏幕不要忘了。国产不到1k的Android平板看起都比他舒服。
倒是现在 ...

請問下z3770 vs z2760帶寬差距多少?
作者: frankincense    时间: 2013-8-5 23:23
sim0831 发表于 2013-8-5 20:32
z3770估计取代z2760丶z2580
z2760目前平板价位在USD 299  (acer W3-810 32GB / win8 pro)
z2560目前平板价 ...

Z2760和Z2580针对的是不同的，一个平板一个手机
Z3770取代的是Z2760
Z2580\Z2560带基带应该会贵些
作者: frankincense    时间: 2013-8-5 23:25
sim0831 发表于 2013-8-5 22:21
請問下z3770 vs z2760帶寬差距多少?

Z3770理论内存带宽17GB/s
Z2760理论内存带宽6.4GB/s
作者: itany    时间: 2013-8-5 23:43
asdfjkl 发表于 2013-8-5 09:58
首先重点是平板，而非手机。  因为都没有集成基带。华为的那几款基带封装只能用在平板平台上的。
第二个重 ...

亲，内存延迟和频率基本没关系
作者: qwased    时间: 2013-8-6 02:57
现在都开始有人拿到米3 tegra4版的工程机而且说这玩意降频到1.4ghz了，a15上手机什么的还是洗洗睡吧
作者: potomac    时间: 2013-8-6 08:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-6 09:02
Tempestglen 发表于 2013-8-5 17:53
silvermont的架构变化大，乱序执行非常耗电。

arm的这个图就是1c1t的比较 ，如果saltwell有机会1c2t对 ...

1C1T的对比吧，求和Z2580单线程性能一样的4CA7，我马上换这个手机。
作者: acqwer    时间: 2013-8-6 09:06
frankincense 发表于 2013-8-5 17:56
ARM这个YY图明眼人看了都会笑，就A15现在这热辣辣的表现就足够把ARM连耳朵都抽下来
至于所谓的28nm HPM，S ...

从Z2580和A7差不多来看，应该是二进制转换的结果，那么X86的实际性能乘个2.5就差不多了。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-6 09:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-6 09:08
Tempestglen 发表于 2013-8-6 09:06
你还是等联发科的MT8135。

8135明明是A15，T神别骗我，我想要的是单线程性能达到Z2580水平的4C A7。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-6 09:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-6 09:27
Tempestglen 发表于 2013-8-6 09:22
凭什么一定要四核？手机程序就几个能利用好四核？噱头而已。除非你安装ubuntu@手机。

最佳的手机芯片就 ...

T神别转进啊，Z2580水平的A7在哪里，请明确的回答。
作者: san_037    时间: 2013-8-6 09:33
马上到IDF了，到时候情况就明朗了
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-6 09:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-6 09:50
本帖最后由 acqwer 于 2013-8-6 09:58 编辑
Tempestglen 发表于 2013-8-6 09:39
索尼“恋”上联发科 或推MT6592八核手机
中国网  www.china.com.cn  2013-07-04 08:58
打印 |   ...


2*0.8=1.6，ARM的图上面明明比Z2580强。你们老家是2<1.6吗？

如果算2.5G，那么性能是这个3倍的A15至少要3.2G吧。今年会不会出用于手机的3.2G A15，T神有没有种打赌？1W出头的功耗就不加进去了，要不T神又要当缩头乌龟。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-6 10:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-6 10:23
本帖最后由 acqwer 于 2013-8-6 10:26 编辑
Tempestglen 发表于 2013-8-6 10:14
1）图中，Z2580的最高频率是1.8Ghz还是2Ghz，还未定呢。
2）A7真要2.5Ghz，那么A15也达不到它的3倍性能了 ...


1、1.8还是大于2G的A7，而且1.8G的时候功耗只有0.7W，这是有实测的，和图中的1.1W不符合

2、图上面A15的频率是1.8G(30% Lower Mhz)，那么对应的A7是多少，T神算出来给大家看看

明显我的“性能是二进制转换的结果”最符合这张图，Z2580转换之后约等于1G多一点的A8，比1.2G的A7稍弱，只有1.8G的A15一半不到的性能。
作者: sim0831    时间: 2013-8-6 10:34
本帖最后由 sim0831 于 2013-8-6 10:36 编辑
Tempestglen 发表于 2013-8-6 09:22
凭什么一定要四核？手机程序就几个能利用好四核？噱头而已。除非你安装ubuntu@手机。

最佳的手机芯片就 ...

"Tempestglen 发表于 2013-8-6 09:2
最佳的手机芯片就是双核高频，8135是目前我最欣赏的芯片设计风格，当然 apple继续坚持 在iphone 上使用双核，继续是我的 最爱。"

既然手机芯片双核高频好，
那为何联发科要把MT8135双核放入平板?
反而八核MT6592放入手机？
作者: xf-108    时间: 2013-8-6 10:59
qwased 发表于 2013-8-6 02:57
现在都开始有人拿到米3 tegra4版的工程机而且说这玩意降频到1.4ghz了，a15上手机什么的还是洗洗睡吧

tegra4不做处理的实际TDP是12W，上手机规格肯定要缩水
1.4G应该是冰箱测试的最高频率了吧？还会不会将？
作者: largewc    时间: 2013-8-6 11:20
Tempestglen 发表于 2013-8-6 09:39
索尼“恋”上联发科 或推MT6592八核手机
  • 中国网  www.china.com.cn  2013-07-04 08:58
  • 打印 |   ...

    • a7 2.5g当little，汗，无语了……

    8核这个八成就是4 + 4，4核2.0g big和四核1.0-1.2g little，因为标版arm都是同步构架，只能用这个办法来省电

    这么搞说明了，2.0g a7并不省电。
    作者: slice    时间: 2013-8-6 11:27
    本帖最后由 slice 于 2013-8-6 11:35 编辑
    largewc 发表于 2013-8-6 11:20
    a7 2.5g当little，汗，无语了……

    8核这个八成就是4 + 4，4核2.0g big和四核1.0-1.2g little，因为标版 ...

    为什么不能4核，就200mhz到2G动态调整呢，同架构big-Little?，呃，不会哟??
    作者: largewc    时间: 2013-8-6 11:35
    本帖最后由 largewc 于 2013-8-6 11:36 编辑
    slice 发表于 2013-8-6 11:27
    为什么不能4核，就200mhz到2G动态调整呢，还是因为上高频要用不同工艺，而该工艺并不节能？


    还是那个理由，标版arm是同步的，一个核心跑到2g（游戏状态），另外一个核心运行系统任务（通讯或者后台什么的），那个小核心无论使用率多少也是2g。

    双核2g并不会省电，而且也无法满载，基本上可以肯定的了，这时候就有问题，要降频，就是全降，游戏会卡，维持频率又太费电。


    所谓的b + l，大多数只是双核再跑而已，一个高频2g，一个低频1.2g，三星和mtk这个异曲同工

    只是mtk这个都是a7四核，比较奇葩，哈哈。
    作者: slice    时间: 2013-8-6 11:37
    本帖最后由 slice 于 2013-8-6 11:40 编辑
    largewc 发表于 2013-8-6 11:35
    还是那个理由，标版arm是同步的，一个核心跑到2g（游戏状态），另外一个核心运行系统任务（通讯或者后台 ...

    只是为了4个和另外4个核可以异步，太无聊了吧？
    公版的ARM还处于如此原始的阶段？
    作者: largewc    时间: 2013-8-6 11:37
    本帖最后由 largewc 于 2013-8-6 12:31 编辑
    slice 发表于 2013-8-6 11:37
    只是为了4个和另外4个核可以异步，太无聊了吧？


    实际就是如此……

    mtk称这个叫做异步多任务技术，哈哈，就是b & l的mtk版。
    作者: slice    时间: 2013-8-6 11:43
    本帖最后由 slice 于 2013-8-6 11:44 编辑
    largewc 发表于 2013-8-6 11:37
    实际就是如此……

    x86最先是哪个U开始独立核心频率了？
    ARM公版竟然还如此原始。
    难怪有点研发能力的都不跟公版了。

    作者: largewc    时间: 2013-8-6 11:46
    slice 发表于 2013-8-6 11:43
    x86最先是哪个U开始独立核心频率了？
    ARM公版竟然还如此原始。
    难怪有点研发能力的都不跟公版了。

    好像是amd先搞的，这个要猪神来普及了，这个我也不太清楚具体细节了，反正现在x86很早就没有同步构架了
    作者: frankincense    时间: 2013-8-6 13:34
    largewc 发表于 2013-8-6 11:20
    a7 2.5g当little，汗，无语了……

    8核这个八成就是4 + 4，4核2.0g big和四核1.0-1.2g little，因为标版 ...

    不用八成，是十成，ARM的互联总线限制，A15/A7只支持到四核心
    作者: frankincense    时间: 2013-8-6 13:35
    slice 发表于 2013-8-6 11:27
    为什么不能4核，就200mhz到2G动态调整呢，同架构big-Little?，呃，不会哟??

    big.LITTLE支持八核心同时运作的模式，这样就能达到“真”八核的效果同时，不会因为A7/A15异构核心带来的操作系统线程调度问题（现阶段Linux还没实现）
    作者: frankincense    时间: 2013-8-6 13:39
    slice 发表于 2013-8-6 11:43
    x86最先是哪个U开始独立核心频率了？
    ARM公版竟然还如此原始。
    难怪有点研发能力的都不跟公版了。

    核心间异步ARM还真没有实现，所以Krait才能吹嘘它的异步功能
    至于x86，我不知道K8/K10有没有实现。可知的是，Intel和AMD引入Turbo Boost（Nehalem）/Turbo Core（6核K10.5）后，全部都支持核心间频率异步。
    作者: largewc    时间: 2013-8-6 17:50
    frankincense 发表于 2013-8-6 13:34
    不用八成，是十成，ARM的互联总线限制，A15/A7只支持到四核心

    汗，这个真不清楚，居然不支持8核心，不过t神的2.4g做little更让人吃惊
    作者: san_037    时间: 2013-8-7 10:12
    frankincense 发表于 2013-8-6 13:39
    核心间异步ARM还真没有实现，所以Krait才能吹嘘它的异步功能
    至于x86，我不知道K8/K10有没有实现。可知的 ...

    我记得Intel的EIST就支持异步了，不过当时主要是为了降频省电
    作者: san_037    时间: 2013-8-7 10:25
    slice 发表于 2013-8-6 11:43
    x86最先是哪个U开始独立核心频率了？
    ARM公版竟然还如此原始。
    难怪有点研发能力的都不跟公版了。

    如果没记错至少05年的Jonah处理器开始Intel的U开始独立核心频率了，当然比较粗糙，可以两个核心全速运行，也可以关闭一个核心保持另一个核心运行
    作者: san_037    时间: 2013-8-7 10:26
    largewc 发表于 2013-8-6 11:35
    还是那个理由，标版arm是同步的，一个核心跑到2g（游戏状态），另外一个核心运行系统任务（通讯或者后台 ...

    我觉得MTK也算是煞费苦心了，等于拓宽了A7的频率变动范围
    作者: frankincense    时间: 2013-8-7 10:38
    san_037 发表于 2013-8-7 10:25
    如果没记错至少05年的Jonah处理器开始Intel的U开始独立核心频率了，当然比较粗糙，可以两个核心全速运行， ...

    Yonah不能两个核心不同频率运行，只能关一个开一个
    倒是Merom好像已经有Turbo Boost的原型
    很明确的可以完美的不同核心不同频率运行的就是Nehalem
    作者: san_037    时间: 2013-8-7 10:55
    frankincense 发表于 2013-8-7 10:38
    Yonah不能两个核心不同频率运行，只能关一个开一个
    倒是Merom好像已经有Turbo Boost的原型
    很明确的可以 ...

    这个倒是



    欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4