POPPUR爱换

标题: 问一下各位7700系列有没有帧延迟 [打印本页]

作者: chitaotao 时间: 2013-8-5 20:59
标题: 问一下各位7700系列有没有帧延迟
据说7800系列是有很严重的帧延迟问题，那么问一下其小弟7700系列是不是会有一样的问题？

作者: hxg_2001 时间: 2013-8-5 23:05
话说这个现象，我还真没什么感觉，7870hawk DIRT3 PES2013 BF3，可能我太木了，看不出来

作者: gtx5 时间: 2013-8-5 23:25
13.8新驱动已经基本修复

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/197846_4.htm

作者: Nv-fans 时间: 2013-8-5 23:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hero.yj 时间: 2013-8-6 19:51
实际上从ATI的显卡设计RAGE开始的那一天，这个问题就一直存在
同样RADEON 和8500 9500 9700 9800也是存在的

作者: gtx5 时间: 2013-8-6 19:54

hero.yj 发表于 2013-8-6 19:51
实际上从ATI的显卡设计RAGE开始的那一天，这个问题就一直存在
同样RADEON 和8500 9500 9700 9800也是存在 ...

哦？？？？

你帮忙看看13.8驱动下680和7970GE那个延迟大吧

我眼睛不太好

作者: Nv-fans 时间: 2013-8-6 19:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hero.yj 时间: 2013-8-6 20:24

gtx5 发表于 2013-8-6 19:54
哦？？？？

你帮忙看看13.8驱动下680和7970GE那个延迟大吧

这种算法是很大问题的，实际计算还可以由于680的显存位宽造成卡顿

作者: gtx5 时间: 2013-8-6 20:31

hero.yj 发表于 2013-8-6 20:24
这种算法是很大问题的，实际计算还可以由于680的显存位宽造成卡顿

算法？？？？

这可是用NVIDIA的FACT测试的啊

作者: hero.yj 时间: 2013-8-6 20:34
你并不明白，在巨大的带宽面前，384位的A卡和256位的N卡在AA AF的条件下肯定是测试出来的有区别的，所以你需要正确分析测试环境，在不开AA AF的条件下进行测试出来的结果，
再和同样的游戏和设置开AA AF 各个级别的测试，从中分析是否存在由于带宽造成680卡顿的问题

作者: gtx5 时间: 2013-8-6 20:38

hero.yj 发表于 2013-8-6 20:34
你并不明白，在巨大的带宽面前，384位的A卡和256位的N卡在AA AF的条件下肯定是测试出来的有区别的，所以你需 ...

384和256？？？

那你能解释一下为什么690的延迟比7990低呢?

作者: hero.yj 时间: 2013-8-6 21:38
这不用解释，玩显卡的都知道A卡的双芯卡的问题多于N卡的双芯卡
大约从3870*2 开始吧，

作者: wyheart 时间: 2013-8-6 21:41

gtx5 发表于 2013-8-6 19:54
哦？？？？

你帮忙看看13.8驱动下680和7970GE那个延迟大吧

虽然你很想表达13.8的“牛逼”，不过发图能不能专业点，发平均帧渲染时间有啥用，这个和每秒帧数不是一样的东西么，只是倒数关系，谁平均帧数高这个值就少，amd的卡问题压根不是在帧数问题而是在帧稳定性问题，好歹发图也去找一些所谓的 Frame Pacing的图好不，13.8进步不小，这个必须承认，但是即使这样， Frame Pacing还是比nvidia的差了很多，同时性能降低了一些，说的不好听，以前amd为了帧数好看，放弃了帧稳定性，基本属于作弊行为

作者: dengyixiong 时间: 2013-8-6 21:48
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-8-6 21:49 编辑

wyheart 发表于 2013-8-6 21:41
虽然你很想表达13.8的“牛逼”，不过发图能不能专业点，发平均帧渲染时间有啥用，这个和每秒帧数不是一样 ...

可惜gtx5的图就表示gtx680帧生成时间不如7970ghz啊，而且单卡方面本来A和N都差不多好吗

作者: wyheart 时间: 2013-8-6 21:58
本帖最后由 wyheart 于 2013-8-6 21:58 编辑

dengyixiong 发表于 2013-8-6 21:48
可惜gtx5的图就表示gtx680帧生成时间不如7970ghz啊，而且单卡方面本来A和N都差不多好吗

这个图本来就很含糊，到底是平均帧生成时间，还是最快帧生成时间，还是最慢帧生成时间，假如是平均帧，那么和每秒帧数不是一样的东西么，平均50fps代表一帧的时间是1000/50 = 20ms
而且这次13.8并不是为了提高帧数，而是减少的大量的过慢的帧，所以frame pacing的图才有意义

作者: Nv-fans 时间: 2013-8-6 22:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2013-8-6 22:07

wyheart 发表于 2013-8-6 21:58
这个图本来就很含糊，到底是平均帧生成时间，还是最快帧生成时间，还是最慢帧生成时间，假如是平均帧，那 ...

你很专业!回复很有道理。

作者: gtx5 时间: 2013-8-6 22:17

wyheart 发表于 2013-8-6 21:41
虽然你很想表达13.8的“牛逼”，不过发图能不能专业点，发平均帧渲染时间有啥用，这个和每秒帧数不是一样 ...

你满意没有?

[attach]2334503[/attach]

作者: gtx5 时间: 2013-8-6 22:19
[attach]2334505[/attach]

不满意还有

作者: dengyixiong 时间: 2013-8-6 22:20

wyheart 发表于 2013-8-6 21:58
这个图本来就很含糊，到底是平均帧生成时间，还是最快帧生成时间，还是最慢帧生成时间，假如是平均帧，那 ...

这6个图是统计95％的帧渲染时间，所以单卡方面A帧生成不比N卡差。

作者: gtx5 时间: 2013-8-6 22:21
还有

[attach]2334506[/attach]

作者: gtx5 时间: 2013-8-6 22:22

wyheart 发表于 2013-8-6 21:41
虽然你很想表达13.8的“牛逼”，不过发图能不能专业点，发平均帧渲染时间有啥用，这个和每秒帧数不是一样 ...

你要的Frame Pacing的图

快来解释一下

[attach]2334507[/attach]

作者: gtx5 时间: 2013-8-6 22:27
[attach]2334511[/attach]

作者: 结果 时间: 2013-8-6 22:27
本帖最后由结果于 2013-8-6 22:28 编辑

gtx5 发表于 2013-8-6 22:22
你要的Frame Pacing的图

快来解释一下

请问下你是用什么浏览器插件收藏着这么多图的？一定是云同步的那种吧？还是你的收藏夹里堆着几千个标签

作者: dennyq 时间: 2013-8-6 22:33
反正我用5750出从来没任何感觉贞延迟，3年了550元买的卡到现在一般游戏依然妥妥的。现在550买的卡不会比5750强多少。真nm坑爹，所以坚决不换卡，让na倒闭去。

作者: gtx5 时间: 2013-8-6 23:03

dennyq 发表于 2013-8-6 22:33
反正我用5750出从来没任何感觉贞延迟，3年了550元买的卡到现在一般游戏依然妥妥的。现在550买的卡不会比575 ...

作者: inSeek 时间: 2013-8-7 03:34

gtx5 发表于 2013-8-6 19:54
哦？？？？

你帮忙看看13.8驱动下680和7970GE那个延迟大吧

偷换概念。这又不是frametime的波动率。这完全就是1s/fps ...... 只能说明 7970GE的fps比680高一点点...

作者: inSeek 时间: 2013-8-7 03:36

gtx5 发表于 2013-8-6 22:19
不满意还有

我只看到了7970CF 神一样frametime波动...这波动得都让线变成面啦

作者: inSeek 时间: 2013-8-7 03:37
沃茨奥，我突然发现没几个看得懂那个图？还是贴那图的人是高级黑？我真被搞糊涂了...

作者: gtx5 时间: 2013-8-7 05:53

inSeek 发表于 2013-8-7 03:36
我只看到了7970CF 神一样frametime波动...这波动得都让线变成面啦

就等你说这话了。。。。。你要看13.8下的7970cf么←_←

作者: dengyixiong 时间: 2013-8-7 10:51

inSeek 发表于 2013-8-7 03:34
偷换概念。这又不是frametime的波动率。这完全就是1s/fps ...... 只能说明 7970GE的fps比680高一点点...

你自己不懂吧，这是表示95%帧生成时间，也就是帧延迟。

作者: gtx5 时间: 2013-8-7 11:10

dengyixiong 发表于 2013-8-7 10:51
你自己不懂吧，这是表示95%帧生成时间，也就是帧延迟。

有人要看这种嘛

[attach]2334798[/attach]

作者: gtx5 时间: 2013-8-7 11:11
都覆盖7990了

[attach]2334800[/attach]

作者: 瓜兮兮 时间: 2013-8-7 11:16

dennyq 发表于 2013-8-6 22:33
反正我用5750出从来没任何感觉贞延迟，3年了550元买的卡到现在一般游戏依然妥妥的。现在550买的卡不会比575 ...

599元才买的3年保7750也要用3年~650ti2g一直不降到合理价位~屯着吧不等了~

作者: recruitbj 时间: 2013-8-7 12:13
帧延迟，有权威说法吗？不用瑞典皇家科学院出个证书吧！
是不是用A卡玩游戏先看见一幅图片，然后卡顿很长时间
然后直接进入下一关了？或者用A卡只看见一图片
然后上个厕所回来继续玩，也不耽误功夫

作者: inSeek 时间: 2013-8-7 14:32

dengyixiong 发表于 2013-8-7 10:51
你自己不懂吧，这是表示95%帧生成时间，也就是帧延迟。

是你不懂。大部分正常的帧的生成时间和卡性能有关。那个数据只能说明在那些游戏下，7970GE比680 fps高些。那个数据反应不了帧生成时间的不稳定部分帧生成时间过长而造成的卡顿的问题... 所以这个数据和这个帖子其实要讨论的不是一个东西......
你换个HD5450，GT610，这个时间还要长啦...

作者: dengyixiong 时间: 2013-8-7 16:10
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-8-7 16:11 编辑

inSeek 发表于 2013-8-7 14:32
是你不懂。大部分正常的帧的生成时间和卡性能有关。那个数据只能说明在那些游戏下，7970GE比680 fps高些。 ...

“Delta Percentages”(德尔塔百分比)：搜集帧渲染时间之间的德尔塔(差异)，求平均值，然后除以整个测试的平均帧时间，结果越小越好，一般认为不超过15-20％都可以接受。

作者: inSeek 时间: 2013-8-7 16:16

dengyixiong 发表于 2013-8-7 16:10
“Delta Percentages”(德尔塔百分比)：搜集帧渲染时间之间的德尔塔(差异)，求平均值，然后除以整个测试的 ...

我最一开始评的就不是你贴的这些个图，我说的是6楼的图，你这些图我那贴之前压根就没出现过。
所以？...？

作者: dengyixiong 时间: 2013-8-7 16:34

inSeek 发表于 2013-8-7 16:16
我最一开始评的就不是你贴的这些个图，我说的是6楼的图，你这些图我那贴之前压根就没出现过。
所以？... ...

我贴的图就是帧生成时间之间的方差，越小表示帧生成时间越稳定。

作者: inSeek 时间: 2013-8-7 17:25

dengyixiong 发表于 2013-8-7 16:34
我贴的图就是帧生成时间之间的方差，越小表示帧生成时间越稳定。

我当然懂。你别搅浑水了。
问题在这儿，我一开始的回贴中说的没几个人懂，是在说不少人根据6楼的图来判断说哪个卡帧生成时间稳定，哪个卡帧生成时间不稳定。明显那个图说明不了。
然后你就回我上面那个贴说我不懂，然后就贴了新图，说明你懂。问题是你到底懂不懂我之前回的贴说的是啥？！你贴个新图又干嘛？和我最初一帖要说的事情有啥关系么？

所以你别开始往别处掰。我最初那贴说的就不是你现在在这儿显摆你懂的事情。

作者: inSeek 时间: 2013-8-7 17:27
所以麻烦你去6楼看看，然后看看后面别的人根据6楼的图下的结论，再去看我那贴的描述的事儿...
这个阅读顺序有助于你理解...

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)