POPPUR爱换

标题: 最近有人在吹三星屏幕多好。那大家看看评测。 [打印本页]
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-10 20:58
标题: 最近有人在吹三星屏幕多好。那大家看看评测。
经过这么多年，三星从i9000到现在s4，网上对sa屏的评测文章无数，论坛上网友的图片对比也无数，youku的视频对比也无数，不明白为什么还有人说三星屏幕色彩过渡自然，还柔和不刺眼，还好意思人说别人是nc 。
三星的屏幕调色，我就不讨论他是不是抓眼球，有人喜欢有人讨厌，单从色彩存在的问题来说，就是色彩的过渡存在问题。
我觉得三星还是应该做slcd屏的，sa屏纯粹是出于三星战略上的目的，效果就不多说了，大家自己分辨。s4是我觉得三星sa屏效果最好的一次了，那么给个评测大家看看，能看出什么来。

http://www.gfan.com/review/2013062040353_4.html


另外不要说我是什么牌子枪，我说的是事实，喜欢用事实说话，我现在是喜欢夏普的屏幕，在用106sh。



作者: MASSAGE    时间: 2013-8-10 23:24
你肯定不是枪手，只是没用过而已。真不明白拿个来用用再评价有这么难么，人家开帖都说的很明白了，显示先设置显示模式，颜色最好的是电影模式。这测试有什么价值么，模式没设，亮度不一，S4虽然分辨率高但还是P排，不要拿这么无聊的测试来说事情好么。
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-10 23:37
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-10 23:42 编辑
MASSAGE 发表于 2013-8-10 23:24
你肯定不是枪手，只是没用过而已。真不明白拿个来用用再评价有这么难么，人家开帖都说的很明白了，显示先设 ...

是不是p排跟色彩表现没有太多关系的。s4 的锯齿问题是最少，不知道你知不知道。
只要颗粒感少，是不是p排有多大关系。

其实sa屏的问题，我从i9100就已经对比过，明白问题在那里，不需要用过，直接两台机拿在手上对比就知道。 网上的评测图片那么多，全部被你忽略。

s3 s4 确实有模式选择，有个模式是色彩最自然的，但是选择了这个模式，那些说喜欢鲜艳的，这个模式不一定喜欢，那些觉得这个模式自然的，对比其他色彩好的手机，也没有什么突出的地方。
作者: MASSAGE    时间: 2013-8-11 00:04
本帖最后由 MASSAGE 于 2013-8-11 00:11 编辑

现在是要鲜艳，别的手机肯定白瞎，有颜色自然的模式，别的手机也比不过，亮度是没LED背光那些高，不过要那么高亮度干吗，显示器24寸的我也就80的亮度最多了，100都受不了，手机更加，家里的等离子实测最高白亮度也就不到100。侧面色偏确实比IPS大不少，但也就仅此而已。
颜色自然就没有比别的强么，那真是大错特错，质感，立体感，景深，不伤眼都是OLED的强项。IP5和IPAD3的色准是我这些移动设备里面最准的（IPAD3基本标准的6500K吧），但是伤眼的很啊，看起来很累，黑位也很差，实际使用我还要把它排到LT15后面去。
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-11 09:44
MASSAGE 发表于 2013-8-11 00:04
现在是要鲜艳，别的手机肯定白瞎，有颜色自然的模式，别的手机也比不过，亮度是没LED背光那些高，不过要那么 ...

没有人怀疑sa屏的黑位，这个是sa屏天生强项。 至于tft的黑位，并不是没有很黑的，而是很黑的比较少，夏普的屏就很黑很黑，另外超高对比度的tft屏幕，很快也出现了。

sa屏亮度确实是低，我感觉是灰蒙蒙的，你不可能说你觉得够用就叫做够。另外一个问题是，三星将白色调成其他色后，图像的白色表现就变差了。

从i9000开始，很多人都反映sa屏刺眼，白天不够亮，晚上低亮度又刺眼，这个在tft屏幕很少见的，我用过的tft屏幕，晚上最高亮度，亮澄澄的， 也不觉得刺眼的。

另外你看看一楼的评测链接，看看sa屏的显示问题在哪里？
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-11 09:57
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-11 10:00 编辑

sa屏虽然最黑，但是我觉得白色表现才是最重要的，因为只要有光线，物体就不会是全黑的，你在家里打开灯，你看到黑暗的角落，你会觉得他是完全的漆黑吗，不会的。tft屏幕的黑，感觉是很自然的，你不觉得他表现的黑不是黑，只是对比sa。sa更黑而已，这样又能说明什么，肉眼看到的物体，就不是纯黑的，当然，这样说不防碍别人喜欢黑。

白色的表现，就是物体的光泽的地方，风景光亮，白色的地方。画面少了白色，会感觉暗沉没生气的。你看看一楼的评测链接，鹦鹉的羽毛光泽，sa屏能显示出来吗？ 看看L36H，光泽表现是最好的，基本都能显示出来，不同角度，白色的深浅还有变化，one 稍微差点，有些光泽的颜色没有显示。
作者: MASSAGE    时间: 2013-8-11 10:26
评测各种都有，人家拿光度计的客观评测你不看，搞几个屏射的主观评测你就信。OLED因为是自发光，虽然亮度没有IPS那么高但是阳光下能看见，三星和苹果都是玻璃面，苹果日光下最影响，三星有反光的地方不行没反光地方太阳下也能用，SONY的没有贴玻璃的几个室外效果最好。那些什么颜色过渡不好的评测都是模式选错了，你用SONY的SONY也有BRAVIA模式可以选该知道吧，至于什么阳光感，色泽，那就是色域广和对比度高的东西秒杀一切了，72色域标准SRGB的显示器根本就显示不出金色银色的金属色，等离子能很漂亮的展示那种金属光泽就因为色域广，而等离子一般色域就在90多，OLED有108的色域覆盖和纯黑的黑位，阳光感和色泽正是最强的强项。显示这东西你仔细研究下校色器，多看看校出来的结果就慢慢知道不同的效果需要什么样的面板素质。
作者: janle13    时间: 2013-8-11 10:55
这测试明显业余,多的不说,S4默认的是广色域模式,其他都是SRGB模式,S4却不是自然模式,搞笑么?知道自然模式就是模拟SRGB的吗?
在我看来S4的色彩不管从层次和细节上都比其他两个屏好得多得多.这是更重要的指标,测白不白?亮不亮?搞笑吗?不要告诉我你们只会测亮度.
还有手机这个东西,差不多就行了,没必要纠结.
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-11 10:59
MASSAGE 发表于 2013-8-11 10:26
评测各种都有，人家拿光度计的客观评测你不看，搞几个屏射的主观评测你就信。OLED因为是自发光，虽然亮度没 ...

网上的图片对比也有，视频对比也有。我亲自拿着看都不知道多少次了。我在广州天河这边全部是手机店。我是经常做手机屏幕对比的。

sa屏的东西停留在参数，实际怎样，不是看参数能知道的。

你自己可以做个对比评测，放上来，看看是不是如你所说？
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-11 12:08
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-11 12:48 编辑
janle13 发表于 2013-8-11 10:55
这测试明显业余,多的不说,S4默认的是广色域模式,其他都是SRGB模式,S4却不是自然模式,搞笑么?知道自然模式就 ...

呵呵，什么都是多余的，信仰才是最重要。我看过网上的评测，图片对比，包括我自己拿机对比观察，结果都是一样的。我一楼也说了，评测对比网上无数，图片，视频对比无数，这个只是随便一篇。信不信就由人了。以前我玩对比的时候收集的对比图也挺多的，现在找都不容易。
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-11 13:00
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-11 13:03 编辑

如果要对比可视角度，三星确实不差，但是tft屏幕可视角度非常好的也很多。要比黑位，sa屏天生优势，但是比色彩，网上的实例太多了，如果说炸广告，没有那个牌子能跟三星比，所以网上的媒体，不会抹黑三星的。

http://bbs.gfan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6168964
这里有灰阶评测

http://bbs.gfan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6454992
这里有的图片对比，看看什么是光泽感，头发的光泽。

http://bbs.gfan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6012959
这个，我之前实体店看s4 是发红的，这里是绿色，我就不清楚了。s3 也是a屏，没有看出对比度强在哪里。对比度的作用是，白底黑字，看文字越清楚，眼睛越不累。
作者: xidor    时间: 2013-8-11 21:08
三星的屏幕很差，目前见过屏幕最好的事oppo find5，真心霸气，在这货面前，俺的小米2和华为P6都不好意思拿出来。
作者: MASSAGE    时间: 2013-8-11 21:37
大眼仔 发表于 2013-8-11 13:00
如果要对比可视角度，三星确实不差，但是tft屏幕可视角度非常好的也很多。要比黑位，sa屏天生优势，但是比色 ...

你可以说我有偏见，不过我真心的觉得你贴这些评测都没有意义，因为没有任何数据支持，纯纯的屏射。不如看看下面这个俄国人做的，不同的色彩模式下的S4
http://tieba.baidu.com/p/2268931017
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-11 22:59
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-12 09:21 编辑
MASSAGE 发表于 2013-8-11 21:37
你可以说我有偏见，不过我真心的觉得你贴这些评测都没有意义，因为没有任何数据支持，纯纯的屏射。不如看 ...

你能看到最正常的评测，估计就只有这个了。你很难找到第二篇评测有这么好的。

另外这么小的图，很难看出什么差别。图片评测，必须是风景照片，必须是大图不压缩。

ｓ4刚上市的时候，我去专卖店摸了一会，颗粒感确实已经不是什么问题了，我几种模式都试过。当时屏幕白色是发红的，忘记是不是因为其中一个模式问题，而且亮度最大也感觉不够亮，我当时跟旁边业务员说：好暗哦，那个业务员很不高兴，没有说话。
作者: xzyzy    时间: 2013-8-12 08:44
无论怎么争，反正我从不买三星的产品
作者: 123yahoo    时间: 2013-8-12 12:08
三星的内存条还可以，呵呵。
作者: Ferran    时间: 2013-8-12 20:20
烧屏才是sa最大的问题
作者: drdark    时间: 2013-8-12 23:47
我以为眼哥憋这么多天拿出什么东西,原来还是机锋的评测,拜托,在我的帖子已经给出几篇和你机锋完全不同结果的评测,都没有出现机锋那样的情况,难道像你说的,只有机锋拿的是市场机,其它都是收了钱拿的三婶送测机,看来三婶和机锋有仇

http://www.shop8899.cn/news/sypc/201211/2264113.html
http://blog.gsmarena.com/samsung ... do-accurate-colors/
http://mobile.zol.com.cn/382/3824610.html
http://mobile.zol.com.cn/382/3824603.html

口口声声说你的夏普怎么怎么牛比的黑位,不好意思,你的小众机人家连拿出来评测的胃口都没有,而你也只能在YY中满足你秒国内一切手机黑位的梦想.当然你也可以自己上个数据来看看给欧们开个眼阿!

好一句,"你能看到最正常的评测，估计就只有这个了。你很难找到第二篇评测有这么好的。"
看了这么多我给的和你截然不同的评测,你打不打自己脸呢?
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 00:02
drdark 发表于 2013-8-12 23:47
我以为眼哥憋这么多天拿出什么东西,原来还是机锋的评测,拜托,在我的帖子已经给出几篇和你机锋完全不同结果的 ...

夏普机的问题。我只是随便说说我遇过的手机情况而已，不需要你相信。也不没有评测。

你这种评测是没有多大意义的，sa屏的对比度牛是正常的，问题是当白色调成灰色以后，对比度就不牛了。所以只要三星将样机的白色调到纯白，顺便将亮度调得更高，那么评测出来自然无敌。但是你拿到的实物机就已经是调暗了的。

第二个问题，你可以找到三星屏幕的评测，色彩也准确的，但是三星就是将模式搞得买家糊里糊涂的，什么电影模式，原来才是自然模式。实际上三星可以用自然模式去评测，但是绝大部分用户是使用偏色模式。其实三星因为sa屏的弱点，只能妥协

第三个问题，sa屏一些参数是tft屏无法比的，假如三星调好，确实有厉害的地方，但是跟色彩表现是另外一回事。基本上，不同手机的色彩数是不同的，但是网上没有这方面的评测。
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 00:09
三星手机专卖店，电脑城都开满了，随便拿起一台，对比一下手上的机器，亮度很暗，有时候偏红，有时候偏蓝。实物机都这样了，你去看网上媒体评测，这个参数高哪个参数高，意义在哪里呢？

优酷上有视频对比的，s4 和one 同时放视频也有，网页也有，one的文字远远比s4清楚，结论就出来了，高对比度意义是什么。
作者: drdark    时间: 2013-8-13 00:19
大眼仔 发表于 2013-8-13 00:02
夏普机的问题。我只是随便说说我遇过的手机情况而已，不需要你相信。也不没有评测。

你这种评测是没有 ...

秒一切国内手机,不好这样"随便"说说的.

这个没有问题,欧们给出的评测都是没有意义的,可以,不过好歹哥给的评测有专业仪器介入,有模式选择说明,再看看你那些机锋的野鸡评测, 就不好说了. 什么叫做白色调成灰色,怎么调还请赐教,话说我还真么有发现安卓有能调色彩,对比度的设置.另外你怎么知道人家拿的是样机,你的野鸡测试就不是呢?评测有提么？

我怎么就不糊涂呢,我给的评测人家怎么都知道用电影模式呢?没有玩过就虚点心,不要猪鼻子插葱,装象(相). 什么叫做可以自然模式，为什么就你那些野鸡评测用偏色模式来搞，奇怪，明明知道偏色是弱点了，还上，还妥协，这是什么个逻辑？是你的语文没学好还是我的？

言下之意，是肯定SA是有机会弄好，只是三婶沙比不知道调罗？后一句又是怎样的逻辑？

算了，睡了。






作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 00:21
drdark 发表于 2013-8-12 23:47
我以为眼哥憋这么多天拿出什么东西,原来还是机锋的评测,拜托,在我的帖子已经给出几篇和你机锋完全不同结果的 ...

机锋的评测，是网友转其他媒体的，

给个视频对比你看看吧。这个才是真相。

http://v.youku.com/v_show/id_XNTYwMzQ5NDM2.html

明天我截图你对比一下。
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 00:33
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-13 00:34 编辑

秒一切国内手机,不好这样"随便"说说的.
（不明白你说什么）

这个没有问题,欧们给出的评测都是没有意义的,可以,不过好歹哥给的评测有专业仪器介入,有模式选择说明,再看看你那些机锋的野鸡评测, 就不好说了. 什么叫做白色调成灰色,怎么调还请赐教,话说我还真么有发现安卓有能调色彩,对比度的设置.另外你怎么知道人家拿的是样机,你的野鸡测试就不是呢?评测有提么？ （你不知道sa屏有蓝屏的，有红屏的？我都开始怀疑你是不是没有用过了）

如果实物对比屏幕暗，你说网上的仪器测试是很亮的，这个不是笑话吗，呵呵，这个算什么逻辑。

你还是看看上面的视频吧。最说明情况。
作者: drdark    时间: 2013-8-13 09:43
大眼仔 发表于 2013-8-13 00:21
机锋的评测，是网友转其他媒体的，

给个视频对比你看看吧。这个才是真相。

不明白你哪来的那么厚的脸皮,这个视频的制作者哪里有说s4的偏色和亮度不足?

你英文如何?人家都说了, "S4 is a little wormer,for me s4 is a little over the top set, a little over exaggerated, i prefer the color accuracy, not saying galaxy s4 is bad..."

没有文化真可怕!
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 09:53
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-13 10:09 编辑
drdark 发表于 2013-8-13 09:43
不明白你哪来的那么厚的脸皮,这个视频的制作者哪里有说s4的偏色和亮度不足?

你英文如何?人家都说了, " ...

别乱说一通了。这个视频不是看亮度不足，是看三星的显示色彩问题。没文化确实可怕的。
亮度问题，白色偏红问题，没有争论的必要，这些是ｓａ屏的传统而已。我要告诉你的是什么层次分明，过渡平滑的假象。

除了上面的视频。

下面还有对比图。
http://tieba.baidu.com/p/1912103585?pid=25088006020&cid=#25088006020

作者: MASSAGE    时间: 2013-8-13 10:12
本帖最后由 MASSAGE 于 2013-8-13 10:22 编辑

大眼你关键不明白影响显示效果的关键点在哪里，这里包含很多细节。
先推荐一个安卓通用的的RGB调色软件，SCREEN ADJUSTER。如果仅仅是对自己手机的白平衡不满意，通过这个就可以很简单的调整白平衡到你像要的程度，有校色器的话可以比较容易把屏幕调成接近6500K的水平，并且这个调整是全局的，桌面，视频和游戏都通用。
色彩，几个方面，色域，白平衡，色准，色彩过渡，和最重要的色纯度。色域有实测这个是屏幕原生无法通过任何后天手段改变。白平衡，三星的OLED白色普遍容易呈现偏绿，这个和像素设置有关，通过SCREEN ADJUSTER可以基本校准。色彩过渡，这个一个和控制电路有关，第二和对比度设置有关，在强调对比度的模式，GAMMA曲线会有明显偏差，颜色会变沉，黑和白的两端会丧失层次，这就是为什么三星机器的默认模式会丢层次，但是电影模式的层次很丰富。色准，这个一个和GAMMA曲线有关，另一个就是屏幕的本身能力，测试的标准是各种DELTA，比如同是SONY的BVM彩监视器，在暗部的色准方面OLED产品要好于CRT好于LCD。最后最终极的问题是色纯度，自发光的设备最大的优势在此，液晶是目前显示设备中色纯度最差的，激光是最好的，这个可能你很难理解，简单来说你可以看单纯色显示在光谱尖峰的发散度，色纯越好的在光谱上纯色的尖峰越聚集
对比度，抛开显示设备内部的对比度设置（这个设置可能会同时影响白亮度和GAMMA曲线），实际的效果包括全开全关对比度和ANSI同屏显示对比度两个方面，所有的液晶屏在这方面都会有些缺陷，大屏可以通过动态关闭背光来改善，手机上似乎没有这功能，即时有动态背光，也是干不过黑位不发光的OLED。
动态效果，目前看来OLED、等离子、CRT还是远好于任何液晶，液晶通过RTC控制和插黑可以改善动态，但是一是还是不如OLED，二是各颜色的响应速度不一样。
亮度，亮度这东西，就要看够不够了，室内的话80-100的白亮度是肯定够了，室外的情况就比较特别了，如果是液晶就要看你是透射式？反射式？半透半反？有没有覆盖玻璃？OLED室外的可读性还算可以因为是自发光的，但是因为有一层屏幕有反光的影响，室外识别程度最高的当然是全反射设备比如电子书，当然那类型的色彩不行。
视角，一般用侧面的CR阀值来看视角，但那只是看对比度，真要严谨要看侧面色偏，也有一个需不需要的问题。手机一般来说不需要那么大的视角，所以日本手机一般并不用视角很大的屏幕来做，那是故意的。
还有些特殊的比如像素排列和像素密度，显示文字就和对比度、像素密度和像素排列三者有关，三星大部分的OLED是P排的，P排的一定会损失一些文字显示的效果，当然NOTE2就不是P排的。
伤不伤眼，除了亮度控制适中之外，比如IPS＋磨砂面就有油腻感，液晶随开口率增高会越来越伤眼，这就是为什么老的日制IPS被认为护眼，新的IPS被认为眼科GO。

如果你真的明白显示这些要素，就知道三星的OLED特别是NOTE2这样的非P排，色域，色纯，对比度，动态，全面秒杀任何液晶。在色准，色彩过渡也可以通过设置达到所有手机屏幕里面最好的效果。缺点一是侧面色偏，二是室外亮度还有提升空间。至于说长期使用后的色衰，烧屏，好吧目前还没有体会。
作者: drdark    时间: 2013-8-13 10:40
大眼仔 发表于 2013-8-13 09:53
别乱说一通了。这个视频不是看亮度不足，是看三星的显示色彩问题。没文化确实可怕的。
亮度问题，白色偏 ...

人不要脸,天下无敌,到底是我乱说还是你无知,不过你要是英文不行,听不懂人家视频的对白在说什么,你就虚心点,哥的英文不才,听这点东东还是没有问题的!　

下等之人，越讲越痴！

看看你那态度，每每上来就是真相阿，我要告诉你啊，你不懂啊．言下之意就你懂嘛，专家罗
前面牛鼻轰轰上来就说你的１０６ｓｈ小ＪＪ秒杀一切国内手机黑位，让你贴个评测或者测试上来就缩了，＂我随便说说，信不信由你＂

可能你觉得亮度越大越好，但是在家庭影院，家用顶级的一些投影机，流明才几百，人家能做到几万的对比度，办公机几千流明亮度，对比度只有一千左右？　有时候对比度差一个等级，价格就贵一倍
对于电影来说，对比度，色域，色彩过渡比色彩准确要重要得多，电影本身很多就存在偏色，像黑客帝国，整个影片都是偏绿的基调．
当然，和你们这些动不动就知道那色彩准不准来衡量屏幕的，懒得谈，道不同
而且我也没有不承认三星有偏色，有，你满意么，亮度不如ＩＰＳ和ＳＬＣＤ，是，爽了么？！
但是玩对比度，色域，秒上面这些屏幕拓拓的．关灯看电影不二选择．
你东扯西扯的跳个啥
作者: drdark    时间: 2013-8-13 10:47
MASSAGE 发表于 2013-8-13 10:12
大眼你关键不明白影响显示效果的关键点在哪里，这里包含很多细节。
先推荐一个安卓通用的的RGB调色软件，S ...

受教了，screena djuster用过，这个东西会占用很多资源，开了以后有副作用，卡顿，安装软件出错等．不知道什么时候安卓才开放像ｗｉｎ那样的屏幕自定义设置
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 10:49
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-13 10:49 编辑
MASSAGE 发表于 2013-8-13 10:12
大眼你关键不明白影响显示效果的关键点在哪里，这里包含很多细节。
先推荐一个安卓通用的的RGB调色软件，S ...

大家不是仇人，只是共同讨论一个问题，某人觉得讨论就是仇人，这个我没有办法，建议想问题成熟点，开通点。

我给的视频和对比图你们看看就明白。大部分评测，都指向ｓａ屏显示上的同一显示问题。


显示这个东西，确实是真理掌握在少数人手上的。我前些时间，做了很多屏幕对比，也有评测，因为对比就是针对某些手机型号的，所以会引来某些品牌拥护者的反感，最后除了吵没有人真正去理解，所以我后来懒得搞了。举例htc　蝴蝶是最早一款1080p手机，而且是网评色彩最好的tft手机，sony的l22i分辨率低很多，夏普106sh也只是720p，而且还是tn屏，你要说这两种手机比蝴蝶好，是没有人信的，别人说你是有病，后来我做了评测，包含视频，最后人人都傻眼了，l22i和106sh比蝴蝶好得多，
蝴蝶显示的色彩，还原能力，比l22i和106sh差。三星屏我是实物对比过很多了，和大部分网上评测吻合。　要真正对比，视频对比是最好的方法。
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 10:54
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-13 10:59 编辑
drdark 发表于 2013-8-13 10:40
人不要脸,天下无敌,到底是我乱说还是你无知,不过你要是英文不行,听不懂人家视频的对白在说什么,你就虚心点 ...

我都说了视频对比的不是亮度和偏色。你看看别人说的话再说可以？

106ｓｈ秒所有国产手机是你说的，你说的然后说我丢脸？难道我拿着106sh去对比所有国产手机然后得出这个结论？我是说我见过的除了ｓａ屏黑位最黑的手机了。one的对比度也非常高，但是我看过几台，但是有个体差别，有些比106sh还黑，什么lg哪些，我没有见过实物。　你总是不明白别人说什么，然后说出丢脸，脸皮厚什么的，感觉自己很有满足感，好像这些词汇，你很能灵活运用一样。
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 11:06
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-13 11:07 编辑
drdark 发表于 2013-8-13 10:40
人不要脸,天下无敌,到底是我乱说还是你无知,不过你要是英文不行,听不懂人家视频的对白在说什么,你就虚心点 ...

我说的亮度暗，不只是说比别的手机暗，而是不够亮，看东西累，当然你说你觉得很足够就足够，不等于别人足够。

你不要整天钻到偏色和亮度这两个问题里不能自拔。这里要说的是色彩显示的问题，你要扯这个哪个的，永远都说不完。

这里要说的是色彩显示的问题，就是什么色彩过渡自然，你引而为傲，比其他手机强得多非常厉害的那些问题。
作者: drdark    时间: 2013-8-13 11:34
大眼仔 发表于 2013-8-13 10:54
我都说了视频对比的不是亮度和偏色。你看看别人说的话再说可以？

106ｓｈ秒所有国产手机是你说的，你说 ...

大眼仔

高级会员
[ 淘宝：易购大眼仔（电源仓库） ]
Rank: 3Rank: 3Rank: 3
帖子27876积分148We用劵4 张注册时间2003-5-6最后登录2013-8-13
17#
发表于：2013-6-25 13:53:19 [在线] 发消息给贴主 |只看该作者
本帖最后由 大眼仔 于 2013-6-25 13:56 编辑

我现在用夏普的106sh，黑位可以秒几乎全部国内tft屏手机，和sa屏对比，也只是某些光线环境感觉sa屏好点，某些环境看着也差不多。另外2000:1的日系屏还在后头，不是sony的。

ＯＫ，说国产是少了一点，应该是国内才对．不好意思，装Ｂ要装大些

另外，不知道怎么样的语文水平，才能在我的帖子看出我纠结亮度和偏色．

拿些客观点的链接出来，不要总是那些不知道出处的野鸡东西上来糊弄，糊弄你也弄个不是英文，免得听提不懂人家评测者自己要表达的东西打了脸．也不要老自己到卖场怎么怎么的，你是个什么水平，你得出的结果就是客观公正的？别人的带仪器，带屏摄的评测就是送测机，给了钱．呵呵！看液晶看出聚焦问题的专家
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 12:10
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-13 12:17 编辑
drdark 发表于 2013-8-13 11:34
大眼仔

高级会员

呵呵。几乎等于全部？只有你这样理解吧，怪不得不停说脸皮厚，打脸，感觉你很聪明的样子。

你看看我给的几个评测，当然你也看不懂。如果看不懂，你也好说一下，我就不再啰唆了。

麻烦你不要再拿那个什么专业设备来说了，现实中表现才是重点。

作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 12:14
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-13 12:16 编辑
drdark 发表于 2013-8-13 11:34
大眼仔

高级会员

麻烦你不要再转移话题了。呵呵。如果你看得懂，麻烦你告诉我这些问题说明什么，如果你看不懂也说一下，我再详细介绍。
这里就是讨论色彩，如果你说什么无敌，什么无敌，我说烧屏无敌，那不就说完了？你解释一下下面的评测说明什么，这些图片，评测，来自不同地方。

a
http://www.gfan.com/review/2013062040353_4.html

b
http://bbs.gfan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6168964

c
http://v.youku.com/v_show/id_XNTYwMzQ5NDM2.html

d
http://tieba.baidu.com/p/1912103 ... 20&cid=#25088006020

e
http://bbs.gfan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6454992

作者: drdark    时间: 2013-8-13 13:54
大眼仔 发表于 2013-8-13 12:14
麻烦你不要再转移话题了。呵呵。如果你看得懂，麻烦你告诉我这些问题说明什么，如果你看不懂也说一下，我 ...

来,哥帮你补一补逻辑

a. 机锋的评测中,三婶的屏幕在屏摄中暗得一B,而这个屏摄还是在全黑环境中弄的,机锋还煞有其事拿了个不知道哪里来的原理图解释了为什么会出现这样的情况,就是开始你喊的"糊了".
当时格格巫就说你这些屏摄明显有黑s4的问题,三星不可能只能显示出这种情况,而我也后来贴的评测包括中关村,国外gsmarena.com的屏摄中都没有出现这种情况,就说明机锋的东西是个伪命题, 失去了可信度,这个逻辑明不明白?
当然,后来又被你说成是我贴的评测是用送测机的缘故,好吧,脑补天下无敌!

b~e 评测哪里来的,网友自测,没有数据,没有环境介绍,亮度设置说明,显示模式说明,你喊个JB嘛?什么叫做客观公正?更何况这几个评测有哪个说明了其它手机在色域和对比度上秒了s4? 有哪个佐证了s4 在评测中出现机锋评论中的情况?

来，哥再给你挨个谈

引用b测试结论
SONY L36h：
首先，优势方面是SONY L36h借由第2代Sony Mobile BRAVIA Engine图像处理引擎，屏幕的对比度以及饱和度确实有明显的提升，效果非常非常惊艳，相信在游戏以及看电影的体验中会非常突出。
不过这又恰恰是一把双刃剑，过高的对比度以及饱和度让SONY L36h的屏幕显示效果有些过于“重口味”，导致色彩失真严重，灰阶以及色域是SONY L36h屏幕的优势，但是在色彩过渡方面以及可视角度方面是这款机型最大的硬伤。
OPPO Find 5：
OPPO Find 5的IPS屏幕，中规中矩，从开始到最后都呈现出一个综合实力最强的姿态，色彩还原准确是它最大的优势。如果硬要说缺点的话，那就是在其他两款屏幕的对比之下，表现力略显平淡，不过这只是相对而言，笔者个人认为，LG以及夏普生产的高端IPS面板，确实是最出众的屏幕。
三星GALAXY S4：
这款再次经过三星改良的Super AMOLED对于三星自己以及用户来说，都有着重要的意义。明显的感觉是，三星 S4的Super AMOLED偏色程度降低了很多；并且屏幕显示效果明显柔和了很多，不再那么刺眼了；次像素排列更加紧密，相比以前的Super AMOLED效果更细致，“黑色不发光”依旧是这款机型的一大优势，即便在强光下，Super AMOLED屏幕的显示效果会更透亮。
不过，次像素排列方式与其它主流屏幕的大相径庭也是Super AMOLED一直备受关注和争议的原因，尽管同样采用1080P的屏幕，显示效果依旧无法达到其它屏幕那样细致。对白色显示过于偏色以及对暗处细节解析不够也是这款屏幕的缺点。
你给出b评测想说明S4不如Lh36呢还是怎样？你想证明什么？

C
优酷视屏人家鬼佬自己都说s4和HTC one都是旗舰屏幕,他自己觉得三星偏暖些,色彩过了些,更喜欢HTC更准确的色彩表现,但不是说S4差， 你想证明什么？听得懂人家说什么？

d:
note1, P排，直接pass, 我和你讨论的是note2之前的SA屏幕么？
有意思的是回帖最后一位指出了原图都没有，你喊个JB？

e:引用
你猜 哪个是索粉眼里的神器L36H呢？

你看看人家贴这个对比是什么意思，是说s4不如L36H么？你可以看看后面回帖的是什么意思，你语文是体育老师教的么？傻X

不知道这个脸打得你老满意不？文化低就多学习，来，再送你的笑话，好好学逻辑

“为了证明螃蟹的听觉在腿上，一砖家捉了只螃蟹并冲它大吼，螃蟹很快就跑。
　　然后捉回来再冲它吼，螃蟹又跑了。
　　最后砖家把螃蟹的腿都切了，又对着螃蟹大吼。
　　螃蟹果然一动不动……
　　实验证明砖家的判断是正确的，螃蟹的听觉确实在腿上……”

作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 14:14
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-13 14:14 编辑
drdark 发表于 2013-8-13 13:54
来,哥帮你补一补逻辑

a. 机锋的评测中,三婶的屏幕在屏摄中暗得一B,而这个屏摄还是在全黑环境中弄的,机 ...

说明你真没有看懂，还是等我整理图片吧。
作者: drdark    时间: 2013-8-13 14:31
大眼仔 发表于 2013-8-13 14:14
说明你真没有看懂，还是等我整理图片吧。

对,只有专家才懂,而且机锋后面一堆回复的人也没有看懂,都SB了,也就佐证了"确实是真理掌握在少数人手上的",

你自个玩吧,我和格格巫一样,懒得和你辩了
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 15:42
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-13 15:53 编辑
drdark 发表于 2013-8-13 14:31
对,只有专家才懂,而且机锋后面一堆回复的人也没有看懂,都SB了,也就佐证了"确实是真理掌握在少数人手上的" ...

你和格格巫一样就对了。显示器论坛被他这种人搞得乌烟瘴气。他是连百度都不懂的，靠主观意识办事。他说eizo 的品牌是吹出来的，你也有混隔壁对吧，你去哪里发个贴，说eizo 的品牌是吹出来的，你看看上面的人怎样教育你。
我这个人和你们这些人不同，我全部结论都是靠事实去证明，总结的，不会盲目崇拜的。象我这种拷贝相同照片到手机，去手机城对比评测的人，估计也只有我一个。
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-13 16:18
好了。可以上图了。a链接说明什么问题
http://www.gfan.com/review/2013062040353_4.html

[attach]2340549[/attach][attach]2340548[/attach]

然后c视频反映的问题
c
http://v.youku.com/v_show/id_XNTYwMzQ5NDM2.html
[attach]2340557[/attach][attach]2340556[/attach][attach]2340555[/attach][attach]2340554[/attach][attach]2340553[/attach][attach]2340552[/attach][attach]2340551[/attach][attach]2340550[/attach]
作者: MASSAGE    时间: 2013-8-14 08:12
drdark 发表于 2013-8-13 10:47
受教了，screena djuster用过，这个东西会占用很多资源，开了以后有副作用，卡顿，安装软件出错等．不知道 ...

用了一天，SD确实不好使，颜色只能做加法不能做减法，还会导致黑色不全黑，不过搜索了一下说P内核R内核都可以有真正的RGB调整功能，应该可以处理，不过我国行的机器不想ROOT。。。
作者: siriv5    时间: 2013-8-14 20:24
本帖最后由 siriv5 于 2013-8-14 20:25 编辑

夏普屏我也爱，不过我爱的是带夏普芯片的屏幕，日系显示器，最大的特点就是在驱动板上加入色彩处理芯片，针对各种色彩特点，进行调整，夏普的静态效果极佳，人像优化后，太过艳丽了国产那些PS高手可以惭愧了

但是动态效果索尼才是No.1
作者: siriv5    时间: 2013-8-14 20:26
MASSAGE 发表于 2013-8-11 00:04
现在是要鲜艳，别的手机肯定白瞎，有颜色自然的模式，别的手机也比不过，亮度是没LED背光那些高，不过要那么 ...

iPad3我也在用，不过6500K，我也是适应了很久，亮度低点就没事了
作者: samsunggram    时间: 2013-8-16 19:40
大眼仔 发表于 2013-8-13 15:42
你和格格巫一样就对了。显示器论坛被他这种人搞得乌烟瘴气。他是连百度都不懂的，靠主观意识办事。他说ei ...

对事不对人是最基本的素质，EIZO要品牌没品牌，要核心技术没核心技术，要市场没市场，要制造工厂，连制造工厂都没。

请告诉我这种公司和皮包公司有什么本质区别。你可以继续表演，把EIZO、NEC的制造工厂给吹出来。加油，我看好你。
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-16 19:52
本帖最后由 大眼仔 于 2013-8-16 20:11 编辑
samsunggram 发表于 2013-8-16 19:40
对事不对人是最基本的素质，EIZO要品牌没品牌，要核心技术没核心技术，要市场没市场，要制造工厂，连制造 ...

是的。你说得很对。
http://www.fpdisplay.com/news/info/content-132145.aspx
作者: dollet    时间: 2013-8-25 17:50
本帖最后由 dollet 于 2013-8-25 17:52 编辑

  大眼，你同那些小小白讲无用的，上论坛的基本90%是土人根本无见过好东西， 三星s4我5099 首发买，用了几天就3500 扔给我的发型师了，那个屏幕不行的，和iphone5 的屏幕比较，被完秒的！ 晚点我上个nokia 1020 的屏幕你看看，同样是a屏，但是我觉得比三星s4 我a屏有点改进，但是效果还是被ipone5 的屏幕秒掉！
作者: 大眼仔    时间: 2013-8-25 18:30
dollet 发表于 2013-8-25 17:50
大眼，你同那些小小白讲无用的，上论坛的基本90%是土人根本无见过好东西， 三星s4我5099 首发买，用了几天 ...

那些人不是没有见过好东西，而是分不清怎样是好，怎样是不好，色彩喜欢艳不喜欢准，饱和度喜欢高，又忽略细节，只看屏幕参数，忽视实际效果。
作者: cloudder    时间: 2013-8-26 15:06
dollet 发表于 2013-8-25 17:50
大眼，你同那些小小白讲无用的，上论坛的基本90%是土人根本无见过好东西， 三星s4我5099 首发买，用了几天 ...

这是实话，我现在还在用I959，效果是绝对比不上老婆的MX2
作者: zzy11    时间: 2013-9-1 14:56
大眼仔 发表于 2013-8-16 19:52
是的。你说得很对。
http://www.fpdisplay.com/news/info/content-132145.aspx

朋友我想你不用纠结这些低级问题，你就一喝五粮液吃刺身鱼翅的，你何必和那些整天纠缠着那种咸菜比较好吃的柱有什么好纠结的那？咸菜吃来吃去都只是没有营养，还有大量的致癌物质，多吃早死，现在最简单的方法就是和我一样，你去买个sony 头戴3d oled显示器你就知道那个是金子那个是渣了
不谢了，自己用的喜欢看了爽才是王道，我坚持显示器就是要精准逼真的色彩，这点日系显示器坚持了事物原有的品质，不是其他牌子可以比的，最新的l39h拥有液晶最高的90%色域，已经达到高端等离子水平，但是实际去现场看真机，屏幕色彩并没有比其他手机亮丽多少，说明色域这个指标只是骗骗孩子的，骗不了我等专业认识，sony今年发布的全新液晶电视色域指数基本都在100%，大概这项技术用到手机上会缩水写吧？ 但是sony最新的电视色彩并没有比老的70%色域的电视有什么突破性的变化，可见就算是200%的色域他也是和现实世界效果一致才对，不然这还是给人看的吗？对吧，你貌似对显示器比较感兴趣，提供下给你ntsc100% 也就是argb的色域大概相当于肉眼可见色域的38% 也就是说，就算是200%的色域也只不过是勉强达到自然界色彩的76%  至于90%色域和108%的色域实际相差多少和是否有明显区别，那也显而易见了，我不认为一个没有经过训练的普通人看90%和108%色域的效果能看出来多大差别，况且对于一些人或许有些麻烦，三星gs4手机的色域才100%，原因恐怕是因为p排影响了色域，108%的色域恐怕是某些人白日梦做多了吧？ 很多用户连10%的灰阶都很难分辨，对于色彩这种高难度的鉴别，你能区分出不足5%的色彩差别？，总之我认为炒作出来的东西总有衰退的那么一天，只是时间问题，朋友一句话，自己看了爽才是王道，没必要去教会所有人专业知识，那样吃力不讨好，有些人就喜欢很假的，极度不真实的色彩，是我我打死不看的，简直就是毁眼睛
作者: 大眼仔    时间: 2013-9-1 16:48
本帖最后由 大眼仔 于 2013-9-1 16:53 编辑
zzy11 发表于 2013-9-1 14:56
朋友我想你不用纠结这些低级问题，你就一喝五粮液吃刺身鱼翅的，你何必和那些整天纠缠着那种咸菜比较好吃 ...

sony很多tft屏手机，色域都很广。但是色域广不等于鲜艳，主要还是看调色。另外我认为色域广不等于色数多。

39h 很多人觉得sony 终于肯用ips了，很牛b了。我对比36h，只是差不多而已，除了可视角度。我觉得ips不等于好，只要色数一样。
手机上，其实色彩假不假都不是大问题，但是大部分人不知道还原能力出现了问题，看我的评测图片就明白。 就像听胆机也可以说声音不真实，但是不等于很多细节没了，丢细节这个是劣质的表现。
作者: pivk    时间: 2013-9-1 22:30
楼主其实说的还是很有道理的，而且列出的评测也不少，但是估计是刺激到了某些粉的痛处，然后就开始人生攻击和扣帽子。
对于人生攻击和扣帽子也是我之前对PCI评价较差的原因，很多人在没办法说服对方的情况下，只能先用这两手来获得快感了。搞得论坛上火气很大，很少有人能心平气和讨论事情，管理员对于这种情况也是睁一只眼闭一只眼，真让人没啥想法。

楼主我支持你，因为论坛上讨论事情并不是要说服对方，而是要说服旁观的中立者，平静清淡的讨论态度可以让别人看出自己的底气，扣帽子骂人只会让旁人感觉到心虚而已，一个心虚的人能说服中立者吗？呵呵

三星手机的屏幕说实话真的不算好，我从I9000到I9500都有用过，其中9000和9100使用时间比较长，其次是9308和9508，后面两把机子作为工作测试机型，用得不是很频繁，不过也陆陆续续用了一两个月吧。

三星的AMOLED虽然号称也是OLED屏幕，但是这仅仅代表屏幕的材质而已，不代表最终成品的素质。成品屏幕素质其实就是材质+厂家后天调教。其中从这么多年的显示器实际产品表现来看，厂家调教占的比重较大。三星的OLED确实是OLED，不发光，对比度因此特别高，这是其天生的优势。TFT屏幕没办法比的。但是手机屏幕并不是仅仅看对比度而已，色准，最高亮度，色域范围，灰阶都是评价因素之一。三星手机从I9000到I9300/N7100这几款手机，颜色本身表现就是失准的，饱和度过高，偏色，亮度过低，都是很令人诟病的体现，另外灰阶过度不行，黑色细节丢失，白色显示不纯的问题在I9508的屏幕上依然存在，相比而言，pentie真的不算啥毛病，我都不太在意。
[attach]2356763[/attach]

三星AMOLED亮度过低导致手机屏幕在阳光下也稍逊一筹
[attach]2356766[/attach]

灰阶
[attach]2356768[/attach]

总之目前不要盲目相信AMOLED，这不是一个主动发光就能秒全场的节奏，我宁愿相信三星根本没有把这技术完全吃透，或者说三星的后期调教技术比较偏离正常方向。不管三星是刻意或者非刻意去把屏幕颜色做的饱和度溢出，或者是强制降低屏幕gamma值来体现颜色通透和鲜艳程度结果导致暗部细节丢失，这些都是有悖于三星把手上的AMOLED屏幕的一手牌打好的趋势。

作者: pivk    时间: 2013-9-1 22:35
大眼仔 发表于 2013-9-1 16:48
sony很多tft屏手机，色域都很广。但是色域广不等于鲜艳，主要还是看调色。另外我认为色域广不等于色数多。 ...

色域广不等于色彩鲜艳，这个我深有感触，iphone4s的屏幕是50%的NTSC色域，
iphone5则是72%的NTSC色域，结果我在apple store里面拿两把手机面对面对比相同的图片和壁纸的时候，没有发现两者有太多的区别。除了黑色的壁纸，iphone5会黑得更下去。而4s会稍微显灰一点。不过这个本身就是因为iphone5的对比度比4s高（1200：1vs800：1）才这样，而不是色域广导致。
作者: siriv5    时间: 2013-9-1 22:36
MASSAGE 发表于 2013-8-11 00:04
现在是要鲜艳，别的手机肯定白瞎，有颜色自然的模式，别的手机也比不过，亮度是没LED背光那些高，不过要那么 ...

晕，iPad3还伤眼，那可是RGB-LED背光啊！！！

我就是老iPad3的用户，刚发布就买了，不知道你是买的哪个批次，或者是国行杯具

我是去HK买的，现在还好好地，就是有一个角被摔了后，有漏光，侧边看到的
作者: siriv5    时间: 2013-9-1 22:38
MASSAGE 发表于 2013-8-11 00:04
现在是要鲜艳，别的手机肯定白瞎，有颜色自然的模式，别的手机也比不过，亮度是没LED背光那些高，不过要那么 ...

2011年1月1日买的，国产魅族M9那个才叫伤眼，看了不到两个小时，眼睛直流泪

不过画面优化的相当不错，人像看起来太漂亮了，￥2499买的，￥2500卖掉了

只用了12天，Wifi信号渣透
作者: 大眼仔    时间: 2013-9-1 23:01
pivk 发表于 2013-9-1 22:35
色域广不等于色彩鲜艳，这个我深有感触，iphone4s的屏幕是50%的NTSC色域，
iphone5则是72%的NTSC色域，结 ...

“论坛上讨论事情并不是要说服对方，而是要说服旁观的中立者”

这句话非常认可，本身说道理就是想得到周围的人认可，跟一个人争来争去无意义。实际上从来都很难让争论的人信服，只会得罪人。

有时候你想想也看出人性的一些问题。当对方的见解和你不一样，你和他讨论真相，让他知道自己的是错误认识，本来他应该是感谢你，但是现实上却相反，你成为了他的敌人。
作者: MASSAGE    时间: 2013-9-1 23:01
本帖最后由 MASSAGE 于 2013-9-1 23:02 编辑
siriv5 发表于 2013-9-1 22:36
晕，iPad3还伤眼，那可是RGB-LED背光啊！！！

我就是老iPad3的用户，刚发布就买了，不知道你是买的哪个 ...

兄弟你真的啥啥都不知道，瞎讲有啥好讲，http://www.51nb.com/viewnews-71415-page-3.html
http://www.panelook.cn/LTN097QL0 ... meter_cn_17009.html
明明白白的白光LED。我就第一批买的，能有什么区别。
作者: siriv5    时间: 2013-9-1 23:18
本帖最后由 siriv5 于 2013-9-1 23:19 编辑
MASSAGE 发表于 2013-9-1 23:01 http://www.51nb.com/viewnews-71415-page-3.html
http://www.p ...

App官方宣传的视频，http://my.tv.sohu.com/user/detail/71124229.shtml
是不是RGB-LED自己去看吧，App古怪的要求，有许多，达不到宁可不要

MacBook Pro显卡是GT650M，实际上，苹果机器用的这块GT650M比其它笔记本电脑上的GTX660M，还要强15%

nVidia也知道，苹果是大户，出于某种需要必须要达到苹果的要求，或者讨好苹果

三星这货，纯粹是为了应付的苹果的要求，所以才做了特别版，现在许多国产的平板电脑，用的都是9.7英寸2048*1536，实际上已经被廉价化了，你认为三星可能会给这些产商什么样的屏幕？



作者: MASSAGE    时间: 2013-9-1 23:19
本帖最后由 MASSAGE 于 2013-9-1 23:23 编辑
siriv5 发表于 2013-9-1 23:18
App官方宣传的视频，http://my.tv.sohu.com/user/detail/71124229.shtml
是不是RGB-LED知道去看吧，App古 ...

你不信把自己IPAD拆了吧，真是优越感爆棚啊，这就是NEW IPAD用的屏。苹果也从来没用过什么顶级的屏幕（即使AIRBOOK用的TN也不如SONY Z的那TN）来做显示器哦，全都标准色域，ATW没用过，直下式没用过，RGBLED也没用过，真不知你对苹果的崇拜从何而来。
作者: siriv5    时间: 2013-9-1 23:26
MASSAGE 发表于 2013-9-1 23:19
你不信把自己IPAD拆了吧，真是优越感爆棚啊，这就是NEW IPAD用的屏。

你自己看了视频，还说不是RGB-LED？？？

还优越感，漏光理论上能代表使用的背光源，伤眼，我都不知道怎么形容，你的亮度百分比是多少？

苹果在美国和澳大利亚，都有过广告欺诈行为，被起诉过，比如应用程序那块，不过这都是细节方面没有控制好，给人找到的漏洞

[attach]2356811[/attach]

那个更新日期，你自己看看吧，还有许多都认为RGB-LED，色域值肯定有80%以上，实际上苹果相当多的设备都是RGB-LED的，但色域值都在80%以下
作者: MASSAGE    时间: 2013-9-1 23:35
siriv5 发表于 2013-9-1 23:26
你自己看了视频，还说不是RGB-LED？？？

还优越感，漏光理论上能代表使用的背光源，伤眼，我都不知道怎 ...

真的再说就要骂人了，你视频里面苹果哪里写了是RGBLED，1分55秒的像素点排列演示？我发的两个链接一个是拆解，另一个才是屏库，拆出来的屏幕型号你会看不，还是你以为三星会有同样的型号不同的规格？知不知道24,27,30的IPS有多少个型号？常识、理解力和推断力，不知道你缺了啥，反正想象力是一点也不缺，苹果什么型号用的RGB背光？不用啥很多，你举一个型号给点靠谱的证据行不
作者: siriv5    时间: 2013-9-1 23:46
MASSAGE 发表于 2013-9-1 23:35
真的再说就要骂人了，你视频里面苹果哪里写了是RGBLED，1分55秒的像素点排列演示？我发的两个链接一个是拆 ...

http://cache.baiducontent.com/c?m=9d78d513d9d430ab4f9de4697d1dc012694380127c8280027fa5cd1fc5701c011969b9fd61600705a0d8612244ea5e5c9db267306a4137b7ec99d515c0edcf79328a3a35771b9b4015d41ba4ce5122b525875a9eee43a1e5ae&p=83769a47ced00ae644bd9b7d0a12bb&newp=8257c54ad5c445c300be9b7c5605cb231610db2151d6db11138c&user=baidu&fm=sc&query=%C6%BB%B9%FB+RGB+LED&qid=&p1=3
作者: cocklao    时间: 2013-9-2 21:17
siriv5 发表于 2013-9-1 23:46
http://cache.baiducontent.com/c?m=9d78d513d9d430ab4f9de4697d1dc012694380127c8280027fa5cd1fc5701c01 ...

这里写的是“暂不确实是否RGBLED”
LM240WU6正式客户只有苹果一个，如果用RGBLED的话LG官方不会在PDF里面写WLED的
你上面说的27CINEMA也是一样情况。面板正式客户只有苹果一个
再说，以苹果产品的体积和卖点，用RGBLED很难压功耗
以苹果的做法也绝不使用显示性能远超面板而且有廉价替代品的背光。

作者: 66666    时间: 2013-9-3 16:17
RGB LED那个大小应该不能应用到平板手机甚至笔记本这种便携设备上
作者: hfxiaozi    时间: 2013-9-10 16:22
我是真心看不惯三星的屏幕的色彩！感觉就是太浓艳了！！！
比如淘宝的橙色图标发红，微信浅绿变深绿，颜色太深了！
我自己手机的国产IPS屏看起来都比他好
作者: xzyzy    时间: 2013-9-11 08:06
大眼仔 发表于 2013-8-13 00:09
三星手机专卖店，电脑城都开满了，随便拿起一台，对比一下手上的机器，亮度很暗，有时候偏红，有时候偏蓝。 ...

htc new one好是好，屏幕和系统都好，但火腿肠的价格太贵了，还是国产品牌靠谱，小米3不喜欢外形，现在等魅族MX3的TD版。
作者: wolfdale2010    时间: 2013-9-11 22:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大眼仔    时间: 2013-9-11 23:11
xzyzy 发表于 2013-9-11 08:06
htc new one好是好，屏幕和系统都好，但火腿肠的价格太贵了，还是国产品牌靠谱，小米3不喜欢外形，现在等 ...

这次的ｍｘ3屏幕好像不错，比mx2有进步。ｏｎｅ其实不觉得很好，对比度调得太高的感觉。
作者: MASSAGE    时间: 2013-9-12 10:46
用完NOTE2感觉别的屏幕都看不上了，NOTE3很多说是P排，伤心啊，这一次亮度明显是提高了不少，有技术突破。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4