POPPUR爱换

标题: T4手机的功耗测试出来了 [打印本页]

作者: qwased 时间: 2013-8-19 16:14
标题: T4手机的功耗测试出来了
http://www.tudou.com/programs/vi ... sourceId=0_06_05_99
CPU满载，供电电压4.2v，电流2.5A，直破10W
GPU还好点，3-5W上下

不愧是风扇跑分小王子

作者: raini 时间: 2013-8-19 16:21
SB神语录：
一定是没有优化好！一定是没有程序能够让T4满载的，满载情况下T4更加省电，所以现在的OS设计就是逆天。一定是T4打开的方式不对。bla bla bla。。。

作者: 66666 时间: 2013-8-19 16:28
去掉屏幕功耗，CPU+GPU满载大约12瓦左右，BOOM！！！！

作者: asdfjkl 时间: 2013-8-19 16:35
手机电池的电压明显是：3.7V的，怎么会是4.2V ，这点常识都没？

作者: acqwer 时间: 2013-8-19 16:44

asdfjkl 发表于 2013-8-19 16:35
手机电池的电压明显是：3.7V的，怎么会是4.2V ，这点常识都没？

没错示波器上面显示的4.2V一定是因为这个示波器也是N黑，自动识别T4偷偷加了电压。

T4的整机功耗明明是9W，这一干N黑居然敢说是10W，简直丧心病狂！！！

作者: qwased 时间: 2013-8-19 16:56

asdfjkl 发表于 2013-8-19 16:35
手机电池的电压明显是：3.7V的，怎么会是4.2V ，这点常识都没？

你可以开手机上的电池电压监控看看到底怎么回事:lol

作者: qwased 时间: 2013-8-19 16:57

lzhpro2 发表于 2013-8-19 16:53
ARM这功耗吊炸天的A15坑惨了这一帮小伙伴们

比起功耗更好奇这发热怎么hold住的，10w无风扇也能坚持跑完cpu测试不烧毁？

作者: 66666 时间: 2013-8-19 16:58
本帖最后由 66666 于 2013-8-19 17:04 编辑

qwased 发表于 2013-8-19 16:57
比起功耗更好奇这发热怎么hold住的，10w无风扇也能坚持跑完cpu测试不烧毁？

10瓦是整个手机功耗又不是光tegra4，如果光tegra4就10瓦这个整机功耗至少要到13瓦以上。

锁屏界面功耗就已经上3瓦多了，FHD大屏幕、高容量内存等其他部件又不会发电。

作者: asdfjkl 时间: 2013-8-19 17:01

acqwer 发表于 2013-8-19 16:44
没错示波器上面显示的4.2V一定是因为这个示波器也是N黑，自动识别T4偷偷加了电压。

T4的整机功耗明明是 ...

任何一个能打开手机后盖的，看看手机电池上的电压是不是： 3.7V。
另外这里这个人测评用了：4.2V ,明显就是给手机加电压了。这也是导致功耗高的原因。

低功耗设计的一种办法就是：降低VDD。这人做这个测评的思路是合理的，但真心不应该加上4.2V的电压。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-19 17:04

asdfjkl 发表于 2013-8-19 17:01
任何一个能打开手机后盖的，看看手机电池上的电压是不是： 3.7V。
另外这里这个人测评用了：4.2V ,明显就 ...

实际电压是在一定范围内波动的，标称电压应该是电池电量在50%时候的电池电压

作者: qwased 时间: 2013-8-19 17:05
本帖最后由 qwased 于 2013-8-19 19:01 编辑

asdfjkl 发表于 2013-8-19 17:01
任何一个能打开手机后盖的，看看手机电池上的电压是不是： 3.7V。
另外这里这个人测评用了：4.2V ,明显就 ...

猫猫你真是太可爱了，建议你研究一下锂电池的工作原理和电池上标的那个3.7v是干嘛用的

作者: acqwer 时间: 2013-8-19 17:27

asdfjkl 发表于 2013-8-19 17:01
任何一个能打开手机后盖的，看看手机电池上的电压是不是： 3.7V。
另外这里这个人测评用了：4.2V ,明显就 ...

真神论，我家电压不稳，经常只有200V，这时候电脑的功耗是不是会更低啊？

作者: foolme 时间: 2013-8-19 17:29

asdfjkl 发表于 2013-8-19 17:01
任何一个能打开手机后盖的，看看手机电池上的电压是不是： 3.7V。
另外这里这个人测评用了：4.2V ,明显就 ...

这个不用争论了，锂电池满电电压的确是4.2V，80%电量时才到3.7V的放电平台。

作者: amx004 时间: 2013-8-19 17:35
4.2v会提示满电

3.7v相当于没电状态

作者: seslove 时间: 2013-8-19 17:51
看来A15把老黄坑的不浅

作者: dennyq 时间: 2013-8-19 18:55
T神要开除了所有a15，把所有a15归到x86,arm不可能高功耗，高功耗绝对不是arm,反正t神带表真理。

作者: eternal0 时间: 2013-8-19 19:15

asdfjkl 发表于 2013-8-19 17:01
任何一个能打开手机后盖的，看看手机电池上的电压是不是： 3.7V。
另外这里这个人测评用了：4.2V ,明显就 ...

无知就别出来丢人现眼了，手机充满电把电池接到万用表上，看看电压是多少！

作者: xf-108 时间: 2013-8-19 19:16
本帖最后由 xf-108 于 2013-8-19 23:53 编辑

66666 发表于 2013-8-19 16:58
10瓦是整个手机功耗又不是光tegra4，如果光tegra4就10瓦这个整机功耗至少要到13瓦以上。

锁屏界面功耗 ...

其他部分我给你扣掉3.5W好了，剩下满载的CPU还是有7W。
别忘了tegra4四核同时工作最高频率只有1.4G，A15用上牛逼哄哄的28nmHPL工艺，单核1.4G居然还有接近1.8G，这已经够丢人了，你还想洗地？洗的干净么？

作者: xf-108 时间: 2013-8-19 19:20
所以，T神，停止嘲笑三爽32nm HKMG吧，你丫的28nmHPL神工艺还不如人家三爽呢。

作者: PRAM 时间: 2013-8-19 19:40
刚刚看到一份报告-----------Cortex-A15渗透率难以提升　1H’13仅达2%左右

作者: xf-108 时间: 2013-8-19 22:24

PRAM 发表于 2013-8-19 19:40
刚刚看到一份报告-----------Cortex-A15渗透率难以提升　1H’13仅达2%左右

什么叫渗透率，市场占有率？

作者: asdfjkl 时间: 2013-8-19 23:02

PRAM 发表于 2013-8-19 19:40
刚刚看到一份报告-----------Cortex-A15渗透率难以提升　1H’13仅达2%左右

这种报告，靠谱吗？别又花冤枉钱了

作者: sim0831 时间: 2013-8-19 23:41
本帖最后由 sim0831 于 2013-8-19 23:41 编辑

这没什麽
exynos 5410满载也是破10W 也能上手机啊

作者: junychen 时间: 2013-8-19 23:53
不支持 OpenGL ES 3.0 请无视。因为 OpenGL ES 3.0 统一了纹理压缩格式。无需为不同GPU开发纹理包。

作者: xf-108 时间: 2013-8-20 00:50

sim0831 发表于 2013-8-19 23:41
这没什麽
exynos 5410满载也是破10W 也能上手机啊

只要自动降频就可以了，SOC功耗不超过3W，然后性能就准备坑爹得一塌糊涂把……

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-20 08:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-8-20 08:31

asdfjkl 发表于 2013-8-19 23:02
这种报告，靠谱吗？别又花冤枉钱了[sweat>[sweat>[sweat>

猫神自己可以看一下目前出货的A15除了三星有量还有谁？

作者: PRAM 时间: 2013-8-20 08:32
http://tieba.baidu.com/p/2541711515 http://www.tudou.com/programs/vi ... sourceId=0_06_02_99

作者: acqwer 时间: 2013-8-20 08:51

Tempestglen 发表于 2013-8-20 08:07
你真可笑，最后视频是采用了省电模式，整机功耗也控制在4w左右，最后antutu得分18000多分，和你那个Z25 ...

T神的意思是这个手机的CPU只有3W，其他部分7W啊，那么待机时候的0.XA是怎么来的，莫非T4终于掌握了ARM传统技能——CPU发电？

作者: frankincense 时间: 2013-8-20 09:12

xf-108 发表于 2013-8-19 19:20
所以，T神，停止嘲笑三爽32nm HKMG吧，你丫的28nmHPL神工艺还不如人家三爽呢。

在工艺上TSMC有个鸟资格嘲笑三星

作者: frankincense 时间: 2013-8-20 09:14
使用了比HPL减20%峰值功耗的HPM工艺的S800降频比仅仅用最差的LP工艺的S600还狠

作者: acqwer 时间: 2013-8-20 09:16

frankincense 发表于 2013-8-20 09:12
在工艺上TSMC有个鸟资格嘲笑三星

TSMC现在还是皇军，自然可以嘲笑伪军三星

作者: raini 时间: 2013-8-20 09:23

acqwer 发表于 2013-8-20 08:51
T神的意思是这个手机的CPU只有3W，其他部分7W啊，那么待机时候的0.XA是怎么来的，莫非T4终于掌握了ARM传统 ...

arm终于在系统设计出了风车发电技术呀！

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-20 09:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-8-20 09:35

Tempestglen 发表于 2013-8-20 09:29
待机？视频里在homepage的时候有时候有4w有时候是1-2w，别忘了ipad3的测试。

i粉已经业余到不顾anandt ...

T神说说看这个U功耗倒是是多少啊，在看看把黑锅扣在谁头上面比较合适。以后我们算其他设备功耗的时候也好比照。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-20 09:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zajara 时间: 2013-8-20 09:49
手机大部分时间都不可能满载运行的，其实光上上网、微微信、打打电话，应该还是可以的

之前被喷的不行的Tegra2，以上面的应用来说，3-4天一充没问题。

作者: san_037 时间: 2013-8-20 09:58
本帖最后由 san_037 于 2013-8-20 09:58 编辑

功耗真感人啊，老黄以后除了核弹专家，还可以安个风扇大师的称号了

作者: acqwer 时间: 2013-8-20 10:03

Tempestglen 发表于 2013-8-20 09:48
你等anandtech的tegra4测试好了，我怎么说你都不信。

T神说的我们怎么敢不信，还是说说看吧，7W的锅谁来背

作者: frankincense 时间: 2013-8-20 10:12

acqwer 发表于 2013-8-20 10:03
T神说的我们怎么敢不信，还是说说看吧，7W的锅谁来背

当年T神也等Anandtech的Nexus 10（Exynos 5250）测试，结果Anandtech先把功耗做出来，被T神喷了一脸

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-20 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-20 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-8-20 10:31

Tempestglen 发表于 2013-8-20 10:19
爱谁来背就谁来背，反正不是cpu来背。
i粉发这个帖子不就是想让tegra4来背10w这口黑锅吗？可惜被我揭穿了 ...

T神总要给出理由嘛，或者上躺着打滚耍赖的视频也行。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-20 10:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-8-20 11:03

Tempestglen 发表于 2013-8-20 10:58
我没有义务给你解释，anandtech的测试结果，你找anand去。

Anandtech测试的T4结果在那？不过T神还是太蠢了，用什么WinRT，用超极本来类比多好，CPU功耗17W，整机功耗最高35W，其他设备就是18W了，这样T4发了8W的电，远胜垃圾Intel。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-20 11:24

Tempestglen 发表于 2013-8-20 10:21
只是爆了三星的垃圾32nm工艺而已，对arm的信仰丝毫未受损，哈哈。

一同被爆的还有你愚蠢到没有下限的预测能力和无耻到没有极限的脸皮

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-20 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-8-20 11:48

Tempestglen 发表于 2013-8-20 11:37
i粉先解释清楚10寸的总功耗为何是（cpu＋gpu）功耗的2倍，再来找茬。

待机3W，重负载平均6W，CPU1.2、GPU1.4，数据很正常啊，T神眼看出什么地方不正常了？

手机跑出比10寸平板还高的功耗居然还能洗地，那几杆N枪真是望尘莫及。

作者: qwased 时间: 2013-8-20 12:31

acqwer 发表于 2013-8-20 10:31
T神总要给出理由嘛，或者上躺着打滚耍赖的视频也行。

肯定是电源漏电了！

作者: asdfjkl 时间: 2013-8-20 13:13

acqwer 发表于 2013-8-20 08:51
T神的意思是这个手机的CPU只有3W，其他部分7W啊，那么待机时候的0.XA是怎么来的，莫非T4终于掌握了ARM传统 ...

你这个逻辑太搞笑的，其他部分的功耗难道在待机的时候就不能降低了吗？大脑这么不好使的？

作者: acqwer 时间: 2013-8-20 13:17

asdfjkl 发表于 2013-8-20 13:13
你这个逻辑太搞笑的，其他部分的功耗难道在待机的时候就不能降低了吗？大脑这么不好使的？[lol>

这位大脑好使的专家给个数吧，10W里面CPU多少，其他设备多少，T神反正是当定太监了，你千万别缩。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-20 13:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-8-20 13:55
本帖最后由 acqwer 于 2013-8-20 13:55 编辑

Tempestglen 发表于 2013-8-20 13:34
T4是个28nm hpl的工艺，换作28nm hpm就可以跑出7-8w的整机

tegra4的纯cpu部分的功耗不大嘛！28nm hpm在hpl基础上继续砍20%峰值功耗不成问题。

T神估计10.9W降低到7~8W，T神的意思是T4 CPU满载功耗到15W？

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-20 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-20 14:03

Tempestglen 发表于 2013-8-20 13:34
在anandtech给出其他部分的耗电数据之前，我不会发表意见，因为我手里没有别的详细数据。凭什么你让我说我 ...

你不是最会瞎编吗，不是闭着眼都能瞎编数据到小数点后第三位吗？怎么萎了，被打脸打怕了？真可怜哦

作者: acqwer 时间: 2013-8-20 14:05

Tempestglen 发表于 2013-8-20 14:00
T4 cpu满载4.5w，换作28nm hpm，cpu满载3.5w。 T4的gpu满载3-4w。

至于整机的功耗比（cpu＋gpu）多了多 ...

圆不下去只好耍赖，明白明白。

T神沿用了这么长时间的SOC功耗=满载-空载也终于成为了历史，不知T神还会发明什么新的理论来填补这一空白，真是期待

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-20 14:09

Tempestglen 发表于 2013-8-20 14:00
T4 cpu满载4.5w，换作28nm hpm，cpu满载3.5w。 T4的gpu满载3-4w。

至于整机的功耗比（cpu＋gpu）多了多 ...

低频下HPM功耗还不如HPL，你跟这瞎编有用吗？

作者: slr 时间: 2013-8-20 14:22

foolme 发表于 2013-8-19 17:29
这个不用争论了，锂电池满电电压的确是4.2V，80%电量时才到3.7V的放电平台。

哥们，3.7V已经快要没电了，满电是4.2或者4.35

作者: eternal0 时间: 2013-8-20 14:41

asdfjkl 发表于 2013-8-20 13:13
你这个逻辑太搞笑的，其他部分的功耗难道在待机的时候就不能降低了吗？大脑这么不好使的？[lol>

总比某些脑残群体把3.7V当成锂电池实际电压强。

作者: frankincense 时间: 2013-8-20 15:07
屏幕主要就是灯管耗电，亮度固定后功耗基本不变，IPS屏的刷新是持续进行，不管画面是否有变化，这个和待机功耗基本一样；
跑安兔兔时手指没有触摸屏幕，触摸功能和待机时一样处于待命状态；
打电话连接网络搜索蓝牙时基带、wifi、蓝牙模块会耗电，比较差的基带耗电量也不菲，但纯跑安兔兔时和这些模块基本无关；
内存进行数据刷新时会耗电，这个在跑安兔兔时也会影响到；
安兔兔都是把数据加载到内存进行跑，闪存读写的耗电和待机差不多；
亮着屏幕的待机状态整机功耗是1.5W，跑安兔兔CPU时整机10.5W，9W的功耗差距T神认为T4只占4W，剩下5W看看谁来认领咯，又是LPDDR3内存背黑锅？

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-20 19:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-8-20 20:09

acqwer 发表于 2013-8-20 10:31
T神总要给出理由嘛，或者上躺着打滚耍赖的视频也行。

你当T神是3岁小孩呀！
人家的生理年龄早就过30啦，
最多是智商还在3岁而已！

作者: raini 时间: 2013-8-20 20:12

Tempestglen 发表于 2013-8-20 13:34
在anandtech给出其他部分的耗电数据之前，我不会发表意见，因为我手里没有别的详细数据。凭什么你让我说我 ...

又开始表演下限了哈？转进得真是有如过山车呢！

作者: raini 时间: 2013-8-20 20:14

acqwer 发表于 2013-8-20 14:05
圆不下去只好耍赖，明白明白。

T神沿用了这么长时间的SOC功耗=满载-空载也终于成为了历史，不知T神还会 ...

他不用SOC功耗=满载-空载，是因为他已经心中有SBMark了。
前面他不是说了，安兔兔怎么可能测准ARM的性能，一律x2才能算数。
Intel心中窃喜，还好不是x3，x4之类的，否则真没的比了！

作者: frankincense 时间: 2013-8-20 20:38

Tempestglen 发表于 2013-8-20 19:47
那你说说winRT（T3）的几瓦谁来认领？

T神你家的平板只有SoC耗电么？
对一个平板非SoC部分（主要是屏幕）耗个2-3W很奇怪么？

作者: xf-108 时间: 2013-8-20 21:53

Tempestglen 发表于 2013-8-20 19:47
那你说说winRT（T3）的几瓦谁来认领？

10.92W，就算你领走3.5W还有7.42W呢，折合到每核上就是，1.4G对应1.86W，果然是伟大28nmHPL的砍半工艺啊。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)