POPPUR爱换

标题: [转帖]当X58邂逅6C12T，近期比较火的L5639超频及功耗不完全测试 [打印本页]

作者: monizuka 时间: 2013-8-24 10:19
标题: [转帖]当X58邂逅6C12T，近期比较火的L5639超频及功耗不完全测试
PS1：某文科状元帮LZ写出一篇大作，现广发英雄帖，势要掀起1366又一轮超频热潮
PS2：以下内容转自PCEVA的zzss
PS3：满载温度250X18处稍有出入，多次测量后，核心温度准确数据应为 linx：62 ibt：65 fpu：72

据《环蛋时报》报道，非死不可敢死队新老交替，编号1366的秘密部队整编光荣退役，数以万计矫勇善战，准备精良，代号L5639的昔日未来战士下岗，该如何安置这么多待业老兵？他们可是当初由因特尔公司受非死不可之托，秘密研制出来的非常规武器。最终，奥巴牛先生经国会批准，决定让这些夕阳未来战士发挥余热，派遣他们以民用商船队作掩护，秘密登陆某国南方沿海，不料，某国南方沿海的民间联防组织——JS，早以捕获相关情报，将其一网打尽，并物尽其用，通过军转民黑科技全部改造成保姆，造福于民……
古有屌丝娶越南媳妇，今有宅男包米国保姆，请认准JS组织指定的全国唯一总代理——TB销售的L5639保姆才是真正的好保姆……

郑重声明：以上内容和观点是由zzss扮演的zzss的个人观点，与zzss本人无关，如有巧合，实属蛋疼。

先来看看L5639的相关信息：

从图中可以得知几个重要信息：
1.6核心12线程，32nm工艺；
2.OEM，不对外零售，所以INTEL ASK有可能查不到相关信息；
3.睿频方案：20倍频（1-2个核心），19倍频（3-4个核心），18倍频（5-6个核心），默认倍频16，所以在某些主板上，6核满载不能固定在18倍频；
4.步进是B1，正式版编号SLBZJ，测试版编号Q4U2，没有其他步进；
5.Westmere-ep核心，支持双路，内置两条QPI LINK，这也是某些主板无法支持此U的关键原因；
6.TDP（热功耗） 60W，这是以不到1V的默认核心电压和2.133G的主频实现的，并不能说明同样在超频状态下就比桌面版本的U功耗低，个人认为TDP某种程度上最好是把他看作是一个发热参数，其他条件一致的情况下，功耗高低主要是由核心电压来决定（学文科的，如此观点有误，请指正）；
7.没有Nehalem的1366CPU Ucore频率=（内存频率*2）的限制，意味着内存频率可以上得更高，而且很多人关心的服务器U锁内存分频的情况据我观察没有出现。

我至今未购入此U，以下测试结果由一朋友提供，由于他没有账号，且认为我作文不算太烂，故委托我发布，与大家分享和探讨。

平台配置：

CPU: Xeon L5639
散热：采融创世纪+联力14CM
主板：GA X58A-UD3R REV 2.0
内存：G.skill 12800CL6 2GBTD *3
硬盘：Kst SPV200 60G SSD+WD500AADS HDD
显卡：DataLand HD 7750 2G
电源：SeaSonic SS350-ES，80Plus铜牌认证

超频测试部分：
台阶一：基本盘200*18，电压不是基本盘：）
LINX烧机

国际象棋

步骤二：碉堡的250*18，并未开启QPI SLOW MODE，据朋友说外频墙在263
LINX烧机

国际象棋

功耗测试部分：
台阶一：0.992V@200*18
空载：平台输入功耗97W

满载：平台输入功耗160W

台阶二：1.20V@250*18
空载：平台输入功耗113.8W

满载：平台输入功耗240.3W

最后来个新版AIDA64的内存频宽测试，纪念一下远去的尔必达，祝愿：尔，必达！

总结：风冷散热，入门主板，0.992V@200*18，1.20V@250*18，还跑LINX，不管是电压，主频，BCLK，满载温度，还是功耗，都完全毁掉了我在1366平台上的三观，套用一句不朽的口号——我们的极限，别人的地平线。
最后，再次感谢提供测试成果的基友，再次让我毁三观：）

BTW：钟爱的DFI Lanparty无法支持Westmere EP,求高人指点

作者: somarizhou 时间: 2013-8-24 13:02
为何3.6的linx跑的比4.5的高？

作者: nhl2009 时间: 2013-8-24 13:41
去tb看了一下，可惜主板太贵了。

作者: monizuka 时间: 2013-8-24 14:22

somarizhou 发表于 2013-8-24 13:02
为何3.6的linx跑的比4.5的高？

[attach]2349324[/attach][attach]2349323[/attach][attach]2349322[/attach]

作者: monizuka 时间: 2013-8-24 14:23

somarizhou 发表于 2013-8-24 13:02
为何3.6的linx跑的比4.5的高？

这个我研究过，LINX是测试稳定的工具，不是测试性能的工具，而且GFLOPS跟内存关系超大，包括时序、频率、所使用内存的大小等等，你看上面的几张图就知道了，结论就是要比较LINX的GFLOPS，那么内存必须同频率、同时序、所使用内存容量必须一致

作者: sufengziye 时间: 2013-8-24 14:37
看来L5639还是很不错，功耗也没有想象中那么高，可惜X58一板难求

作者: monizuka 时间: 2013-8-24 16:04
@Ephyer 那三张图是为了证明我的结论，并不是用来证明其稳定性的，跑10圈全内存的图上面有，只是有些人说跑全内存的时候GFlops过低，并且放出一个200X18时跑7000多MB的70GFlops数据来指责这些图在做假，故有上述三图的回应

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2013-8-24 16:48
主板不好弄啊。功耗也大了点。

作者: 百变狸猫 时间: 2013-8-24 19:28
这个真不好玩。

作者: pox 时间: 2013-8-24 21:31
不是这么容易买到这种大雕的

作者: somarizhou 时间: 2013-8-24 23:50
本帖最后由 somarizhou 于 2013-8-24 23:56 编辑

monizuka 发表于 2013-8-24 14:23
这个我研究过，LINX是测试稳定的工具，不是测试性能的工具，而且GFLOPS跟内存关系超大，包括时序、频率、 ...

你这个不是同一台机器而只是频率不同吗？我是无法理解同一台机器，低频率搞不过高频率的原理。[attach]2349730[/attach]
我这个是L5520 oc3.6 ，内存3通道1600，时序10 10 10 27跑的，比起你的3.6我可以理解，但是4.5........。

作者: monizuka 时间: 2013-8-25 00:28

somarizhou 发表于 2013-8-24 23:50
你这个不是同一台机器而只是频率不同吗？我是无法理解同一台机器，低频率搞不过高频率的原理。
我这个是 ...

其实没必要去理解，因为我也不理解，最关键的地方是linx什么时候取代象棋，3dmark，cb11.5等性能测试工具成为唯一的性能测试坐标？从不同的频率，时序，内存使用量跑出不同的结果来看这种测试性能的方法跟鲁大师没啥区别了，还是作为单一稳定性测试工具比较好你觉得呢？

作者: somarizhou 时间: 2013-8-25 01:17
本帖最后由 somarizhou 于 2013-8-25 01:26 编辑

monizuka 发表于 2013-8-25 00:28
其实没必要去理解，因为我也不理解，最关键的地方是linx什么时候取代象棋，3dmark，cb11.5等性能测试工具 ...

我可没说用来取代象棋或者3dmark以及cbr之类的测试软件，从一开始就说得是同一台机器低频跑的比高频还要高。通常理解，同一个机器频率不同，跑出来的分数应该是成正比的吧？就算大娘这种娱乐软件，你要让他同一台机器低频干掉高频，设计大娘的人估计都得头大。我只是质疑你这个稳定性测试真的过关了？

作者: monizuka 时间: 2013-8-25 06:24

somarizhou 发表于 2013-8-25 01:17
我可没说用来取代象棋或者3dmark以及cbr之类的测试软件，从一开始就说得是同一台机器低频跑的比高频还要高 ...

1、我只是质疑你这个稳定性测试真的过关了？对于linx测试稳定性来说，过关的标准应该是跑的过程中有木有出错或者蓝屏，受时间因素影响，只跑了15分钟，并未出现任何蓝屏和错误，不知道这能不能回答你的第一个问题。

2、从一开始就说得是同一台机器低频跑的比高频还要高。你认真看我上面的三个图，说得已经很清楚，不同的内存频率、时序、使用的内存容量都能影响GFlops数值，如果你同意的话，那么拿4851的内存使用量和4500的内存使用量来比GFlops有木有可比性呢？另外经某基友提醒，版本也是一个很关键的因素，故找来linx0.64版本，分别跑了4500和4851内存使用量的200X18与250X18，希望能回答你第二个问题。
[attach]2349785[/attach][attach]2349784[/attach][attach]2349783[/attach][attach]2349782[/attach]

作者: Ephyer 时间: 2013-8-25 14:02
本帖最后由 Ephyer 于 2013-8-25 14:06 编辑

snb-e的成绩倒是比较稳定，内存四通1600,1866和2133都是这个成绩，相差甚微，特地找的0.6.4版本，使用同样4851内存，供参考。
4.5G跑不了几轮，成绩是84出头，这U4.4G是稳定上限了，跑4.5G除非内存跑双通。这些多通道U插满内存时候超频下降挺多，功耗增加挺多。

[attach]2350007[/attach]

作者: somarizhou 时间: 2013-8-25 22:07
本帖最后由 somarizhou 于 2013-8-25 22:12 编辑

monizuka 发表于 2013-8-25 06:24
1、我只是质疑你这个稳定性测试真的过关了？对于linx测试稳定性来说，过关的标准应该是跑的过程中有木有 ...

说白了，还是对于这个雕电压的质疑，跑分正常的稳定性测试才是有意义，不仅是你说的蓝屏或者重启。你主题中得图显然不符合这个推断。现在你重新测试的这个图能证明1.184v下4.5g的稳定性吗？

作者: yanagisawa 时间: 2013-8-25 22:30
第一代的i7,4.5G，不可求兼不可遇吧
看到49的象棋立马进来跪舔

作者: monizuka 时间: 2013-8-25 23:23

somarizhou 发表于 2013-8-25 22:07
说白了，还是对于这个雕电压的质疑，跑分正常的稳定性测试才是有意义，不仅是你说的蓝屏或者重启。你主题 ...

1、要看跑分的话为什么不去试试3DMARK和CB，非要纠结与这种与内存关系非常大的测试呢？附件中已有3DMARK11、VANTAGE、CB的分数，可自行观看。
2、要看稳定性的话，我目前只有IBT LINX P95各跑半小时的图，如果非要纠结于“才半小时，没12个小时不能证明其稳定的话”，那我只能说我这个系统不稳定了

，图也在压缩包里。
[attach]2350458[/attach]

[attach]2350457[/attach]
[attach]2350456[/attach]
[attach]2350455[/attach]
[attach]2350454[/attach]
[attach]2350453[/attach]
[attach]2350452[/attach]
[attach]2350451[/attach]

作者: 61884071 时间: 2013-8-26 15:27
此U出售吗？

作者: wodefeiei 时间: 2013-8-26 16:36
图吧帮顶

作者: tsplby 时间: 2013-9-18 22:36
挖坟吧，L5639现在确实很火

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)