POPPUR爱换

标题: 貌似苹果继续伟光正，坚持高频双核，坚持软硬整合 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-8-27 11:12
高频？T神又来搞笑了！

作者: xx88xx88 时间: 2013-8-27 11:21
这篇文章是T神写的吧，口气完全一样，喜欢讲故事

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xx88xx88 时间: 2013-8-27 11:28
显然还是32位的双核，可能频率提升了一些，加上架构微调，所以性能提高30%
比起之前每次发布新芯片都鼓吹的性能翻倍，这次真的是很胆怯哦

作者: xx88xx88 时间: 2013-8-27 11:33

Tempestglen 发表于 2013-8-27 11:28
原文在此

On Apple’s A7 Processor

和T神一样，只有指望皇军APPL来拯救ARM生态圈了。
就像皇军搞大东亚共荣圈的时候，说日本继承了中华文明一样。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-8-27 11:40
本帖最后由 acqwer 于 2013-8-27 11:41 编辑

Tempestglen 发表于 2013-8-27 11:28
原文在此

On Apple’s A7 Processor

原文中哪里提到了A15？A6的CPU核心满打满算就是1.9G的A9，提升30%也就是2.5G的A9，单线程比Z2580强点，多线程差不多。按T神的理论，被1.1G的S800秒杀。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-27 11:54
软硬结合？这种烂货不在封闭系统上就是死路一条

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 11:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-27 12:01

Tempestglen 发表于 2013-8-27 11:57
频率提升31%。现在的泄漏信息能看到频率数据就不错了，遑论评测性能。

我预估IPC提升30%。

到时候如果测出来总性能提高30%你吃马桶吗？

作者: acqwer 时间: 2013-8-27 12:28

Tempestglen 发表于 2013-8-27 11:46
我没说原文提到过A15啊，说swift A7比A15 强的是我，我的观点。
性能：
swift A6=cortex A15

既然是你的脑补，就别扯原文，免得到时候又来个XXX骗了我。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 13:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-27 13:31

Tempestglen 发表于 2013-8-27 13:16
我吃马桶，若超过30%，你吃马桶？

关我屁事，你可以写信让原文作者吃

作者: raini 时间: 2013-8-27 13:54

Tempestglen 发表于 2013-8-27 11:57
频率提升31%。现在的泄漏信息能看到频率数据就不错了，遑论评测性能。

我预估IPC提升30%。

擦了又擦！又来IPC了！伟大呀！在T神眼中，ARM的IPC=x86的IPC了，终于先进的ARM向着落后的x86靠近了！

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 14:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2013-8-27 14:15
本帖最后由 eternal0 于 2013-8-27 14:15 编辑

Tempestglen 发表于 2013-8-27 11:38
该死的翻译拒绝翻译最后一句话

Developers simply love Apple’s tools. These advantages, along with ...

必胜个头，这种封闭系统只有死路一条。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 14:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2013-8-27 14:18

Tempestglen 发表于 2013-8-27 14:16
开放没有好下场！

那你继续抱着你的不越狱连来电归属地都没有的手机YY吧。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 14:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-27 14:27

Tempestglen 发表于 2013-8-27 14:08
31% faster既可以理解成性能提升31%，也可以理解为频率提升31%，原作者没错。

错的是i粉，他们害怕这 ...

1.8Ghz－2.0Ghz 的A15-A57性能级别的双核，是目前最佳的cpu 手机配置。

为了吹苹果昏头给atom做起广告来了阿？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-27 14:28
烂货A7只配跟MTK当对手，i粉根本无视这种货色

作者: eternal0 时间: 2013-8-27 14:29

Tempestglen 发表于 2013-8-27 14:27
我从不需要查阅归属地。

是的是的，凡是iOS没有的功能都是脑残果粉不需要的，您无需解释。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 14:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-27 16:07

Tempestglen 发表于 2013-8-27 14:56
占有率0.2%的atom手机给iphone提鞋都不配！

MTK卖得更多，看来苹果只能是和MTK一个档次的货色

作者: 脱氧核糖核酸 时间: 2013-8-27 17:07

Tempestglen 发表于 2013-8-27 14:16
开放没有好下场！

你的意思是开放的ARM没有好下场？
为什么要放弃治疗啊~~

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-27 17:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-8-27 17:09

Tempestglen 发表于 2013-8-27 14:16
开放没有好下场！

ARM的授权是开放的！
打败苹果的android也是开放的！
oh no！T神也要精神错乱了！
必胜的苹果在手机市场的销量下降严重呀！

作者: raini 时间: 2013-8-27 17:10

脱氧核糖核酸发表于 2013-8-27 17:07
你的意思是开放的ARM没有好下场？
为什么要放弃治疗啊~~

因为他知道，他的病是没有药可以治的。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-27 17:23

Tempestglen 发表于 2013-8-27 17:07
MTK的档次高于atom。

被MTK秒杀的苹果烂货给Intel提鞋都不配

作者: ifu 时间: 2013-8-27 22:08
IPC提高30%很难，整体性能提高30%还是很容易的
要IPC能升30% 苹果真就成神了

作者: huangpobu 时间: 2013-8-28 01:24
本帖最后由 huangpobu 于 2013-8-30 21:27 编辑

ifu 发表于 2013-8-27 22:08
IPC提高30%很难，整体性能提高30%还是很容易的
要IPC能升30% 苹果真就成神了

对现在很成熟的x86 CPU来说，IPC确实很难提高了。

但对这种级别的CPU来说，努把力是可以做到的，Cortex-A15还没加loop buffer，这玩意儿用的好提升20% IPC是可以的，就是硬件开销大。现在这些移动CPU就是在部分地重复以前高性能CPU的发展轨迹。

【更正：A15已经加了Loop buffer】

作者: ifu 时间: 2013-8-28 23:07

huangpobu 发表于 2013-8-28 01:24
对现在很成熟的x86 CPU来说，IPC确实很难提高了。

但对这种级别的CPU来说，努把力是可以做到的，Corte ...

功耗啊，苹果不会蠢到拿一个功耗比A15还高的soc放到iphone上
如果A7 IPC能比A6强30%，那A7是大大强于A15了

作者: largewc 时间: 2013-8-29 10:12

eternal0 发表于 2013-8-27 14:18
那你继续抱着你的不越狱连来电归属地都没有的手机YY吧。

我觉得微软的wp权限控制的较好，归属地目前api可能还不能做，不过估计下个版本应该可以了，归属地跟来电黑名单之类，微软的思路是交给第二方去做，也就是华为，htc，诺基亚这样的公司来做，不准第三方来做，第二方相对信用较好，也不会造成对隐私的泛滥侵犯。

安卓实在太开放了，用起来总感觉不太安全。

开放控制在一个度就好了，过于封闭和过于开放都不太好，个人的感觉。

作者: b9ss 时间: 2013-8-29 11:26
消费电子产品又不是面向diy论坛的

作者: xf-108 时间: 2013-8-29 14:00

acqwer 发表于 2013-8-27 11:40
原文中哪里提到了A15？A6的CPU核心满打满算就是1.9G的A9，提升30%也就是2.5G的A9，单线程比Z2580强点， ...

A6满打满算也就1.7G的A9而已，+30%也就2.2G的A9，单线程跟Z2580半斤八两，多线程被后者秒。

作者: xf-108 时间: 2013-8-29 14:02

huangpobu 发表于 2013-8-28 01:24
对现在很成熟的x86 CPU来说，IPC确实很难提高了。

但对这种级别的CPU来说，努把力是可以做到的，Corte ...

A15的运算资源、架构复杂性不是swift可以比拟的，前者可以通过优化提升20%IPC（先不说行不行）不表示后者也可以。

作者: zhiaizly 时间: 2013-8-29 15:59
以i工艺领先3年的样子，最后肯定还是苹果买i的处理器

作者: 三刀流 时间: 2013-8-29 17:18

Tempestglen 发表于 2013-8-27 11:38
该死的翻译拒绝翻译最后一句话

Developers simply love Apple’s tools. These advantages, along with ...

有趣，是什么话

作者: xf-108 时间: 2013-8-30 02:31

Tempestglen 发表于 2013-8-27 14:08
31% faster既可以理解成性能提升31%，也可以理解为频率提升31%，原作者没错。

错的是i粉，他们害怕这 ...

您这是在帮忙吹intel吗？
Z2580是当前唯一一种符合你定义的手机处理器啊，性能大于双核1.8G A15。
至于水果A7啊，性能最多相当于1.7G Swift<5250<双核1.8G A15。
你确定你是果粉不是intel吹？

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-30 07:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-8-30 09:00

Tempestglen 发表于 2013-8-30 07:58
你确定不是在放屁啊

swift A7双核灭同频双核silvermont没问题。

要是没灭，T神上个自己的高清无码裸奔照片如何？

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-30 09:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huangpobu 时间: 2013-8-30 11:23
本帖最后由 huangpobu 于 2013-8-30 21:27 编辑

xf-108 发表于 2013-8-29 14:02
A15的运算资源、架构复杂性不是swift可以比拟的，前者可以通过优化提升20%IPC（先不说行不行）不表示后者 ...

我不太清楚你这段话的意思，关于A15比Swift强，我同意，数据上看起来A15的确性能更好。

但是关于提升IPC，这个不对，我回帖的时候提到过loop buffer提升IPC，这个技术是任何一种通用CPU都可以用，无论是龙芯还是AMD还是ARM还是Intel还是哪家自己做的架构，只要他们的量化分析显示循环局部性好，这个东西就可以加上去提升IPC。

也就是说：A15可以用，Swift也可以用（但Apple现在也还没有用）

无论是A15还是Swift还是高通的骁龙，要想提升IPC都太容易了，这些CPU现在的整体架构基本上都是重复Intel和AMD在十年前走过的路，拓宽发射宽度啊，改保留站啊，加入load-store转发，loop buffer啊之类，要提升IPC的技术，有一大把可以用，若不是他们要保持面积和功耗，IPC早就提上来了，难的不是提升IPC，而是在紧张的面积和功耗预算下提升IPC，比如loop buffer要推高面积，这个东西就只能搁置。

作者: raini 时间: 2013-8-30 11:25
有人要看这么恶心的一个SB的无衣照吗？
别恶心人了！
另外提醒那个说“没问题”的SB，上次赌输的钱付了吗？
没赌品的人信誓旦旦地说“没问题”，我只能呵呵两声。
让他滚也不滚，让他付钱也不付钱，还能死皮赖脸地活在这个论坛上
我只能说没有下限是无极限的。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-30 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-8-30 11:57

Tempestglen 发表于 2013-8-30 11:43
高通今天证明了八核是根本无法利用的，八核无用论，结果高通搬起石头砸了自己的脚，证明了四核无用论！

...

mtk那个就是4+4大小核，为了大核a7跑2g而已，根本不是为了8核性能。

反正已经忽悠了用户买四核了，再忽悠八核也没问题啊。

bay trail手机版本估计仍然是双核，不会出四核的。

作者: raini 时间: 2013-8-30 13:11
SB神又来丢人现眼了，一个软件无法利用好4核，但一个OS上又不是只有一个软件在运行。
怎么一个4核CPU就无法服务好一个OS了呢？

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-30 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-8-30 14:21

huangpobu 发表于 2013-8-30 11:23
我不太清楚你这段话的意思，关于A15比Swift强，我同意，数据上看起来A15的确性能更好。

但是关于提升I ...

你没看懂我的意思。
我意思是说，A15现在是规模做得太大却没有好好利用运算资源（这一点上睾痛做得更夸张），所以这两个家伙通过挖潜优化设计提升IPC，但是swift是个相对合理的设计，通过对现有资源的优化配置不能达到提升那么多IPC的目的，而是要通过拓宽发射宽度、增加运算资源等手段，这样的话整个架构复杂度就大幅提升了，功耗也大幅增加了。

作者: xf-108 时间: 2013-8-30 14:21

Tempestglen 发表于 2013-8-30 07:58
你确定不是在放屁啊

swift A7双核灭同频双核silvermont没问题。

就swift也配跟silvermont比同频性能？

作者: largewc 时间: 2013-8-30 14:34

xf-108 发表于 2013-8-30 14:21
就swift也配跟silvermont比同频性能？

一直不了解t神的自信来自于哪里……

作者: huangpobu 时间: 2013-8-30 14:53

xf-108 发表于 2013-8-30 14:21
你没看懂我的意思。
我意思是说，A15现在是规模做得太大却没有好好利用运算资源（这一点上睾痛做得更夸张 ...

我自己是学微架构的，但是没有看到量化评估之前，我不能对A15，Swift的架构设计做出什么评价。

A15和Swift公布在媒体上的架构描述都不够深，Swift更是少之甚少，多半是猜测。我只能说ARM，Apple的微架构团队都不是吃素的，他们都非常非常地厉害，你说的那种错误，他们基本不可能犯，正像你不可能算错1+1等于2一样。从顶层描述上看根本看不出问题来，按照我的看法，至少也要看到RTL级别的源码，再跑一些量化分析才能知道问题所在。

底层的电路和物理版图设计其实更重要，但是目前我不做这个方向，实在所知无几，所以还是知趣闭口不谈。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-30 15:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-30 15:49

Tempestglen 发表于 2013-8-30 09:10
没问题！

准备自废ID了是吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-30 15:50

Tempestglen 发表于 2013-8-30 15:30
来源于i粉的狂妄，我就是要表达：intel是技术上的no1，但是对第二的优势并没有大到足够的地步，所以swift ...

苹果先干过MTK再来YY PK Intel

作者: largewc 时间: 2013-8-30 17:13

Tempestglen 发表于 2013-8-30 15:30
来源于i粉的狂妄，我就是要表达：intel是技术上的no1，但是对第二的优势并没有大到足够的地步，所以swift ...

就一点，arm就没优势，x86是兼容目前几乎所有arm指令的，要risc化，x86本身是没有任何障碍的。

从编译器结果来看，外部指令来看，x86从来没有risc化，就说明没必要。

作者: PRAM 时间: 2013-8-31 22:09
T神=转贴+YY A7 最大的变化是GPU

作者: wuhao911 时间: 2013-8-31 23:41

Tempestglen 发表于 2013-8-30 09:10
没问题！

t神，您先确定下怎么定义灭这个字把，省的您耍赖，我对你人品没信心。上次输的钱您老还耍赖没给呢

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-1 09:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-9-1 10:58

Tempestglen 发表于 2013-9-1 09:01
PRAY=虚假新闻

当初说A15 的多核效率很差，最后发现和baytrial一样，看来baytrail的多核效率也很悲剧。 ...

你就继续扯吧，多核性能我说的是SPEC06

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)