POPPUR爱换
标题: 各位大神有木有研究过SSD和HDD的可靠性哪个更高? [打印本页]
作者: lz8355 时间: 2013-8-27 11:28
标题: 各位大神有木有研究过SSD和HDD的可靠性哪个更高?
个人感觉从希捷7200.11之后,机械硬盘就都不可靠了,买硬盘要可靠就得买企业级的才行。震动碰撞就会导致机械硬盘出坏道或者弱磁区,突然断电可能也会出坏道,而只要有了坏道的盘,基本就没彻底修复的可能了。坏道虽然可以重映射,但感觉盘片上的物理损坏还是会有扩散的可能。另外机械盘其实也有耐久度问题的,磁盘反复充磁消磁,总归是有损耗的,主轴电机只要一开机就转,轴承也会有磨损,注定不可能是无限寿命。
SSD出现最多的问题是掉盘,有段时间SandForce的掉盘蓝屏几乎是无解的,不过现在也基本上修复了吧,掉盘的帖子似乎不多见了?SSD还有个耐久度问题,MLC颗粒每个单元可重复擦写次数一般为3000次,TLC可重复擦写次数一般是500次(三星的据说是1000次)。SSD都有磨损均衡技术,同样的数据改写后不会还存到同一个地方,而是换地方写入了,这样就不会反复擦写同一个地方导致某个地方过早损耗。
不知道各位手中有没有挂过硬盘,都是怎么个死法?08年左右SSD就开始普及了,不过好像除了跑耐久测试跑挂的,很少见有SSD耐久用完寿终正寝的,难道都还健在。感觉现在SSD比HDD稳定的多!
作者: ccjjy2k 时间: 2013-8-27 11:51
备份、冗余才是硬道理,一切所谓的可靠性在硬件故障面前都是苍白无力的
作者: lady 时间: 2013-8-27 11:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pcinlift 时间: 2013-8-27 12:31
我感觉自己不会再爱
作者: eGenius 时间: 2013-8-27 13:25
坐台跟站街的区别,都差不多。多备份吧
作者: yuwenzhe 时间: 2013-8-27 13:42
SSD如果颗粒坏了什么数据也救不回来。HDD只要愿意,一般东西是可以救出来的,而且如果盘片要坏也是渐进性的,足够你把数据救出来。
作者: zhaozhzh 时间: 2013-8-27 15:08
应该是差别不是很大吧。
作者: guang3000 时间: 2013-8-27 16:02
本帖最后由 guang3000 于 2013-8-27 16:06 编辑
最重要的东西肯定要备份,一些小文件还可上传邮箱,还有不要将所有存储硬件放在同一个地方。。
作者: 李宗瑞 时间: 2013-8-27 17:07
data:image/s3,"s3://crabby-images/de87a/de87a62adee790c0b2c92b0df4665335989c2011" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/de87a/de87a62adee790c0b2c92b0df4665335989c2011" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/de87a/de87a62adee790c0b2c92b0df4665335989c2011" alt=""
作者: wf268 时间: 2013-8-27 17:11
SSD是兼容性问题比较多,不像机械盘,除了大于2TB老主板不识别外,还真没多少不兼容的问题。耐久度的话,我的M3强刷固件变成的M3P还看不到坏的时候。
作者: ximen15555 时间: 2013-8-27 21:00
现在上T了,HD不保险了,还是准备蓝光刻盘了
作者: lz8355 时间: 2013-8-28 08:47
都是存储密度在作怪,单碟容量突破500G后,可靠性就没那么高了。我看SSD也摆脱不了这命运,?SLC到MLC后尚可用,以后TLC甚至QLC…珍惜现在MLC的固态硬盘吧,过十年后没准就成纪念品了。
作者: eGenius 时间: 2013-8-28 09:10
lz8355 发表于 2013-8-28 08:47 data:image/s3,"s3://crabby-images/dc5fa/dc5fab77aaa41e61e8715206af2c983b9e05077c" alt=""
都是存储密度在作怪,单碟容量突破500G后,可靠性就没那么高了。我看SSD也摆脱不了这命运,?SLC到MLC后尚可 ...
恐怕轮不到QLC出来,NAND FLASH就退出历史舞台了
作者: eGenius 时间: 2013-8-28 09:11
lz8355 发表于 2013-8-28 08:47 data:image/s3,"s3://crabby-images/dc5fa/dc5fab77aaa41e61e8715206af2c983b9e05077c" alt=""
都是存储密度在作怪,单碟容量突破500G后,可靠性就没那么高了。我看SSD也摆脱不了这命运,?SLC到MLC后尚可 ...
恐怕轮不到QLC出来,NAND FLASH就退出历史舞台了
作者: nxr9168 时间: 2013-8-28 09:16
记得看TPY有篇文章说TLC的成本比MLC降低了50%,比较好奇为啥840只比MLC的便宜没多少。SSD耐久度应该没问题了,Intel 520,浦科特M5Pro,海盗船Neutron GTX好多型号都已经是保修5年了。5年后就是不坏我也不想用了,电子产品发展这么快,5年时间性能早落后的不行了。
作者: msh518 时间: 2013-8-28 17:06
本帖最后由 msh518 于 2013-8-28 17:29 编辑
M5S用了快一年了,健康度100%
作者: noskin 时间: 2013-8-28 17:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nxr9168 时间: 2013-8-29 09:43
那个,点评没法直接回复,三星的TLC PE1000次是三星自己写的好吧,啥时候变2000次了?
金士顿的500PE又是谁说的?MLC标称都是3000,Intel 520的PE都到5000了,TLC拍马都赶不上
作者: guang3000 时间: 2013-8-29 10:05
nxr9168 发表于 2013-8-29 09:43 data:image/s3,"s3://crabby-images/dc5fa/dc5fab77aaa41e61e8715206af2c983b9e05077c" alt=""
那个,点评没法直接回复,三星的TLC PE1000次是三星自己写的好吧,啥时候变2000次了?
金士顿的500PE又是谁 ...
金士顿V300固态硬盘产品规格与特性:
总数据写入量(TBW)4
60GB - 32TB
120GB - 64TB
240GB - 128TB
算起来不是500PE吗?MLC颗粒也有高低之分,虽然500PE也过剩了
作者: eGenius 时间: 2013-8-29 12:24
nxr9168 发表于 2013-8-28 09:16 data:image/s3,"s3://crabby-images/dc5fa/dc5fab77aaa41e61e8715206af2c983b9e05077c" alt=""
记得看TPY有篇文章说TLC的成本比MLC降低了50%,比较好奇为啥840只比MLC的便宜没多少。SSD耐久度应该没问题了 ...
http://www.expreview.com/24785.html
作者: yxs 时间: 2013-8-29 19:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nxr9168 时间: 2013-8-30 15:30
eGenius 发表于 2013-8-29 12:24 data:image/s3,"s3://crabby-images/dc5fa/dc5fab77aaa41e61e8715206af2c983b9e05077c" alt=""
http://www.expreview.com/24785.html
这个测试能说明啥呢?说明这个TLC PE就是1000次标称值。MLC的3000次是标称值,有用到10000PE还不挂的。
作者: nxr9168 时间: 2013-8-30 15:31
guang3000 发表于 2013-8-29 10:05 data:image/s3,"s3://crabby-images/dc5fa/dc5fab77aaa41e61e8715206af2c983b9e05077c" alt=""
金士顿V300固态硬盘产品规格与特性:
总数据写入量(TBW)4
那个数据量是计算的随机写入数据量,考虑了极端条件下写入放大的数据。颗粒500PE够用的话,优盘就不会死那么快了,SSD也早就用上TLC了
作者: eGenius 时间: 2013-8-30 17:47
nxr9168 发表于 2013-8-30 15:30 data:image/s3,"s3://crabby-images/dc5fa/dc5fab77aaa41e61e8715206af2c983b9e05077c" alt=""
这个测试能说明啥呢?说明这个TLC PE就是1000次标称值。MLC的3000次是标称值,有用到10000PE还不挂的。
这个测试什么都说明不了,TLC从来就没卖出去一块。
作者: 渔灞灞 时间: 2013-9-2 03:21
数据重要就备份一下。我都将重要数据备份的。SSD也不是什么好鸟。
作者: valkyrie1996 时间: 2013-9-3 19:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lady 时间: 2013-9-3 22:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: e1580 时间: 2013-9-3 23:15
valkyrie1996 发表于 2013-9-3 19:57 data:image/s3,"s3://crabby-images/dc5fa/dc5fab77aaa41e61e8715206af2c983b9e05077c" alt=""
SSD不可恢复数据,HDD有望恢复数据。两者最主要的差异,是出现故障后的拯救可行性。
个人自用的HDD,只要 ...
HDD数据的可恢复优势基本只在于误删。。暴毙的盘数据恢复如27楼所说。。我也不敢。。
在我手上自用的盘有全新有二手目前为止也全部完好。。时间最长的是一只ST的7200 9。。当年主盘退下后就一直当做下载盘用。。现在也只是05一黄。。数据为1。。
作者: valkyrie1996 时间: 2013-9-4 00:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: valkyrie1996 时间: 2013-9-4 00:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: DIHCRO 时间: 2013-9-4 13:47
其实27楼说得非常对,家庭普通用户谁有那个精力时间和金钱去恢复数据,多买几个HDD备份才是上策,家用毕竟没那么苛刻,数据丢了不会死人,只是很麻烦很伤感,对家用来说数据其实是一种记忆
作者: lady 时间: 2013-9-4 14:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: valkyrie1996 时间: 2013-9-4 16:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lady 时间: 2013-9-4 17:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 结果 时间: 2013-9-4 17:30
valkyrie1996 发表于 2013-9-4 16:26 data:image/s3,"s3://crabby-images/dc5fa/dc5fab77aaa41e61e8715206af2c983b9e05077c" alt=""
HHD出错概率高,是哪里来的统计数据?
个人而言的话,自用HDD十几个,只要是正规用的行货,至今没有一 ...
QQ聊天记录有什么用啊data:image/s3,"s3://crabby-images/a2dbb/a2dbb178efe3835d510f333b3e9e076a7835d52c" alt=""
数据可以网盘同步的,SSD就拍工作备份中断电或蓝屏后洗盘,容量价格比也不算很实惠data:image/s3,"s3://crabby-images/f03f2/f03f2ca4449d1708dcbd1bf674008a3b21cb2a28" alt=""
作者: valkyrie1996 时间: 2013-9-4 19:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |