POPPUR爱换

标题: Intel：俺家Silvermont只敢和Tegra3/S4 Pro比性能 [打印本页]
作者: frankincense    时间: 2013-8-30 14:34
标题: Intel：俺家Silvermont只敢和Tegra3/S4 Pro比性能
[attach]2354774[/attach]
这性能与S800/Tegra4应该也就不相上下，确实不怎么样呢。

顺便贴一张正题给T神来精神胜利法吧
[attach]2354780[/attach]

作者: xx88xx88    时间: 2013-8-30 14:48
等T神进来说此ppt是说谎，要以arm的ppt为准
T神还会说，spec不是手机应用，不作数，将其开除，有本事比娱乐兔（T神又会选择性遗忘娱乐兔被其开除无数遍了）
作者: kinno    时间: 2013-8-30 14:52
intel的ppt能和arm相比？楼主too young
作者: largewc    时间: 2013-8-30 14:54
sometimes too simple
作者: Prescott    时间: 2013-8-30 15:04
功耗呢？
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-30 15:24
RT版3dmark？
作者: xx88xx88    时间: 2013-8-30 15:24
算了一下同频率性能
base下，S800：T4：ATOM=1：1.44：1.47
rate下，S800：T4：ATOM=1：1.45：1.53

怪不得小米3不得不把之前取消的T4版又捡起来，因此还延期了发布会。
原来还是被S800的低性能坑了，害怕负担不起发烧手机跑分天王的称号砸了招牌。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-30 15:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-30 15:51
Tempestglen 发表于 2013-8-30 15:48
我的观点被证明正确的，silvermont的ipc就是A15水平啊！

哈哈哈哈哈哈

能效开倒车的A57烂货还敢拿出来？跑个太监频率被干出屎
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-30 15:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-30 15:58
Tempestglen 发表于 2013-8-30 15:56
你的silvermont性能卫星完蛋了，要不要我挖坟？

某个2货YY bay trail性能提升６０％的帖子用不用我挖出来
作者: frankincense    时间: 2013-8-30 15:58
Prescott 发表于 2013-8-30 15:04
功耗呢？

没有功耗数据，这也是Silvermont唯一的悬念
作为对比的话，Tegra4和S800如果跑标称频率(1.9G和2.3G)满载的纯CPU部分功耗至少8W，看看Silvermont在2.4G时功耗能否控制在3-4W
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-30 16:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-30 16:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 66666    时间: 2013-8-30 16:08
拿SPECint 成绩来看确实A15是有core2的一半。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-30 16:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-30 16:16
Tempestglen 发表于 2013-8-30 16:06
我当时没注明频率，所以你尽管挖。

但是你的坟头嘛。。。呵呵

呵呵个屁啊，你除了东扯西扯编理由找脸还会个毛啊，还好意跟这感觉良好？ＧＺ的脸皮下限就是你早就当之无愧了


作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-30 16:17
Tempestglen 发表于 2013-8-30 16:13
你趁早死了这份心。

2.4Ghz的silvermont单核铁定超过1w

先撒泡尿照照你的1.8G A15是几瓦

作者: Tempestglen    时间: 2013-8-30 16:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-30 16:44
Tempestglen 发表于 2013-8-30 16:39
0.75w

PS,你吹嘘了n年的silvermon性能、伟大intel的最新式微架构原来就是A15的水平？ 你脸红不脸红？看 ...

0.75w？别把你梦里的东西往网上发，丢人现眼

Silvermont敢拉2.4G，你的A15烂货正在600Mhz吃翔
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-30 16:46
某个２货现在走投无路，只剩下到处干嚎＂我要挖坟＂的能耐了，真可怜
作者: xf-108    时间: 2013-8-30 16:50
Tempestglen 发表于 2013-8-30 16:39
0.75w

PS,你吹嘘了n年的silvermon性能、伟大intel的最新式微架构原来就是A15的水平？ 你脸红不脸红？看 ...

四核1.4G都过7W了，都这份上了还有脸吹1.8G 0.75W吗？
作者: xf-108    时间: 2013-8-30 16:55
Tempestglen 发表于 2013-8-30 15:48
我的观点被证明正确的，silvermont的ipc就是A15水平啊！

哈哈哈哈哈哈，intel发布的spec2000成绩，够 ...

谁说silvermont的IPC比A15大幅度领先了？
有5%就很不错了，比预计的相当还强一点呢。

silvermont的优势是飙高频+低功耗。四核跑2.4G跟玩儿似的，哪像你A15，四核跑个1.4G都要疯狂降频，甚至直接加电扇了。1.4G的silvermont性能跟2.0G的ATOM差不多，功耗只有后者1/4.4，算下来也就200mw，你的A15可是往2W飙了，多核效率还低。
作者: frankincense    时间: 2013-8-30 16:55
xf-108 发表于 2013-8-30 16:50
四核1.4G都过7W了，都这份上了还有脸吹1.8G 0.75W吗？

人家的前提是用上他YY的28nm HPM工艺
虽然现实的TSMC 28nm HPM工艺制造的S800降频程度比用LP工艺的S600还狠
作者: xf-108    时间: 2013-8-30 16:56
frankincense 发表于 2013-8-30 16:55
人家的前提是用上他YY的28nm HPM工艺
虽然现实的TSMC 28nm HPM工艺制造的S800降频程度比用LP工艺的S600还 ...

LP工艺被他贬为比三爽32nm HKMG还不如，那这个睾性能28nm HPM只能是更不如了。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-30 17:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-30 17:28
Tempestglen 发表于 2013-8-30 17:14
现在i粉的yy只有一个自由度：拉高频率到2.4Ghz
等9月11日，i粉很可能丧频率yy。

某人60％性能提升的ＹＹ反正是彻底完蛋了
作者: frankincense    时间: 2013-8-30 17:32
A15同频是有Silvermont的性能，不过A15在平板上连1.4G都跑不上。限制在平板的功耗下，BayTrail两倍于Tegra4是妥妥的。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-30 17:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-30 17:39
Tempestglen 发表于 2013-8-30 17:36
你的意思是bay trail可以在平板上跑2.8Ghz?

总之你也蹦达不了几天了，这几天我准备偷坟掘墓。

某个墓已经被挖上来了，只可惜某个屁滚尿流货装看不见不敢吱声
作者: frankincense    时间: 2013-8-30 17:43
Tempestglen 发表于 2013-8-30 17:36
你的意思是bay trail可以在平板上跑2.8Ghz?

总之你也蹦达不了几天了，这几天我准备偷坟掘墓。

Tegra4也只有在带风扇的Shield上才能满载1.4G
在平板上能上1.0-1.2G都算烧香了
作者: seslove    时间: 2013-8-30 22:14
bay trail对于andorid性能还是可以的，不过跑windows 性能还是低了点，

前一阵在高通贴吧，谈bay trail性能跑windows过低，直接被i粉版主给封了，

现在权威跑分出现了，再次证明intel也没火星技术。

现在就关心功耗，如果能在3W内就无敌了，年末的高档手机清一色atom，
作者: acqwer    时间: 2013-8-31 09:28
seslove 发表于 2013-8-30 22:14
bay trail对于andorid性能还是可以的，不过跑windows 性能还是低了点，

前一阵在高通贴吧，谈bay trail性 ...

单核1500分，比E2140稍微弱一点，日常用问题不大了
作者: slice    时间: 2013-8-31 11:05
本帖最后由 slice 于 2013-8-31 11:14 编辑
acqwer 发表于 2013-8-31 09:28
单核1500分，比E2140稍微弱一点，日常用问题不大了

不到600g重量的轻薄平板，有2140的性能，已经能做不少事情了。

想当年背着奔腾M的thinkpad，装着vs到处跑的苦逼时代。
哪个时候如果有surface pro不知道啥感受。

把tablet 2折腾上win8.1了，是我目前最满意的上网设备，没有之一。
包括ipad。
metro ie上网手感一流，论坛微博贴吧发帖或回帖可传图片和附件。
ie11可以轻松应对传统网页的弹出菜单不会再吃瘪。
贴吧，空间，论坛，微博的视频直接楼内展开就看。
16：9宽屏横屏无需缩放和pc完全一致的体验。
被窝党表示很满意。
虽然z2760真的很残疾。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-31 11:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-31 11:56
Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:54
intel没有火星技术，目测baytrail在10寸fanless平板上最大连续工作频率就是四核1.8Ghz。

至于2.4Ghz， ...

你见过实物了，怎么目测的？莫非T神是超能力者
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-31 11:56
Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:54
intel没有火星技术，目测baytrail在10寸fanless平板上最大连续工作频率就是四核1.8Ghz。

至于2.4Ghz， ...

接着瞎编，反正虱子多了不痒，坟多了不愁
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-31 12:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-31 12:03
Tempestglen 发表于 2013-8-31 12:01
arm的ppt。

ARM的PPT还说Z2580和A7差不多呢。

CPU部分5W起的S800都能在平板上面全速，TDP 5W的baytrail凭什么不能。
作者: Tempestglen    时间: 2013-8-31 12:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2013-8-31 12:08
Tempestglen 发表于 2013-8-31 12:05
S800的cpu部分 满载3w，谢谢。
TDP 5w的baytrail无法四核@2.4Ghz，不客气。

高通从来没说过S800是3W，从实际表现看，S800比自称3W的S600功耗高得多，S800的单核至少1W起步。
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-8-31 12:11
Tempestglen 发表于 2013-8-31 12:05
S800的cpu部分 满载3w，谢谢。
TDP 5w的baytrail无法四核@2.4Ghz，不客气。

s800 CPU全开不是3瓦你吃马桶吗？好一言为定
作者: raini    时间: 2013-8-31 12:18
Tempestglen 发表于 2013-8-31 12:05
S800的cpu部分 满载3w，谢谢。
TDP 5w的baytrail无法四核@2.4Ghz，不客气。

什么是ARM的TDP呢？就是不算GPU，单纯只算CPU部分！
但什么是ATOM的TDP呢？就是GPU+CPU全部。
T神果然厉害呀！反正TDP在这个SB眼中就是没有的，就算10w了，也能把帐赖在内存呀，GPU呀，甚至键盘鼠标之类的。
作者: PRAM    时间: 2013-8-31 15:40
S频率可以稳定2.XG A15根本不可能 除了在T神 猫神 鸟神的想象中
作者: aniday    时间: 2013-8-31 15:58
本帖最后由 aniday 于 2013-8-31 16:02 编辑
Tempestglen 发表于 2013-8-30 16:13
你趁早死了这份心。

2.4Ghz的silvermont单核铁定超过1w

单核1W是不可能的。4核2.4G，整个平台可以控制在4W以内。如果单核1W，那么处理器乃至平板上其他东西都不耗电了。

Silvermont最大的优势就是功耗了。双发射超过ARM三发射的性能，相应的功耗不高于其三分之二。
作者: xf-108    时间: 2013-9-1 16:05
Tempestglen 发表于 2013-8-31 12:05
S800的cpu部分 满载3w，谢谢。
TDP 5w的baytrail无法四核@2.4Ghz，不客气。

四核2.15G的S800性能只能跟四核1.4G的bay trail-T相当。前者CPU部分满载超过4W，甚至6W，后者功耗也就1W出头（不信等着瞧），同性能的情况下bay trail-T的性耗比至少是S800的四倍。
同样四核1.4G的A15功耗超7W，7倍性耗比。
作者: itany    时间: 2013-9-2 21:13
Tempestglen 发表于 2013-8-31 12:05
S800的cpu部分 满载3w，谢谢。
TDP 5w的baytrail无法四核@2.4Ghz，不客气。

呵呵，找S800比功耗，找A15比性能，真是呵呵
作者: Tempestglen    时间: 2013-9-2 22:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xf-108    时间: 2013-9-2 22:39
本帖最后由 xf-108 于 2013-9-2 22:40 编辑
Tempestglen 发表于 2013-9-2 22:00
你会死的很惨的，所谓四倍于s800、7倍于A15的性耗比，就是自杀言论。


这不过是调戏你一下的，就允许你一天到晚放卫星，我就不能娱乐下你？
我不是说过只要单核2.0G的silvermont功耗小于1.8G A15的1/2，22nm 3D VS 28nm HPM，就算我赢，反之就是你赢吗。

现在简化一下，任何一种28nm A15，双方同等性能的情况下，只要性耗比大于silvermont的1/2，就是你赢，否则就算我赢，怎么样？
作者: Tempestglen    时间: 2013-9-2 23:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xf-108    时间: 2013-9-2 23:28
就算Silvermont架构跟A15一样烂，光靠22nm3D的优势就可以达到两倍的性耗比了。
这都敢赌，T神你真威武。

不过反正你欠账已经很多了，不差这一份了。
作者: Cc.    时间: 2013-9-3 12:36
哈哈，目测T神又杯具了
作者: raini    时间: 2013-9-3 13:05
xf-108 发表于 2013-9-2 22:39
这不过是调戏你一下的，就允许你一天到晚放卫星，我就不能娱乐下你？
我不是说过只要单核2.0G的silver ...

太绕了，他看不懂！
你要先让他用他的话复述一遍
作者: sim0831    时间: 2013-9-3 13:55
Z3770 gpu仅五倍於Z2760
显然性能还不如Tegra 4
作者: Tempestglen    时间: 2013-9-5 10:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: PRAM    时间: 2013-9-5 11:03
Tempestglen 发表于 2013-9-5 10:27
基准频率1.46Ghz？哈哈哈

少在这里装了，  某个型号1.46而已
作者: Tempestglen    时间: 2013-9-5 11:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense    时间: 2013-9-5 11:29
Z2580的基准频率也只有1.3G呢，照样不妨碍它长时间双核四线程跑满2G
倒是某些CPU的基准频率号称1.6G、1.9G、2.3G，稍微加点负荷就齐刷刷的降到1.2G乃至600MHz
作者: raini    时间: 2013-9-5 13:34
Tempestglen 发表于 2013-9-5 11:07
bay trail不是 四核2Ghz＝1.5w吗？这么说四核1.46Ghz才不到1w的样子，这是啥 型号啊，这么谦虚，1w的cpu放 ...

因为intel想留下你个SB在地球上，继续秀下限给我们看，娱乐大家呀！
作者: PRAM    时间: 2013-9-5 15:31
sim0831 发表于 2013-9-3 13:55
Z3770 gpu仅五倍於Z2760
显然性能还不如Tegra 4

T4性能远远没有2760 5倍吧
作者: frankincense    时间: 2013-9-6 07:51
顺带翻了一下CineBench R11.5的测试成绩，1.47分介于Pentium E5300（1.51）和Celeron E3200（1.32）的水平，也就是说相当于Core2架构双核2.4-2.5G左右，按照Silvermont对比Core2同频性能折半，此时的Silvermont四核至少要跑到2.4G才行，也就是说，Z3770四核Boost确实可以到2.4G。
作者: acqwer    时间: 2013-9-6 09:22
frankincense 发表于 2013-9-6 07:51
顺带翻了一下CineBench R11.5的测试成绩，1.47分介于Pentium E5300（1.51）和Celeron E3200（1.32）的水平， ...

同频折半是综合性能而不是理论测试性能吧，Silvermont没有理由IPC比山猫低。
作者: PRAM    时间: 2013-9-6 14:12
acqwer 发表于 2013-9-6 09:22
同频折半是综合性能而不是理论测试性能吧，Silvermont没有理由IPC比山猫低。

山猫 美洲豹 频率都上不来
作者: Tempestglen    时间: 2013-9-6 23:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2013-9-6 23:09
Tempestglen 发表于 2013-9-6 23:03
在笔记本上,确实可以四核2.4Ghz同时跑,但是10寸平板上不行.

haswell都上air了，就算ivb也上11寸的air了，
凭什么一个乱序双发射的atom在平板上跑不到2.4G？
倒是有些arm，连稳定在标称频率都不行！
更当然的是，a15可以跑上轻量级的chrome os的笔记本，
但还是不敢到平板上去。。。
个中理由，想必SB弱智神应该是有自知之名的吧！
作者: potomac    时间: 2013-9-7 10:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2013-9-7 14:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xf-108    时间: 2013-9-9 00:29
Tempestglen 发表于 2013-9-7 14:03
硬要在 10寸平板上跑四核2.4Ghz存在过热和电力消耗过快的问题，因为cpu＝6w。

要点脸吧，换做A15四核2.4G全速运行12W都不够，怕是要上20W了。
silvermont四核2.4G控制在3W以内毫无问题。
作者: raini    时间: 2013-9-10 16:39
Tempestglen 发表于 2013-9-7 14:03
硬要在 10寸平板上跑四核2.4Ghz存在过热和电力消耗过快的问题，因为cpu＝6w。

你又没见过2.4G的Silvermont是什么样，怎么能这么轻易下结论？
不过对于你个有着严重幻想症的SB，也是正常的。
你就继续YY好了，事实是事实，幻想的还是幻想的。
作者: PRAM    时间: 2013-9-10 16:44
raini 发表于 2013-9-10 16:39
你又没见过2.4G的Silvermont是什么样，怎么能这么轻易下结论？
不过对于你个有着严重幻想症的SB，也是正 ...

BT马上发布了
作者: xf-108    时间: 2013-9-10 21:01
frankincense 发表于 2013-9-6 07:51
顺带翻了一下CineBench R11.5的测试成绩，1.47分介于Pentium E5300（1.51）和Celeron E3200（1.32）的水平， ...

从E5300和E3200的成绩来看，缓存大小对CineBench还是有一定影响的，可能有5-6%。按照2.0G四核1.35分来看，四核1.47分大约是2.1-2.2G。

预计外频66mhz，基准频率1.46G的话，倍频为22，1.8G的话为27，2.4G的话为36。
作者: acqwer    时间: 2013-9-12 18:15
Tempestglen 发表于 2013-9-6 23:03
在笔记本上,确实可以四核2.4Ghz同时跑,但是10寸平板上不行.



这个坟已经可以挖了吧，还有15000分的坟
作者: xf-108    时间: 2013-9-12 18:17
acqwer 发表于 2013-9-12 18:15
这个坟已经可以挖了吧，还有15000分的坟

四核2.4G的CPU满载不超过2.5W，非常给力，性耗比四倍以上，intel广告没有吹牛。
1万5千分的坟早被踢爆了。
作者: frankincense    时间: 2013-9-12 18:21
跑Cinebench R11，单线程和A4-5000一样，多线程也一样，也足够说明BayTrail不管单线程还是多线程频率都一样
当然某人还能说这是开发板，可以强制跑2.4G全速
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-9-12 18:30
Tempestglen 发表于 2013-9-7 14:03
硬要在 10寸平板上跑四核2.4Ghz存在过热和电力消耗过快的问题，因为cpu＝6w。

anandtech测是2.5瓦，你是准备吃翔还是吃马桶？
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-9-12 18:32
Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:54
intel没有火星技术，目测baytrail在10寸fanless平板上最大连续工作频率就是四核1.8Ghz。

至于2.4Ghz， ...

哈   哈   哈
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-9-12 18:33
Tempestglen 发表于 2013-8-31 12:05
S800的cpu部分 满载3w，谢谢。
TDP 5w的baytrail无法四核@2.4Ghz，不客气。

鞭尸
作者: xf-108    时间: 2013-9-12 18:47
frankincense 发表于 2013-9-12 18:21
跑Cinebench R11，单线程和A4-5000一样，多线程也一样，也足够说明BayTrail不管单线程还是多线程频率都一样 ...

至少intel没有装风扇，也没有放冰箱，没有自动降频更没有虚标频率。
作者: Tempestglen    时间: 2013-9-12 20:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-9-12 20:20
Tempestglen 发表于 2013-9-12 20:16
我说 四核2.4Ghz在平板上不行是说这样会影响续航，intel演示开发板自然可以全四核2.4Ghz来展示极限性能， ...

2.5瓦功耗也影响续航？那你的s800和A15是什么，大便吗？

cinebench能不能满载4核你自己下一个不就知道了
作者: Cherbim    时间: 2013-9-12 20:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: asdf567    时间: 2013-9-12 20:30
Tempestglen 发表于 2013-9-12 20:16
我说 四核2.4Ghz在平板上不行是说这样会影响续航，intel演示开发板自然可以全四核2.4Ghz来展示极限性能， ...

我楼上已经说了，没啥好说的了
作者: frankincense    时间: 2013-9-12 22:25
Cinebench多线程就是直接开多个单线程同时跑渲染，而且每个渲染进程之间没有直接的数据交换（不会出现为等某个线程返回数据而挂起部分线程）。比起一众安卓下的测试程序，Cinebench对多线程的支持要好一大截，同时渲染从来都是重负荷的工作，哪像ARM最爱拿来算＂满载＂功耗用的轻度的DMIPS。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4