eGenius 发表于 2013-9-1 21:51 东芝没缓存,写入差。840 EVO嘛,棒子黑太多,也算是个缺点,哈哈
zhaozhzh 发表于 2013-9-1 22:03 840 EVO有点儿贵呀。
lonmeerfox 发表于 2013-9-2 10:57 我看了篇文章,说是缓存对SSD性能影响很小,颗粒和主控才是关键。 写入500多,倒是比三星高啊。
lonmeerfox 发表于 2013-9-3 13:38 TLC寿命呢?三星的如何?
eGenius 发表于 2013-9-2 14:49 写入500多,你拿SSD当大U盘拷blueray吗?论性能,840 EVO胜出应该无悬念;论颗粒和主控,三丧的市场占有率 ...
lonmeerfox 发表于 2013-9-4 15:47 840evo要是650左右的价格,真的可以入一个,我觉得。
slr 发表于 2013-9-3 14:13 颗粒寿命我先不提了,不过花MLC的价买TLC,那得是多傻才干? 论技术,东芝还是NAND发明者,苹果里面也 ...
eGenius 发表于 2013-9-6 14:25 颗粒寿命别不提啊,要黑就专业点:拿片东芝写到挂,对比一下P/E 东芝发明NAND有屁用,现在三星在存储类 ...
lh11606163 发表于 2013-9-6 14:34 人家最少讲到了一个事实,就是三星拿TLC的价格卖MLC的价格,这就是对消费者的不尊重!
eGenius 发表于 2013-9-6 14:41 我也说了840 EVO价格有水,没看见?
lh11606163 发表于 2013-9-6 16:24 所以可以回到本贴的主题了是吧,按现在的价格肯定是买东芝 不买三星对不对?
eGenius 发表于 2013-9-6 17:37 这小马甲穿的,真合身
pcinlift 发表于 2013-9-6 17:40 evo比东芝好 mlc不是购买的理由 性能,质保和牌子才是要看的
lh11606163 发表于 2013-9-6 18:13 三星自己都不做售后把售后交给别的代理做 这样的售后叫好吗 半斤八两吧,MLC不好为什么除了三星 所有别的 ...
pcinlift 发表于 2013-9-6 18:44 用tlc确实是为了节省成本,但tlc寿命没什么不够用,一样用十年八年,买mlc也没占什么便宜,evo评测网上很 ...
lh11606163 发表于 2013-9-6 18:49 那就对了成本低了 价格和别人一样 摆明了就是多赚你的钱 你愿意买是你的事 我看不惯是我的事~。~
eGenius 发表于 2013-9-6 19:14 谁会在乎你看得惯与否。我只是告诉楼主别太把东芝当回事儿。至于他如何考虑,我不掺和。 回到TLC,在寿 ...
lonmeerfox 发表于 2013-9-7 23:58 看了众多淘宝买家,90%的写入才130mb,这是什么情况?
eGenius 发表于 2013-9-9 10:51 130M的是840 120G,不是840 EVO 120G。你再查查。 前者马上要被后者取代的节奏。
erin 发表于 2013-9-8 08:12 一直看到有人说toshiba的SSD没cache, 哪里来的信息? 我一直没找到这个信息的出处, 上面那些高人,能否指点一 ...
ttinfo 发表于 2013-9-19 01:43 tlc一样用十年八年???你测试过吗? tlc的寿命远没有官方公布的寿命,读写量大的,不知道能不能撑到 ...
lonmeerfox 发表于 2013-9-4 15:45 呵呵,东芝目前659,价格还可以。三星840EVO,tlc颗粒,729标准价格,真心算贵的。 不过感觉三星稳定性还不 ...