POPPUR爱换

标题: Bay trail z3770安卓3dmark跑分出炉 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 00:03
标题: Bay trail z3770安卓3dmark跑分出炉
破除垂直同步后物理22500分，不过这两天3dmark跪舔苹果乱搞版本升级，估计以前的成绩没法拿来比了

[attach]2365781[/attach][attach]2365780[/attach][attach]2365779[/attach]

顺便贴个pcpop枪站测的最新版3dmark 安卓/ios跑分作为参考
[attach]2365784[/attach][attach]2365783[/attach]

[attach]2365774[/attach][attach]2365775[/attach][attach]2365777[/attach][attach]2365776[/attach]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 00:09
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-9-12 00:10 编辑

官网s800 Shield unlimited物理分数均不及15000，被z3770的22500狂日50%

http://community.futuremark.com/ ... 28MSM8974%29/review

http://community.futuremark.com/ ... VIDIA+Shield/review

http://community.futuremark.com/ ... 28MSM8974%29/review

作者: wenmind 时间: 2013-9-12 00:21
T神：这不公平 2.4G Atom VS A15
要求比同频

作者: badchris 时间: 2013-9-12 00:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: badchris 时间: 2013-9-12 00:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenmind 时间: 2013-9-12 00:31
本帖最后由 wenmind 于 2013-9-12 00:55 编辑

我贴的成绩据anandtech说全是在安卓4.2.2上跑的 browsemark和java两个项目测试结果反常 intel的工程师还在继续调试等正式版出了以后不排除成绩大幅提高的可能

T神的心都碎了

作者: badchris 时间: 2013-9-12 00:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: badchris 时间: 2013-9-12 00:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 00:40
跨平台比较还是不可靠的，i5-4200U依靠5倍以上的GPU规格只有不到2倍的性能，明显不科学。
基本确定Z3770外频为66.7mhz，四核turbo最可能的频率为2.13G，32个倍频。

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 00:42

wenmind 发表于 2013-9-12 00:21
T神：这不公平 2.4G Atom VS A15
要求比同频

其实是2.13G的Atom对战1.4G的A15和2.15G的Krait400，只秒了50%+也就正常发挥。

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 00:45
GPU规格低了，只有667的4EU，42.7的slp差了点。
假如Z2580的GPU是官网标注的400的544MP2，那也就25.6G而已，只提升了67%不算啥，比三爽的543MP3-533mhz还差一点。

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 00:48
本帖最后由 xf-108 于 2013-9-12 00:50 编辑

badchris 发表于 2013-9-12 00:37
结果很容易想像，这群Fabless的搞到最后和农企一样，被Tick-Tock拖死

都是win8？
不科学啊，i5-4200U turbo情况下双核可以达到2.4G，保守估计性能是Z3770的1.7倍以上，GPU是6倍以上，居然跑分优势如此之低……

i5-3317U跑分的时候相当于2.4G的双核ivb，按道理要比i5-4200U低10%左右性能才对。我倒觉得不是高估i5-3317U而是低估了i5-4200U。

作者: badchris 时间: 2013-9-12 00:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenmind 时间: 2013-9-12 00:59
The power consumption, at least on the CPU side, also looks very good. From our SoC measurements it looks like Bay Trail’s power consumption under heavy CPU load ranges from 1W - 2.5W, putting it on par with other mobile SoCs that we’ve done power measurements on.

对于功耗 T神有什么话要说么

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 01:00

badchris 发表于 2013-9-12 00:56
至于续航，Anand说重载下1-2.5W，Intel官方的BayTrail-T没有，BayTrail-M在IDF Session中一个System Design ...

intel给的散热标准估计就是2W了，在GPU几乎不工作的情况下，让四核长期跑在2.13G（类似Z2580），SOC功耗控制在2W，很出色了。

作者: badchris 时间: 2013-9-12 01:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 01:09

wenmind 发表于 2013-9-12 00:59
The power consumption, at least on the CPU side, also looks very good. From our SoC measurements it ...

我来帮T神说。
重负载1-2.5W的意思是，单核极限2.4G，重负载1W，充分论证了T神关于silvermont单核2.4G=1W理论的正确性（啊不对，他提1W已经是老黄历了，新版本是1.5W还是多少来着？）。
四核重负载根本跑不到那么高频率，也就是说四核1.46G=2.5W，T神还是正确。

不过，就算silvermont是如此的没有下限，那个tegra4功耗多少来着？四核1.4G=7W+，三倍+的性耗比优势达成，T神准备投降没？

作者: sim0831 时间: 2013-9-12 01:11
本帖最后由 sim0831 于 2013-9-12 01:11 编辑

3D mark物理有2万2，也有1万8，該相信谁的？

作者: badchris 时间: 2013-9-12 01:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 01:32

badchris 发表于 2013-9-12 01:15
[tongue>明年ARM阵营还在死乞百赖指望TSMC弄16nm FinFET的时候，Intel的14nm Broadwell&Airmont直接杀来，B ...

核心面积缩小很明显啊，缩的就算没有一半，那也有40%了吧。
下面那块没缩的是南桥芯片，intel一向这样的，两代芯片组共同相同制程的南桥芯片。

封装缩减了很多。

如果14nm只有这等进步的话，提升实在是烂了点，功耗缩减还不到30%。可能这个还是测试版的缘故吧。

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 01:33
SDP 4.5W上平板还是不大够，因为只能以最低频率跑，CPU800，GPU200，相比ARM毫无性能优势，还不如atom上

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 08:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-9-12 08:35

sim0831 发表于 2013-9-12 01:11
3D mark物理有2万2，也有1万8，該相信谁的？

Android下2w2
Win8下1w8

作者: frankincense 时间: 2013-9-12 08:37

Tempestglen 发表于 2013-9-12 08:22
1) anandtech说bay trail年底出来，果然比Swift晚了几个月。年底去碰5420吧。

2）和S800的手机版比，强 ...

Martin Luther T：I Have a Dream！

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 08:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 08:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 08:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 08:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 08:56

Tempestglen 发表于 2013-9-12 08:42
unlimited 和 limited的区别吧，开启和关闭垂直同步。

在anandtech的成绩表里就是18000而已。

而已而已，这个而已是arm阵型暂时无法企及的而已。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 08:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-9-12 09:14

Airhouse 发表于 2013-9-12 09:04
Anand已经帮你回答了，看3dmark physics表，那个MDP/T结尾的，就是S800平板机的成绩，148xx多

那台MDP/T恐怕还是做足措施保证S800不降频的，就如同Shield一样
其实想看S800和T4的最佳成绩（不降频），看MDP/T和Shield的成绩就行了，一般平板的成绩不会比这两个更高

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 09:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 09:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 09:21

Tempestglen 发表于 2013-9-12 08:58
你有S800／5420在平板上的physics 跑分？没有就别早下结论。
这两个平板和bt平板同期上市。

你又范2了，“暂时无法企及”，暂时。看到没有，你没有就没有，你要不要这么2b，说了多少次，我从来都是拿已经有的来说，你永远都喜欢还没有的东西来说？一点信服力都没有，你能不能现实一点，别次次脑补，臆想，怎么跟你沟通呀？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 09:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: san_037 时间: 2013-9-12 09:26

不错不错，ATOM平板值得期待

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2013-9-12 09:35
本帖最后由 slice 于 2013-9-12 09:38 编辑

其实我更关心的是GPU不如S800,有点失望.
CPU嘛,这种优势本就是预料中的,也没特别惊喜,反正就是一般.

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 09:35

Tempestglen 发表于 2013-9-12 09:18
MDP顾名思义是个开发板，今年6月份的东西。你的“恐怕”很可能不靠谱。

i粉准备钦定半年前MDP的性能为 ...

我比较关心的是s800满血跑测试功耗是bt多少倍？成绩能有bt多少分之一？性耗比差bt多少？反正怎么比都貌似很悲催，intel这两年的进步不可谓不大，一下子就超越了，好戏还在继续呢。

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 09:38

Tempestglen 发表于 2013-9-12 09:19
你这是承认haswell援军失败了？之前猪神吆喝Y版haswell上平板灭arm，你在哪儿？

急什么，surface2很快要来了，这个是完妙的节奏，不过价格肯定不便宜，不是大众化产品。

作者: slice 时间: 2013-9-12 09:48
本帖最后由 slice 于 2013-9-12 09:51 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-12 09:19
你这是承认haswell援军失败了？之前猪神吆喝Y版haswell上平板灭arm，你在哪儿？

其实我一直有个疑问，新发的Chrome book，为啥还是喜欢用Haswell而不是ARM？
主要是我觉得CHrome OS这类平台,是很适合用价廉物美的ARM的.

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 09:51

Tempestglen 发表于 2013-9-12 09:26
是arm阵营公开的数据暂时比bt低这么多，你怎么知道高通内部最近测试的S800不是19000分？

你承认了暂时就够了，你还问我知不知道内部什么，你又犯2了，我我都说了我们能到手的东西，到不了手一概不说，行不行？请你以后别说到不了手的东西，因为没有意义，正如我说了1w次，intel内部bt能跑1亿分，功耗1w而已，你信吗？脑补，臆想不要再出现，这么多人指正你的问题，你到现在都没理解，不要再犯这种2，ok?

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 09:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 09:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2013-9-12 10:01
本帖最后由 slice 于 2013-9-12 10:01 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-12 09:59
http://www.legitreviews.com/intel-atom-processor-z3770-bay-trail-first-look-and-performance-testing_ ...

T神一向喜欢找Intel的阉割货来比,例如以前就老喜欢和菜羊比.

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 10:11
本帖最后由 dennyq 于 2013-9-12 10:14 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-12 09:59
http://www.legitreviews.com/intel-atom-processor-z3770-bay-trail-first-look-and-performance-testing_ ...

这成绩够A15吃上一壶了。反正功耗表现很不错，至少比A15满血功耗好很多。我看这是完胜的节奏。

“Using IE 11 we were able to get an impressive SunSpider 1.0.1 score of just 335.5ms!”

T 神你曾经最喜欢的日蜘蛛记录被BT破了，可惜不是ARM的，你有何感想？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: badchris 时间: 2013-9-12 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 10:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-9-12 10:23
跟个SB没逻辑的货色争个真假，有意思吗？
自动无视那个SB没逻辑的就行了！

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 10:25

Tempestglen 发表于 2013-9-12 10:16
windows IE的sun spider本来就是作弊模式， arm在安卓上跑500ms的话，在 win RT里面照样跑330ms。你不信 ...

跟你开开玩笑，不必认真，只是想起来你当时非常认真的时候，我就说过这货有偏向软件MARK，不算完全的硬件MARK，你今天清醒了，也不错，以后就别拿日蜘蛛在不同平台对比，没什么意义。

另外legitreviews对BT评价是相当高咯，虽然你口很硬，脸皮也很厚，但是我感受到你内心已经开始变软了，至少BT已经能震撼到你了，足以把当前ARM阵型全部打趴，无论性能还是功耗，还是性耗比。你剩下只能祈求，祈求高通，NV，三星实验室里面有无敌产品，无敌跑分方法来打救。但是A15功耗的悲催我们是不想再谈了，先做到3W内再来跟BT比吧。

看看An

作者: raini 时间: 2013-9-12 10:26

Tempestglen 发表于 2013-9-12 08:22
1) anandtech说bay trail年底出来，果然比Swift晚了几个月。年底去碰5420吧。

2）和S800的手机版比，强 ...

亮点是“S800上平板一定不降频“，”BT上手机一定降频“
原来一切的准则就是ARM在手机平板上神马表现，Atom就一定这样的！
这货还有逻辑吗？当然他还会说自己有的。

作者: badchris 时间: 2013-9-12 10:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-9-12 10:31

dennyq 发表于 2013-9-12 10:25
跟你开开玩笑，不必认真，只是想起来你当时非常认真的时候，我就说过这货有偏向软件MARK，不算完全的硬件 ...

ARM要是对A15的功耗足够自信，要是对A5x系列的功耗足够自信，要是对BT足够自信，还会推出A12吗？A15功耗高，那推动还没设计成型的A5x不就好了吗？顺带着推动进入64位的时代。这不是非常好的一件事吗。可是ARM没有这么做，中间搞出个big.LITTLE来，又发布了A12，可见对Intel也没有足够的自信了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 10:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 10:36

Tempestglen 发表于 2013-9-12 10:20
华硕既有baytrail版本transformer又有 tegra4 版本，请证明baytrail版本的续航表现更好，否则就悲催了， ...

慢慢会有更多评测，啪啪啪的打脸的，功耗表现我相信大家满血状态下BT 能完胜T4。T4在平板上能不能满血跑都成问题，即使满血能跑多久又是一个问题，唉，好烦呀，我看到A15这种虚标严重的货都不知道他究竟什么是真实性能，爱怎么降就怎么降。

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 10:43

Tempestglen 发表于 2013-9-12 10:31
silvermont的功耗没有证明很优秀，很多js（sun spider，kraken，octace。。）测试都是单线程的，此时bt ...

等评测再看好吗？看看大家满载续航谁好呀？待机续航能代表什么？难道你完全不用？只用来观赏？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 10:44
还有脸给A15洗地？某个风扇货刚被z3770日出屎

又开始YY A57了啊？性耗比进一步恶化估计表现还不如A15，另外那玩艺的对手是14nm atom

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 10:46

Tempestglen 发表于 2013-9-12 10:31
silvermont的功耗没有证明很优秀，很多js（sun spider，kraken，octace。。）测试都是单线程的，此时bt ...

OEM的便宜货用个低配版atom你也能YY到找不着北？

z3770 z3740的SDP是一模一样的2瓦，功耗一样你YY个屁3770功耗高？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 10:49

Tempestglen 发表于 2013-9-12 10:20
华硕既有baytrail版本transformer又有 tegra4 版本，请证明baytrail版本的续航表现更好，否则就悲催了， ...

某个风扇烂货正在吃屎你还有脸吹A15？

你的最新A15手机小米3的跑分来了，物理分数被6589秒杀

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 10:55

Tempestglen 发表于 2013-9-12 10:54
在i粉欣赏的所谓《2013指南》中，作者这样写道手机绝对性能的测量相对简单，因此体效值中最关键的部分是 ...

原来A15不如6589啊，哈哈哈

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 10:57

Tempestglen 发表于 2013-9-12 08:22
1) anandtech说bay trail年底出来，果然比Swift晚了几个月。年底去碰5420吧。

2）和S800的手机版比，强 ...

跑分是依靠不降频的性能跑出来，你连这都不知道还好意思当脑残粉？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 10:58

Tempestglen 发表于 2013-9-12 09:59
http://www.legitreviews.com/intel-atom-processor-z3770-bay-trail-first-look-and-performance-testing_ ...

智力还有没有救？

ULV赛扬和i7频率差了十万八千里，但TDP是一样的，会有2B厂家为了省电用赛扬吗？

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 10:59

Tempestglen 发表于 2013-9-12 10:49
8天后（若预定成功），请允许我的iphone5S（arm v8 A57级别）操bay trail的 sun spider。让你知道啥是高端 ...

T神，你又调皮了. 我今天第几次说你了？刚刚你说了BT跑日蜘蛛是作弊，你现在又搞日蜘蛛呀？你怎么不学乖呢？你真要比日蜘蛛，好呀，BT用IE11的333ms跟你比，你到时候不要缩肛呀,跑了成绩不敢放出来。

作者: slice 时间: 2013-9-12 11:03
本帖最后由 slice 于 2013-9-12 11:05 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-12 10:49
8天后（若预定成功），请允许我的iphone5S（arm v8 A57级别）操bay trail的 sun spider。让你知道啥是高端 ...

又准备把sun spider搬出来了，要不要搬Win8出来。
能不能有点原则。

作者: Prescott 时间: 2013-9-12 11:04

Tempestglen 发表于 2013-9-12 10:49
8天后（若预定成功），请允许我的iphone5S（arm v8 A57级别）操bay trail的 sun spider。让你知道啥是高端 ...

坐等。先不说那个IE11下那个335.5ms了，Android下的531.6ms对你公平些，哈哈

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 11:04

Tempestglen 发表于 2013-9-12 08:41
早在6月18号，高通msm 8974开发板也交给anandtech测试了，当时和今天的bt板一样，都不是稳定版本，S800的 ...

T神，1-2.5W波动说明不到2.5W好么？
就算四核2.4G=2.5W，相比你开风扇都要四核1.4G 7.24W，性耗比是多少倍啊？

作者: san_037 时间: 2013-9-12 11:04

badchris 发表于 2013-9-12 10:19
还恐怕，本来MDT（Manufacturer Developing Tablet）的散热就比实际产品好N倍，想看实际性能， ...

真是打得一手好脸啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 11:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 11:06

Tempestglen 发表于 2013-9-12 09:19
你这是承认haswell援军失败了？之前猪神吆喝Y版haswell上平板灭arm，你在哪儿？

broadwell-Y离上市还有一年呢，测试版不作数你不知道么？
据说新出的haswell-Y SDP只有4.5W哦。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 11:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 11:09

Tempestglen 发表于 2013-9-12 08:51
你家bay trail 在10寸平板上比S800在6.4寸手机上强50%，你很光荣。

i粉这么健忘，不是之前一直宣称在手 ...

不好意思，S800没降频的时候优势就超过60%了，降频后的优势是200-300%，谢谢。
你先有本事让S800别降频再说，怕是上了10寸平板都维持不住还要降频，除非学特瓜加风扇。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: san_037 时间: 2013-9-12 11:10

dennyq 发表于 2013-9-12 10:59
T神，你又调皮了. 我今天第几次说你了？刚刚你说了BT跑日蜘蛛是作弊，你现在又搞日蜘蛛呀？你怎么不学乖呢 ...

要淹死的人才不管这么多呐，抓根草是根草

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 11:11

Tempestglen 发表于 2013-9-12 11:05
多核心在1.5w之类的功耗限制下A15就是不如A7呀，因为A7性耗比更强呀，你不会今天才知道吧？

而且，Cor ...

睁眼瞎死扛有用吗？

z2580跑分摆在那你哪来的脸皮意淫Intel开性能倒车？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 11:13

Tempestglen 发表于 2013-9-12 11:06
作弊的sun spider和作弊的比，例如S800的surface RT2/Tegra4 RT2跑IE11和bt的win8 比IE11下的日蜘蛛。

...

先把公认的作弊证据拿出来。

其次，这个死人头MARK能代表CPU性能？这个东西优化就能提升性能的垃圾MARK，你就喜欢当真？是不是大苹果的IOS优化的很好，所以跑这个你很高潮？既然你这个2到没限度的刚刚说完要同平台WIN8下对比，现在竟然想让IOS跟Andriod不同平台去对比？你是心里变态么？还是智商受损？

你有种让BT跑个IOS去对比呀，唉，怎么说你，我真觉得你水平很低很低，说句话都矛盾几百次。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 11:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 11:15

Tempestglen 发表于 2013-9-12 11:12
14nm仅仅比22nm降耗30%而已，台积电16nm也比28nm降这么多。

如果28nm ARM和22nm bt对阵不吃亏，那么1年 ...

被日了60%叫不吃亏?明年继续被日60%

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 11:16

Tempestglen 发表于 2013-9-12 11:14
没错，iphone5S想日的就是这个530ms，10天后见分销。当然i粉若输了可以说OS不同，留点面子。

要比就比最高成绩，330ms，别缩卵，缩卵就等于你承认A7是垃圾

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 11:17

Tempestglen 发表于 2013-9-12 11:13
原则就是同OS，同版本的浏览器，而且都不能有bug。

同OS，很好，坐等BT跑IOS，同浏览器，很好，坐等跑safari, 不能有BUG很好，坐等日蜘蛛官方BUG报告。

你都搞出来了，我叫你爹爹。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 11:18

Tempestglen 发表于 2013-9-12 11:16
你以为不会？

不降低你吃马桶吗？好，一言为定

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 11:20
本帖最后由 dennyq 于 2013-9-12 11:27 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-12 11:14
没错，iphone5S想日的就是这个530ms，10天后见分销。当然i粉若输了可以说OS不同，留点面子。

刚刚有个SB说这句话，同OS，同浏览器，我呸！我同意T神的，不同OS也无所谓的，T神和我一起鄙视这种SB好吗？

“原则就是同OS，同版本的浏览器，而且都不能有bug”

弱弱的问一句T神大人，原则是啥东东，能吃么？

作者: wangmax 时间: 2013-9-12 11:20
A7也就是s600的水平，要YY也应该找IPAD5啊，这样还能拖延点时间。

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 11:22

Tempestglen 发表于 2013-9-12 11:09
SDP状态下的haswell性能被4.5w 的5420/Z3770/S800操了。

请不要拿5420和S800跟Z3770放一起谢谢，ARM请自动滚一边去。
你的ARM在4.5W限制下照样不能满血，要降频，有资格嘲笑800频率的Haswell-Y？

作者: dennyq 时间: 2013-9-12 11:22
本帖最后由 dennyq 于 2013-9-12 11:23 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-12 11:16
散热好N倍，不等于开发板没有驱动bug，不等于不锁定在较低的频率。你家bt开发板跑1.4Ghz的时候到处撒分， ...

在T神眼中，所有INTEL的东西觉对没有BUG，ARM阵型上市的跑分不是第一绝对有BUG，试验室里面有没BUG的，但是不会推出。

T神，对吧？我希望我对你的理解没错，因为你很难抓摸。

作者: slice 时间: 2013-9-12 11:45
大家都关注CPU，其实我比较介意GPU不如S800。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)