POPPUR爱换

标题: atom z3770 CPU全开功耗才2.5瓦多？ [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 18:22
标题: atom z3770 CPU全开功耗才2.5瓦多？
http://www.anandtech.com/show/7314/intel-baytrail-preview-intel-atom-z3770-tested/2

anandtech对cinebench多线程跑分的文字描述：

Multithreaded performance puts Bay Trail and AMD's Kabini at similar performance levels. Once again, looking at SoC power however the Atom Z3770 pulls around 2.5W in this test.

对跑7-zip多线程时功耗的描述
For what its worth, Bay Trail SoC power during the multithreaded 7-Zip benchmark was between 1.9W - 2.5W. At this point there's no question in my mind that Silvermont and Bay Trail are truly tablet-class power consumers.

按这个描述全开功耗最高也就不到3瓦，某人准备吃翔吧

作者: junychen 时间: 2013-9-12 19:01
某人谁啊？

作者: asdf567 时间: 2013-9-12 19:07
引用杰里桑德斯的名言

有fab的才是爷们儿

作者: fycmouse 时间: 2013-9-12 19:09
那又怎样，凭着intel的定价及其对待客户的强硬态度，多少人会买账？

作者: asdf567 时间: 2013-9-12 19:17

fycmouse 发表于 2013-9-12 19:09
那又怎样，凭着intel的定价及其对待客户的强硬态度，多少人会买账？

那也是对代工厂的强硬

atom好或不好

着急上火的不是intel，是巨硬

作者: largewc 时间: 2013-9-12 19:19

asdf567 发表于 2013-9-12 19:17
那也是对代工厂的强硬

atom好或不好

确实如此，atom对于win板子的提升很明显，年底一定入一个atom板子

作者: yukika 时间: 2013-9-12 19:37
塞多一组MC效果拔群....

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 19:39
Bay trail-T会让苏菲上高耗低能的T4以及空有win8噱头的RT系统显得愚蠢无比。

作者: Cherbim 时间: 2013-9-12 19:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 19:47

Cherbim 发表于 2013-9-12 19:44
Z3770官方价 USD37，是贵还是便宜自己琢磨去

另外对客户态度是指对PC OEM厂还是指消费者，如果是说对ACE ...

新品发布会一个高官都不来，就用投影仪放下直播，不也一堆人跪舔说水果终于重视兲朝市场了。

作者: wangmax 时间: 2013-9-12 21:06
Atom Z3770、Z3740，标价37、32美元。

作为移动端领域的i5，定价算是可以的了，往后BT板子肯定是遍地开花的。

按这个价格，山寨厂完全可以生产出千元以内的BT板，这会对现在的android产品体系造成很大的压力。

作者: PRAM 时间: 2013-9-12 21:17
我知道BT的实际价格不过不能说

作者: potomac 时间: 2013-9-12 21:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 21:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 21:31

Tempestglen 发表于 2013-9-12 21:23
http://www.extremetech.com/computing/165808-intels-bay-trail-benchmarked-makes-first-appearance-in-t ...

把BT-M的TDP当成BT-T的新闻也拿来当救命稻草啊，真可怜哦

作者: potomac 时间: 2013-9-12 21:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 22:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2013-9-12 22:06
本帖最后由 slice 于 2013-9-12 22:08 编辑

Cherbim 发表于 2013-9-12 19:44
Z3770官方价 USD37，是贵还是便宜自己琢磨去

另外对客户态度是指对PC OEM厂还是指消费者，如果是说对ACE ...

Acer，经常蹦出来吐槽微软和Intel，一边出得比谁都快。
记得W510可是第一个能买到的Z2760，ME400和Tablet 2都在之后。
W700也是，i5系平板也是它比较快的在电脑城铺货。
说白了就是想多拗点授权费或者回扣吧。

作者: potomac 时间: 2013-9-12 22:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wsb1999 时间: 2013-9-12 22:23
不错啊，好东西

作者: slice 时间: 2013-9-12 22:27
本帖最后由 slice 于 2013-9-12 22:29 编辑

potomac 发表于 2013-9-12 22:16
Bay Trail很快会有更多评测，特别是续航的评测。
到时，功耗多少，自然一目了然。

未见心仪的设备。
ASUS和DELL目前出现的都看不上。
SONY的tap11可以，不知道会不会搞个Bay-Trail的tap10。
Surface目前看来毫无ATOM设备的消息，可能微软又不想和OEM对搞了。
Lenovo的Tablet 3，估计会太坑爹。
Acer还不知道会出啥样的。
不过看了Acer之前的W3，我只能说，我真希望国产MP4厂商来做Win8平板。
都比这群PC厂商的顺眼，例如蓝魔的Z2580的Android板子，还有台电的。
人家虽然以前是做MP4的，没你们PC厂商高端大气上档次。
也敢1199的平板用铝合金工艺，而且我看了这些国产板子工艺也不算烂。
你说你W3这种廉价塑料，渣屏幕如此敷衍的东西好意思拿出手。

[attach]2366500[/attach]

[attach]2366501[/attach]

作者: westlee 时间: 2013-9-12 22:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 23:12

Tempestglen 发表于 2013-9-12 22:03
东芝会在8寸小平板上使用 M型bt？你认为日本人有这么奇葩？

The Toshiba Encore, a 1280×800 8-inch ta ...

拿着设备的媒体的数据不敢信，逃跑去对着一个一周前的通篇疑问句的新闻发梦，真可怜啊

可惜这个网站现在还敢这么认为吗？你可以打电话问问

作者: frankincense 时间: 2013-9-12 23:21

westlee 发表于 2013-9-12 22:46
37usd，呵呵，不知道399的带主板ivb 赛扬1037u，intel官方给的报价是多少呢？

如果haswell功耗控制更给力 ...

1037U的官方报价是86刀（纯CPU）
说实在的，纯比CPU性能，多线程下要压制Z3770，至少需要Core i3 4010Y的水平，Haswell版的奔腾3560Y还真不一定能在Z3770身上找自豪感（单线程还可以）。
当然，Haswell-Y的GPU比Z3770强几条街，而且支持SSD而不是eMMC，除了续航与发热外总体体验要优于Z3770。

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 23:43

frankincense 发表于 2013-9-12 23:21
1037U的官方报价是86刀（纯CPU）
说实在的，纯比CPU性能，多线程下要压制Z3770，至少需要Core i3 4010Y的 ...

假设同频单线程性能，haswell内核等于silvermont的2.5倍，那四核2.4G的bay trail等效于双核1.9G的haswell奔腾了，多线程性能连ULT系列的奔腾（15W TDP）都罩不住，更不用说ULX版了。
假设同频单线程性能，haswell内核等于silvermont的3倍，那四核2.4G的bay trail等效于双核1.6G的haswell奔腾了，跟1.7G的3556U僵僵打平，可以灭了只有1.2G的3560Y。

更何况在标准的4.5W或者6W SDP状况下，ULX根本跑不到标称频率，只有800m左右，更不是silvermont的对手，甚至单线程都不见得更高。

说实话，我很怀疑haswell-fanless上平板机的价值……

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 23:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-12 23:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 23:50

Tempestglen 发表于 2013-9-12 23:47
作为一个有影响的媒体，在intel的新产品问世的大好日子里，话不能说得太难听，否则intel会急眼的。

不 ...

发梦前看看新闻的日期先

作者: potomac 时间: 2013-9-12 23:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-12 23:55

Tempestglen 发表于 2013-9-12 23:49
你终于也这么认为了？猪神还巴望着haswell上平板屠arm呢，不要打击他。

我的意思是说，haswell平板相比bay trail平板没优势，可不等于说相比ARM平板也没优势。
别的不说，你给我在ARM阵营里找个单核能跑2.0-2.4G的A15级别核心的CPU出来？

作者: frankincense 时间: 2013-9-12 23:56

xf-108 发表于 2013-9-12 23:43
假设同频单线程性能，haswell内核等于silvermont的2.5倍，那四核2.4G的bay trail等效于双核1.9G的haswell ...

我不是已经写明了么？
Haswell-Y的GPU比BayTrail强几条街，而且支持SSD。BayTrail除了CPU稍微强些续航能力好一些外，面对Haswell-Y是全面的劣势，而且按Intel制定的599刀分水线，到这个档次也一般不会用奔腾Y而是直接上具有HT和TB的i5-Y了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-12 23:57

Tempestglen 发表于 2013-9-12 23:49
你终于也这么认为了？猪神还巴望着haswell上平板屠arm呢，不要打击他。

一个Surface Pro把arm全家日个遍绰绰有余

作者: xf-108 时间: 2013-9-13 00:01
本帖最后由 xf-108 于 2013-9-13 00:02 编辑

frankincense 发表于 2013-9-12 23:56
我不是已经写明了么？
Haswell-Y的GPU比BayTrail强几条街，而且支持SSD。BayTrail除了CPU稍微强些续航能 ...

如果是奔腾Y的话，4.5W的SDP可以用被动散热，i3-Y的话，6W的SDP怕是要上风扇了吧？那性质就完全不一样了。
CPU性能和续航力，这两项指标是最关键的指标了吧？
haswell-Y的GPU看规格大约是bay trail-T的5倍左右，但是因为fanless只能工作在SDP状态下，频率只有200m级别，相比bay trail的优势就很小了。

如果haswell-Y上风扇自然秒杀bay trail-T无悬念，但是如果一定要求fanless呢？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-13 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-13 00:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-13 00:17

Tempestglen 发表于 2013-9-13 00:14
exynos5420

不好意思只有1.8G，而且还会疯狂降频。
就A15那破性能，没有2.4G的单核就别跟800mhz的haswell叫板单线程了。

作者: frankincense 时间: 2013-9-13 00:20

xf-108 发表于 2013-9-13 00:01
如果是奔腾Y的话，4.5W的SDP可以用被动散热，i3-Y的话，6W的SDP怕是要上风扇了吧？那性质就完全不一样了 ...

GT2一共20EU，就算频率降到200MHz，BayTrail的GPU也不过300MHz，这样简单算下去规格上都还有3倍的差距，还没算上Haswell的第八代HD本身对BayTrail的第七代HD的效率优势。
eMMC的磁盘性能比SSD要差一大截这个优势你又算上了么？
CPU性能的确是半斤八两，Haswell-Y单线程好一点而BayTrail多线程优胜，续航当然Haswell是没法比，但其他各方面Haswell的差距可不是一般大。
而且Haswell-Y跑Cinebench只有6W多的功耗，这个还是可以接受的程度，不过Intel也显然想尽快量产Boardwell-Y，因为后者比前者更适合Fanless。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-13 00:25
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-9-13 00:25 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-13 00:13
我就是指9月5号的事情啊。

idf解决bay trail的功耗问题了吗？没有。intel没有发布tdp，只有anandtech的 ...

凡是对ARM不利的哪怕是实测也是假的，永远"不能说明问题"
凡是对ARM有利的哪怕是睁眼YY也能舔上天，还给弱智言论贴个美名曰“不同看法”

你还是滚回梦里去解决arm被完虐的问题吧，这边无解

作者: xf-108 时间: 2013-9-13 00:26
本帖最后由 xf-108 于 2013-9-13 00:27 编辑

frankincense 发表于 2013-9-13 00:20
GT2一共20EU，就算频率降到200MHz，BayTrail的GPU也不过300MHz，这样简单算下去规格上都还有3倍的差距，还 ...

同样散热条件下，bay trail-T的CPU跑667毫无问题。规格差距也就1/3吧。
Haswell-Y跑Cinebench只有6W多的功耗----------------------此时频率是多少呢？

扩展性与设备支持什么的的确是haswell好很多，不过平板上面SSD不是那么必须吧？ARM方面对此均为0。

bay trail可以跑到2.4G，下一代至少2.7G起跳，800m的haswell/broadwell单线程还真没优势。

另外不知道是因为14nm没成熟还是测试版的缘故，broadwell-Y功耗过高，同性能下只下降了区区28%没达到一代工艺砍半的要求。

下一代14nm的airmont（cherry trail），GPU规格扩充为16EU的Gen8，每个EU的性能还要提升，预计性能最高可以达到bay trail的5-6倍，也就是说GPU这部分的劣势基本不存在了。

作者: sim0831 时间: 2013-9-13 01:40
本帖最后由 sim0831 于 2013-9-13 01:43 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-13 00:14
exynos5420

个人强烈质疑，
Galaxy note 3 (3100mAh丶Exynos 5420)
跑3D大型游戏，在四核A15满载的情况下，能不能撑过1小时？？

作者: largewc 时间: 2013-9-13 07:51

xf-108 发表于 2013-9-13 00:26
同样散热条件下，bay trail-T的CPU跑667毫无问题。规格差距也就1/3吧。
Haswell-Y跑Cinebench只有6W多 ...

非常合理，这个说法

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-13 07:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-13 08:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-13 08:34

Tempestglen 发表于 2013-9-13 07:59
为什么同频silvermont就可以达到haswell的1/2，而同频A15那与silvermont一样的同频“破性能”就要是1/3.
...

不好意思，说的是silvermont达到core的一半，你想说haswell比silvermont同频领先一半都没有？
我已经很给A15面子了，无论理论性能还是实际性能都设定跟silvermont一样，虽然大家都知道是后者更强。

作者: xf-108 时间: 2013-9-13 08:34

Tempestglen 发表于 2013-9-13 07:59
为什么同频silvermont就可以达到haswell的1/2，而同频A15那与silvermont一样的同频“破性能”就要是1/3.
...

我2W以内就能搞定，自然不是破性能，你丫需要10W去搞定，难道不是破性能？

作者: xf-108 时间: 2013-9-13 08:36

sim0831 发表于 2013-9-13 01:40
个人强烈质疑，
Galaxy note 3 (3100mAh丶Exynos 5420)
跑3D大型游戏，在四核A15满载的情况下，能不能撑 ...

根本满载不了，上风扇都不一定能满载。
跑游戏A15不会四核满载的，GPU倒是要满载。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-13 08:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-13 08:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-9-13 08:46

xf-108 发表于 2013-9-13 00:26
同样散热条件下，bay trail-T的CPU跑667毫无问题。规格差距也就1/3吧。
Haswell-Y跑Cinebench只有6W多 ...

就算BayTrail跑到667，Haswell-Y的GPU照样能有2倍的差距
至于SSD和eMMC的差距，在多线程支持较好的Windows下你用过就知道差距到底有多少了，ARM-Android这个本来就把eMMC作为主要载体缺乏大量磁盘操作的平台当然就没所谓
另外，从来没有一代工艺砍半的说法，Intel这么多年也没试过一代工艺可以功耗砍半，只有T神幻想中三星和TSMC才有半代和同代砍半的能耐

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-13 09:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-13 09:18
本帖最后由 xf-108 于 2013-9-13 09:22 编辑

frankincense 发表于 2013-9-13 08:46
就算BayTrail跑到667，Haswell-Y的GPU照样能有2倍的差距
至于SSD和eMMC的差距，在多线程支持较好的Windo ...

200m的20EU等价于1G的4EU，哪里有两倍，Gen7.5跟Gen7性能基本是一样的。

在最普及化的中低端平板上并不需要用上昂贵的SSD。

高频高性能状态当然不能降低一半功耗，但是低频低性能状态应该能降低一半功耗啊。
22nm3D的宣传口号就是同性能降一半功耗或者同功耗提升30%性能。

作者: acqwer 时间: 2013-9-13 09:20

Tempestglen 发表于 2013-9-12 22:03
东芝会在8寸小平板上使用 M型bt？你认为日本人有这么奇葩？

The Toshiba Encore, a 1280×800 8-inch ta ...

棒子的那个平板用的是Z2560，一定是Z2580功耗太高上不了平板吧。

作者: frankincense 时间: 2013-9-13 09:21

Tempestglen 发表于 2013-9-13 09:08
你们不是说28nm LP和28nm HPM是同代吗？

LP、HPL、HP、HPM这几种工艺之间差别很大，LP明显比HPL差，连 ...

同样在手机里，功耗砍半的S800（HPM）降频比S600（LP）还狠呢

作者: xf-108 时间: 2013-9-13 09:23
本帖最后由 xf-108 于 2013-9-13 09:24 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-13 08:44
10w功耗。。。。。先别把话说死，到时候不好下台哟。

四核2.4G的A15全开10W，我已经太给ARM面子了好么？
看看Tegra4那德行。

作者: frankincense 时间: 2013-9-13 09:27
现阶段的工艺下1.4G全开都不止7W了，2.4G直接可以去挑战17W的Haswell-U

作者: dennyq 时间: 2013-9-13 09:30

Tempestglen 发表于 2013-9-13 08:25
关于苹果A7芯片的独特之处吴德新 2013-08-26 20:05 5条评论
分享
标签：iPhone 手机处理器 A7上周末有 ...

崩塌？性能能超过BT吗？

作者: raini 时间: 2013-9-13 09:31

Tempestglen 发表于 2013-9-13 07:59
为什么同频silvermont就可以达到haswell的1/2，而同频A15那与silvermont一样的同频“破性能”就要是1/3.
...

"大脑结构真是奇异啊。"
在说你自己吗？

作者: raini 时间: 2013-9-13 09:34

Tempestglen 发表于 2013-9-13 08:45
估计Swift同频秒杀A15/Silvermont达40%。

你的估计准过吗？
除了你自己认为准外，估计就没人了吧！
这几天有个母亲很蹦跶，这个错，那个错，唯一准的就是他自己。
你跟这位母亲差不多了！

作者: frankincense 时间: 2013-9-13 09:34

Airhouse 发表于 2013-9-13 09:30
貌似这次MS和Intel铺货非常快，华硕已经定调了：

ASUS Transformer Book T100

本来早就准备好只是等Intel正式发布而已

作者: san_037 时间: 2013-9-13 09:45

asdf567 发表于 2013-9-12 19:07
引用杰里桑德斯的名言

有fab的才是爷们儿

确实确实，FAB才是王道啊

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-13 09:45

Tempestglen 发表于 2013-9-13 08:45
估计Swift同频秒杀A15/Silvermont达40%。

达不到你吃马桶吗?好，一言为定，别缩卵

作者: kinno 时间: 2013-9-13 12:54

Tempestglen 发表于 2013-9-13 08:45
估计Swift同频秒杀A15/Silvermont达40%。

无脑媒体的猴子文ppt连ip6都YY出来了，真可喜可贺啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 08:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-9-16 09:09
本帖最后由 acqwer 于 2013-9-16 09:10 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-16 08:48
是四核 1.47Ghz＝2.5w吧，这种2.5w的功耗对手机来说也是很高了，目测手机上cpu必须2w以内。你的silvermont ...

要不我们打赌吧，silvermont 的手机，在5寸手机上面，3dmark的得分和现有的A15 4核（Tegra4、5410、5420）相比谁更高。要是差不多或者silvermont更低，那么T神赢，要是silvermont高，那么我赢，赌500块。

作者: slice 时间: 2013-9-16 09:25

Tempestglen 发表于 2013-9-16 08:48
是四核 1.47Ghz＝2.5w吧，这种2.5w的功耗对手机来说也是很高了，目测手机上cpu必须2w以内。你的silvermont ...

T神又忘了，某4核A15在风扇加持下才1.4G。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 09:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-9-16 09:41
本帖最后由 acqwer 于 2013-9-16 09:45 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-16 09:37
silvermont会上手机吗？就怕连打赌的机会都没有。你的手机版是merrifield吧，双核的。

不管是双核还是4核，只要商家出的22nm ATOM手机就算，都以3dmark官网成绩最好的手机为准，如何？T神千万别缩卵。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-9-16 10:40

Tempestglen 发表于 2013-9-16 09:50
这个可以，就和exynos5420的noteIII比吧。

5420的成绩都已经可以看到了，不如s800，还有脸来比？
http://news.mydrivers.com/1/276/276063.htm

作者: raini 时间: 2013-9-16 10:46
本帖最后由 raini 于 2013-9-16 10:47 编辑

某SB说，像apple这种大出货量的手机，一般都会提前半年开始生产的。就这样还要ip5c和ip5s在发布会后不立即销售，而要拖到20多号正式出售？ip5s还要难产中？
http://news.mydrivers.com/1/276/276120.htm
小米都玩期货，先收钱再生产再出货，apple果然是高端大气呀！无缘无故生产个几百万台，也不知道卖得出去还是卖不出去。

作者: asdf567 时间: 2013-9-16 10:51
关于苹果的策略

我可以负责的说，苹果就是无库存策略，下单多少生产多少，这点完全不用怀疑

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 11:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-9-16 12:22

Tempestglen 发表于 2013-9-16 12:20
http://we.poppur.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2149353&extra=&ordertype=2&threads=thread

3dm ...

明显我说的是物理分数吧，你拿个GPU分数来比什么东西？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-16 12:37

Tempestglen 发表于 2013-9-16 12:20
http://we.poppur.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2149353&extra=&ordertype=2&threads=thread

3dm ...

智力和ARM一起完蛋了吗？总分主测的是GPU，而且z3770 CPU不到3瓦、GPU才1.x瓦，5寸降频能降多少？

作者: wenmind 时间: 2013-9-16 12:43
T神视力不太好

看下physics的分数再说

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-16 12:44

Tempestglen 发表于 2013-9-16 12:20
http://we.poppur.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2149353&extra=&ordertype=2&threads=thread

3dm ...

当初各种i粉i吹，在1-2年前那个气吞万里，山雨欲来，貌似silvermont一出，arm必将倒在血泊中，如同amd一样可耻得失败了。凭着强大的神经，本人顶住了各种围攻，将i粉的各种高调宣称和yy统统固化在论坛的各个帖子里，如今谜底即将揭开，等待i吹ID的是万劫不复的结局。

又作死啊，你的一票臭坟本来我懒得挖，但你要是皮痒我可以帮你治治

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 13:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-9-16 13:44

Tempestglen 发表于 2013-9-16 13:28
1）你没说明是物理分数，我可以宣布胜利。

2）我当然可以给你个pk 物理分数的机会，merrifield是z2580 ...

既然是比CPU自然就是比物理分数，GPU转显卡版去，连这点常识都没有？是不是我还要标注这些文字是以地球的中文和阿拉伯数字英文缩写组成，而不是什么T神所在的火星当地语言啊？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-16 13:59

Tempestglen 发表于 2013-9-16 13:31
四核1.47Ghz＝2.5w。

在5.7寸手机上，也就顶多维持四核1.47Ghz了吧，和arm A15有何不同？

屁，1.47Ghz cinebench能跑1.48?之前2Ghz BT-D才跑1.3x

作者: raini 时间: 2013-9-16 14:12

Tempestglen 发表于 2013-9-16 11:27
apple store 员工培训如何讲解新ip需要好几天，SB.

讲解新ip和提前半年生产有关系吗？
神逻辑呀！

作者: raini 时间: 2013-9-16 14:14

asdf567 发表于 2013-9-16 10:51
关于苹果的策略

我可以负责的说，苹果就是无库存策略，下单多少生产多少，这点完全不用怀疑

我相信也是这样的。不过就是为了讽刺某信口开河的SB而已。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 14:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-9-16 14:19
本帖最后由 raini 于 2013-9-16 14:20 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-16 12:20
http://we.poppur.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2149353&extra=&ordertype=2&threads=thread

3dm ...

不知道当年哪个SB宣称ARM已经达到x86 60%的功力，有要全面占领桌面了，还要将触角延伸到服务器。当然这个SB后来又说，我说的x86 60%一直说的是i5的2460m，最低端的。还有一个SB说a15版的chromebook卖的非常好，在amazon上排行第一，又一副x86马上完蛋了的样子。当然还有这个SB说苹果卖的是艺术品。还一直说，“我又胜利了！”，“证明我的预测非常准确！”，如此高调的宣传，一定要请T神去谴责那个SB，把他骂出这个论坛，免得误导不明真相的蜗民。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 14:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-9-16 14:23

Tempestglen 发表于 2013-9-16 14:18
提前半年生产是为了累计数量，因为9月份一开卖就是大量发货，所以必须提前准备好千万台iphone。三星在4 ...

你发梦呀！你以为是天朝国企，不愁销量的呀！

作者: acqwer 时间: 2013-9-16 14:26

Tempestglen 发表于 2013-9-16 14:22
我之前已经表达很明白了，虽然我可以宣布胜利，但我给你一个pk physics的机会。

我也没说是总分，你又凭什么宣布胜利？PK物理得分先说好，比那个成绩，default还是unlimited？unlimited的成绩K900是1W分。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-16 14:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-9-16 14:36

Tempestglen 发表于 2013-9-16 14:31
你没说是总分，我凭什么要默认是physics分？

PK unlimited physics。你的5寸atom手机不就是14000分 u ...

是你自己精神病人思路广，我们在CPU版比3dmark的时候什么时候在显卡不同的情况下比总分了？无论是比手持端还是比桌面。

就如某些人自称能打赢泰森结果是比打乒乓一样，现在的小学生都不玩这个了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-16 14:37

Tempestglen 发表于 2013-9-16 14:31
你没说是总分，我凭什么要默认是physics分？

PK unlimited physics。你的5寸atom手机不就是14000分 u ...

开贴投票，要大部分人都认为说的是physics你上吃屎视频，一言为定，别缩卵

作者: acqwer 时间: 2013-9-16 14:39
本帖最后由 acqwer 于 2013-9-16 14:43 编辑

Unlimited和Default的得分相差越大，就说明这个SOC降频降得越厉害，以T神的智商估计想不出来，还把这个当成优势吹。

作者: raini 时间: 2013-9-16 14:45

Tempestglen 发表于 2013-9-16 14:31
你没说是总分，我凭什么要默认是physics分？

PK unlimited physics。你的5寸atom手机不就是14000分 u ...

有个sb之前说 arm已经是x86 60%的水平时，也没说i5的2460m，后来不是强制别人默认为他说的是2460m吗！请T神快去把那个sb骂一下。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)