POPPUR爱换

标题: Update: Bay Trail run under IE11, Sun Sipider -> 329.6 [打印本页]

作者: itany 时间: 2013-9-18 21:33
标题: Update: Bay Trail run under IE11, Sun Sipider -> 329.6

某些高兴的太早了

作者: potomac 时间: 2013-9-18 21:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-9-18 22:02

更期待bt了

作者: itany 时间: 2013-9-18 22:07

potomac 发表于 2013-9-18 21:59
[huh>这图没更新啊。

这图是Anand测试的，IE11结果是Intel提供的
等上市了就确定了，反正肯定是搭载Win 8.1+IE11的
我在想啥时候有蛋(niu)疼(bi)的人给水果5s刷成Android横测一下

作者: Episar 时间: 2013-9-18 22:20
T神不会承认IE11的，必须safari~

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-18 22:27
作弊！不算！

作者: xf-108 时间: 2013-9-18 22:54
本来呢，对于水果两倍性能的牛皮还是将信将疑一下的，自从知道水果a7频率一点没提，那就断然不信了。

作者: slice 时间: 2013-9-18 23:25
本帖最后由 slice 于 2013-9-18 23:40 编辑

IE11肯定作弊的，呵呵。
不过Tegra 4和S800貌似很快都有RT。
Android和Windows其实都很容易横向比较了。
就剩IOS了，比不过就说不是同平台，分数无效。

作者: raini 时间: 2013-9-18 23:28
没事，T神会找到一张远在天边的某个论坛里的贴图，证明大宇宙的水果是无敌的。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 08:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 08:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 08:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 08:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 08:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-9-19 09:08

Tempestglen 发表于 2013-9-19 08:15
1）我可以承认IE11的sun spider分数，前提要考虑arm也有个折算系数，例如tegra4在安卓上650ms，在surfac ...

前些天谁说垂直整合软硬结合来着？

这个折算系数，是要重新发明跑分么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 09:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 09:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 09:27
本帖最后由 PRAM 于 2013-9-19 09:27 编辑

SB神自己欠的帐，还少吗。CPU 性能拿出SPEC2000再扯吧

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 09:30
所有的计划都可能CACEL ,SB神抓着这点不放，正好说明SB神压根对半导体行业什么都不懂

作者: largewc 时间: 2013-9-19 09:30

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:27
因为A5（cortex A9）在ios上面的跑分和cortex A9在安卓上面的跑分类似啊，
所以ios safari的优化水平就是 ...

狗屁，iphone5 大概 safiri跑sunspider1.0跟ms的ie10 8960跟amd c50 1.0g跑分差不多，性能三个cpu也差不多，浮点a6和c50好点，整数8960好点，整体差别不大。

win8.1有t4和s800了，还有wp也有s800，看性能吧，我就不信这一众arm可以对的过atom

作者: largewc 时间: 2013-9-19 09:31

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:27
因为A5（cortex A9）在ios上面的跑分和cortex A9在安卓上面的跑分类似啊，
所以ios safari的优化水平就是 ...

iphone5 大概 safiri跑sunspider1.0跟ms的ie10 8960跟amd c50 1.0g跑分差不多，性能三个cpu也差不多，浮点a6和c50好点，整数8960好点，整体差别不大。

win8.1有t4和s800了，还有wp也有s800，看性能吧，我就不信这一众arm可以对的过atom

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 09:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 09:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 09:36

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:34
貌似我一次性都还清了旧帐，倒是你们被挂起来了。

水果的ARM已经超出我的乐观估计，他的arm不仅仅是要 ...

换个屁，拿出SPEC2006来吧 8C S 69，你祖宗的A7呢?http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-09-18/09028751089_9.shtml

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-9-19 09:39
本帖最后由 largewc 于 2013-9-19 09:40 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:36
你可以去查查Tegra3在安卓和surfaceRT上面的sun spider成绩，看看IE平台的优势有多大。
另外不要扯swift ...

为什么不说，我们做移动开发的，对cpu性能还是比较了解的。

a9就算了，ipad2的性能很紧张，现在优化的主力是这个，普及的硬件最多。

ie对chrome确实有优势，ie11我认为已经全面超越chrome了。

但是对safiri没有那么大优势，苹果的硬件因为统一，优化的已经比较好了，跟ie是一个级别的。

作者: dennyq 时间: 2013-9-19 09:42

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:27
因为A5（cortex A9）在ios上面的跑分和cortex A9在安卓上面的跑分类似啊，
所以ios safari的优化水平就是 ...

必须承认a7是出色的成功的。但是也就bt减的水平.如果说亮点估计就是性耗比，性能跟众a15一个级别。ios封闭的优化如果成绩不比andriod好看点，那大苹果就太无能。t神你也别得瑟了，你的众arm也就剩下苹果可以看看，我不是健忘的人，我还记得你曾经说过intel无论如何做不出arm性耗比，a15如何强大。这么多年了，你都在找转移点，你节节败退只能死抱苹果大腿，虽然你很不服，但是bt的表现或者intel表现让你大吃一斤吧，我知道你会死口不认的，但是多个权威评测一致认同也不由你嘴硬了，你这人最大的问题是小无耻和嘴硬，其实我想继续说，手机打字太累

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-9-19 09:44
本帖最后由 532 于 2013-9-19 09:46 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:39
这是为了说明ip5s的屏幕灯管比较热吧，哈哈。

很抱歉，爱疯cheap屏幕完爆爱疯s

另外背光led的光效有好些日子没怎么提升了，这么丁丁大点的屏幕跟群众说背光源发热？卖led器件卖了几年的表示要吐了

某链接里说的发热都是靠近某某角落的，好像就是我大64bit arm soc的位置，某人的阅读水平真心不能直视

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-9-19 09:48

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:45
我刚才用我的ip4s（cortex A9@800mhz）跑了一下sun spider 1.01，是1783ms。

你可以找A9双核的安卓机试 ...

记不得了，魅族那个sunspider 1.0跑出来大概 1400 还是 1600ms，魅族的频率比4s高多了。

chrome优化确实不如safiri。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 10:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 10:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-9-19 10:10

Tempestglen 发表于 2013-9-19 10:02
iphone5的soc位于右侧中部，不在角落里。

那一定是led都塞某个角落里啦！

顺带t神能贴个5s的图么，那么大的a6烧刻印子可不好糊弄啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 10:11
Bay Trail tested here is clearly the Android one running Google Chrome, because on the Windows version of this test running Internet Explorer 10, I benchmarked a Bay Trail device and got a score of 324.8ms. This test (like all JavaScript based tests) is HIGHLY browser dependent SunSpider跟ie/chrome浏览器，win/android平台都有关,bt 300多ms。 Update: Intel responded with a Bay Trail run under IE11, which comes in at 329.6 ms.这几个benchmark不都是平均15%少于32位（还没看是否是）的BT？而且有的benchmark是原生64位应用的话，这种应用跑起来明显访存少，单指令多数据，速度快一倍.benchmark跟应用的32/64位数，运行的软硬件平台os/cpu的位数，编译器优化选项（有的是优化全开跟你无优化的比），这篇文章
这些细节都没说到，数据令人怀疑
还有没说频率每瓦单核和性能每瓦单核，
这五个方面应该都一样或相近，才有可比性。它都没这些基本的数据，数据，数据。base之上才能谈benchmark

作者: xf-108 时间: 2013-9-19 10:13

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:53
根据目前的资料，四核满载2.5w左右。

anandtech还没有来得及拆卸iphone5s和bt的平板产品，我们暂时看不 ...

就算真的烂到1.46g要2.5w比你特瓜四1.4g过7w，性耗比还是强出两倍多了，t神你赌输了要不要吃翔啊？

作者: wangmax 时间: 2013-9-19 10:18
本帖最后由 wangmax 于 2013-9-19 10:19 编辑

差了将近30%，bt还是厉害啊。

因为微软桌面和移动领域不具备软硬件垂直整合能力，所以在方案优化方面是远远落后于苹果移动端的，加上这个因素的话，Sun Sipider 其实是要相差50%以上了。

作者: 532 时间: 2013-9-19 10:21

Tempestglen 发表于 2013-9-19 10:10
发热成iPhone 5s阿克琉斯之踵　　由于iPhone 5此前并没有严重的发热问题，所以此次iPhone 5s评测的过程中， ...

非常感谢t神用火热火热的红色标红了那么多滚烫的关键字，证明了arm那屌炸天的能耗比

反正我也没说是soc热的啦，但是说led热那肯定是不对的，嗯嗯

作者: xf-108 时间: 2013-9-19 10:25

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:53
根据目前的资料，四核满载2.5w左右。

anandtech还没有来得及拆卸iphone5s和bt的平板产品，我们暂时看不 ...

三爽的10寸平板用z2560,联想4寸手机用更高频的z2580，想必是联想的散热能力更强了？
Yy脑补也要有个限度，要脸不？

作者: xf-108 时间: 2013-9-19 10:28

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:36
你可以去查查Tegra3在安卓和surfaceRT上面的sun spider成绩，看看IE平台的优势有多大。
另外不要扯swift ...

你的日蜘蛛测试除了说明微软浏览器很牛逼，水果浏览器很烂，安卓的更烂，什么也说明不了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 10:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 10:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2013-9-19 10:34

532 发表于 2013-9-19 10:21
非常感谢t神用火热火热的红色标红了那么多滚烫的关键字，证明了arm那屌炸天的能耗比

反正我也没说是so ...

也许是协处理器M7发热，反正不是A7就对了。

作者: 532 时间: 2013-9-19 10:39

Tempestglen 发表于 2013-9-19 10:28
在4寸上“热”＝5寸上“不热”＝10寸上“温”

回去重读小学吧。

噗，文章里就是爱疯5跟爱疯5s对比，爱疯5变成了5寸还是爱疯5s变成了10寸？

我在扯发热这位大神又扯面积了，真心给跪

作者: san_037 时间: 2013-9-19 10:42
顾左右而言其他，这水平拍马难及

作者: raini 时间: 2013-9-19 10:42
本帖最后由 raini 于 2013-9-19 10:43 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-19 10:28
在4寸上“热”＝5寸上“不热”＝10寸上“温”

回去重读小学吧。

热不热跟散热条件有关，什么时候跟尺寸有正相关性了？
上面这位SB的意思就是4寸的散热一定做不过10寸的？
小心乔帮助从坟墓里爬出来打你脸

作者: 532 时间: 2013-9-19 10:47
本帖最后由 532 于 2013-9-19 10:47 编辑

对于某大神而言，皇军永远都是下一代硬件，下一个版本的基准测试；已经发卖的，不管是软的还是硬的，全部都是有bug的，都是伪军，不信走着瞧

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-9-19 10:50

Tempestglen 发表于 2013-9-19 10:49
你没看过《2013手机指南》？我还以为那是你的圣经呢。

请水果务必发布5寸，不对，10寸的爱疯，带领全人类从灵长类进化成触手类！

作者: raini 时间: 2013-9-19 10:58

Tempestglen 发表于 2013-9-19 10:49
你没看过《2013手机指南》？我还以为那是你的圣经呢。

不好意思，我从来不看什么购机指南！
不过有个机械工程师说 4寸的散热能力一定不如5寸的，也一定不如10寸的，
这个工程师还在这里曾今说过 “你们这些i粉只会用静止的眼光看问题，不会用动态的眼光看待新事物”，
当然啦，你也曾今说你欠下的债已经“一笔勾清”，我们也只能一笑了之，还能怎么样呢？
反正你说啥就是啥吧！毕竟年薪20+w呢！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:15

Tempestglen 发表于 2013-9-19 08:15
1）我可以承认IE11的sun spider分数，前提要考虑arm也有个折算系数，例如tegra4在安卓上650ms，在surfac ...

我可以承认ios的sun spider分数，前提要考虑arm也有个折算系数，例如tegra4在安卓上650ms，在surface 2上面是500ms，那么iphone 5s的分数就是修正为416*1.3=540ms。

另外一个破js跑分能满载几个核？跟散热能力有个屁的关系，z3770功耗数据摆在那不敢看，天天拿个尺寸玩间接YY找脸，还有没有救？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:17

Tempestglen 发表于 2013-9-19 08:23
世界观崩塌之前的第二个阶段就是：不相信。

是哪个二货满地打滚哭喊PPT是假的来着？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:18

Tempestglen 发表于 2013-9-19 08:24
水果自己的A7就和自己的A5（cortex A9）比好了，安卓用cortex A15和cortex A9比。

只要大家有共同的co ...

扯淡，一个封闭针对性优化的玩艺根本没有这么比的资格

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 11:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:21

Tempestglen 发表于 2013-9-19 08:38
是你撸主高兴得太早了，我可以在一个月后用ipad5的实机成绩pk你的bay trail的ppt成绩，

进一步，我可以用 ...

吹B了半天也就是敢YY一下日蜘蛛而已，然后把眼睛戳了不比功耗比尺寸，没办法，找脸就是这么难

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:25

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:17
3dmark修正bug之后，A7 physics分数直上15000没问题。

3mark这种塞钱优化软件YY未来有个屁用，当然是以发布时的成绩为准，你挖自己的坟？缺心眼哦

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:26

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:21
Pram号称看了N多内参，结果A7的64位特点、性能double的特点一概不知，我倒是apple最近的保密措施这么差， ...

double个屁啊？就靠浏览器跑分 double？？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:28

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:34
貌似我一次性都还清了旧帐，倒是你们被挂起来了。

水果的ARM已经超出我的乐观估计，他的arm不仅仅是要 ...

A7正跟6589打的难分难解，当然了你可以YY futuremark开始紧急优化，不过活该，谁让苹果脑残不早点把设备发给futuremark哈哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:30

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:36
你可以去查查Tegra3在安卓和surfaceRT上面的sun spider成绩，看看IE平台的优势有多大。
另外不要扯swift ...

查个屁啊，苹果当然会针对新设备优化，你以为苹果会管你手里的淘汰货的死活？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:31

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:45
我刚才用我的ip4s（cortex A9@800mhz）跑了一下sun spider 1.01，是1783ms。

你可以找A9双核的安卓机试 ...

那是你手里的烂货已经被苹果抛弃的结果

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:32

Tempestglen 发表于 2013-9-19 09:53
根据目前的资料，四核满载2.5w左右。

anandtech还没有来得及拆卸iphone5s和bt的平板产品，我们暂时看不 ...

YY个屁啊？z3740的SDP和z3770是一样的

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:34

Tempestglen 发表于 2013-9-19 10:30
＝7w

是你的脑补，另一个坟头而已。

某个二货脑补bt 6瓦的坟你是不挖不舒服对吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:35

Tempestglen 发表于 2013-9-19 11:16
i粉就不要在这里叫嚣和4寸ios 设备PK了，有点出息好不好？10月14－18日ipad5就要发布了，baytrail不就是f ...

bt可以放7寸设备，这已经预订了A7x是垃圾大便，因为只能放进10寸设备

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:36
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-9-19 11:42 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-19 11:19
世界观崩溃的典型过程:

1）震惊

这图你是信还是不信啊？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 11:40

Tempestglen 发表于 2013-9-19 11:26
刚发布的A7，新的v8指令集，3dmark还没有来得及支持。

那是，塞钱之前的成绩都是不算数的

作者: xf-108 时间: 2013-9-19 12:13

Tempestglen 发表于 2013-9-19 11:23
微软过来打i粉的脸了，IE比其他浏览器快30%，你说我的预言怎么就这么准呢？刚才我还直接给bt的IE成绩打 ...

这么多人都在教你，日蜘蛛是用来测试浏览器性能而不是处理器性能。
微软用这个来说明ie的优越性，你以为微软跟你一样脑残？

作者: xf-108 时间: 2013-9-19 12:25

Tempestglen 发表于 2013-9-19 10:30
＝7w

是你的脑补，另一个坟头而已。

你的bay trail cpu满载6w的神论坟头还在呢，测试反正也不是没有钱，四核心2.4g满载2.5w而已。
倒是你的特瓜四满载过7w测试到处都是，就你舔着脸装没看到。

作者: raini 时间: 2013-9-19 12:46

Tempestglen 发表于 2013-9-19 11:26
刚发布的A7，新的v8指令集，3dmark还没有来得及支持。

v8指令集又不是第一天发布，发布也有一年了，有啥不能优化的？
没造出芯片前，arm都能大放厥词滴说提高了多少多少，
你怎么不去喷arm公司说谎呢？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 17:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 18:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-9-19 18:26

Tempestglen 发表于 2013-9-19 11:16
i粉就不要在这里叫嚣和4寸ios 设备PK了，有点出息好不好？10月14－18日ipad5就要发布了，baytrail不就是f ...

t神你的htpc玩上arm大饼没啊，我惦记这呢，还是说把要ppt打印出来折成一张22cm长的显卡？

我觉得以后论坛得加个发帖尾巴，该帖子发送自x86设备，该帖子发送自arm设备

想想t神的帖子都带着“该帖子发送自x86设备”这尾巴我就。。。啊嘿嘿嘿

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 18:37
T神什么时候成了APPLE官方发言人了有什么资格宣布A7的IPC?

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 18:51

Tempestglen 发表于 2013-9-19 18:04
330msx1.3=430ms这就是bt在非ie浏览器上的水平。

我宣布A7的ipc是bt的2倍，完美实现1v2的侮辱性战果， ...

水果A7 IPC勉强有Cortex-A7两倍吧，大概1.8左右

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 18:51
居然有人把6589一个水平的烂货吹上天，笑死人了

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 18:52

the_god_of_pig 发表于 2013-9-19 18:51
居然有人把6589一个水平的烂货吹上天，笑死人了[biggrin>[biggrin>[biggrin>

SB APPLE 粉都号称可以和HASWELL比了，真TB弱智------Add some tweaks (like faster memory) and such a 2GHz A7 would be similar in performance as the 15W Haswell in MacBook Air. So my point is that with a die shrink and a slight increase in power they already have a Haswell competitor.

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 18:53

Tempestglen 发表于 2013-9-19 17:58
真幼稚，apple手里先有ip5s样品，再有3dmark在app store上架。

有个屁的逻辑关系，没辙了开始胡吹了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 18:55

PRAM 发表于 2013-9-19 18:52
SB APPLE 粉都号称可以和HASWELL比了，真TB弱智------Add some tweaks (like faster memory) and such a ...

不塞钱赢不了6589的货色而已

作者: raini 时间: 2013-9-19 19:32

Tempestglen 发表于 2013-9-19 18:04
330msx1.3=430ms这就是bt在非ie浏览器上的水平。

我宣布A7的ipc是bt的2倍，完美实现1v2的侮辱性战果， ...

你这SB不是说日蜘蛛是单线程的吗？怎么一个双核的跑出比四核的优越性来了？
哈哈哈，还侮辱性的，是侮辱了你的智商吧！

作者: raini 时间: 2013-9-19 19:57

PRAM 发表于 2013-9-19 18:37
T神什么时候成了APPLE官方发言人了有什么资格宣布A7的IPC?

他一直都是呀！还是ARM的军师呢！一会儿近卫军了，一会儿皇军了，一会儿开除谁了！整一个军机处呀！而他就是司令官

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 20:03

raini 发表于 2013-9-19 19:57
他一直都是呀！还是ARM的军师呢！一会儿近卫军了，一会儿皇军了，一会儿开除谁了！整一个军机处呀！而他就 ...

干脆当ARM的CTO得了

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 20:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 20:12

Tempestglen 发表于 2013-9-19 20:10
单线程1.3Ghz操了你的2.4Ghz单线程，这不是2倍ipc吗？

1.3G和1.2G 6589打个平手，还有脸YY IPC？

作者: largewc 时间: 2013-9-19 20:43

Tempestglen 发表于 2013-9-19 20:10
单线程1.3Ghz操了你的2.4Ghz单线程，这不是2倍ipc吗？

等实机出来再说吧，我就不信apple有火星技术。

作者: kinno 时间: 2013-9-28 20:18

Tempestglen 发表于 2013-9-19 20:10
单线程1.3Ghz操了你的2.4Ghz单线程，这不是2倍ipc吗？

吓尿了，arm一统江湖

作者: itany 时间: 2013-10-1 11:21

Tempestglen 发表于 2013-9-19 20:10
单线程1.3Ghz操了你的2.4Ghz单线程，这不是2倍ipc吗？

转帖一下：

从多线程数据来看你认为Turbo到2.4的单线程数据会这么少？？

OK，你不知道Atom是不是Turbo了，但是你总不至于不知道AMD家的Kabini是屏蔽了Turbo的吧？
拜托对照一下A4和Atom的成绩

T神和您老何弃疗啊？

作者: itany 时间: 2013-10-1 11:23

largewc 发表于 2013-9-19 20:43
等实机出来再说吧，我就不信apple有火星技术。

我怕T神不敢想真的Turbo到了2.4是啥成绩吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-2 23:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-2 23:56

Tempestglen 发表于 2013-10-2 23:47
同频cortexA15对阵jaguar也是这个局面。

cyclone大大领先于A15/baytrial，

连娱乐蜘蛛都领先不了，只能靠joke-bench

作者: sim0831 时间: 2013-10-3 00:05
本帖最后由 sim0831 于 2013-10-3 00:08 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-2 23:47
同频cortexA15对阵jaguar也是这个局面。

cyclone大大领先于A15/baytrial，

Z3770最新Geekbench 3成绩：
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=atom+z3770

Intel Atom Z3770
Single-Core Score = 1122
Multi-Core Score = 3576

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-23 00:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)