POPPUR爱换

标题: SB APPLE 粉都号称A7可以和HASWELL比了 [打印本页]

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 18:54
标题: SB APPLE 粉都号称A7可以和HASWELL比了
SB APPLE 粉都号称可以和HASWELL比了，真TB弱智------Add some tweaks (like faster memory) and such a 2GHz A7 would be similar in performance as the 15W Haswell in MacBook Air. So my point is that with a die shrink and a slight increase in power they already have a Haswell competitor.

作者: 532 时间: 2013-9-19 19:12
总而言之，快上台式机吧，t神的htpc已经饥渴难耐了

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 19:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 19:20

Tempestglen 发表于 2013-9-19 19:18
你受刺激了？大过节的，到处贴这段。

我是当笑话看等待你的精彩表演

作者: raini 时间: 2013-9-19 19:30

PRAM 发表于 2013-9-19 19:20
我是当笑话看等待你的精彩表演

这叫引蛇出洞吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 19:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 19:35

Tempestglen 发表于 2013-9-19 19:31
不着急pk haswell、防务之急是操silvermont。

当务之急是不被6589艹

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 19:39
本帖最后由 PRAM 于 2013-9-19 19:40 编辑

RacingPHT

RacingPHT 当前离线

能天使

能天使, 积分 3403, 距离下一级还需 597 积分

居住地海外加拿大门户文章0 精华0邪恶指数3026 帖子1883积分3403注册时间2007-3-23

254#

发表于 2013-9-19 08:27:19 |只看该作者

本帖最后由 RacingPHT 于 2013-9-18 19:28 编辑

Apple一出手， ARM就撸到了haswell级别的单线程性能

两核能杀AMD Jaguar的4核

1.3G的A7，灭1.8G的ARM 公版A15比当年K8灭P4还轻松

草

AMD还是安心种田卖薯片算了。。。以Apple的实力，Intel都有点危险

RacingPHT

RacingPHT 当前离线

能天使

能天使, 积分 3403, 距离下一级还需 597 积分

居住地海外加拿大门户文章0 精华0邪恶指数3026 帖子1883积分3403注册时间2007-3-23

255#

发表于 2013-9-19 08:32:07 |只看该作者

以我当年做Xbox360，PS3程序员的经验

IPhone5S的CPU性能已经远超Xbox360

GPU灭PS3, 和Xbox360我认为至少打平

作者: raini 时间: 2013-9-19 19:44
再吹吹，说不定power都不是对手了！
大苹果要统一宇宙了！

作者: raini 时间: 2013-9-19 19:46
奇文呢
“The most interesting thing to note is that the Apple A7 chip is manufactured by Samsung on a 28nm LP (Gate-First HKMG) process and the Bay Trail chip is Intel 22nm (Gate-Last HKMG). So tell me: Why is a 28nm chip faster than a 22nm chip? Simply stated, the Intel 22nm process is not a true 22nm process by the standard semiconductor definition. ”
也许A7用的28nm也不是28nm，实际是2.8nm

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 19:49

raini 发表于 2013-9-19 19:46
奇文呢
“The most interesting thing to note is that the Apple A7 chip is manufactured by Samsung on ...

写文章的SB 是混了29年的老混混堪称T神的导师了

作者: raini 时间: 2013-9-19 19:55

PRAM 发表于 2013-9-19 19:49
写文章的SB 是混了29年的老混混堪称T神的导师了

所以一样一样的，总能找到胜利的方法

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 20:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 20:26

Tempestglen 发表于 2013-9-19 20:18
整个论坛都是你们这几条在狂吠。

x86的死忠最近都很受刺激啊。

ARM痴迷者倒是只剩下SB神了猫神鸟神都消失不见了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 20:36

Tempestglen 发表于 2013-9-19 20:18
整个论坛都是你们这几条在狂吠。

x86的死忠最近都很受刺激啊。

我震惊啊，大水果竟然和MTK不分高下

作者: f0f0f0 时间: 2013-9-19 20:54
看了下隔壁那帖子,有说cyclone和Haswell同频性能是一个水平的，有说1.3GHz的cyclone和1.8GHz的IVB性能相当的，还有说cyclone有Haswell级别的单线程性能的

作者: yeguoliang2 时间: 2013-9-19 20:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-9-19 21:28
anandtech上期待下代A8和Haswell扳手腕的倒是不少，要是A8真能同频单线程性能相比A7提高一倍那绝笔能和Haswell扳手腕了，不过个人看法这希望不大。毕竟A7就已经够火星科技了，再提高一倍不堪想象

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 21:39
geekbench对x86是不利的，输入集全是denorm的浮点，x86的异常处理导致很慢

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 21:54
geekbench这种货色可以和苹果一起灭亡了

作者: PRAM 时间: 2013-9-19 22:03

Tempestglen 发表于 2013-9-19 21:42
那是2.3的老皇历了，3.0版本针对这个修改bug了，再说，cyclone A7也支持双精度浮点了，如果有denorm，也会 ...

五月的时候还没改

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-9-19 22:13

Tempestglen 发表于 2013-9-19 22:12
8月发布的3.0，现在也有bt的成绩了，不过还是不令人满意，或者不令i粉兴奋。目测1.8Ghz A7就可以和bt @2. ...

作者: raini 时间: 2013-9-19 22:55

Tempestglen 发表于 2013-9-19 21:42
那是2.3的老皇历了，3.0版本针对这个修改bug了，再说，cyclone A7也支持双精度浮点了，如果有denorm，也会 ...

没有任何证据证明3.0的版本修正了这个bug，
怎么到你这里就成老黄历了呢？
信口开河的习惯还是没改掉亚！

作者: ifu 时间: 2013-9-19 23:03

PRAM 发表于 2013-9-19 21:39
geekbench对x86是不利的，输入集全是denorm的浮点，x86的异常处理导致很慢

有差距也不大，毕竟intel也是宣称跑SPEC, baytrail和A15同频性能差不多. 而geekbench中1,3G的A7是秒了1.9G的A15.
不管怎么说要是anandtech宣称的A7频率是1.3G没错的话，A7同频性能秒掉baytail是没啥问题的。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-19 23:13
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-9-19 23:21 编辑

ifu 发表于 2013-9-19 23:03
有差距也不大，毕竟intel也是宣称跑SPEC, baytrail和A15同频性能差不多. 而geekbench中1,3G的A7是秒了1.9 ...

geekbench没有任何可信度;geekbench s800秒飞z3770，结果spec被z3770反秒60%，跟spec差这么多这软件是垃圾毫无疑问

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-19 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: somarizhou 时间: 2013-9-20 00:06
买苹果的有几个关心你们说的这些？不买的更没什么人关心。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-20 00:23

Tempestglen 发表于 2013-9-19 23:52
geekbench3.0,S800比bt差一些.

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/68914

YY用Geekbench推翻SPEC，又秀了一回下限哦

另外你敢不敢稍微要点脸，挑几个8974分低的成绩出来洗地，你以为能蒙得了人吗？

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/69199

作者: PRAM 时间: 2013-9-20 09:54

ifu 发表于 2013-9-19 23:03
有差距也不大，毕竟intel也是宣称跑SPEC, baytrail和A15同频性能差不多. 而geekbench中1,3G的A7是秒了1.9 ...

拿出spec2000来，再扯

作者: PRAM 时间: 2013-9-20 10:50
APPLE A7 可以让APPLE痴迷者高潮一段时间
一个不敢公布频率公布L2的玩意被吹成能和HASWELL比APPLE痴迷者的NC程度真是令人震惊

作者: ifu 时间: 2013-9-20 12:56
抛开geekbench硬件加速的AES和SHA1，A7的分也有1000出头。按1.3G算同频性能是远高于z3770,和低端的Pentium 2117U之流比同频性能差距也在20%以内，已然算大进步，等A8出来就更有趣了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-20 13:01

ifu 发表于 2013-9-20 12:56
抛开geekbench硬件加速的AES和SHA1，A7的分也有1000出头。按1.3G算同频性能是远高于z3770,和低端的Pentium ...

你最好把“同频性能”换成“同频geekbench跑分性能”

作者: asdf567 时间: 2013-9-20 13:05

the_god_of_pig 发表于 2013-9-20 13:01
你最好把“同频性能”换成“同频geekbench跑分性能”

噗，戳中笑点

我很好奇1billion晶体管里塞了啥，即使刨除那些手机需要的东西，毕竟bulldozer才1.2b，snb才1.4b

pram的疑问不知道是不是永久之谜，以手机的观点来说，这是相当大的一张煎饼

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-20 13:08

asdf567 发表于 2013-9-20 13:05
噗，戳中笑点

我很好奇1billion晶体管里塞了啥，即使刨除那些手机需要的东西，毕竟bulldozer才1.2b，s ...

你看看同类SoC的die照就知道了，CPU/GPU只占了一小半面积

作者: PRAM 时间: 2013-9-20 16:05
APPLE痴迷者就拿一个geekbench来YY赶上COER 真是可笑，同频性能赶上PENTIUM? Y有一半就算APPLE厉害了

作者: MYM 时间: 2013-9-20 23:47
那么厉害

苹果怎么不拿掉GPU，做个4核A7纯CPU，频率3g，去上mac啊

肯定比买intel的便宜，又可以赚更多的钱了

作者: PRAM 时间: 2013-9-21 23:45
这篇报道本来就是一知半解，连sunspider都写错了，更不用说不知道sunspider是测单线程和浏览器密切相关了。原文有个数据，a7在sunspider一项险胜atom z3770。但是atom z3770在windows平台的ie11下，跑出来成绩远远超过a7。呵呵

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 00:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-9-22 00:17

Tempestglen 发表于 2013-9-22 00:04
1)i粉现在也强调sun spider是个大体上的单线程测试了？当初猪神炫耀其z2480 1.6Ghz单核挑双核A9 1.2Ghz ...

T神真是勤奋啊我真怀疑T神是不是人工智能啊

作者: acqwer 时间: 2013-9-22 09:38
Geekbench早就是同频战Core2了

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2300952
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2294145
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2301069

0.9G的标准版A9浮点性能差不多是1.6G的Core2的一半，整数也有1/3性能，1.3G的A6日了1.6G Core2两条街。果粉都是火星人，现在才拿出来yy。

作者: largewc 时间: 2013-9-22 11:12

Tempestglen 发表于 2013-9-22 00:04
1)i粉现在也强调sun spider是个大体上的单线程测试了？当初猪神炫耀其z2480 1.6Ghz单核挑双核A9 1.2Ghz ...

苹果的浏览器也比chrome快很多，safiri在sunspider有特殊加成，我已经做了几个测试了，等一下放出来。

作者: Cherbim 时间: 2013-9-22 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 14:28

Tempestglen 发表于 2013-9-22 00:04
1)i粉现在也强调sun spider是个大体上的单线程测试了？当初猪神炫耀其z2480 1.6Ghz单核挑双核A9 1.2Ghz ...

又脑补胜利了哦。开开日蜘蛛看占用率如果占用不止一个线程你上吃马桶视频，一言为定

作者: xf-108 时间: 2013-9-22 15:15

acqwer 发表于 2013-9-22 09:38
Geekbench早就是同频战Core2了

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2300952

IP4S才0.8G的标准版A9，威武的一塌糊涂啊，怎么就没上macbook把废物intel踢下来呢？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)