POPPUR爱换

标题: 测试一下Safiri对于sunspider的加成 [打印本页]

作者: largewc 时间: 2013-9-22 11:30
标题: 测试一下Safiri对于sunspider的加成
安卓全部采用chrome，对应的ipad2的safiri
三部安卓机，一部是魅族mx，双核版本的，这个跟ipad2硬件最为接近，但是频率比a5应该高。一部是三星盖世3，四核版本，频率应该跟魅族mx一样。另外一部是360超级战舰，高通8260A，Krait 1.7G，跟8960是一样的。
[attach]2374367[/attach]
ipad2 1755ms

[attach]2374368[/attach]

mx 2035ms，默认浏览器应该是opera魅族改的
[attach]2374369[/attach]

gs3 2182ms，chrome
[attach]2374370[/attach]

360超级战舰，1543ms，如果按照这个分数，同频性能才能接近ipad2的性能，但是实际上，这货比ipad2性能好多了，根据我们自己调试程序来看，跟ip5的a6差不多。

[attach]2374371[/attach]

最后是我的lumia 920，也是高通8260A，ip5暂时不能测试，分数跟我的920应该是差不多的，等我拿到机器补上去好了。

作者: largewc 时间: 2013-9-22 11:35
本帖最后由 largewc 于 2013-9-22 11:44 编辑

amd c50那个平板给了我弟玩了，补不上分数，在ie10下，跟8260A差不多，应该是接近的性能。

1.0g c50略等于1.7g的krait，也略等于1.3g的a6，c50估计同频跟悲催差距不大，可以类比一下。

safiri比chrome跑sunspider还是快太多了。我个人觉得safiri跟ie比sunspider较为合理

作者: PRAM 时间: 2013-9-22 11:51
T神----这个完全是虚构的

作者: Prescott 时间: 2013-9-22 12:05
本帖最后由 Prescott 于 2013-9-22 12:17 编辑

ipad3，sunspider 1.0.1
safari 1820ms
Chome 5534ms

Octane
Safari 913
Chrome 201

所以safari的JS成绩要打个两三折才能和Chrome的比，恩。。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 12:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-9-22 12:29

Tempestglen 发表于 2013-9-22 12:27
ios上面，google不被允许使用自己的引擎，只能使用老掉牙的。你连这个斗不知道？

不是不能用自己的引擎，是不允许JIT，也就是JS只能用模拟方式运行。

越狱后的chrome是有完整权限的。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 12:47
水果早就抛弃ipad2了，最新的优化都没份

作者: qwased 时间: 2013-9-22 12:48

Tempestglen 发表于 2013-9-22 12:39
在cydia里面安装一个货真价实的chrome？

越狱后可以装个nitro插件，让CHROME用safari的js引擎
但是没啥意义

作者: qwased 时间: 2013-9-22 12:48
跨平台对比非常无聊，也没啥实际意义

作者: largewc 时间: 2013-9-22 12:51

qwased 发表于 2013-9-22 12:48
越狱后可以装个nitro插件，让CHROME用safari的js引擎
但是没啥意义

看样子是的，chrome没有内置自己的jit引擎，估计是apple不允许。

作者: largewc 时间: 2013-9-22 12:55
我估计苹果和微软的ARM版本系统（IOS，WIN RT，WP）都不支持JIT，还是ARM本身的问题。

xcode里面的x86 IOS和Win8 X86版本，都可以完整JIT。

个人估计是ARM的虚拟化能力不足，无法应对JIT带来的安全隐患。

Win8还是需要用X86才好用。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 14:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-9-22 14:19

Tempestglen 发表于 2013-9-22 14:15
i粉这是怎么了？ipad2也要扒出来？ipad2和moto xoom都是双核A9@1Ghz，在2011年的时候，sun spider成绩 ...

0.9.1就别拿出来了，跟1.0分数差多了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 14:22

Tempestglen 发表于 2013-9-22 14:15
i粉这是怎么了？ipad2也要扒出来？ipad2和moto xoom都是双核A9@1Ghz，在2011年的时候，sun spider成绩 ...

又开始语无伦次了

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 14:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 14:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-9-22 14:34

Tempestglen 发表于 2013-9-22 14:27
moto xoom和ipad2，都是双核A9@1.0Ghz，都是测0.9.当时最新版sun spider就是0.9.

我又没拿今天的1.01 ...

跟你的那个图比较也是如此，ipad2已经分数超过krait的one x了，本身同频krait就比a9好一些，况且频率还高那么多。

safari确实优化比安卓其他浏览器要好。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 14:48
几年前和现在是一回事？多往前找补找补ipad的成绩还是0蛋

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-9-22 15:08

Tempestglen 发表于 2013-9-22 14:59
krait是个比较有特点的芯片，综合实力比 A9强，但是 sun spider这个单项，历来不如A9，被三星操来操去。
...

我发的难道不是krait和a9? 显然还是krait快啊，分数就算换成同频也是krait快，都是chrome的gs3 2182ms 360超级战舰1543ms，频率差了大概20%，分数不止差20%，这都不算频率并非线性的性能。

首先，我不信a7是1.3g，这货肯定是1.5-1.7g之间。

其次，安卓下我还是这个观点，x86优势根本发挥不出来，gcc在性能上是x86最差的c++编译器，跟苹果的llvm没可比性，换到win下或者用icc编译才是intel本身的性能。

作者: xf-108 时间: 2013-9-22 15:08

Tempestglen 发表于 2013-9-22 14:59
krait是个比较有特点的芯片，综合实力比 A9强，但是 sun spider这个单项，历来不如A9，被三星操来操去。
...

居然能用跨平台的sunspider成绩算IPC了，T神你好去申请诺贝尔奖了。

作者: qqisqq 时间: 2013-9-22 15:09

Tempestglen 发表于 2013-9-22 14:59
krait是个比较有特点的芯片，综合实力比 A9强，但是 sun spider这个单项，历来不如A9，被三星操来操去。
...

一直对您老在不同指令集之间对比IPC比较佩服。。。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-9-22 15:53
神一天到晚真是勤奋啊

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 16:32
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-9-22 16:33 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-22 14:59
krait是个比较有特点的芯片，综合实力比 A9强，但是 sun spider这个单项，历来不如A9，被三星操来操去。
...

IPC这么高多线程怎么打不过6589？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 16:58

Tempestglen 发表于 2013-9-22 16:44
因为3dmark physics有bug，这不是你第一次吃bug的亏了吧，上次 arm A15 100% sun spider提升你傻逼了吧， ...

哟，你也知道日蜘蛛换个版本提升一大截哦，这不正说明日蜘蛛的准确性是SB吗？更说明了拿日蜘蛛算IPC的SB是SB中的SB，既然你以为所有测试的可以像日蜘蛛一样随随便便就翻番，随你便，不过你记住了如果3dmark物理A7达不到15000，你就要上吃屎视频，如果不敢就老老实实地把自己屁股里蹦出来的YY拿嘴吃回去

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 17:03
另外某人要知道，苹果有给钱作弊的爱好，如果futuremark再发布针对A7的优化版本那么就是典型的作弊，成绩无效

只有A7刚发布时的跑分成绩才是干净的，无作弊的，所以某人YY到爆炸的A7永远只是6589水平

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 17:18

Tempestglen 发表于 2013-9-22 17:13
你已经数次企图让我吃马桶了，哪一次你赢了？

你这种智商，从来不会鉴别出有问题的数据，只知道全盘接 ...

你的byt 6瓦等一大票马桶正等着你吃，只不过你不要脸死扛而已

YY A7 bug前先去用你的狗眼鉴别鉴别A6的3.5倍分数是怎么来的

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 17:28

Tempestglen 发表于 2013-9-22 17:15
刚入市的硬件，驱动都没有完善，你就敢宣称已经是最大性能了，这要多么低的智商才能说出这种话来？

...

看来你认为你心中圣人水果也是拿半成品上市买的货色？
行啊，苹果的更新行为算数，futuremark的更新行为算作弊，公平吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 17:33

Tempestglen 发表于 2013-9-22 17:21
3dmarkphysics的浮点测试比重很大，像 A15／swift这类微架构，整数 IPC提升40%，但是浮点嘛，翻番甚至是 ...

3.5倍真正常哦，你以为别人都是SB吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 17:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 17:41

Tempestglen 发表于 2013-9-22 17:33
futuremark是第三方开发商，3dmark又不是apple自己的app，怎么可能一开始就优化好？

apple对几十万开 ...

扯淡，PC上一个测试用十几年，怎么到你的破ios上成了测试软件追在厂家屁股后面出新版了，不是作弊是什么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-9-22 17:44
x64到现在包括3DMark在内n多测试都没跟上呢，cinebench有32bit和64bit之分但两个测试成绩一样的。对某个架构某个并未普及的指令级针对性的优化这就不是测试软件应该做的事情。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 17:46

Tempestglen 发表于 2013-9-22 17:39
and／intel当年从32位迁移到64位的时候，海量的开发商跟上了没有？是不是花了好几年64位软件才逐渐到位。 ...

扯淡吧，自己的东西垃圾赖测试？没皮没脸

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 17:47

Tempestglen 发表于 2013-9-22 17:42
你家haswell不是有avx2之类的玩意嘛，haswell刚推出的时候，很多软件不支持新鲜的avx2，这叫做正常、真实 ...

反正haswell出来时没见有哪个测试软件追在屁股后面玩更新的

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 17:51
以geekbench为首的三流测试软件就是无节操垃圾的代表，每次苹果出新东西就追在屁股后面更新，毫无下限

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 17:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 17:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 18:00

Tempestglen 发表于 2013-9-22 17:55
apple的保密策略和垂直整合策略就这样， futuremark不喜欢可以滚蛋，下架app store。

追着硬件更新的测试软件=作弊=垃圾，成绩只能取更新前的，所以A7=6589

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 20:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 20:39

Tempestglen 发表于 2013-9-22 20:35
这是垂直整合的精髓，如果每个软件都作弊，都有超常表现，那就不是作弊。

所谓的作弊，就是跑分软件无 ...

扯淡吧，SPEC给谁作弊了？

intel发布个U windows、3dmark、cinebench屁动静没有，只有苹果烂货才靠发布时OS、benchmark集体倒贴找脸，还好意思跟这喊冤？没皮没脸

作者: slice 时间: 2013-9-22 20:53
本帖最后由 slice 于 2013-9-22 20:54 编辑

frankincense 发表于 2013-9-22 17:44
x64到现在包括3DMark在内n多测试都没跟上呢，cinebench有32bit和64bit之分但两个测试成绩一样的。对某个架构 ...

封闭平台往往又和开放平台不大一样。
例如MAC很早就是强制使用SSE2的，而Windows呢，碍于各种老旧硬件兼容之类的。
对于IOS，显然64位的跟进速度，那Windows领域的来推断，不合适。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-22 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-22 21:13

Tempestglen 发表于 2013-9-22 21:04
futuremark官方回复我了。

http://community.futuremark.com/forum/showthread.php?177840-Why-iphone5- ...

在A7发布前贴脸的benchmark 3dmark就是伸的最靠前的出头鸟，还好意思扯淡？指望别人一直给钱也不照照自己是不是亲生的

另外arm烂货开性能倒车又不是头一回，大惊小怪

作者: silverleo 时间: 2013-9-22 23:23

Tempestglen 发表于 2013-9-22 21:04
futuremark官方回复我了。

http://community.futuremark.com/forum/showthread.php?177840-Why-iphone5- ...

说到底还是指令集优化的问题，指令集优化这事算不算性能不好说，最多只是部分场景下的优化

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 16:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-10-21 16:35

Tempestglen 发表于 2013-10-21 16:18
大家谈谈IE11的sun spider加成吧，大家谈谈Tegra4在IE11下的390ms吧。

i粉还有脸皮拿出bt的开发板的sun ...

http://www.anandtech.com/show/74 ... -book-t100-review/4

sun spider不算，Z3740的在IE11下的Octane和Kraken换成Chrome，如果提升幅度和Surface2一样的话，就是Kraken 3700 Octane 7800，不知5s的成绩是多少？

作者: raini 时间: 2013-10-21 16:40

Tempestglen 发表于 2013-10-21 16:18
大家谈谈IE11的sun spider加成吧，大家谈谈Tegra4在IE11下的390ms吧。

i粉还有脸皮拿出bt的开发板的sun ...

大水果的safari测出来的ios和osx成绩差很多，
连水果公司都用两个js引擎了，微软会用相同的引擎？
你搞笑呢！RT用的IE11和Pro用的IE11是同一个东西吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 17:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-10-21 18:13

Tempestglen 发表于 2013-10-21 17:59
你家i5可以跑ios？还是A7可以跑Mac？神经错乱了你。

你自己深井冰，就不要指这别人叫！
你又不是叫兽！除非你认定你自己是叫兽？
看不懂语文就赶紧和你家孩子上小学去！
兴许还能有救！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)