POPPUR爱换

标题: 原形毕露：iphone5s网页加载速度不及HTC ONE [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-24 21:42
标题: 原形毕露：iphone5s网页加载速度不及HTC ONE

http://v.youku.com/v_show/id_XNjEzMDIyMzQ4.html

日蜘蛛比别人快一倍，结果好几个网页加载反而更慢，估计wifi模块即将背黑锅

作者: raini 时间: 2013-9-24 21:55
本帖最后由 raini 于 2013-9-24 21:55 编辑

没事，T神还是可以通过日蜘蛛继续找到优越感的。
优越感不是你说没有就没有的。

作者: nicrolast 时间: 2013-9-24 22:07

raini 发表于 2013-9-24 21:55
没事，T神还是可以通过日蜘蛛继续找到优越感的。
优越感不是你说没有就没有的。

看完视频没？

第一个测试Sunspider，5S先跑完了。第二个Anandtech网页加载，ONE快些。第三个的新浪网页，5S
比ONE先刷出来。第四个的Intel官网，5S同样先刷出来。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-24 22:27

nicrolast 发表于 2013-9-24 22:07
看完视频没？

第一个测试Sunspider，5S先跑完了。第二个Anandtech网页加载，ONE快些。第三个的新浪网页 ...

新浪是同时好吧，intel官网5s先刷出来，可在官网里点一个链接又是one先刷出来

作者: Episar 时间: 2013-9-24 22:27
本帖最后由 Episar 于 2013-9-24 22:28 编辑

第二个ONE快
第三个5S稍快
第四个5S加载快，但是子链接ONE快

作者: kinno 时间: 2013-9-24 22:33
楼主naive，果粉会说，web服务器一时响应失灵导致5s变慢

作者: nicrolast 时间: 2013-9-24 22:33

the_god_of_pig 发表于 2013-9-24 22:27
新浪是同时好吧，intel官网5s先刷出来，可在官网里点一个链接又是one先刷出来

double check了，第三个的新浪5S确实快些，注意看下浏览器上面的进度条，
5S的很快消失了，ONE的要慢些。另外，LS有目击证人。

作者: Episar 时间: 2013-9-24 22:35

nicrolast 发表于 2013-9-24 22:33
double check了，第三个的新浪5S确实快些，注意看下浏览器上面的进度条，
5S的很快消失了，ONE的要慢些。 ...

目击到5S浏览网页没有明显优势，真是对不起你了

作者: nicrolast 时间: 2013-9-24 22:44

Episar 发表于 2013-9-24 22:35
目击到5S浏览网页没有明显优势，真是对不起你了[lol>

CPU的速度固然有影响，但不是唯一影响因素，好比我用i3 2310 + M4 在开机速度，打开浏览器等操作上比2600K+ 酷鱼2T要快一样。这个测试只能做个参考。况且IOS和Android在不同网页环境下的控件加载设置不太一样，这个也会影响网页刷出来的速度。

作者: CC9K 时间: 2013-9-24 23:29
本帖最后由 CC9K 于 2013-9-24 23:35 编辑

HTC ONE用的是5G WiFi，不仅仅是快很多，更重要的是2.4G这个频段是十分拥堵的，有干扰和延迟也正常，而5G基本没有其他设备在跑。经常有这种打开网页的测试，结果互相矛盾，因为不确定性也大，实际上就算是网线连接，你可以ping一下，每个包的时间都可能不一样，也时常会出现特别慢的，这种单次点击很难说明问题

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-24 23:34

CC9K 发表于 2013-9-24 23:29
HTC ONE用的是5G WiFi，不仅仅是快很多，更重要的是2.4G这个频段是十分拥堵的，有干扰和延迟也正常，而5G基 ...

wifi果然背黑锅，路由器没开5G

http://tieba.baidu.com/p/2613677900

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-24 23:37
日蜘蛛日了别人两倍多，browsermark分数也高60%，结果上网比不过别人，这是A7的笑话还是ios的笑话？

作者: CC9K 时间: 2013-9-24 23:46

the_god_of_pig 发表于 2013-9-24 23:34
wifi果然背黑锅，路由器没开5G

http://tieba.baidu.com/p/2613677900

1.确保无缓存
2.多次重复测试，取平均值
3.之前有手机测评提到过这个问题：网页加载不能单看跳出网页的时间，因为有的浏览器显示很快，但实际远还没加载完，图片放大还是模糊的，下面都没加载没法往下拉；有的浏览器完全加载快，但跳出来网页比别人慢，实际这个问题要复杂的多

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 00:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 00:11

Tempestglen 发表于 2013-9-25 00:02
缓存很重要，htc如果是旧手机，之前看过很多经常上的网页，都是有缓存的，加载当然占便宜。

PS，这种业 ...

缓存个屁啊？视频第一步做的就是清缓存好不好

还是日蜘蛛专业，只不过日地飞快但上网时别人开看你只能对着白页YY而已

作者: asdf567 时间: 2013-9-25 00:14

CC9K 发表于 2013-9-24 23:29
HTC ONE用的是5G WiFi，不仅仅是快很多，更重要的是2.4G这个频段是十分拥堵的，有干扰和延迟也正常，而5G基 ...

终于有人跳出来说出来5G了

我等了好久

别这样

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 00:20

CC9K 发表于 2013-9-24 23:46
1.确保无缓存
2.多次重复测试，取平均值
3.之前有手机测评提到过这个问题：网页加载不能单看跳出网页的 ...

行了吧，号称秒人2倍多就这表现，还有什么可说的？要说差距就10%取取平均值还有点意思，这浏览器跑分秒人两倍多实际用起来是这德性还有什么可说的，怎么洗也没用了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 00:27
另外还有输完网址没按回车就已经开始加载的问题，去掉这个因素就点网页上连接的sina和点intel官网连接A7是一平一负，表现更差

作者: Elvis 时间: 2013-9-25 00:27
5s加载网页速度非常非常快！这个A7 CPU给我感觉跟Core2 duo差不多了

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 00:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CC9K 时间: 2013-9-25 00:44

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 00:20
行了吧，号称秒人2倍多就这表现，还有什么可说的？要说差距就10%取取平均值还有点意思，这浏览器跑分秒人 ...

PC上两倍性能的电脑能确保打开网页一定比别人快？何况还有不完全加载的问题

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 00:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 09:54

CC9K 发表于 2013-9-25 00:44
PC上两倍性能的电脑能确保打开网页一定比别人快？何况还有不完全加载的问题

原来cpu快两倍的设备加载网页反而会更慢，长见识了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 09:56

Tempestglen 发表于 2013-9-25 00:32
ip5s的wifi连接速度确实有问题，在测试sun spider时泄露了天机。

我们都知道 sun spider在测试之前是 ...

狗屁吧，日蜘蛛加载慢是因为ip5s性能低，你以为loading不需要cpu参与？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 10:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 10:17

Tempestglen 发表于 2013-9-25 10:11
狗屁，下载东西的时候也能测出cpu的极限性能？

屁，你说是什么就是什么？你以为跑的是SBmark？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 10:21
加网页和s600差不多，多线程按s600 60%算，正好6589水平

苹果真乃MTK死敌

作者: acqwer 时间: 2013-9-25 10:26
同一个局域网中网速的确有一定的影响，但是影响并不大，因为下载速度基本上是同一等级的，开始显示的不同是来自于下载的循序，只有浏览器接收到足够可以渲染的内容才能显示，现代浏览器都是多个下载通道同时下载，所以不能保证同一时间内收到一样的内容。其实真跑浏览器加载速度最好是用本地网页。

不过某火星神居然不知道提示网站会把收藏的也显示出来，地球是很危险的，还是会你老家去吧。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 10:46

Tempestglen 发表于 2013-9-25 10:40
你最近被A7搞得颜面丢尽，我知道你不爽，不过，让你更不爽的事情还在后面。

反正我已经把你当作标杆ar ...

又脑补胜利了阿？吹上天的A7赢不了6589，你还有什么脸面跟这YY？

天天哀嚎＂我就要赢了＂，到头来全是屁，笑死人了

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-9-25 11:06
本帖最后由 largewc 于 2013-9-25 11:06 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-25 10:54
目前有10多种测试，都证明了A7比A6的double性能，你只能固守未针对64位编译的3dmark physics了，众多ip5s ...

5.7 寸ip心动，明年可能换这个手机，无关cpu和系统，只是iphone确实好用，之前实在没有大屏幕版本的。

12寸ipad无爱，再大尺寸一般还是有办公需求了，这个尺寸还是winpad有价值。

作者: CC9K 时间: 2013-9-25 11:59

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 09:54
原来cpu快两倍的设备加载网页反而会更慢，长见识了

现在网页渲染的速度都很快，瓶颈是网络延迟

每个包的网络延迟都是不同的，单次点击很难说明问题，任何专业测评都需要重复结果来得到可信的评比依据，尤其对于不确定性较高的情况更是如此

对于不完全加载的问题，因为浏览器并不是完全加载和渲染完页面才开始显示的，有的浏览器完成30%的工作就跳出显示页面，有的可能需要70%，有些会预先加载小尺寸的图片，缩放时会替换大尺寸的图片，这样一开始显示出页面的速度会快的多，但总的加载时间会增加，这里还有网速的限制，CPU快20都没用

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 12:07

Tempestglen 发表于 2013-9-25 10:54
目前有10多种测试，都证明了A7比A6的double性能，你只能固守未针对64位编译的3dmark physics了，众多ip5s ...

10多个屁啊，一大半浏览器跑分，还被实际加载打脸
用户体验和SoC性能是一回事？os和浏览器的优化被你吃了？

天天抱着一个6589水平的烂货YY到找不着北，还自我感觉良好，结果最后傻眼，吹苹果货就是这个下场

当然了，你可以继续全力干嚎"我赢了"找脸，不过用A15面积实现6589性能的水果烂货已经彻底沦为笑柄了哈哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 12:14

CC9K 发表于 2013-9-25 11:59
现在网页渲染的速度都很快，瓶颈是网络延迟

每个包的网络延迟都是不同的，单次点击很难说明问题，任何 ...

原来网页加载和CPU速度没关系，长见识了
你不去开发浏览器可惜了

作者: CC9K 时间: 2013-9-25 12:27

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 12:14
原来网页加载和CPU速度没关系，长见识了
你不去开发浏览器可惜了

我觉得已经没必要跟你讨论问题了，I饭现在就这素质了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 12:37

CC9K 发表于 2013-9-25 12:27
我觉得已经没必要跟你讨论问题了，I饭现在就这素质了？

讨论？拿什么讨论，连个数据都没有张口就来

CPU快20都没用

谁跟你讨论？讨论什么，讨论YY吗？

视频上看谁慢很明显，你要想推翻就拿出可信的证据来，别跟这做可能性分析，瞎耽误工夫

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 12:40
浏览器跑分的时候直吹CPU牛比，和OS浏览器什么的屁关系没有

到了网页加载就改口全靠网速和浏览器，和CPU屁关系没有

还有各种高论，比如屏幕显示了的加载速度慢，屏幕全白的反而加载快，看来做浏览器的开发人员都是sb，设备越慢反而体验越好

另外提到网速，browsermark就已经把网速考虑进去了，wifi下测5s依然秒了new one 60%，怎么实际仍然是一坨*？

到头来还是黑锅策略，凡是水果表现不好的一定是处理器以外的部分背了黑锅，表现好就是处理器的"真实力"，真可笑

作者: CC9K 时间: 2013-9-25 13:48
本帖最后由 CC9K 于 2013-9-25 13:49 编辑

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 12:37
讨论？拿什么讨论，连个数据都没有张口就来谁跟你讨论？讨论什么，讨论YY吗？

视频上看谁慢很明显，你要想推翻就拿出可信的证据来，别跟这做可能性分析，瞎耽误工夫

你连可信的证据都没有就在这YY，哦，原来你也会打可信两个字？

作者: potomac 时间: 2013-9-25 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 14:10

CC9K 发表于 2013-9-25 13:48
视频上看谁慢很明显，你要想推翻就拿出可信的证据来，别跟这做可能性分析，瞎耽误工夫

你连可信的证据 ...

视频上一个比另一个先刷出来，我当然可以说先刷出来的速度快，要个屁的证据
你非死咬刷的慢的那个加载快，你不拿证据谁拿证据？也不知道是谁在YY，加载网页跟CPU没关系这种屁话都YY出来了，我跟你还有什么可说的吗？

作者: CC9K 时间: 2013-9-25 14:15

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 14:10
视频上一个比另一个先刷出来，我当然可以说先刷出来的速度快，要个屁的证据
你非死咬刷的慢的那个加载快 ...

谁先刷出页面≠页面渲染完成

需要说多少遍？还是不理解？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 14:48

CC9K 发表于 2013-9-25 14:15
谁先刷出页面≠页面渲染完成

需要说多少遍？还是不理解？

和渲染完不完成有什么关系，渲染没全部完成刷页面慢的那个性能就不低了吗？

作者: CC9K 时间: 2013-9-25 14:57

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 14:48
和渲染完不完成有什么关系，渲染没全部完成刷页面慢的那个性能就不低了吗？

一台手机点击后花了2秒就刷出一个页面，但是花了16秒才全部加载完成

另一台手机点击后花了4秒才刷出一个页面，但是8秒后整个页面就加载完成了

请问哪个速度快？哪个性能好？

作者: 花泥 时间: 2013-9-25 15:02
本帖最后由花泥于 2013-9-25 15:02 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-25 10:54
目前有10多种测试，都证明了A7比A6的double性能，你只能固守未针对64位编译的3dmark physics了，众多ip5s ...

看好大尺寸surface pro把大尺寸ipad暴出屎，ipad那渣性能

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 15:03

CC9K 发表于 2013-9-25 14:57
一台手机点击后花了2秒就刷出一个页面，但是花了16秒才全部加载完成

另一台手机点击后花了4秒才刷出一 ...

别脑补了，现实中存在这种情况吗？

你先解释解释为什么刷页面快的手机反而总加载时间会更长，别告诉我是你设定的

作者: xf-108 时间: 2013-9-25 15:18

Tempestglen 发表于 2013-9-25 10:54
目前有10多种测试，都证明了A7比A6的double性能，你只能固守未针对64位编译的3dmark physics了，众多ip5s ...

自从7.9寸mini出来后，9.7寸ipad销量已经跌得不成人形了。
等下一代ipad mini2上市用上retina屏幕，价格也不要太坑爹，ipad5销量一定会更惨的。

说明这种货色当玩具够小够便宜就好，拿去商务办公纯属娱人娱己。渣配置的thinkpad tablet2都比它强。12.9寸纯属出来搞笑的。

作者: CC9K 时间: 2013-9-25 15:22
本帖最后由 CC9K 于 2013-9-25 15:28 编辑

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 15:03
别脑补了，现实中存在这种情况吗？

你先解释解释为什么刷页面快的手机反而总加载时间会更长， ...

现实中这种情况很常见
谁先刷出网页和谁先完成整个网页的加载完全是两回事，你用手机试试应该知道两者的差别很大，尤其是稍微复杂点网页的时候，你可以开个新浪首页（非Web）试试
有些浏览器会预先加载小图，或者预先加载局部网页，是可以让你先看到，但你放大网页的时候图片还是糊的，后者没法往下下拉的，要等后面的加载出来才能往下拉，这种情况在手机上是很常见的

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 15:29

CC9K 发表于 2013-9-25 15:22
现实中这种情况很常见
谁先刷出网页和谁先完成整个网页的加载完全是两回事，你用手机试试应该知道两者的 ...

又是这种模棱两可的言词，连点论据都没有说自己不是脑补谁信啊？

我是穷人就一个手机怎么试？我很好奇你是怎么知道这种需要两个手机对比才能知道的事情是不是"很常见"的，难道你经常拿着两个手机刷网页比着玩？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 15:31

CC9K 发表于 2013-9-25 15:22
现实中这种情况很常见
谁先刷出网页和谁先完成整个网页的加载完全是两回事，你用手机试试应该知道两者的 ...

跟没说一样

你现在需要证明的是刷网页快的机器总加载更慢，而不是谈生活经验

作者: CC9K 时间: 2013-9-25 15:34

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 15:29
又是这种模棱两可的言词，连点论据都没有说自己不是脑补谁信啊？

你怎么知道或不知道不影响事实

事实是这并不是一个严谨的测试结论，也不能用于反应CPU性能水平，这种手机打开网页看谁快的测试网上很多很多，不同测试之间结论自相矛盾的也很多，没有规范的测试流程很难得到一个可信的结论

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 15:41

CC9K 发表于 2013-9-25 15:34
你怎么知道或不知道不影响事实

事实是这并不是一个严谨的测试结论，也不能用于反应CPU性能水平，这种手 ...

加载部分内容速度快，那么在性能不会降低的前提下加载全部内容也会速度快，这是正常的逻辑

你要想推翻这一点就要指出逻辑错误或增加条件从而改变假设，连个能成立的说法都没有，还有什么可说的

还是日蜘蛛严谨，你继续看apple的ppt去吧，不送

作者: acqwer 时间: 2013-9-25 15:48
果粉们总是会有iPhone5s的吧，到时候用个更严谨的本地（或者局域网）页面加载测试打脸啊。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CC9K 时间: 2013-9-25 16:18
本帖最后由 CC9K 于 2013-9-25 16:19 编辑

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 15:41
加载部分内容速度快，那么在性能不会降低的前提下加载全部内容也会速度快，这是正常的逻辑

你要想推翻 ...

你所谓的“正常的逻辑”只适用于一根筋的加载情况，现实情况是手机用户体验都是经过大量优化的结果，具体原因在49楼已经说的很清楚了

你先拿出规范的测试流程得到的可信结论，下面才有讨论的可能，你自己也应该很清楚你搬出来的是一个极不可靠的测试，这类测试自相矛盾的情况很多，你却硬把这一次测试当成真理，这很荒谬，也很可悲，除了用来帮你打打嘴炮之外，毫无意义

作者: potomac 时间: 2013-9-25 18:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 18:54

CC9K 发表于 2013-9-25 16:18
你所谓的“正常的逻辑”只适用于一根筋的加载情况，现实情况是手机用户体验都是经过大量优化的结果，具体 ...

于是通过＂大量优化＂苹果把号称性能是别人两倍的ip5s优化地别人页面刷出来时5s只能看白板？你以为苹果是sb吗？

虽然现在跟这绞尽脑汁诋毁贬地一文不名，但是这测试要是5s刷地快估计早就疯狂转载YY到找不着北了。不过在怎么挣扎也是徒劳而已，号称2倍性能结果在比网页加载时看白板，只要是智力正常的人都看得出来A7是什么货色，再怎么狡辩诋毁也只能自欺欺人而已

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 19:50

Tempestglen 发表于 2013-9-25 15:48
在pcinlife这个i粉老巢，全歼i粉，指日可待。

是啊，还差几个小时你又可以全歼i粉了

作者: RArchitect 时间: 2013-9-25 20:35
[attach]2377486[/attach]

作者: shlnrk 时间: 2013-9-25 20:35

the_god_of_pig 发表于 2013-9-24 23:34
wifi果然背黑锅，路由器没开5G

http://tieba.baidu.com/p/2613677900

是傻子都知道，这是个坑，I粉就是要往里面跳，笑死了。

作者: shlnrk 时间: 2013-9-25 20:37

Tempestglen 发表于 2013-9-25 00:32
ip5s的wifi连接速度确实有问题，在测试sun spider时泄露了天机。

我们都知道 sun spider在测试之前是 ...

T神，你忘了什么叫体验，是最后的结果。慢了，就是慢了，何必纠节

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 20:51

RArchitect 发表于 2013-9-25 20:35

那是开了5G的图，测试者明确说了路由器只开了2.4G

作者: RArchitect 时间: 2013-9-25 20:55

shlnrk 发表于 2013-9-25 20:35
是傻子都知道，这是个坑，I粉就是要往里面跳，笑死了。

不是5G不5G的问题，路由器工作在同一种模式下，手机的网络速度也相差很多。比如4S刚出来的时候几乎大家都用2.4G，但是同样在2.4G模式下，4S的wifi速度遥遥领先。

Sunspider那个测试是测试脚本性能的，简单来说就是你可以把它看成计算密集型，网络快不快没有关系。CPU好测试跑的快很正常，实际网页加载的时候网络性能就很重要，5S被采用更好的wifi芯片的HTC one超过也算正常，苹果没有在5S上用支持ac的wifi芯片是个败笔。

我还真没见过拿网页加载速度来衡量CPU性能的，你看看SPEC，PARSEC之类的标准测试集里面包含哪些测试，大致就清楚什么时候需要CPU。

作者: RArchitect 时间: 2013-9-25 21:02

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 20:51
那是开了5G的图，测试者明确说了路由器只开了2.4G

我不是想说明5G，我只是让大家看看同样工作在一种模式下，wifi性能可以差距多大，比如你截的这个图里也很明显，同样2.4GHz，HTC One就比4S快了五分之一。

我之前就说了，想撇开其他所有部件单独比CPU性能，还是跨平台跨操作系统，极难。sunspider的性能就离不开浏览器，这不是大家都讨论过的？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 21:13
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-9-25 21:17 编辑

RArchitect 发表于 2013-9-25 21:02
我不是想说明5G，我只是让大家看看同样工作在一种模式下，wifi性能可以差距多大，比如你截的这个图里也很 ...

刨去网络因素不说，加载网页本身是很考验(低性能)CPU的，德姨之前还拿网页加载宣传A15的性能

http://v.youku.com/v_show/id_XMzU1ODI3MDI0.html

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 21:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RArchitect 时间: 2013-9-25 21:43

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 21:13
刨去网络因素不说，加载网页本身是很考验(低性能)CPU的，德姨之前还拿网页加载宣传A15的性能

加载网页当然也看CPU性能，但是我不认为这种测试能够很好地反应出来。测纯CPU性能却用网络I\O密集型的做法，这是不是有点儿牛头不对马嘴？

德仪的marketing部门做什么样的视频我都不稀罕，marketing向别人比较性能根本不是按照benchmark的原则来，是消费者怎么容易接受怎么来。

我已经说了，这种测试本身就不规范，测出来5S比HTC One加载占不到便宜，只能说明5S的整机系统不行，至于是浏览器layout的算法不给力还是内存还是CPU还是别的什么，难说。你拿着这个测试说5S整机在浏览网页的时候性能不算理想，没人会有意见。

如果想测CPU性能，就老老实实按照规范的benchmark来，SPEC之类都可以，要测这种同时混进多个影响因素的综合测试，就得调整自己的目标，不要想着用它测CPU，它只能反映整机系统的性能。

如果既想用综合测试又想只针对单个部件得出结论，就要做执行时间的breakdown，看看都是缺在哪里。比如说SPECint 2006在Xeon上测出来load stall很少很少，你若拿着这个结果说Xeon的缓存不行那就是扯淡了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 21:43

Tempestglen 发表于 2013-9-25 21:34
为什么没有人在app store，goole play，windows store里面开发spec2000/2006的app，一了百了。

省得唧 ...

你以为SPEC和你那日蜘蛛是一种玩艺，装上摁一下就能运行？

要个屁的app，只要成绩哪怕稍微拿的出手，苹果自己就会主动把分数PPT贴满天，还轮得到你在这YY？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 21:53

RArchitect 发表于 2013-9-25 21:43
加载网页当然也看CPU性能，但是我不认为这种测试能够很好地反应出来。测纯CPU性能却用网络I\O密集型的做法 ...

手机因为CPU性能低，开复杂网页CPU还是瓶颈地很厉害的，而且上网又是手机主要功能，拿网页加载宣传宣传CPU也算说地过去

争来争去谁都不服还不是因为没有SPEC成绩嘛，不过我看如果A7的SPEC分数好看恐怕苹果早就PPT吹起了，也不至于沦落到让果粉拿日蜘蛛打头阵

5S浏览器跑分(browsermark，js之类的)都很高，但是上网却不行——至少和跑分表现差地远，不能不让人怀疑有猫腻

作者: RArchitect 时间: 2013-9-25 22:00

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 21:53
手机因为CPU性能低，开复杂网页CPU还是瓶颈地很厉害的，而且上网又是手机主要功能，拿网页加载宣传宣传CP ...

瓶颈得有多厉害？

我没有看过这方面的量化评估，对此比较怀疑。

而且不同浏览器的layout算法不同，UCWEB比Safari的布局还快。本质上你这是跑不同的指令却来对比性能，不可取。更不用说代码的breakdown要粒度划分得很细才能知道具体停顿在CPU core内还是core外。

作者: RArchitect 时间: 2013-9-25 22:07

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 21:53
手机因为CPU性能低，开复杂网页CPU还是瓶颈地很厉害的，而且上网又是手机主要功能，拿网页加载宣传宣传CP ...

针对benchmark优化是有可能的。

关于SPEC分数，别说苹果这种不爱谈技术细节的公司，连Intel都没有拿着SPEC分数到处贴。因为没有贴成绩就怀疑做的不好，这种揣测很要不得。你看Intel从Core2之后，哪一代处理器公布了SPEC上的IPC？

作者: potomac 时间: 2013-9-25 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 22:39

RArchitect 发表于 2013-9-25 22:07
针对benchmark优化是有可能的。

关于SPEC分数，别说苹果这种不爱谈技术细节的公司，连Intel都没有拿着 ...

intel一般的U分数SPEC官网就有吧，哪用公布
SoC的CT和ByT可都是公布了SPEC，虽然没有绝对分数只有归一化的横比

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 22:42

RArchitect 发表于 2013-9-25 22:00
瓶颈得有多厉害？

我没有看过这方面的量化评估，对此比较怀疑。

我不是拿这个比性能，主要是拿浏览器上网实际表现和浏览器跑分对比说明苹果的浏览器跑分有猫腻，因为老有人拿浏览器跑分算性能YY A7可以PK Haswell

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 23:00

RArchitect 发表于 2013-9-25 22:07
针对benchmark优化是有可能的。

关于SPEC分数，别说苹果这种不爱谈技术细节的公司，连Intel都没有拿着 ...

苹果可是很喜欢公布SPEC的，而且还喜欢在编译器上搞猫腻，不过这个节目自从PowerPC被intel赶下台之后就木有了

贴个黑历史，靠编译器猫腻把intel平台的分数int/fp分别降低了30%和60%，这和老黄黑高通的SPEC分数如出一辙嘛

【IT168专稿】有关注硬件动态的朋友应该都注意到了，Apple新发布的G5性能头两天在网站上炒得沸沸扬扬，官方发布的G5性能测试引起了很大的轰动，“Apple G5是世界上最快的个人电脑”一夜之间传遍世界：

　　但据国外知名硬件网站Sudhian报道，这样的分数是作弊所得，有用户实测得出完全不同的结论，表明G5实际性能比基于INTEL CPU的PC差，性价比更是差。这是从Mac实际用户写的文章里摘出来的测试图片。

　　SPECint_base2000测得单处理器的性能：

　　从这个测试可以看到，PowerMac G5不是世界上最快的个人电脑。再看看浮点测试结果：

　　再看看多处理器的性能：

　　下面是价格对比：

　　据sudhian网站的分析，Apple官方测试成绩之所有这么高，是因为测试时的设置完全是按偏向于对G5有利的方式进行的，他们测试的时候使用了GCC编译器，同时还关闭了SSE2，用的是单线程的软件，所有这些都对很大程度地限制了P4性能的发挥。

作者: RArchitect 时间: 2013-9-25 23:06

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 22:42
我不是拿这个比性能，主要是拿浏览器上网实际表现和浏览器跑分对比说明苹果的浏览器跑分有猫腻，因为老有 ...

那个YY PK haswell的我也发帖说过，纯属扯淡

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RArchitect 时间: 2013-9-25 23:11

the_god_of_pig 发表于 2013-9-25 23:00
苹果可是很喜欢公布SPEC的，而且还喜欢在编译器上搞猫腻，不过这个节目自从PowerPC被intel赶下台之后就木 ...

能否贴一下英文原文？或者链接

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-25 23:13

RArchitect 发表于 2013-9-25 23:11
能否贴一下英文原文？或者链接

木有，都是n年前的新闻了

作者: raini 时间: 2013-9-25 23:49

RArchitect 发表于 2013-9-25 21:43
加载网页当然也看CPU性能，但是我不认为这种测试能够很好地反应出来。测纯CPU性能却用网络I\O密集型的做法 ...

其实ip5s加载快不快都不是很关键，关键的地方在于果粉的恶心程度。
特别是本论坛里面一个T字幕打头的帐号所代表的NC果粉。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 23:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-25 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-9-25 23:57

Tempestglen 发表于 2013-9-25 23:52
果粉的恶心指数哪有i粉高啊，自愧不如啊。

我有说你吗？
你干吗这么快就自认了！
你的恶心程度需要我来发布一下吗！
“我又赢了！”“i粉智商是硬商！”
“4寸的手机散热程度连5寸手机的一半都不到”
“爱疯，那是艺术品”
等等
欢迎楼下的补充！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-26 00:00

Tempestglen 发表于 2013-9-25 23:50
最近猪神真是忙不过来啊，exynos5420的初步测试出来了，不热，哈哈。

http://tieba.baidu.com/p/2615092 ...

又莫名其妙地高潮了，赶紧去看看病吧
这种烂货也敢拿出来？
z3770，2.5瓦，22000分，你还YY个屁啊，哪凉快哪儿呆着去吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-26 00:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-26 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-9-26 00:06

Tempestglen 发表于 2013-9-26 00:02
在你们i粉信奉的2013手机处理器指南这样写道：

http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-08-12/1748863 ...

你除了新闻稿以外，还有什么有利的证据吗？
人家说2.66w就真的2.66w了？
你口中的水果公司不是最不计较设计成本的吗？
不是最舍得下血本的吗？
2.66w，那是山寨公司的水平，有木有！
按照水果的能力，至少得搞个6.62w，有不有？
还是水果也沦落到了只能齐观山寨厂的水平了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-26 00:10

Tempestglen 发表于 2013-9-26 00:05
可惜四核2.4Ghz的baytrail平板至今没看到实机，用i粉的话来说，是以世界买到为准。noteIII明天就开卖了 ...

性耗比和明天能不能买到有个屁关系，找脸找个正常点的理由

作者: xf-108 时间: 2013-9-26 00:35

Tempestglen 发表于 2013-9-25 23:50
最近猪神真是忙不过来啊，exynos5420的初步测试出来了，不热，哈哈。

http://tieba.baidu.com/p/2615092 ...

exynos5420跑分1万5等于性能1万5么？

而且你丫四核1.8G 1万5，人家bay trail是四核2.4G 2.25万，被人秒了50%了都，同频也甩了10几%，还好意思吹？

按照5410的降频幅度，稳定后的5420也就0.6-1G之家，怕是只有8000分了，比水果A7都强不到哪里去，被双核merrifield秒杀的份儿，跟四核更是没法比，恨得意？

作者: xf-108 时间: 2013-9-26 00:37

Tempestglen 发表于 2013-9-25 23:50
最近猪神真是忙不过来啊，exynos5420的初步测试出来了，不热，哈哈。

http://tieba.baidu.com/p/2615092 ...

原来跑分只有人家2/3,还得疯狂降频过半的玩意儿也有脸吹跟人性耗比相当？真是没脸没皮啊。

按照A15 SOC的做法，四核bay trail上手机完全能跑全速2.5G，比你降频成不到1G的烂玩意儿不知道强了多少倍好么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-26 07:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-26 07:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-26 07:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-26 08:29
A15的降频是大家都看的到的，bay trail的降频是你在造谣，别没脸没皮了，有点节操好吗？

作者: xf-108 时间: 2013-9-26 08:29
本帖最后由 xf-108 于 2013-9-26 08:30 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-26 07:51
谁告诉你跑22000分的时候是2.5瓦？

2.5瓦对应四核1.46Ghz，物理分数也就14000分。

你要点脸吧。
上次还说6W，现在又变5W了？

你这是不是等于变相承认，如果CPU部分只有2.5W就能在手机上跑全速？

作者: frankincense 时间: 2013-9-26 08:57
以四核2.4G跑Cinebench时也就2.5W功耗，这是Anandtech的结论，T神就继续幻想吧

作者: acqwer 时间: 2013-9-26 09:23

RArchitect 发表于 2013-9-25 22:07
针对benchmark优化是有可能的。

关于SPEC分数，别说苹果这种不爱谈技术细节的公司，连Intel都没有拿着 ...

Intel的Spec成绩确没到处贴，只在Spec官网贴，还经常帮AMD测试，推土机的单线程成绩都是Intel提交的。

作者: RArchitect 时间: 2013-9-26 09:49

acqwer 发表于 2013-9-26 09:23
Intel的Spec成绩确没到处贴，只在Spec官网贴，还经常帮AMD测试，推土机的单线程成绩都是Intel提交的。

看了一下还真是，Intel交了上千条。。。。

作者: raini 时间: 2013-9-26 09:50

Tempestglen 发表于 2013-9-26 00:02
在你们i粉信奉的2013手机处理器指南这样写道：

http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-08-12/1748863 ...

i粉信奉？
你看到文章的作者表明自己是i粉了？
还是你看到本论坛中其他人引用这篇文章了？
你的臆想症什么时候去治疗呀？
干吗要放弃治疗？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)